NA ROVINU s Karlem Havlíčkem. Ptejte se na aktuální témata.

Je středa a já vám přeji krásný podvečer a jako vždy jedeme živě.

Můj pravidelný pořad, který jde už sedmým rokem, jmenuje se Na rovinu a já mám velkou radost, že můžeme spolu touto formou komunikovat.

Jak víte, nepřipravuji se na vaše dotazy, padají mi sem průběžně. Odpovídám na ně rovnou z fleku.

Tak pojďme na váš dotaz.

První – Biokuba.

Dobrý den. Měl jste možnost od minule prověřit se s ministerstvem dopravy stav FSD a tak dále. Ministr dopravy o tom šíleně mlží a nevíme, proč to nechtějí schválit, když je to jen takzvaná úroveň L2, kde odpovědnost má řidič. Díky.

No, já jsem to dokonce jsem se na to díval krátce poté, co jste mi o tom říkal a vidím, vydržte chviličku. Je to na stránkách ministerstva dopravy docela pěkně vysvětlené. Pak jsem to ještě krátce hovořil s ministrem Bednárikem a už se tady na to dívám.

Tak ťukněte si na stránky ministerstva dopravy nebo já vám to řeknu. A tady píší, že systém není autonomním řízením a i přes možné zásahy do řízení nad rámec v Evropě schválených asistentů, jako například u Fordu E-mach a tak dále, nezbavuje řidiče odpovědnosti za jízdu vozu.

Systém nemá plnohodnotné evropské schválení na žádost výrobce, jak je to obvyklé a jednotlivé státy jej posuzují individuálně. Některé, jako třeba Nizozemí nebo Litva, dočasně používání na svém území povolily. Jiné, jako je Švédsko – o tom vím – tam to z bezpečnostních důvodů neberou, či Francie mají zásadní výhrady.

Česká republika patří k evropským lídrům zavádění nových autotechnologií. Je po Německu teprve druhým státem v EU, který umožňuje za jasných podmínek používat autonomní systémy v úrovni SA3 a tak dále. Jinak lze v České republice legálně používat sofistikovanější schválené systémy, než je systém Tesly. Prosím, tato informace je z ministerstva dopravy.

Tak snad vám to takto bude stačit.

Méďa Béďa píše: Dobrý den všem a panu ministrovi. Tak máme po summitu, pane Havlíčku, a všem je nám jasné, o co jde. Vysvětlete nám to a řekněte mi, co to udělá s vašimi volebními sliby.

Tak já se přiznám, že teď nevím, co myslíte, že tam bylo. Možná mě napadá ta Ukrajina – jestli vám vadí, že jsme se tady nepřihlásili k té podpoře, k finanční podpoře Ukrajiny, nebo možná předtím probleskla nějaká zpráva zase, že ji budeme finančně podporovat, tak asi jste viděl tiskovou konferenci pana Babiše.

Držíme přesně to, co jsme řekli, tu linku, takže nevím teď, co myslíte, ale v každém případě nemáme obavu o to, že bychom nesplnili naše volební sliby. Jedeme naprosto striktně přesně podle toho, co jsme řekli, a hlavně, co máme v programovém prohlášení. Klidně na něj mrkněte a kdyby tam byl jakýkoliv rozpor, ozvějte se a já to rád vysvětlím. Díky.

Dobrý večer, pane Havlíčku. Máte už v tuto chvíli nějaké bližší informace ohledně podpisu smlouvy na výstavbu SMR – to jsou malé modulární reaktory v Dětmarovicích. Tento projekt byl pro Moravskoslezský kraj velkým přínosem. Děkuji za odpověď.

Ano, mám. Tomáši, pro nás je to opravdu důležitý projekt. Měli bychom ve druhé polovině července letím do Londýna a budu tam s prezidentem Rolls-Royce SMR, pravděpodobně ještě za účasti britského ministra – to se teď dolaďuje – podepisovat právě jakousi smlouvu, dohodu o pokračování SMR právě v Dětmarovicích. To je dost významný krok, poněvadž v tu chvíli vlastně začíná se příprava a v tu chvíli se i ve Velké Británii zahajuje takzvaný design projektu.

To znamená, asi víte, že společnost ČEZ vlastní 20 % v společnosti Rolls-Royce SMR. To znamená vlastně my tam nejdeme jenom jako obchodní partner, ale jako poměrně významný akcionář. První projekt byl schválen a podepsán pro Temelín. To jsem podepisoval s Rolls-Royce a s britským ministrem obchodu někdy před dvěma, třemi měsíci zde v Praze a ten druhý, Dědmarovice, bych chtěl podepsat a už se na to všechno připravuje.

Ty smlouvy jsou v běhu právě na tu druhou polovinu července. Takže sledujte to a rád vás o tom budu informovat.

Pro Českou republiku je to významný krok, poněvadž tím jasně se posouváme skutečně do čela peletonu v rámci evropských zemí, které budou využívat malé modulární reaktory. Je to Česká republika, je to Velká Británie – jakožto nikoliv člen EU, ale jakožto evropský partner. Je to Švédsko, kam mimo jiné jdou právě SMR od výrobce Rolls-Royce, což jsme společně domlouvali na úrovni britské vlády, české vlády a švédské vlády – a rovněž Francie, která jede svou cestou, ale i ta je velmi silná v této oblasti.

Takže je pár zemí v Evropě, které se vydaly touto cestou a ostatní se postupně přidávají. Máme z toho radost a určitě Česko v oblasti SMR technologií patří už v tuto chvíli k velmi vyspělým státům. Nejenom z úhlu pohledu toho, že tady má ten podíl v rámci výzkumu SMR. To je čistě ekonomická záležitost, ale jsme na tom dobře i technologicky.

Jinými slovy, máme zde dodavatele, subdodavatele, kteří jsou schopni tam dodávat a já už dnes vlastně připravuji jakousi platformu tuzemského průmyslu, tuzemských společností, firem, které by byly schopny dodávat komponenty do těchto projektů a už nyní zasmluvňujeme, připravujeme je pro tento typ byznysu s ohledem na certifikace a tak dále.

A současně jsme poměrně daleko i díky legislativě. Zde využívám legislativu, kterou jsme ještě připravovali za doby, kdy jsem byl ministrem průmyslu v té předcházející vládě v roce 2020 nebo 21 – už si nejsem jistý – jsme odsouhlasili můj návrh na takzvaný jaderný zákon a už jsme tam tehdy vlastně počítali s tím, že by to mohlo být i pro malé modulární reaktory, které jsme už v tu chvíli vlastně testovali ve smyslu různých potenciálních dodavatelů.

A jinými slovy, jsme připraveni jak akcionářsky, tak dodavatelsky a průmyslově, tak legislativně, což si myslím, že je hrozně důležité.

Takže Dětmarovice hned po Temelínu nebo současně s ním. A kdy ještě možná – kdyby vás zajímalo – v začátku 30. let by se mělo začít stavět a počítejme tak přibližně 6 let, že by se stavělo, takže s rezervou ve druhé polovině 30. let.

Tak pan se ptá.

Dobrý den, pane. Pan prezident říkal v Ankaře médiím trochu něco jiného než pan premiér. Postoje neměl by mluvit v rozporu s vládou. Já se přiznám, že jsem to nesledoval tak detailně, co říkal pan prezident. Vím, co říkal pan premiér, takže to máme průběžně. Ale v každém případě by rozhodně měl mluvit minimálně na tom summitu nebo v jakémkoliv oficiálním vyjádření, které je spojeno s tím sumitem, tak aby to bylo v souladu s mandátem vlády.

Samozřejmě, pokud má potom nějaké své separé vystoupení, tak nikdo nemůže prezidentovi říkat, co má či nemá říkat. Ale myslím si, že na tom summitu – a v to jsem přesvědčen – by to mělo být v souladu se stanoviskem vlády.

Tak Peter Bisson píše: Děti ze mě napsaly na sítě.

Eh Sobotka, Babiš, Fiala a nově také Macinka s OKMORem si můžou gratulovat, že Česká republika ve výrobě elektřiny z obnovitelných zdrojů obsadila úžasné poslední místo ze zemí EU.

Jak to okomentujete?

Tak děti země nemá smysl ani komentovat. Tam vždycky to bereme tak, že co řeknou, tak je to přesně, přesně opačně, ale to není to podstatné.

Eh, obnovitelné zdroje energie nemůžeme posuzovat pouze podle nějaké tabulky. Já myslím, že každý člověk, který si to sečte a potrhne, si uvědomí, že obnovitelné zdroje energie jsou do značné míry závislé na tom, v jaké lokalitě se budují.

Jinými slovy, záleží to na geografických podmínkách. Zjednodušeně řečeno, někde svítí víc, někde méně, někde fouká více, někde fouká méně.

Jestli někdo žije v iluzi, že Česká republika bude nějakým lídrem v oblasti větrných elektrárn, je to prakticky vyloučené. Nějaké malé procento tady mít můžeme.

V současné době je to 1 % a vidíte, jak je to náročné i s ohledem na to, aby to bylo využitelné, protože využíváme pouze 20 % kapacity. Prostě a jednoduše nefouká stále tolik.

Eh, u fotovoltaiky je to trochu jiné. Tam je to o něco lepší, ale samozřejmě je to absolutně nesrovnatelné se zeměmi jako Itálie, Španělsko, Francie a tak dále.

Tak to je první věc. Druhá věc, která je důležitá, eh závisí to rovněž na průmyslové infrastruktuře. To znamená, čím více máme průmyslornější zemi a Česká republika je velmi průmyslová, tím více tam potřebujete rovněž stabilní zdroje. A čím více máte těch nestabilních, tím více musíte budovat těch stabilních, aby se vám to vyvažovalo, což stojí obrovské peníze.

Takže i tohle je třeba vzít v úvahu. A samozřejmě v úvahu musíme vzít i to, jak to zde vypadalo před 20, 30, 40 lety, jaká zde byla energetická infrastruktura, jak jsme byli závislí na uhelných zdrojích, případně na jaderných zdrojích a tak dále.

Ale v každém případě tahleta pomateńá parta, děti země, nás kritizovala za to, a dokonce já jsem myslím dostal nějakýho ropáka, nebo jak se to jmenuje, za to, že jsem propagoval a prosadil jádro v roce 2019.

No, zaplať pánbůh, že jsem to prosadil. Zaplať pánbůh za takové ropáky, protože to byl jeden z nejdůležitějších kroků v oblasti energetické bezpečnosti, který jsme tady za posledních několik desítek let udělali.

Takže nedbал jsem nic na námitky podobných pomatenců. Prosadili jsme jádro, a dneska ti, kteří se nám v Evropě smáli, tvrdí, že udělali chybu a že Česká republika jde ve smyslu jaderné energetiky správným směrem.

Takže toliko k OZE a ostatním nízkoemisním zdrojům.

Eh, pane ministře, jak hodnotíte naši delegaci v NATO na summitu?

Zatím ještě brzy to hodnotit. Já nemám úplně všechny informace, tak samozřejmě něco jsem sledoval z médií. Průběžně dostáváme informace i od pana premiéra.

Pokud narážíte na to, že tam byly de facto dvě delegace, no, tak to je samozřejmě špatně. Je to blbě. Měla tam být jedna, kterou vede lídřr naší vlády pan Babiš, protože vláda je odpovědná jednoznačně za to, o čem se tam diskutovalo, nikoliv pan prezident.

A v každém případě to vypadalo, a to říkám velmi slušně, velmi divně. Pokud na fotkách tam všechny země mají jednoho lídra, Česká republika tam měla dva lídry.

Na druhou stranu nemyslím si, že by tím žil celý svět, celá Evropa. V České kotlině se to samozřejmě hodně skloňuje, protože je okurka, okurková sezóna, takže média mají o čem psát. Ale já si zrovna myslím, že řešíme stejně tak důležitá témata zde ve sněmovně.

Teď se tady dívám, zrovna projednáváme další zákon, ale před chvílí jsme skončili projednávání třetího čtení. I když ještě není uzavřeno, v pátek se bude pokračovat stavebního zákona – veledůležitá věc.

Eh, včera jsme projednávali mimo jiné elektronickou evidenci tržeb. Rovněž veledůležitá věc.

A my tím jenom deklarujeme, že plníme to, co jsme vám slíbili. A i když nám háží klacky pod nohy, ale tím se musí počítat – o to je to opozice – tak se posouváme a vidíte, že v prvním roce jsme toho zvládli hrozně moc. A mimo jiné zítra budeme celý den s panem premiérem.

Eh, bude tam pan premiér, paní ministryně financí, já a postupně se budeme setkávat se všemi členy vlády a budeme řešit nejen AT1, jak se plní a jak splnili plán, ale taky jak připravují rozpočet a jakým způsobem mají naplánován rok 2027 – co je reálné, co není reálné.

Takže celý den zítra budeme intenzivně pracovat na vyhodnocení našich cílů, našich úkolů za první pololetí 2026 a rovněž na předpokládaný rozpočet dalšího roku.

Určitě to neuzavřeme zítra, ale je to důležité, důležité setkání.

Tak zdravím vás, pane. Ne, pardon, ještě Jaroslav.

Česku je sekulární stát a v každý svátek jsou vidět katolické mše. Vypadá to jako stát ve státě. Cyril a Metoděj byly pravoslavní. U svatého Václava by se církve měly střídat na základě svobody vyznání.

Tak já eh v zásadě proti tomu, co píšete, nic nemám. Ale spíš se táži nebo bych k tomu podotknul: proč myslíte, že to není možné, proč by se nemohli pod sochou svatého Václava potkávat třeba i jiné církve? Ale teď možná nejsem o něčem informován.

Tak další – Pan Třiman nám píše: „Dobrý večer. Už se nám blíží otevírání obálek D35."

Ne, ještě pardon, Jaroslav Vokáč. To bych tady zapomněl.

Eh, zdravím vás, pane ministře. Kdy bude hotový obchvat Plasu a Kazněova? Díky za odpověď.

V divám. Já se vlastně můžu dívat tady na větší monitor. To tady mám dvakrát, tady to mám větším písmem.

Tak obchvat Plasu a Kazinova. Kazinov nevím. Plas náhodou vím. Možná to nemám úplně přesně, ale protože to mimo jiné i sleduji. Vím, že je tam tuším Nejvyšší most v České republice. Ten se začal budovat někdy před rokem a na něj by měl navazovat obchvat něco na 5–6 km odhadem. A ten se začal budovat před pár dny na konci června tohoto roku.

Hotovo by mělo být, pokud se nepletu, tak někdy v průběhu roku 2028, takže přibližně za dva roky. Ten Kazinov nevím, ale zjistím si.

Tak a další pak Třiman.

Eh, dobrý večer. Už se nám blíží otevírání obálek z D35. Tak vidím, že dopraváci hojně sledují tento pořad. Docela se těším, jestli bude splněný slib ŘSD, že se bude nejdříve stavět obchvat Mohelnice, aby se dalo navázat obchvatem Libivé.

Tak si loknu. Eh, co mohu potvrdit, je to, že se skutečně během snad týdne – kolikátho dneska máme? Já se dívám, myslím 8. Ano, 8h tak tuším 14, jestli se nepletu, 14 by se měly otevírat obálky. A pak už by to měly dostat poměrně v rychlém švung. A věřím, že do konce roku začneme stavět.

Počkejme si, až se ty obálky otevřou. Věřím, že o to bude zájem. Předběžné informace jsou takový, že by ten zájem být měl.

Tak Jaroslav, dobrý den, pane Havlíček. Dnes jste to pěkně řekl o tom stavebním zákonu. Proč nedáte pevné hlasování opozice? Jenom zdržuje vám to. Udělali aspoň 15xát. Vy se jich bojíte, fandím.

No tak A1.

Máte pravdu, že nám to udělal myslím dokonce 16krát.

Eh, my předtím jsme jim to udělali, nepletli se jednou, to bylo u EET.

No, ale pokud vidíme, že obstrujují, tak samozřejmě my to uděláme, ale na druhou stranu musíme skutečně být přesvědčeni, že k té obstrukci dochází, protože pak to musíme případně eh zodpovědět a vyargumentovat u Ústavního soudu.

Ale zrovna včera jsme dali eh pevné hlasování, to bylo kvůli něčemu jinému.

To bylo o těch vlastně rozpočtech.

A pokud se bude obstruovat stavební zákon, tak jsme připraveni dát rovněž pevné hlasování a rovnou říkáme: už to nebudeme nijak zdržovat.

Já věřím, že v pátek to dojde přirozenou cestou. Věřím, že to tak dopadne, protože už se k tomu vyjádřili úplně všichni.

Ano, dneska jsem se trošku rozčíl, rozohnil. Tady mám ještě nějaký podklady, co jsem si k tomu dělal. Nějaká čísla.

No, nedivte se mi, protože já rozumím tomu, že ve sněmovně se samozřejmě argumentuje tvrdě a tak dále. Vyměňujeme si názory, ale aby nás tady poučovali o digitalizaci stavebního řízení ti, kteří dodělali takovým způsobem, že to bylo největší fiasko v zavádění jakýchkoliv systémů někdy od revoluce a možná dokonce ještě bych chtěl dále, tak to fakt jako už ne.

Jestli někdo žije v iluzích, že eh nás bude urážet, že nás bude dehonestovat, počínaje premiérem, přirozené ministry a my tam budeme poslušně sedět a kývat jako oslíčci a jenom si zapisovat a poté s úsměvem eh vystoupíme a eh nebudeme to nijak oponovat a nebudeme dostatečně důrazní, no tak jsou na omylu.

To znamená, pokud tu facku dostaneme, tak ji vrátíme. My ji nebudeme vyprovokovávat ve smyslu toho, že bychom byli my ti první, kdo někoho v uvozovkách udeří, ale nenecháme si kálet na hlavu ani omylem.

Takže jsem byl důrazný, jasný, připomněl jsem jim eh ty jejich svazácké, komsomolské, já nevím, kolektivistické eh věci z toho minulého období, eh kdy naprosto zdestruovali stavební zákon, který byl předtím poctivě připraven a ještě neměl šanci ani nabít platnost. Ta sice nabyla, ale eh uživatelsky nebyl ještě využíván. Tak eh všechno zničili.

Připravili si svůj, eh, začali to digitalizovat a ta čísla vám tady klidně můžu říct: výsledek je ten, že zatímco v roce 2021 se celkem udělalo u nás 91 000 stavebních povolení, tak v roce 2025 — dobře, poslouchejme, o jejich řádění — 61 000.

No a ty ztráty finanční byly odhadnuty na první rok 15 miliard, dalších 40 miliard a tak dále. Prostě fiasko, kam se člověk podívá.

No a ještě jednou tahle parta nás teda fakt nebude poučovat, jak digitalizovat stavební řízení, takže jsem se tam trošku rozčíl. Kdo máte chuť si to pustit, tak se na to podívejte. Visí to už na mém Facebooku.

Tak eh dobrý den, pane Havlíček, nebo pane ministře, eh lze se určitě spolehnout, že eh vy trváte v záměru zestátnění výroby ČES a takzvaní pseudoodborníci jako Rusnok, Hampl, Mill a podobně se se svou snahou tomu zabránit neuspějí. Děkuji.

Samozřejmě, že to dohrajeme a plníme přesně náš slip a říkám to věcně, bez jakýchkoliv emocí. Řekli jsme, že budeme mít pod kontrolou na konci našeho období eh výrobu ve společnosti ČES, což činíme. Zdůvodnili jsme to mnohokrát.

Řekli jsme, že stát na sebe přebírá veškerá rizika ve smyslu toho, že chcete-li postavit dneska nový jaderný zdroj — velký, malý modulární nebo plynový zdroj — tak vlastně musíte zabezpečovat to na jakýchsi principech eh v kontraktu for difference. Jednoduše řečeno garantujete výkupní cenu a případně dáváte jiné záruky, případně tam pouštíte peníze.

No a já se logicky ptám: když stát na sebe přebírá veškeré riziko, proč by tedy měl 30% akcionář mít veškeré benefity? Je fér eh to vykoupit za férovou cenu, což jsme vždycky tvrdili a uděláme to.

Mimo jiné toto navrhovatelé Petr Fiala někdy v roce 2022 — samozřejmě nic neudělal, akorát udělal zmatek na kapitálových trzích — a my to děláme cestou takovou, která je férová vůči minoritním akcionářům, která nezatíží zásadně společnost ČES, protože předtím se zbaví 19 % v ČES distribuce, ČES obchod a eh ESCO a podobně.

Jinými slovy, za 19 % těchto obchodních společností získá kapitál, za který vykoupí těch 100 %, nebo říkejme těch 30 %, tak aby ovládnul 100 % části výrobní. Takže bude mít komplet pod kontrolou 100% jadernou energetiku, kde bude mít jak nové zdroje, perspektivní nové zdroje, tak super vydělávající staré zdroje. Ale říkám staré zdroje, které se prodlužují o 20 let, jak v produkcích tak v takhle. Takže pojedou do sedmdesáti, osmdesáti let — ty temelínské — a do šedesáti let ty dukovanské, což je bomba, že na tom vyděláváte obrovské peníze.

Takže stát bude mít zajištěn velmi dobrý byznys. Bude mít pod kontrolou stále ještě uhlí, které se teda utlumuje, bude mít pod kontrolou plyn, bude mít pod kontrolou obnovitelné zdroje, bude mít pod kontrolou například těžbu litia a podobně.

Takže bude mít jak eh původní byznys, tak nový byznys — eh byznys vysoce výdělečný. A z toho takzvaného obchodního distribučního modelu nebo z těchto společností přijde o 19 %. Jinými slovy nebude tam mít 70 %, ale stále 51 % bude kontrolovat.

Stát nepřijde o dividendu, ČES nepřijde o cash flow. Minoritní akcionáři dostanou to, co dostat mají. Samozřejmě po vypořádání s ohledem na aktuální cenu akcí.

A eh je to jednoznačně krok ku energetické bezpečnosti. Já myslím, že každý už intuitivně vnímá to, že ten minoritní akcionář má jiné zájmy než stát, protože stát investuje do bezpečnosti energetické a ta se ne vždy potkává s hodnotou akcie. Takže je to logické a hlavně plníme přesně to, co jsme řekli.

Tak dobrý den.

Ptá se Pavel: eh, proč nevystoupíme z EU? Eh, co je diktátorská a nevrátíme se zpět do cefty?

Tak tady vás musím vyvíst z omylu s tou ceftou. Eh, ano, my jsme byli v ceftě a tam, když se na to podíváte, tak tam jsou stále země zejména eh z Balkánu. A logicky vstoupili jsme do Evropské unie, skončili jsme v ceftě — jinak je to jakási platforma eh nebo uskupení eh zemí eh s volným obchodem nebo volnějším obchodem.

A prakticky všechny ty země cefty — teď možná některé úplně ne, ale ale většina z nich — jednoznačně jsou čekatelé na vstup do Evropské unie. To znamená země cefty, kam vy nás jakoby tlačíte, tak naopak jsou v pořadníku a jsou eh připraveny vstoupit do Evropské unie. Akorát že ještě nesplnily všechny podmínky a některé tam čekají už 10, 15, 20 let.

Takže eh je to opačný vlastně než říkáte. Ty země cefty míří do Evropské unie. Neříkám, že všechny tam nakonec budou přijaty — záleží na tom, jak budou plnit podmínky — ale eh odcházet dnes z Evropské unie a jít do cefty nedává absolutně žádný smysl.

Nemluvím o tom, že jakkoliv dneska jsme kritičtí vůči Evropské unii zejména z tohoto pohledu špatné energetické politiky, eh naprosto chybné klimatické politiky a eh nesprávně nastavené migrační politiky, tak přesto tvrdíme, že být součástí Evropské unie je pro Českou republiku výhodnější.

A není to jenom otázka ekonomická, otázka sociologická, otázka toho, že můžeme volně cestovat a můžeme studovat, nakupovat, prodávat, obchodovat, investovat v jakékoliv evropské zemi. Je to pohodlnější a ty trhy jsou pro nás nesmírně důležité.

Český export, nebo chceme-li vývoz, český obchod, je dnes z toho exportního pohledu z 83,4 % generován právě v zemích Evropské unie. To je věc jedna a druhá věc: nezapomínejme, že Evropská unie je i o bezpečnosti.

Mimo jiné v padesátých letech vznik Evropské unie nebyl jaksi tím motorem vzniku. Tehdy to nebyla ještě Evropská unie, ale bylo to společenství uhlí, potom evropské společenství a tak dál, později Evropská unie. Tím hlavním důvodem bylo posílit bezpečnost v Evropě právě propojením ekonomických nástrojů a ekonomické spolupráce.

Takže Evropská unie jako projekt je principiálně správně. To, že se tam celá řada věcí nedělá správně, je faktem. A od toho jsou tady jednotlivé země, které musí tlačit na to, aby se to změnilo — zjednodušeně řešeno, aby se to reformovalo. Ale uznávám, že ta reforma musí být docela zásadní. Žádné kosmetické úpravy.

Tak vím, že je tady zase obrovské množství otázek. Krásný podvečer, pane ministře. Píše radiátor: "Kdy budeme mít konečně krále?"

Tak krále nevím, kdy budeme mít. Předpokládám, že budeme nějakého mít. Ale co musíme mít? Jasné kompetence, jasné dohody, co má dělat prezident, co má dělat premiér. Já myslím, že nemusíme nic měnit. Všichni to vědí.

Nejsme v systému prezidentském, jsme v systému parlamentní demokracie, kde tím výkonným orgánem je jednoznačně vláda v čele s předsedou vlády. A podle toho musíme i jednat a podle toho musíme i činit v rámci například zahraniční politiky.

Jakkoliv samozřejmě pan prezident má určité možnosti a určité kompetence i v té zahraniční politice, ale například v Ankaře to bylo, myslím si, jasné a zřejmé z toho, co se tam projednávalo, že to je zcela jednoznačně v kompetenci a v odpovědnosti vlády. A těžko tam potom může prezident skládat účty a něco domlouvat, když vlastně potom nemá tu moc a ten vliv na to, aby tak vláda učinila.

A to, že to předtím bylo jinak a jezdil tam pan prezident a bylo to nějakým způsobem akceptováno, to nic nemění na tom, že to nemůže být jinak. Mimo jiné proto, protože dnes ten prezident má docela jednoznačně na celou řadu věcí jiný názor, než má vláda. A co je divného na to, že ta vláda logicky chce, aby tam zazníval ten její názor?

A nemyslím si, že je příliš komfortní pro prezidenta, aby tam četl z papíru to, co mu řekne vláda, když s tím sám nebude principiálně třeba souhlasit. To je realita.

My to nevyčítáme panu prezidentovi, že má na některé věci jiný názor, ale je potom logické, že si tyto věci chceme obhajovat sami. O tom je ta demokracie a o tom byly mimo jiné i volby.

Tak nad tím nešpekulujme a pro příště si myslím, že bude logičtější a správnější, když tam bude jenom jeden náš zástupce a to je pan premiér. Pokud se samozřejmě nedohodne s panem prezidentem.

Jinak tak začínám být — píše vyjednavatel — alergický na pojmy jako "dostupné bydlení" a "malý modulární reaktor". Je to jako s dětmi. Hodně se o tom mluví, ale nikdo to nikdy neviděl.

No jo, tak možná máte pravdu, ale zase musíme tomu dát nějaký název. Tak malý modulární reaktor je nesmírně perspektivní energetický zdroj, který ale už není vzdálen desetiletí, jako je třeba jaderná fúze, o které se mluví, já nevím, 70, 80 let. Ale mimo jiné i do ní se dává poměrně hodně peněz do výzkumu. Je to jeden z největších výzkumných projektů. ITER se jmenuje, ten je ve Francii. To je snad největší výzkumný projekt na světě, ale v malý modulární reaktoru je výrazně blíže.

Skutečně už jsme ve fázi, kdy se začínají testovat, a je velmi reálné, že se v třicátých letech skutečně první budou instalovat. Je to pohodlný zdroj tím, že modulárně se daleko lépe staví. Není to takový náraz ve smyslu investice. Je to jednodušší na povolování, i když je to samozřejmě stavba a je to jádro — byť jádro takzvaně malé. Ono mezi námi, ono to je plus mínus 100 miliard Kč, takže je to i tak obrovská investice. Ale i když se potom podíváte na ten model nebo jak to vypadá třeba v té krajině a tak dál, tak je to něco jiného než ty velké komíny a tak dále.

Takže je to mimo jiné velmi flexibilní zdroj, který je potom možné umístit do různých lokalit, třeba tam, kde je průmysl a tak dále.

Takže určitě malý modulární reaktor. Ano, my jsme v čele paletonu jak ekonomicky, tak technologicky, tak legislativně, a začínáme v Evropě sklízet velký respekt za malé modulární reaktory.

Já jsem hrdý na to, že jsme do toho šli a je dobře. Ať zase nekritizuji jenom tu minulou vládu — že i tato mu dala zelenou, i když to trvalo dlouho — a že se v tom projektu pokračovalo.

Tak a co se týká dostupného bydlení — no, tak nějak to musíme nazvat dostupné bydlení, tak říkejme bydlení za podmínek, které jsou pro potencionální zákazníky nebo potencionální obyvatele těchto bytů akceptovatelné, důstojné, přiměřené a tak dále. To je jedno, jak to nazveme.

Tak dobrý den. Otázka ohledně zákazu norování. Necháte si poradit odborníky, například myslivci, či dáte na emoční kampaň svobody zvířat bez důkazů? Děkuji.

Určitě si vyslechneme úplně všechny. Já už jsem to zde říkal minule. Já nejsem specialista v tomto, čili více se budu řídit názory těch, kteří k tomu mají blízko a kteří tomu rozumí více, než já.

Tak David, dobrý den. Budete rušit plat pro první dámu?

Ne, nebudeme rušit plat pro první dámu. Jestli se nám to líbí nebo ne, je věc druhá, ale my jsme nepřišli vládnout proto, abychom se mstili, abychom všechno likvidovali. My plníme sliby. Chápu, že se to někomu nemusí líbit.

Jedním z nich je třeba zrušení poplatku České televize a Českého rozhlasu, ale nečiníme nic jiného, než to, co jsme dlouhodobě tvrdili. A není to msta vůči té či oné instituci. Je to splnění slibu.

Navíc myslím si, že jim může být v zásadě jedno, jestli dostávají peníze z rozpočtu nebo od koncesionářů. Chápu, že jim jde o tu částku, kterou dostávají, a rozumím tomu, že jsou třeba naštvaní, že se bude šetřit i v těchto institucích, pokud jste to zaregistrovali.

Ten návrh na tu úsporu je v tuto chvíli okolo 15 % vůči roku současnému, což odpovídá tomu, o kolik by se mělo ušetřit například v BBC nebo v některých jiných zemích.

A přecházíme na systém 17 zemí. Ale to jsem trošku uhnul. Podstatné je, že v 17 zemích je to jinak než přes koncesionářské poplatky. Takhle je to přesně.

Tuším, že 15 jde rozpočtem a dvě nebo tři země jdou ještě jinou formou.

Ale co se týká tedy toho, na co jste se ptal, v tuhle chvíli se bavíme o tom, že ruší se plat první dámu. Nikomu jsme to ani neslibovali.

A radiátor ještě píše ještě skromné přání.

Kolik je v Česku obyvatel, ne cizinců? Těch je milion 150 tisíc a 9 milionů 890 tisíc. Je to tak, že jsme se dostali pod 10 milionů. To bych si musel ověřit ty čísla. Nemám to teď úplně přesně.

Takže dobrý den.

V jedné relaci v TV Prima jste řekli Šebelové, že si na náhradách v parlamentu vydělila 4 miliony. Ona tvrdila, že o tom nic neví, že by na tom něco bylo u starostů. Fandím a nenechte se, možná, ohradit a tak dál.

No, já se přiznám, že nevím přesně, kolik věděla. Někdo to tam zřejmě dopočítal, tak je třeba si to jenom spočítat a podívat se. Pravděpodobně si myslel někdo úplný plat plus všechny benefity, které jsou s tím spojeny, a teď to vynásobil asi počtem let, kolik je tam paní Šebelová. Takže neumím to teď takhle říct.

Zdeňka, lze předpokládat, že pokud Andrej Babeš vyhoví aktivistům a zakáže důležitý nástroj lovu, kterým se pracuje pes v podzemí, opustí tito aktivisté tlak na nevhodné podmínky chovu zvířat v Agrofertu?

Ne, nic o tom nevím. To je spekulace absolutní.