Na ☕️ s Vojtěchem 09. 06. 2026 www.doktorvajicko.cz

Krásné odpoledne, vážení přátelé, vážení chcemíři, drazí Slovaní vlastenci.

Já vás všechny moc vítám u vašeho oblíbeného pořadu Na kávě s Vojtěchem.

Přátelé, pevně věřím, že máte čas si udělat dobrou kávu a že se společně zamyslíme nad tématy, která vás zajímají, která vás trápí, o která si píšete, denní dění a tak dále.

Dobrou chuť, přátelé.

Dneska spojím dvě zdánlivě nesouvisející témata, ale jak už mě znáte, tak si tam ty souvislosti najdete poměrně snadno.

A jdeme na to.

Stávka, dotace a typický dvojmetr.

Přátelé, čím víc se dívám na spor kolem úřadu vlády, tím víc si myslím, že vůbec nejde o těch 50 zaměstnanců.

Jde o něco úplně jiného.

Jde o vliv, jde o peníze, jak jinak.

A jde o to, kdo bude mít přístup ke státu a jeho tokům finančním.

Sledujme ty peníze, přátelé.

Není to totiž zdaleka jen stávka úředníků, jak je nám tady prezentováno.

Oficiálně slyšíme, že zaměstnanci protestují proti přesunu agentů z úřadu vlády na jednotlivá ministerstva, nejvíce na ministerstvo zdravotnictví a ministerstvo sociálních věcí.

To je samozřejmě úplně legitimní spor, jenže vedle samotných úředníků vystupuje celá řada představitelů neziskového a expertního sektoru, kteří proti změnám bojují stejně hlasitě nebo dokonce ještě hlasitěji.

A to já vždycky zbystřím.

A tady se podle mě začíná lámat chléb.

Přátelé, dám úplně bokem pana doktora Béma, protože to, co říká pan doktor Bem, má hlavu a patu a tak, jak jsem ho viděl teďkon ve dvou interview, tak s tím z 90 % bohužel musím souhlasit, protože ty jeho argumenty jsou správné a racionální.

Tak jak jsem tak někdo mi zase volal.

Tak jak jsem ho i já zažil a znám ten obor, kterému se věnuje, to znamená adiktologie, to je věda o závislostech, tak bohužel v tom má pravdu.

No jo, jenomže on tam není zdaleka jediný.

Je tam jistá Jana Michaj Lidu, pamatujete si ji?

To je ta, co obhajovala tvrdý komunismus.

Někomu to bylo sympatické, někomu to bylo méně sympatické.

Dokonce byla tak vlevo a tak radikální, že i pro ty piráty je a byla těžko zkousnutelná, takže jí tak jako vyobcovali.

Jednu chvíli to vypadalo, že bude předsedkyní pirátů.

Ona skutečně sní o komunistické společnosti, tak jak jí popsal Marx a Engels.

Úplně do detailu.

Tak no nic.

Ona je jednou z nejvýraznějších tváří.

Pokud se nemýlím, tak už má dodělaný velký doktorát PhD právě v oboru nejenom adiktologie, ale obecně všech, co se drog týká.

Jenomže ona také vede odborné centrum Tintang, jak se dneska moderně říká, racionální politiky závislostí a dlouhodobě působí v oblasti veřejných politik kolem závislostí.

Veřejně kritizuje přesun agentů a varuje před oslabením systému.

A tady já zbystřím, protože jedna věc je její zapálenost a to já jí věřím, s tím nemám problém.

Určitě dělá i spousty dobré práce.

Není to o tom, abych někoho jenom negativně kritizoval.

Když někoho kritizujete, tak ho hodnotíte, máte to zhodnotit a to je jak záporně, tak kladně.

Jo, to samo o sobě samozřejmě není vůbec nic špatného, ale pokud někdo současně působí v odborných strukturách, radí státu a vstupuje do veřejné debaty, pak je naprosto legitimní ptát se, kdo financuje vaší organizaci, jaké máte vazby na stát, kraj, statutární město, v tomhle případě je to Praha, takže hlavní město.

Jaké veřejné prostředky do systému směřují?

To není žádný útok, to je veřejná kontrola.

Se tomu říká transparentnost.

Vy to máte rádi. To slovo průhlednost.

Pak tady máme další paní Jitka Poláková.

Ta má neziskovku Profem s velkým F uprostřed.

To je ještě zajímavější.

Paní Poláková nevystupuje jako stávkující úřednice, vystupuje jako ředitelka organizace Profem, která je velmi aktivní ve veřejném prostoru.

A tady podle mě nastává podstatný moment.

Nikdo netvrdí, že něco ukradla.

To bych si nikdy nedovolil.

Nikdo ani netvrdí, že porušila zákon.

Ne, ale podle veřejně šířených informací získala organizace Profem v roce 2024 dotaci přes 12,6 milionů Kč.

To je v pořádku.

To pořád nic neznamená.

Já se jenom ptám.

Současně se objevují tvrzení.

Nemám to podložené, takže říkám, je to tvrzení ve veřejném prostoru.

Musím si dávat taky pozor na to, co říkám, přátelé, protože nebylo by to poprvé ani naposledy, co jsem na policii seděl pár hodin.

Současně se objevují tvrzení, že za delší období mohly veřejné prostředky pro organizaci dosáhnout mnohem vyšších částek.

Tato čísla je potřeba ověřovat z výročních zpráv a dotačních registrů, ale samotná existence významného veřejného financování není sporná.

Tady se dostáváme totiž k jádru problémů.

Jinak, pokud vás to zajímá, přátelé, tak ta celková částka má být kolem 119 milionů Kč.

Ústy Jirky Paroubka, klasika.

Kdo z vás to má?

Opravdu tady jde o princip.

Pokud někdo říká, bojujeme za odbornou agendu, dobře.

Pokud někdo říká, bojujeme za ochranu obětí, no tak to je ještě lepší.

Ale pokud současně organizace funguje díky milionům z veřejných rozpočtů, pak se veřejnost nejenom může ptát, ale musí se ptát, protože to je z našich daní.

Nejde náhodou také o obavu ze ztráty vlivu, kontaktů a budoucího financování?

To je přece naprosto legitimní otázka.

To není žádné obvinění, je to jen otázka.

No a teďkon druhá část, dvojmetr.

Najednou se objevují články a komentáře, které řeší, že někdo pracuje na ministerstvu, že prý na to nemá ty správné školy, že nemá to správné vzdělání, že je to ozduda.

Mluví se o panu Kubáskovi a panu..., no a dalších.

Dobře, ale kde byli všichni tihle bojovníci za odbornost poslední dekádu?

Kde byli za Petra Fialenka?

Kde byly, když se po každých volbách měnila ministerstva?

Kde byly, když na úřady přicházeli lidé napojení na různé politické strany?

A v tomto případě se bavíme o ministerstvu životního prostředí, takže mladí lidovci a že jich tam bylo.

Tvrdí se, že desítky, dokonce těch 38 škrtnutých míst není jen tak pro nic za nic.

Kde byly, když na ministerstvech působily desítky stranických nominantů?

To by mě zajímalo.

Nura Fridrichová se rozhořčila.

Nádherně si ji namazal na chleba pan Macenka.

To jako klobouček.

Třikrát po sobě si naběhla.

Tu tiskovku, jestli jste neviděli, tak se podívejte, to se pobavíte, protože všimněte si, že když Andrej Babiš, Patrik Nacher, kdokoliv z nynější koalice na půdě poslanecké sněmovny nebo Jindřich Rajichl nebo nedejbože docent Čevčík řeknou slečny, tak je okamžitě sprcha.

To si to dovolujete v 21. století.

Já nejsem žádná slečna, já jsem hrozně zkušená.

Cedíte to, přátelé?

Jo.

A teď to ponižování.

Kubásek je jenom řidič.

On je jenom skladník.

No panebože, jak je to možné?

A zjistila si paní Nora, jestli na to referenční místo tady nejde o vedoucího, není náhodou potřeba jenom středoškolské vzdělání s maturitou? Protože to, jak pan Šina, tak pan Kubásek splňují.

Kde jste byla, noro, když se ministerstva obsazovala a to nebylo obsazení – to jestli to můžu říct klidně – dobytí mladými z KDU-ČSL?

Ti nebyli mladí.

Někteří z nich ještě neměli ani hotovou tu střední školu.

Pravidla mají být stejná pro všechny.

Buď platí, že rozhoduje zákon, nebo ne.

Pokud je pozice referenta obsazena člověkem, který splňuje zákonné požadavky, pak ty požadavky prostě splňuje, ať je z jakékoliv nebo z jakéhokoliv politického tábora.

Další věc je ohledně výběrového řízení. Tak prosím pěkně, výběrové řízení se většinou dělá u vedoucích kádrů. Nevím o tom, že by muselo být vypsané výběrové řízení na referenta. Samozřejmě, že může, ale mezi „může", „musí" a „nemusí" je poměrně velký rozdíl.

Buď tedy chceme transparentnost u všech – podívejte se na neziskový sektor, o kterém jsme před chvílí mluvili – nebo jen u těch, kteří se nám hodí.

Co je skutečné téma? Podle mě není skutečné téma stávka. Ani to, ani Michajlidu, ani Poláková. Skutečné téma totiž dneska zní: kdo dnes ovlivňuje stát? Volení politici, úředníci, neziskové organizace – dvakrát podtrhuji – tintangy, poradní orgány.

A kdo kontroluje ty kontrolory?

Protože jakmile někdo vstupuje do veřejné politiky, ovlivňuje rozhodování státu a současně získává veřejné peníze, musí počítat s tím, že se ta veřejnost bude ptát. Ne proto, že by byl zločinec a priori. Ne proto, že je to z toho nebo z toho tábora.

Ale pozor, tady jde o to, že to jsou veřejné peníze – neboli daně. Naše daně, vaše, moje a tak dále. A veřejné peníze musí být vždycky pod veřejnou kontrolou. To je totiž podle mě podstata celé kauzy.

Takže tak, přátelé, pište do komentářů, co si o tom myslíte, jaký na to máte názor, protože mě to opravdu velmi zajímá. Budu rád za sdílení, lajkování – už to znáte. Chcete-li komentář, vlaječku, tečku, srdíčko. Je to na vás, přátelé.

Mějte se krásně a u večerních zpráv. Na viděnou.