TK Právo na pravdu: Platí Šimečka Naďovi faktúry za kampaň?

Ideme.

10, päť, dva, jedna.

>> Dámy a páni, vážení zástupcovia médií, vitajte na dnešnej tlačovej konferencii politickej strany Právo na pravdu s názvom „Šimečka platí Naďovi faktúry za kampaň".

Na dnešnej tlačovej konferencii vystúpia Zoroslav Kollár ako predseda politickej strany Právo na pravdu a Martin Halás ako člen predsedníctva strany.

V tejto chvíli už odovzdávam slovo Zoroslavovi Kollárovi.

>> Dobrý deň prajem. Ďakujem, že ste napriek dovolenkovému obdobiu a teplu prišli.

Jaroslav Nať a politická strana Demokrati neprežívajú práve najlepšie obdobie. Ich dva roky pripravované referendum skončilo úplným fiaskom a bohužiaľ náklady na toto fiasko zaplatíme my všetci.

Súčasne zadĺženú stranu Demokrati kontroluje na náš podnet finančná správa, Úrad boja proti korupcii, aj komisia, aj audítorka, ktorá má skontrolovať ich financovanie.

Jaro Nať sa na nás stále sťažuje, aj keď hovorí o nás určitým spôsobom anonymne. Robíme to preto, lebo občania si zaslúžia poznať skutočnú pravdu o financovaní politických strán.

S transparentnosťou zdá sa majú najväčší problém tí, ktorí najviac moralizujú a poukazujú na iných.

Dnes chceme hovoriť o financovaní kampane k referendu a o spolupráci tandemu Progresívne Slovensko a Demokrati.

Jaroslav Nať totiž vo verejnej debate u Mareka Vágoviča povedal, citujem: „Progresívne Slovensko pomohlo demokratom, dokonca aj finančne tým, že nám participujú na billboardoch." Pýtame sa teda, či billboardy demokratov boli len billboardami demokratov, či boli financované zákonným spôsobom, či bola ďalšia nákladná kampaň zadĺženej strany Demokrati účtovne a právne v poriadku.

Nepoznáme detaily zmlúv a dohôd medzi Progresívnym Slovenskom a demokratmi, ale práve preto žiadame kompetentných o kontrolu a preverovanie ich financovania.

Ak Progresívne Slovensko platilo alebo spolufinancovalo billboardy demokratov, treba preveriť, či išlo o dar, iné bezodplatné plnenie alebo inú formu podpory medzi politickými stranami. Ak by na to boli použité štátne príspevky, je to ešte vážnejšie.

Zákon hovorí jasne: politická strana nemôže používať štátne príspevky na darovanie.

Dámy a páni, občania Slovenskej republiky majú právo na pravdu. Preto dnes oznamujeme, že podávame nasledovné podnety na Štátnu komisiu pre voľby a kontrolu financovania politických strán, ako aj na ministerstvo financií Slovenskej republiky.

Žiadame, aby tieto inštitúcie preverili zákonné použitie štátnych príspevkov Progresívneho Slovenska a podľa výsledkov týchto kontrol zvážime aj podanie na Generálnu prokuratúru.

My v strane Právo na pravdu budeme aj naďalej poukazovať a odhaľovať tmavé stránky slovenskej politiky, ktoré sa snažia mocní zakrývať a rôznymi spôsobmi kamuflovať. A je nám jedno, či pôjde o koalíciu alebo opozíciu, lebo sme presvedčení, že politici musia prestať hrať divadlo na svojich voličov.

Občan musí zvíťaziť.

Ďakujem veľmi pekne.

A teraz odovzdávam slovo Martinovi Halasovi.

Nech sa páči.

>> Ďakujem vám veľmi pekne.

Za mňa je toto veľmi silná politická kauza a vysvetlím vám, prečo.

Prvá závažná vec je, že sme podali na stranu Demokrati opakovanie podania na to, aby boli preverení. Podľa výročnej správy, ktorá bola ešte pred dvoma rokmi, boli Demokrati v strate a dostali sa za jeden rok zo straty do zisku. To by ste si povedali, že je v poriadku.

Avšak bolo to presne obdobie po parlamentných voľbách, kedy strana Demokrati nedostala štátny príspevok. To znamená, že zostali v podstate bez peňazí na fungovanie. Boli v strate 1,1 milióna a zrazu sa v priebehu jedného kalendárneho roka dostali do zisku 100 000. Čiže zázračným spôsobom bez štátneho príspevku sa táto strana dostala do zisku.

V tom čase, kedy bola tá výročná správa podaná, mali záväzky cez 800 000. Mali záporné vlastné imanie, to znamená, že ich dlhy prevyšovali ich majetok. Čo je vážny problém.

Každý, kto podniká, kto má firmu, vie, že toto je dôvod na to, aby firma v takomto stave – nebavím sa teraz o politickej strane – firma nedostala žiadny úver, nevedela normálne fungovať, bola registrovaná ako subjekt, ktorý nie je dôveryhodný.

A my hovoríme áno, Jaroslav Nať a Demokrati nie sú dôveryhodní pre občanov.

Ja nerozumiem, prečo sa pán Nať po tomto všetkom – je to ich vlastná výročná správa – čuduje, že vôbec niekto dal podanie na to, že sa zázračným spôsobom dostali z minusu 1,1 milióna do zisku. To je tá prvá vec.

My sme potom prišli vlastne na to, že pán Nať bol zamestnaný v súkromnej firme vojenskej ukrajinskej potom, ako prestal byť ministrom obrany Slovenskej republiky. Na základe našich podnetov a našich mediálnych výstupov, najmä nášho predsedu pána Zoroslava Kollára, Nať musel priznať, že dostával tisíce eur od súkromnej ukrajinskej vojenskej firmy.

Čo je na tom ešte zarážajúcejšie, je to, že jedna časť vojenskej techniky, ktorú Nať ako minister daroval, boli Boženy dva a na rovnakých odmeňovacích zariadeniach Božena 2 pracovala aj táto súkromná ukrajinská firma, od ktorej Jaroslav Nať dostával tisícky eur.

Keď si pozriete fungovanie strany Demokratov od roku 2023 po voľbách, sú to samé dlhy, ale Jaroslav Nať a strana tak nevyzerá.

Mali sme v jednom čase – myslím, že to bolo v Senci – stretnutie s občanmi. Došiel tam Jaroslav Nať na novom, zá novom Mercedese, ktorého nová hodnota je 50 až 70 000 eur. Demokrati jazdia na novom aute označenom Demokratami so zlatou vaňou.

Ja sa pýtam: odkiaľ má Jaroslav Nať a Demokrati peniaze?

A dnes už asi máme odpoveď.

Ja vám pustím teraz jedno video, jeden zvukový záznam Jaroslava Naďa, aby ste vedeli a chápali, v akej situácii sú Demokrati a Jaroslav Nať.

>> Strana mimoparlamentná bez peňazí. My sme dali na celú kampaň 50 000 eur. Všetko, čo sme mali od ľudí – za necelých 60 000 eur, ktoré sme dali do tej kampane, lebo viac sme nemali.

Čiže Jaroslav Nať hovorí na referendum, že dali najprv 50 000 a 60 000.

Bežná slovenská rodina – keď si poviete, že koľko ste dali za niečo – tak vám asi nepovie, že 50 000 alebo 60 000. Toto nie je človek a strana, ktorá by mala problém s peniazmi. Toto je zjavne strana politická, ktorá nemá problém s peniazmi.

A ako nám povedal aj pán Jaroslav na diskusii s pánom Vagovičom – a ja ďakujem týmto veľmi pekne pánovi Vagovičovi, že na toto poukázal, lebo by nám to potom asi trvalo dlhšie – tak pán Nať povedal toto:

>> PS a mimochodom Maďarská aliancia otvorene podporili referendum, ale PS dokonca aj finančne tým, že nám participujú na billboardoch.

Čiže pán Nať vlastne otvorene v diskusii hovorí, že ďakuje aliancii a ďakuje PS, že podporili referendum a PS sa ďakuje za to, že ho podporili finančne. Finančne tak, že sa podieľali na platení ich billboardov – billboardov Demokratov.

Páni a dámy, toto je asi prvý príklad v slovenskej histórii. Ja by som použil takú futbalovú terminológiu: keď máme A tím, ktorý hrá tú najvyššiu ligu. To je Progresívne Slovensko, ktoré berie od štátu za 4 roky 18 miliónov eur.

A ja sa pýtam, a oni si cez tieto peniaze platia svojich budúcich koaličných partnerov?

Pretože keď si pozriete, či už diskusiu u pána Bagoviča alebo aj ďalšie diskusie, dneska som zachytil pána Naďa na Smečke.

Teraz je obrovské hnutie novinárov, ktorí podporujú pána Naďa. Všade je teraz pán Nať.

A ja sa pýtam, odkiaľ sú tie peniaze?

Keď povie pán Nať oficiálne v debatách, že všetko posledné sme dali 50 000, prosím vás pekne. A z čoho budú potom oni robiť komunálnu kampaň? A z čoho budú robiť kampaň na veľké voľby? Povedzte mi, z akých peňazí.

Povedzte mi, ako je možné, že pred dvoma rokmi vy ste mali pán redaktor dlh 1,1 milióna a dneska zrazu sa chystáte na veľké parlamentné voľby.

Je smutné, že táto republika nefunguje pre občanov.

My sme ešte ako občianske združenie dávali opakovane niekoľko podnetov práve na transparentnosť.

Sledujete nášho predsedu pána Zoroslava Kollára, ktorý poukazuje v podstate dennodenne na zlyhania, na korupciu, na to, ako sa v tejto republike kradne a politici a politické strany, ktoré berú príspevky od štátu, to znamená od nás všetkých – a vážení, je to 100 miliónov.

Ja sa pýtam, je toto normálne, že Šimečka platí demokratom Naďovi billboardy?

A ešte ten nádes prepytujú tak hlúpo, že to povie verejnosti, že to takto je.

Takže ja si myslím, že ten náš podnet na finančnú správu aj na tie ďalšie orgány, čo povedal predseda Zoroslav Kollár, je absolútne a absolútne oprávnený. Je to od momentu, kedy začala táto súčasná vláda, pretože my si myslíme, že tie problémy demokratov – finančné – trvajú odvtedy a ja teraz nejdem posudzovať, či to je kvôli tomu, že pán Nať dostával peniaze od súkromnej ukrajinskej firmy alebo či to je kvôli tomu, že im Progresívne Slovensko sa spolupodieľalo na tejto kampani referenda.

Každopádne ja žiadam finančnú správu aj všetky kompetentné orgány, aj ministerstvo vnútra a políciu.

Nie je možné, aby jedna politická strana platila kampaň druhej politickej strane.

Ak toto prijmeme, že je v poriadku, ak prijmeme to, že to môžeme robiť, tak sa potom pýtam, kde je demokracia?

Kde je demokracia v tom, že človek, ktorý pošle – a ja som na druhej strane brehu – peniaze Progresívnemu Slovensku, tak tie peniaze jeho skončia v kampani demokratov? To je podľa vás v poriadku?

Takže uzavriem to už.

My žiadame, očakávame, pretože sa blížia – vlastne sa rozbehla kampaň pomaly na komunálne voľby – a ja som presvedčený, že tento model PS platí a príjemcovia sú všetky strany, ktoré oni očakávajú, že budú s nimi potom vládnuť.

A otázka je, či to nie je aj nejaká forma korupcie.

Ak platíte niekomu kampaň a potom očakávate, že bude váš koaličný partner, tak toto sa prešetrí, prešetrí sa to urýchlením.

Ja žiadam prezidenta finančnej správy, aby okamžite začali kontrolu v Progresívnom Slovensku, aby ju robili spätne.

Žiadam, aby ju robili nielen politickej strane, ale vo všetkých organizáciách SR, v Progresívnom Slovensku a ktoré robia akékoľvek kampane a žiadame výsledky a žiadame, aby tie výsledky boli čo najrýchlejšie, pretože nie je možné, aby ďalšia kampaň – po referende, to znamená komunálne voľby – zbehla s tým, že zo štátneho príspevku alebo z darov sa tu budú platiť kandidáti iných politických strán.

Ďakujem veľmi pekne.

>> Nech sa páči. V tejto chvíli, ak máte nejaké otázky, tak máte priestor.

>> Ja by som sa chcela len opýtať Zanetky, aké konkrétne kroky sa chystáte podniknúť v prípade, že by ste sa nedopáterali na vaše otázky, odpovede?

>> Eh, ja som povedal teraz jednu takú vetu v tom mojom príhovore, že občania na poslednom mieste, politici sú na prvom mieste. My to robíme práve kvôli tým občanom.

My sme podali niekoľko podnetov. Poviem vám len príklad z jedného podnetu, ktorý nám došiel včera. Nebudem hovoriť, či to je prokurátor alebo polícia, ale de facto je to stále rovnaké.

Pamätáte si kampaň „Platená z anglických zdrojov", kde boli platení influenceri?

Tak predstavte si, že aj v rámci toho, že bolo verejne mediálne komunikované, že tie zmluvy sú už zúžené z toho s tými influencermi, tak sa nás dotyčný – nebudem hovoriť, či vyšetrov prokurátor – pýtal, že či vieme tie zmluvy my predložiť.

Takže to je odpoveď na vašu otázku, že či od toho niečo očakávame.

Potom na čo sa tu bavíme o demokracii, načo sa tu bavíme o veciach, že tu má fungovať nejaký systém pre občana, keď tu nefungujú triviálne veci.

Keď vám niekto povie, že to je v utajení a my to dáme ako podanie a oni si to vypýtajú, že či my to máme a keď to nevieme doložiť, tak to ináč zamietnú.

Tak sa potom pýtam, načo tu vlastne žijeme, platíme dane a načo je vlastne tento štát. Lebo ja mám pocit, že tento štát naozaj slúži len politikom a politickým stranám.

A keď podávate niečo ako občan, tak ste absolútne na poslednom mieste.

A takáto skúsenosť je len naša.

Takže neočakávam od toho nič. Očakávam od toho len to, že keď tam príde Zoroslav Kollár správu do parlamentu, tak sa celý tento chliev, ktorý tu je v tejto republike za 35 rokov, sa vymetie, pretože občan už nič viac neočakáva.

Pretože keď budete voliť týchto istých politikov, koaličných alebo opozičných, tak tento chliev a občan na poslednom mieste tu bude stále.

My potrebujeme, aby občan zvíťazil, aby občan bol na prvom mieste, nie politik.

Ďakujem.

>> Ja by som sa chcel spýtať Zoroslava Kollára. Strany dostávajú za 4 roky 100 miliónov eur na základe volieb. Je to v dnešnej dobe, keď Slovenská republika je 85 miliárd v mínuse, je to adekvátne?

>> Myslím, že ten spôsob financovania politických strán bol podľa mňa myslený dobre, ale absolútne sa to minulo účinkom, pretože tá myšlienka, aby boli politické strany financované týmto spôsobom, mala znamenať, že politické strany budú nezávislé, budú mať peniaze na to, aby financovali vlastnú činnosť a ten vlastný stranícky aparát a poviem to tak úplne ľudovo, aby nemuseli kradnúť.

Nemyslím si, že by niekto, či už z vás alebo z občanov, súhlasil s názorom, že to funguje.

Podľa mňa to nefunguje, pretože je jedno, či politická strana skončí v parlamente alebo vo vláde.

Ak skončí v parlamente, tak okamžite za svojich asistentov a zamestnancov si zoberú všetkých svojich známych kamarátov.

Pokiaľ skončí vo vláde, tak sa na ten rezort, ktorý tá – ktorá politická strana dostane – vrhnú ako aké blchy do kožucha. Všade dajú svojich zamestnancov, kamarátov, priateľov, frajerov, frajerky, milenky a cíajú ten štát ako sa len dá.

Tak ja tvrdím, načo im dávame ešte 100 miliónov, keď aj tak zneužívajú právomoc, eh kradnú takým spôsobom a v tomto období tak, ako ešte asi nikdy historicky na Slovensku nikdy nekradol.

A 100 miliónov je strašne veľa peňazí.

Myslím si, že 100 miliónov viacej pomôže starým, chorým a deťom a nájde sa spôsob, ako ich využiť efektívnejšie.

Celý problém súčasnej politickej garnitúry – a to nie tejto aktuálnej, ale od vzniku Slovenskej republiky – je ten, že politici nevedia riadiť našu krajinu.

Nebojím sa to povedať, to sú ekonomickí analfabeti.

Ja práve preto nechcem byť politický líder.

Ja chcem byť ekonomický líder, pretože pre mňa je začiatok šetrenia tak, že sa šetrí po centoch, nie po miliónoch a miliardach.

Toto si politici neuvedomujú a preto si môžu dovoliť niečo, čo mne úplne trhá uši. Keď povedia, že 12 miliónov za referendum, to je podporenie priamej demokracie. No nie, to sú zbytočne vyhodené peniaze, ktoré môžeme použiť oveľa oveľa efektívnejšie.

Ja si myslím, že politik by mal byť služobník, politika by mala byť služba, a nie ako je to teraz, že vstup do politiky a úspech politiky znamená pre politika a jeho známych kamarátov a príbuzných len v podstate prácu, job, zneužívanie právomoci, rozkrádanie štátu a podobne.

Takže čo sa týka financovania politických strán, zajtra by som bol ochotný to zrušiť a nech si politici zháňajú peniaze od svojich sympatizantov.

Ak už nemáte ďalšie otázky, je to v tejto chvíli všetko.

Ďakujeme vám za účasť.