2026-08-05-Studio Berlín - Radek Koten - SPD - Invaze na Ceuta - Ilegální migrace v plném proudu

A dobrý den, vážení posluchači Svobodného rádia.

V dnešním pořadu přijal jsem pozvání. Budeme se věnovat bitcoinové kauze, bezpečnostním rizikům umělé inteligence, migračnímu tlaku na španělskou Ceutu, nasazení balistických střel proti Kyjevu i odmítnutému mírovému plánu pro Gazu.

Pokud se k tomuto tématu dostaneme.

Mým dnešním hostem je poslanec a bezpečnostní expert Radek Koten z hnutí SPD, kterého vítám dnes v našem vysílání.

Radko, ahoj.

Pěkný dobrý večer.

>> Dobrý večer tobě Zdenku i všem posluchačům Svobodného rádia. Jsem rád, že jsem zase s vámi.

>> Radko, taky moc děkujeme. Dnes těch bezpečnostních témat je hodně. Já jsem v tom úvodu vyjmenoval jen některé. Já začnu trochu jinou událostí.

25. července najel 21letý islamista dodávkou do lidí na okraji berlínského pochodu Christopher Street Day a následně měl další osoby napadnout mačetou. Já jen připomenu, že díky tomu se mu podařilo utéct. Zemřela jedna žena. Podle aktuální bilance bylo zraněno 31 lidí, někteří velmi vážně. Podezřelý byl následující den při pokusu o zatčení zastřelen policií poté, co měl zaútočit na zasahující policisty. Ten útok se stal v rámci duhového LGBT pochodu. Plus, jen pro doplnění, ten útočník byl zadržen v zahrádkářské kolonii.

Radku, trochu nám tady vypadává obraz, nevím proč. Každopádně já doufám, že se aspoň slyšíme.

>> Slyšíme se dobře.

>> Tak to je výborné.

>> To je poměrně divné, ale může dojít k přetížení serveru na streamovací službě, ale to nevadí. Důležitý je, že nám jede zvuk.

Radku, prosím tě. Christopher Street Day, Berlín, ten teroristický útok. V Praze nyní probíhá podobný duhový pochod. Prague Pride. Já se tě chci zeptat, jestli jste na úrovni bezpečnostního výboru, nebo jestli se vláda nebo jestli vůbec někde řešila bezpečnost při těchto akcích. Protože přeci jen víme všichni, čím byl ten útok motivován v Berlíně. Tak jestli i v rámci České republiky se kdo zabýval otázkou bezpečnosti?

>> Tak vláda by se s tím určitě nezabývala. Nicméně co se týká bezpečnostních složek státu, ať to je policie České republiky, NCOZ nebo tajné služby, tak ty by se s tím měly zabývat už z principu věci a předpokládám, že ta opatření jsou vytvořena.

Nicméně já úplně bych řekl, když se podívám třeba na podporu rodiny nebo jiné akce podobného typu, tak bych řekl, že těch křiklounů je bohužel více na straně odpůrců klasické rodiny, abych to nějak nevyslovil pejorativně. Bohužel ti útočí na ty běžné občany, kteří by rádi byli, aby ten náš reprodukční cyklus byl stabilní.

Nicméně samozřejmě islamistům je to jedno a jedinou štěstí je, že v České republice takových radikálních lidí zatím moc nežije a zatím jim to skutečně nestojí za to. Ale podle těch statistik, které máme z ostatních států západní Evropy, je kritická hranice zhruba pět procent obyvatelstva v dané lokalitě. Od tohoto množství, jsou-li to lidé, kteří přišli z jiného civilizačního okruhu, začínají dělat tyto problémy, zejména ve větších městech, kde je jejich větší koncentrace. Tam se to samozřejmě může stávat.

A já bych řekl, že bezpečnostní složky na západ od nás mají bohužel velký problém a z mého pohledu už to nejsou schopny stíhat zabezpečit tak, aby se takové věci skutečně neděly. Takové politické zadání bylo na německé straně viršafendas a jak je vidět, politici to nezvládli na západ od nás.

Takže já si myslím, že u nás to musíme zvládnout. Takové lidi sem skutečně nepřijímat, nenaskakovat na ten migrační pakt a už vůbec ne na to, co se děje v té části Španělska, která je ještě na africké materaci. Tam je zas.

My se k tomu dostaneme.

Já jen ještě bych k tomu dodal, že některá německá média, i když velmi nerada, přiznala, že to, co se stalo na tom CSD v Berlíně, je naprosto srovnatelné s tím, co se stalo v roce 2016 na Breitscheidplatz, kdy tam Anis Amry najel tím nákladním autem do těch lidí. Jde o počty obětí, o provedení, způsob, motiv. Takže ty scénáře se opakují a je vidět, že i po těch deseti letech se na západě a v Německu vůbec nic v té otázce nezměnilo.

Radku, my než se dostaneme k Ceuta a k té příšerné invazi, která tam probíhá, tak já bych teď trochu odbočil a chtěl bych se tě zeptat na volby. Protože nás brzy čekají částečné senátní volby a krajské volby. A například na Slovensku je zajímavé, tam budou mít volby až po prázdninách. Ale už tam rozjeli teď přes léto obrovskou předvolební kampaň, což je netypické. Ta kampaň je tam poměrně masivní. Já se chci zeptat, jestli třeba SPD si z toho nevzala nějakou inspiraci.

>> No tak nevím, kdo tam jede tu volební kampaň, jestli všechny strany politického spektra nebo jen třeba Progresivní Slovensko. Nicméně ta média, která jsou spřízněna s tou současnou opozicí u nás i na Slovensku, jsou spřízněna a samozřejmě jedou trvalou antipolitiku proti vládní. Takže bych řekl, že současné vládní strany to budou mít poměrně těžké, protože to bude proti všem, to znamená proti médiím, proti kandidátům z té u nás pětikoalice. Na Slovensku je to všechno namířeno proti jejich současné vládě, zejména proti Smeru.

A to si myslím, že je evidentní. Ale teď vycházejí zajímavé investigativní články od Thomase Pauknera.

Ano.

>> To, co se týká momentálně hradního pána a hnutí Stan, je opravdu bizar. Několik málo miliardářů si nakoupilo novináře, dokonce i některé pořady na České televizi. To zase zařizoval pobočník pana ministra životního prostředí, bývalého pana Hladíka za KDU-ČSL.

A to, co se děje v České republice, to se skutečně asi může dít jen v České republice. Ale asi to probíhá všude, akorát že o tom nevíme.

>> Hm.

A já bych touto cestou velmi rád poděkoval za investigaci panu Pauknerovi a tam je to skutečně padni komu padni a řekl bych, že to rozkrývání těch vazeb mezi politiky státu a těmi miliardáři, kteří vlastně je nějakým způsobem sponzorují a sponzorovali i cestu na hrad Petru Pavlovi, tak aspoň víme, jaksi komu ku prospěchu, abych to tak řekl, protože to je tisíc let platné pravidlo: „Sleduj cestu peněz a zjistíš, kdo to vlastně v pozadí ovládá."

V tomto směru si myslím, že ta kauza Dozimetr je skutečně jenom špička ledovce organizovaného zločinu v České republice.

Právě proto si myslím, že vliv médií na tyto volby, byť to jsou komunální volby a senátní, bude obrovský. Jste na to připraveni?

No, tak samozřejmě Česká republika má určitá specifika. Lidé v podstatě v červenci a srpnu vypínají veškerá telekomunikační zařízení, až na pár otrhlaných jedinců, kteří jsou od rána do večera na Facebooku, na Instagramu a na dalších sociálních sítích.

Nicméně ti běžní lidé, kteří si chtějí odpočnout z toho kolotoče, kteří mají celý rok pracovního kolotoče – někteří lidé musí mít i dvě zaměstnání, aby stihli splácet hypotéku a aby rodina nestrádala – ti na to skutečně nemají čas.

A já si myslím, že my začneme zhruba v září. Nějaké věci týkající se tiskoven, ty samozřejmě běží, ale já se obávám, že u nás má volič – a není to jenom u nás, je to i všude jinde – tak krátkou paměť, že si skutečně pamatuje jen poslední týden před volbami.

Takže uvidíme. Já doufám, že uspějeme.

Ta značka SPD, popřípadě Svobodný pro a Trikolora, už nějakou dobu v povědomí je a věřím, že uděláme slušný výsledek, ale ty senátní obvody to je jedna velká neznámá. Byť stačí ke zvolení třeba v některých středních okrscích třeba 7 až 8 tisíc hlasů. Nicméně na senát ti lidé až tak neslyší. Chodí volit do komunálu, kde si vyberou lidi, kteří jsou jim známí a které znají.

Ten senát – některé strany jsou zvoleny díky propagaci v různých kostelech po České republice. Ty jiné strany zase lidé volí ze zvyku, ze zvyku na Václava Klause. A já bych řekl, že nyní nastal skutečně čas na změnu, protože co se týká senátu včetně vedení senátu panem mistrem, tak tam skutečně je momentálně zakopaný pes, protože nám vrací zákony zpátky do sněmovny a je poměrně časově náročné, tedy prezident, zase to musíme přehlasovávat. Takže je to skutečně velké zdržení v legislativním procesu a ten legislativní proces se prodlužuje až na devět měsíců.

To bychom velice rádi zkrátili, aby ty jaksi změny na naše občany bylo možné jim ulevit od těch různých daní a od všeho daleko dříve. Takže myslím si, že lidé by měli vzít skutečně rozum do hlavy při komunálních volbách. To je 9. a 10., ale pak i potom po týdnu, kdy bude druhé kolo, a tam si myslím, že to je stěžení pro to, aby naši kandidáti – tedy vládní kandidáti – mohli být zvoleni a mohli ovlivnit nějakým pozitivním způsobem senát.

Ono ideální by bylo, kdybychom tam měli většinu a ten senát se mohl rozpustit, ale to zatím ještě nenastalo, takže doufám, že jednoho krásného dne to nastane.

Radku, než přejdeme k dalšímu tématu, které se jmenuje na začátku, tak já jenom našim posluchačům připomenu telefonní číslo do studia 734 807 379, aby ti mohli posílat dotazy SMS. A ještě bankovní číslo účtu 27091891/2010. Oboje najdete samozřejmě na stránkách Svobodného rádia. A děkujeme vám samozřejmě za podporu, protože bez ní bysme nemohli tady tak skvělé hosty mít.

Radku, pojďme na velmi závažné téma: Bitcoinová kauza.

Vrchní státní zastupitelství v Olomouci podalo 31. července Krajskému soudu v Brně obžalobu na čtyři osoby právě v souvislosti s bitcoinový takzvaným darem ministerstvu spravedlnosti. Má jít o bývalého ministra spravedlnosti Pavla Blažka, jeho někdejšího náměstka Radomíra Daňhela, advokáta Káry Matice a dříve odsouzeného Tomáše Jiříkovského. Všichni samozřejmě obžalovaní vinu odmítají a o jejich vině může rozhodnout právě až soud.

Podle obžaloby mělo být darování Bitcoinu v tehdejší hodnotě téměř jedné miliardy Kč součástí legalizace výnosů pocházejících z darknetového tržiště. Blažek a Daňhel jsou obžalováni také ze zneužití pravomoci úřední osoby a žalobkyně pro ně navrhuje tresty šest a půl roku vězení a peněžité tresty v řádu milionů Kč. Pro Tyce navrhuje osm let a pro Jiříkovského samostatné vysoké tresty související jak s darknetovým tržištěm, tak s darováním Bitcoinu státu.

Radku, co říkáš na ten posun, kdy olomoucké státní zastupitelství právě takto relativně tvrdě, či hodně tvrdě, vlastně podalo tuhle žalobu na ty čtyři jmenované osoby?

No, tak je to celkem jasné. Ta trestní zásada vychází z trestního zákoníku a na základě toho samozřejmě se bude posuzovat – soud bude posuzovat tu úlohu jednotlivých aktérů. Ale já bych to trošku otočil, protože v případě, že tedy se vědělo a věděl to ministr spravedlnosti, že tam jsou nějaké peníze pocházející z trestné činnosti, tak je samozřejmě stát měl normálně klasicky zabavit.

Ano, ne jednat s momentálně propuštěným na podmínku Jiříkovským s tím, že si jednu miliardu jako, že jim jednu miliardu dá, se zbytkem si udělá bůh ví co.

A ještě tady jsou spekulace z loňského roku, kdy se říká, že na těch darknetových účtech bylo dokonce 13 nebo 15 miliard. Takže mě by zajímalo, kde ty peníze skutečně jsou, jakým způsobem a kam se tedy ztratily a kterým osobám se ztratily.

A já to vnímám opravdu jako obrovský selhání celého našeho systému. A já si opravdu nedokážu představit, že běžný občan v České republice může věřit jaksi nezávislosti justice, když na ministerstvu spravedlnosti byl právě pan Blažek a dokázal vymyslet v podstatě takovou šorádu, jo, protože když si to vezmu normálně: při získání přístupu k těm účtům, nebo ani by nemuseli získávat přístup k těm účtům, ale v případě, že tam bylo podezření, že tam je taková částka, tak skutečně za miliardový úplatek pro stát ten zbytek nechat někam rozfofrovat a nebo bůh ví, kde to skončilo. Jo, to my nevíme.

To už zase vyvolává strašnou spoustu spekulací a můžeme si taky myslet, že ti aktéři, kteří v tom figurují a mají nyní takové poměrně vysoké ohodnocení, no tak že jim něco zůstalo takzvaně za prsty, ale to my nevíme.

To musí prokázat samozřejmě orgány činné v trestním řízení a musí se to prokázat u soudu.

Takže jsem na to velmi zvědav a bude tam poměrně zajímavá úloha i univerzální uklízečky, která tam nastoupila tedy po odchodu Pavla Blaška.

>> Ano.

>> A já bych řekl, že se úplně komfortně necítí, když vidí, jak její předchůdci to mají nyní ohodnoceno, tak bych řekl, že trošku stres asi.

>> Hm.

Hm.

Eh, ta kauza – a to byl jenom úklid.

Ano, ta kauza je strašně obrovská a figuruje v ní opravdu pro normálního člověka neuvěřitelný, nepředstavitelný množství peněz.

Byly obžalovány, nebo padla žaloba tedy na čtyři lidi, ale taková kauza přece tam musí v pozadí být mnohem, mnohem, mnohem víc lidí.

Todle něco takovýho – čtyři lidi přece by nebyli schopni dát dohromady, eh pokud by to nebyli géniové, což se tedy ani o jednom z nich osobně nedomnívám.

E, nechci se tedy nikoho dotknout.

Eh – na mě to, na mě to skutečně celé působí, že v podstatě se myslelo, že žádné informace nevyplují na povrch a byla to taková závěrečná rána.

E, bych řekl, e pro ODS.

Ostatně vždycky se říkalo, že když byla ODS u moci, tak si všichni měli držet peněženky a v tomto případě to pravděpodobně byla bitcoinová peněženka.

E, na mě to skutečně působí velmi bizarním dojmem.

Samozřejmě s těma všema ostatníma kauzama, které byly, ať to byla Kampelička nebo Zimetra, to objevili informace, že tady, a nejenom tady, hm, dokonce i v Praze, ale i tady na Vysočině.

Eh, ti protikorupční piráti, tak se zatýkalo na magistrátu a a eh tady v podstatě na Vysočině byla nějaká lů, takže eh myslím pirátské strany.

Eh, takže to jsou skutečně zajímavé věci.

Jsem zvědav, co pan Hřib bude říkat 25., až bude mimořádná schůze k Vratce ze Senátu, popřípadě k Vradce od pana prezidenta.

Jsem na to velmi zvědav, jak tam bude řečnit.

Mě by to celkem zajímalo, protože oni se tváří jako protikorupční hnutí, ale rozhodně to tak eh v praxi není.

Ostatně orgány činné v trestním řízení už konají.

>> Hm, hm, hm.

Já bych zůstal ještě u té bitcoinové kauzy.

Já se tě chci zeptat, jestli mohl premiér nebo další členové vlády zasáhnout dříve, než právě to ministerstvo spravedlnosti ty problematický bitcoiny přijalo a začalo je prodávat.

Eh, měl nějakou eh možnost premiér do toho dříve zasáhnout?

Tehdy tedy eh Petr Fiala?

Tak určitě, ale já mám takový pocit, že Fiala měl na starosti pouze Ukrajinu a dodávky zbraní na Ukrajinu a pokračování války na Ukrajině a měli na starosti v podstatě s Vítem Rakušanem akorát, aby se sem nasunulo co nejvíc e Ukrajinců a abychom jim tady poskytovateli štědré, štědré eh sociální a podpůrné dávky.

Takže z tohoto pohledu on byl poněkud mimo a tady ty – bych řekl – miliardové záležitosti bral jenom tak jako akademicky mimo rozlišovací schopnost, protože jeho hlavním motivem byla muniční iniciativa, aby ho někdo poplácal v Evropské unii jako třeba Ursula von der Leyen po rameně.

To je světový lídí, takže proč by se zabýval takovými, takovými, bych řekl, banalitami, jako je Kampelička nebo eh nebo bitcoinová kauza, že jo.

Oni si o tom vyprávěli dokonce, jak to říkal na tiskové konferenci, teď jsem to zachytil znovu eh na Facebooku, tak oni si o tom povídali, jako kdyby to byla nějaká epizoda eh z nějakého honu na zajíce, jo.

Takže, takže zhruba tak to asi pravděpodobně pan premiér vnímal a vůbec v tom nespatřoval – bývalý premiér, tedy Petr Fiala, tak v tom skutečně nespatřoval nic, nic neobvyklého.

Takže z tohoto pohledu by mohl sice udělat víc, ale bylo to pod jeho rozlišovací schopností.

>> Hm.

Radku, pokud stát přijímá digitální aktiva, měny, kde ty transakční, kde ta transakční historie může souviset s Darknetem, e, drogami, organizovaným zločinem, může i tohle představovat pro Českou republiku nějaký bezpečnostní riziko?

>> No, tak samozřejmě, může to představovat bezpečnostní riziko.

Nicméně jak jsme viděli, tak ty peníze někde zmizely.

Já doufám, že se podaří eh bych řekl NCTKU zjistit, kam tedy zmizely ty zbývající peníze, protože ta stopa by se měla nechat dohledat u všech těch peněz, těch peněženek a a jsem velice zvědav e kdo to vybral nebo kam to poslal.

Jo, to to bude velmi zajímavé zjištění, ale myslím si, že zatím je to předčasné, protože orgány činné v trestním řízení momentálně mají celkem nabito se slušnou sazbou a určitě nebudou dopředu pouštět do médií, e, kdo, kde, kam, co, kam, kdy převedl.

Takže, takže pro mě to bude velmi zajímavý.

A co se týká toho bezpečnostního rizika, no tak ono to bylo hlavně finanční riziko, protože když tam byla pak následující ministryně unie, eh, ta to prodala pod cenou, takže, eh, jaksi daňovým poplatníkům v České republice vznikla další škoda.

>> Eh, pak vznikla škoda za externího auditora, kterého předčasně odvolala, protože zjistil něco, co si nepřál, aby publikoval veřejně.

Takže jediné, co z toho zůstalo, tak takzvaná anonymizovaná časová osa, která v podstatě jenom překrývala, bych řekl, v mediálním prostoru to, co bylo důležité.

>> Hm.

A z tohoto pohledu se ani nedivím, že jí momentálně poněkud lepí, protože ta její úloha tam nebyla marginální, ale naopak e bych řekl, že kryla, kryla eh to, co tam vzniklo.

A z tohoto pohledu tam může být taky nějaká spolučast.

Vzhledem k tomu, že vznikla státu škoda, to znamená tam je nějakých 35 milionů, se to prodalo, bych řekl e levněji, než se to původně prodalo.

Takže se pak vracely peníze a nemyslím si, že to je marginální částka, na kterou by daňoví poplatníci měli mávnout e skutečně rukou.

Takže dříve se za milion zavíralo na x let a teďka miliarda, 7, miliarda tam a pohoda.

>> Hm.

To, to je opravdu ten posun je velmi v podání vlády ODS a spol. je skutečně velmi, bych řekl, úplně někam jinam.

>> Hm.

Radku, nesvědčí ale i tahlecta kauza ještě o jedné věci a to o tom, že stát jaksi nejenom, že třeba nemá praxi, ale že vůbec není schopnej e s takovými prostředky, jako jsou právě třeba bitcoiny, vůbec manipulovat, nějakým způsobem je spravovat.

Protože tohleto – já to řeknu lidsky teď – doufám, že se na mě nebude nikdo zlobit – ale tahle kauza, to je teda těžkej celosvětovej úlet.

No tak já jsem si teďka vzpomněl na jeden film takovej animovanej pěknej slepičí úlet, tak to by to by ten závěr vystihovalo vůbec nejlíp.

Ale >> ale musím říct, že on stát samozřejmě přes jednotlivé složky státu, které jsou v bezpečnostních složkách, tak tak umí různé věci, ale to by je páni ministři museli jaksi využít nebo by je měli použít, jakže požádat o nějakou součinnost, ale to se v tomto případě nestalo.

A a jestli na tom účtu bylo 13 miliard, 15 miliard eh v bitcoinech, to nikdo skutečně neví.

E ty částky, o kterých se spekulovalo, tak se to blížilo možná i nějakým 30, 40 miliardám, ale říkám, to jsou spekulace, které se objevovaly v mediálním prostoru, ale i kdyby to bylo 13 miliard, tak je to skutečně obrovská částka.

A v případě tedy, že ta částka pocházela z trestné činnosti, tak stát měl plné právo tyto prostředky zabavit, nikoliv je pustit dál tomu pachateli.

Jo, to pro mě je to úplně nepochopitelné.

A právě proto z toho vznikla taková bramboračka.

Já si myslím, že naše renomé ve světě bych řekl tímto velice kleslo, jo.

A skutečně ta zkorumpovatelnost politiků si myslím, že se nedá tady v tom případě jako úplně lehce smít.

Jo, to běžný občan, který chodí do normální práce a přinese si 35 čistého, tak tohleto vůbec nechápe prostě, jak něco takovéhose dá dopustit.

Jo.

Eh, Radku, kdo vůbec na tom ministerstvu odpovídá za kontrolu původu takovýchto v uvozovkách darů, ať už jsou to peníze, ať už jsou to bitcoiny, ať už je to cokoliv, protože přece jenom musí to procházet přes nějaké kontrolní mechanismy, které evidentně selhaly.

No tak tady hlavně selhal ministr spravedlnosti, protože přistoupit na takovýto dýl, to si nedokážu vůbec představit, eh, jak je to mohlo napadnout.

Na druhou stranu si dokážu představit, že tam padla nějaká nabídka a na základě té nabídky se miliarda přidělila státu.

Teoreticky je možné, že někteří aktéři si přišli taky na své.

No a pan Jiříkovský eh pak odjel s nějakým zbytkem, který mu zůstal.

Nicméně víme, jak to dopadlo s Kampeličkou nebo s ředitelem Kampeličky.

Také víme, jak dopadli někteří svědci v kauze Dozimetr.

Takže já si myslím, že pan Jiříkovský nakonec bude rád, že bude mít ochranu, tedy ústavní v tomto případě, protože by se mu také něco mohlo stát.

Takže já jsem zvědav, jak to dopadne.

A zatím to je živá kauza.

Takže uvidíme.

Padla ta obvinění a uvidíme, jak se s tím popere naše justice.

I když všichni zase říkají, že česká justice je nezávislá a je skvělá, tak uvidíme, jak se s tím popere.

Já bych si tipnul, že nikdo nic vlastně neudělal a všechno bude zalité.

Radku, kromě pana Jiříkovského, ten to odnese celý.

Já se právě na něj chci zeptat, protože zde může být i možnost, že celá osoba pana Jiříkovského je v podstatě například nastrčený bílý kůň.

Já se jenom ptám, jestli ta možnost tady může být, ne?

Jestli to tak je.

No, tak možností je samozřejmě obrovské množství.

To já nejsem schopen posoudit.

Nicméně, pokud tam byl za něco odsouzen prvotně a byly to tedy transakce na Darknetu, ty bitcoiny pak nabyly na takovouto obrovskou úroveň za tu dobu, co se odpikával trest.

Tak samozřejmě bych řekl, že byla snaha se dostat k jeho výpočetní technice, protože za tu dobu si pravděpodobně už nic moc nepamatoval a přístup tam pravděpodobně byl přes nějaký token, který měl umístěný právě v peněžence v tom notebooku.

Takže se k tomu potřeboval nějakým způsobem dostat a snažil se pravděpodobně přes svého obhájce nějakým způsobem ovlivnit ty orgány, tak aby mu tu techniku vydali.

No a ten slib slibem nezarmoutíš.

Ostatně nějakým způsobem to proběhlo.

Já jsem zvědav, až tedy to vyšetřování bude u konce, ale nejsem si jist, jestli to bude za tři, za pět, za osm let rozřešeno, protože víme, jak trvají kauzy v České republice.

Tak jsem zvědav, jak to dopadne.

Mě by to samotného zajímalo.

Radku, měl by se i touhlectou bitcoinovou kauzou zabývat výbor pro bezpečnost, kde ty seš místo předsedy, nebo je nyní nutné vyčkat na rozhodnutí soudu?

Já si myslím, že my bychom do toho nepřinesli žádné nové světlo a tohle je v podstatě kriminální kauza, která se musí prošetřit.

Předpokládám, že orgány činné v trestním řízení mají dostatek důkazů pro to, aby státní zástupce vydal pokyn k trestnímu stíhání.

To proběhlo ostatně.

Oznámilo to i ministerstvo spravedlnosti a uvidíme, jaké jsou důkazy shromážděné a zda tedy obstojí u soudu.

A jsem na to skutečně sám zvědav, ale v tomto případě bych do toho skutečně nevstupoval ani s výborem pro bezpečnost.

Eh, další otázka z toho vyplývající: to je vyšetřovací komise Dozimetr.

O tom jsme se bavili v minulém pořadu, ale zatím musím říci, že obstrukce jsou poměrně značné.

Jsem zvědav, jak to dopadne.

Víc to komentovat nechci.

Dobře, ale já jenom našim posluchačům, kteří nevidí video, tak řeknu, že se tak lišácky pousmál.

Takže já jdu k dalšímu dotazu.

Eh, předloží SPD konkrétní legislativní návrh, který by opakování podobné situace zabránil nebo by ji ztížil?

Přemýšleli jste nad něčím takovým?

No tak já si myslím, že trestní zákonník už je poměrně dost přesně zepsán.

Dokonce bych řekl, že je zaplevelován například paragrafem 318a a dalšími, které tam jsou dány a mají za úkol, bych řekl, třeba to je ta práce pro cizí moc, ten paragraf 318a, mají spíš za úkol vytvářet nějaké vákuum, na základě kterého se to dá napasovat v podstatě na cokoliv, jo.

Takže takovéto paragrafy by tam naopak být neměly.

Nicméně na ty základní věci, přesně tak, jak to bylo pojmenováno v ty trestné činy, tak jak jsi to četl, tak to v tom trestním zákonníku je a je to poměrně přesně specifikováno.

Takže já bych do toho skutečně nezasahoval a ten trestní zákonník, až na některé excesy a zaplevelení, které tam dotáhli poslanci typu Martin Exner, pravděpodobně na objednávku nějakých služeb nebo nějakého centra pro hybridní hrozby, tak ty bych si myslím, že tyto záležitosti, které tam byly dány za minulé vlády, tak ty by měly zase jít horem pádem pryč.

Jo.

I když se mluví zatím ze strany ministerstva spravedlnosti, tak se tam mluví o nějaké změně toho paragrafu a že se to bude nějak blíže specifikovat, ale já si myslím, že jediná vhodná úprava je ten paragraf kompletně vyhodit, protože tam nemá skutečně co dělat.

Radku, já mám další dotaz, v podstatě předposlední.

Pokud stát právě kvůli chybnému postupu, ať už ministra nebo soudu nebo kohokoliv, utrpěl nebo ještě utrpí nějakou finanční škodu, kdo by za to měl nést přímou zodpovědnost?

No, tak my samozřejmě od roku 2017 chceme, aby byla hmotná i trestní odpovědnost politiků a soudců, ale momentálně bych řekl, že za celou tu dobu se nenašel nikdo, kdo by byl ochoten to prohlasovat v poslanecké sněmovně z toho ostatního politického spektra.

Takže zatím je to tedy pouze v podobě nějakých návrhů.

My jsme to dávali opakovaně a nikdy se to nesetkalo s nějakou kladnou reakcí z řad ostatních politiků, kolegů, jo.

Takže z tohoto pohledu bych řekl, že to bude trvat ještě dlouho něco takového prosadit.

I když by se mi to skutečně líbilo, protože každý, kdo pracuje v obchodě, ve skladě, ve firmě, kde přichází do styku s nějakou hodnotou – ať to jsou skladníci, nebo třeba řidiči kamionu, kteří ručí za náklad – tak všichni mají podepsanou hmotovou odpovědnost.

Tady je nějaký generální – pardon – ale když něco zaviníš jako ministr nebo jako vysoký státní úředník, tak se v podstatě nic neděje. Nebo když někoho špatně odsoudíš, tak se taky nic neděje.

Kolegové soudci ti dostaneš srážku 2000 na splatu dolů. Stech třeba 150, 200 000.

Takže z tohoto pohledu bych řekl, že je to výsměch.

A samozřejmě se tady setkáváme jak s justičními omyly, tak s tendenčními rozsudky. Bohužel zjišťuji, že i náš právní systém má nějaké limity a některé paragrafy ze trestního zákonníku není schopen unést, aby soudil podle práva, ale spíše soudí aktivisticky.

Takže dokud náš soudní systém neunese to důkazní břemeno, bych řekl, že takové paragrafy by tam neměly být.

Poslední dotaz, který mám: věříš, že po skončení tuhle kauzy stát dokáže účinně bojovat proti praní špinavých peněz, když samotné ministerstvo spravedlnosti podle obžaloby vlastně pomohlo legalizovat majetek pocházející z trestné činnosti? Poučí se z toho stát a udělá s tím něco?

Já bych si to samozřejmě přál. Záleží na mnoha věcech, ale na těch vedoucích místech musí být skutečně lidé, kteří budou chtít prosazovat právo.

My jsme byli svědky odchodu policejního prezidenta ve chvíli, kdy nastoupil Vít Rakušán. Byl tam jmenován jiný policejní prezident a samozřejmě můžeme si o tom myslet různé věci. A pak se objevila kauza dozimetr.

Takže z tohoto pohledu to vnímám tak, že v podstatě to vysoké krytí na vysokých politických místech musí skutečně skončit.

A je dobře, že policisté se tím zabývají – jak národní centrála pro boj s obchodním – že už se nebojí za naší vlády odhalovat takovéto věci a rozpracovávat je.

Nyní ještě chybí to, aby i justice byla ochotná ty případy dotáhnout do konce s nějakými tresty. Protože dokud se za takovéto záležitosti nebude trestat – tak sice páni Pospíšil a další, kteří neustále opakují, že tady máme právní stát a ať rozhodnou soudy – oni dopředu vědí, že tam mají nějaký vliv a že v jejich případě se to nedotáhne z nějakého důvodu.

A jestli někdo viděl poměrně slušnou, bych řekl, akční komedii „Prachy dělají člověka" – tam je krásná scéna, kde soudce hraje Marek Vašut a dělá dyl o ty peníze, které se ztratily a které někde jsou. A ten rozsudek nakonec byl přesně podle představ té nastávající manželky, protože pan soudce si postupně říkal: „10 milionů by bylo fér, ale tak dobře, to by byla podmínka, ale 20 milionů – to by bylo, jako by se nic nestalo."

Takže nechci předjímat, že to takhle skutečně funguje, ale v tom filmu to bylo vykresleno velmi hezky. Z tohoto pohledu si myslím, že je dobré se na to podívat – jak to fungovalo v těch letech, kdy byl ten film natáčen.

Ostatně scénář k němu napsal Radek Jon, který měl spoustu – bych řekl – velmi zdařilých scénářů. Ať to byly „Bonia Klid" nebo ještě další takové – tehdy v těch 80. letech poměrně kontroverzní témata, která soudruzi nechtěli, aby se ventilovaly veřejně.