Ako volili Slováci a Česi? | Lubomír Zaorálek, býv. min. zahraničných vecí ČR, Martin Klus, SCIO

Tento program vám prináša Play TV, domáca záda pre cel rodinu. Komunálne a regionálne voby máme za sebou. Televízia Kanál 1 je patričně hrdá na to, že jsme vám mohli priniesť aj živé diskusie kandidátov z Bratislavy, zo Žiliny či z Košíc. Zvládli jsme to skvel. Velmi pekně vám akujem aj za vysokou sledovanost, kterou jste nás poctili. Teraz už v relácii Bielik online naživo vítam ctených pánov najm so vzťahom k zahraničnej politike z titulu ich predchádzajích funkcí. Bývalý minister zahraničných vecí České republiky Ľubomír Zaorálek. Dobrý denň. >> Dobrý den přeji. >> A bývalý štátny tajomník ministerstva zahraničných vecí a europských záležitostí Martin Klus v sčasnosti šéf agentury SCO. Dobrý den. Takisto dobrý den prajem Martin. Začali byme slovenskými voľbami. Tako trošku aktuálnějše. Skončili len pred někými hodinami. Zdá se, že miluj svoje samosprávy. Zdá se, že už poznáme svojich starostov, primátorov a len tak si nedáme. Je to důvod, prečo jsme nevolili ako Slováci žadnu zmenu. Na prvý pohlad zdá, že u nás je všetko v najlepšom poriadku, že udia sú spokojní a šťastní. A teda keď se pozrieme na tu krajsků úroveň, či už ide o županov, kde nedošlo k žiadnej zmene, alebo v rámci krajských měst, kde s výnimkou Košíc nedošlo k žiadnej zmene, lebo v Trnave a v v Trenčí teda nekandidovali pvodní primátori. No tak potom to naozaj vyzerá tak, že máme radi kontinuitu, zmenu. Na druhj straně tak takzvaná druhá liga měst d velkosti okolo tých 30 až 50 000. Zoberme si Považsků Bystricu, Zvolen, Prievidzu, Krupinu a nktalšie mesta. Tak tam k tej zmene došlo a tam došlo až možno k nečakaným zmenám aj z hladiska toho výsledku, který boliahnutý. Ještě by pridal možno Poprad. Takisto Kežmarok zažil velků zmenu. Považská Bystrica a Bardejov. To si rozober tam budem ano. >> A takisto v Martině samozřejm v mé mačice slovenskej. Takisto došlo k pomerne vážnej zmeně. Začal by som od opozíci, ak dovolíte. Martin Šimečka hovorí o sklamaní. Progresívne Slovensko vložilo vea energie do volieb v Košiciach, či už v kraji alebo v meste. Je to ten výsledok z Košíc důvodom sklamania Michala Šimečku? Může by hlavně pokupné volby, tam si myslím, že mali velké očakávaně od pana Porvažnika. Naozaj to bol hádam jediný taký těsný súboj a do posledné chvíle nebolo jasné jako to dopadne. Na druhj straně v meste došlo k zmeně. To je to č jsme spomínali, že teda pan Norinc strieda pána Poláčeka, čo je v podstatě a jediná taká zásadnějšia zmena. Myslím si, že ale že progresívne Slovensko může být omno smutnější z něktorých dalších kandidátov. Osobitně spomeno, z ktorého pochádzam v Banskej Bystrici, kde teda ta kandidátka Progresívnho Slovenska, širšej koalicie Diana Javorčíková o pár per nedosiahla na aktuálnho primátora Jána Noska alebo spomeniem taký odvážný počin, který mali v takom zaujímavom ažkom regió, jako je Rimavská Sobota, kde postavili svojho kandidáta pana Vala a tam tento pán Val úspěšný na rozdíl teda od pána Vala v Bratislave, který ale je primárně kandidátom tímu Bratislava až až potom teda progresívn Slovenska něktorých politických strán. >> Tak v Rimavskej Sobotě by to mal každý žké oproti pánovi Šimkovi, který je tam takisto už dlhoročným primátorom. Poďme se pozri na stranu Smer najprv z pohľadu Tibora Gašpara. Rozumiete tomu? Prečo si išiel pre jasn prehru v vobách do zastupitelstva Nitrianského samosprávneho kraja? Priznávam nerozum musel tušit, že to mže takto dopadn a dnes keď si predstavíme, že podpredseda národnej rady dostatočne dobrý ani pre tak malzorku voličov na svojom vlastnom území, to znamená vo svojej vlastnej lokalite, kde by ho udia mali pozna a kde by mu mali dôverovat. Tak toto svedčí o tom, aký zlý máme volebný systém vo vol vobách do národnej rady. M naozaj stačí, že jste dostatočně blízko predsedovi a potom máte zaručen nielen vstupenku do národnej rady, ale dokonca aj pozíciu podpredsedu národnej rady, čo je vysoká pozícia a pritom ste schopní získa len priamy mandát poslanca župného zastupitelstva. To hovorí samo za seba. Obrá taz na pana Zaoralka. zatiaľ vo všeobecnosti bez toho, aby som se pýtal na konkrétne výsledky, je to takto aj v Českej republike naozaj treba byť blízko pri predsedovi a potom máte zaručené město či v poslaneckej snemovni, senáte alebo v městnych zastupitelstvách. >> To teda ne, to si myslím, že ty české volby byly o něčem jiném. Já jenom připomenu, že byly jiné v tom, že se nevolili župani, ale že se volili 1/ tř. senátorů a že to bylo komunální volby jako. Takže to je to, co se odehrálo u nás. A ty volby jsou zajímavé proto, že oni ukazují určité trendy, které mohou být a pravděpodobně i jsou velmi důležité pro budoucnost, pro třeba třeba ty příští parlamentní volby, i když bude nejdřív budou prezidentské, že jo, a pak budou parlamentní, ale ty volby jako a to si myslím, že opravdu ukázaly, protože eh to, co se v nich projevilo, to si myslím, když si vezmeme, že občanská demokratická strana byla ještě nedávno nejsilnější vládní strana, tak myslím, že ty volby přinesly velké varování pro ní. Protože v těch komunálních volbách ona ztratila vlastně tu svou vedoucí pozici, kterou měla v Praze, v Brně a v Českých Budějovicích. A to bylo vlastně dost důležitý a tvrdý úder pro ODS. A obecně se ukázalo i jí postihlo samozřejmě to, co se tady možná i nejsilnější poselství těch voleb a to je ústup a mizení role politických stran, protože samozřejmě, že je tradiční, že zvítězili ti nezávislí kandidáti a kandidátky s těmi úplně nejrozmanitějšími a nejkurióznějšími názvy místními, ale všude ztratili politické strany. ty jako kdyby ustupují jako jo v těch komunálních volbách a vypadá to, že to je velice podstatný a zásadní trend. Ty politické strany jsou slabé a nedaří se jim vlastně tu svou roli v té komunální politice úplně hájit. A úspěch lidové strany je tak trochu v šálivý, protože ona samozřejmě triumfovala na jižní Moravě, ale tady všichni vědí, že to je region, který patří jakoby do značné míry lidové straně. to velké vítězství předsedy Grolecha bylo ve Vyškově poměrně malinkém okrsu. Takže je to takové trochu klamné, že to byl úspěch lidovců. Je to nakonec tak trochu podobné jako eh pana Kuby hnutí Naše Česko, které dominuje na jižní v jižních Čechách. Ale ta veliká otázka je, co to znamená pro celostátní politiku. A pro celostátní politiku to bylo velké varování, že ODS jakoby ztrácí identitu. Není jasné, co vlastně do budoucna bude a měla bys to nějak vyjasnit dřív, než půjde ještě víc dolů. A bylo to samozřejmě také varování pro Andreje Babiše, protože i když v těch komunálních volbách neskončil nějak dramaticky špatně, nebyly pro něho úspěšné, ale v zásadě si v řadě 30 40 % měst, obcí z těch 100 největších má pořád pozice, takže to zas taková pohroma není. Ale neuspěl samozřejmě v Senátu, to moc zas tak velké překvapení není. To by se dalo rozebrat, protože tam mu tradičně voliči nechodí a ta snaha posílit v senátu nakonec vyustila v to, že v senátu se víceméně nic nemění. Takže to je výsledek těch senátních voleb. Ale pro Andreje Babiše jako kdyby se ukázalo, že on velkou zálohu lidí nemá ani v těch komunálních volbách, že mu neroste ta základna, že tam moc se mu nedaří posilovat a v těch senátních volbách se mu prostě nedaří tradičně a nenašel nenašel způsob, jak v tom senátu posílit. Takže tady vlastně z jedné strany zní jako, že už je to jeho konec a podobně. To je podle mě velice předčasné. Je evidentní, že hnutí ano bude muset hledat způsob, jak na výsledek těchto voleb zareagovat a podle mě je to ještě dost otevřené. >> Teraz j páni tak trošku ale v rozpachoch a důfam, že mi s tím pomůžete jako skúsení udia, ktorí si něčím v politike prešli. Tak na jednej strane tu máme ako keby opodstatně alebo potvrden opodstatně tých samospráv. Udia volia kontinuitu, maj dobrů poznatelnos tých svojich primátorov, starostov, poslancov. Už tam nevolíme nějakých anonymných udí vieme presně zhruba kto je, čo je, akým spôsobom se asi bude správa. J tí udia pomerne vypočítate to je jeden moment. Druhý moment je ale účasť, kde stále nedosahujeme ani 50%. Tak teraz jou samosprávy potvrdené vo svojej opodstatně a teraz prosím Martin klus hovorme napríklad o vyšších územných celkoch na Slovensku kde naozaj se častokrát a bolo to aj s účas témou týchto volieb o opodstatně vbec vyšších územných celkov a prípadne teda v českej republike pán zaural o opodstatně druhj komory parlamentu teda toho senátu který má v českej republike svoje na Slovensku nič také nemáme najprv Martin Klus nech se páči samosprávne voby ukázali pomerně jasně že nezávislí kandidáti valciu aj na Slovensku presně jako to hovoril pán Zaorálek svůvisí to samozrejme s tým aké máme vertikálne štruktry jednotlivých politických strán v minulosti silní v tomto smere prinmenšom v hnutí kresťansko demokratickom alebo v smoto už celkom platí dnes je omnoho jednoduchšie označit za nezávislé kandidáta a získat možno širšiu podporu politických strán. A presne jako ste povedali, je velmi důležité, aby to bola silná lokálna osobnosť, která na seba dokáže navia dostatok vských hlasov, ale tie župné voby jasně ukázali, že to nestačí. Eh, mali jsme aj silných vyzývatov, ale jednoducho to, že nemáme dvojkolovou voľbu županov samosprávnych krajov, ktorá bya zrušená v roku 2018, pardon, 2017, tak tým pádom je velmi velmi žké se presad v týchto vobách a toto ved politické strany, ktoré tak nějak se snažia stavit na istotu. zoberme si tak stálicu pána Bašku v Trenčíne alebo pána Belicu v Nitre alebo napríklad Banskej Bystrici bola velmi široká koalícia kde strany ktoré si na celoštátnej úrovni nevedia prísť na meno tak na tej župnej úrovni podporili pana Luntera mám na mysli napríklad Hlas a opozičné politické strany toto všetko vytvára potom taký zvláštny mix který prived men ako polovicu udí do volebných městností a kď mám odpoved na vašu otázku, prečo je to tak. No tak samozrejme je to aj o tom, že udia nechápu, aké jsou vlastně kompetencie samosprávou. žý rozdel medzi spravovaní vecí verejných v meste a na župe my jsme robili aj prieskumy, ktoré vyžadovali od respondentov, aby spontáně vyjadrili č očakávaj od županov alebo primátorov nových alebo aby povedali spontánně mená primátorov županov velmi velmi si to zaměňali až vi 2/3 občanov mali v tomto nějak formu chaosu. No a toto se potom odrkadluje na tej účasti. Na druhej strane já si dovolím s vami trošičku polemizovat. Kedysi jsme vo vol voľbách do vyšší územných celkov oslavovali, keď to bolo dvojciferné číslo účasti. Pamtám si, že boli běžně jednociferné tieto čísla. Čiže 46% účasť, to je krásna účasť. A já nejak netím tým, že j velkým fanúšikom týchto spojených volieb, že je dobré, že se spojili napriek tomu, že to vytvára istú mieru chaosu, ale minimálně to zvyšuje legitimitu volených zástupcov. A ešte k tej vašej poslednej otázke, ká pjde na pána Zaoralka. Tu já trochu predbehnem, že já jsem velkým fanoušikom aj senátu České republiky, ale všeobecně dvojkového parlamentu. Já si myslím, že to by bolo ideálne ršenie pre slovenské pomery zlučovat takto voľby ještě aj so senátnymi vobami. Ak byme rozdelili národn radu, výrazně byme tým zlepšili legislatívny proces, který je katastrofálny v národnej rade Slovenskej republiky. ochránili byme lepšie ústavu Slovenskej republiky a dali byme priestor aj regionálnym osobnostiam, čo dnes pri jedno volebnom jednom volebnom dvode jednoducho nemáme. >> Tak to nahrávka na smeč pre pana Zoralka. Nech se páči. >> No my teda s účasti třeba v těch komunálných volbách jsem nezaregistroval, že by panovala nějaká nespokojenost v Česku, i když je samozřejmě nižší než v parlamentních volbách. Já nevím, to byla z těch 48 %, ale to se jakoby pokládá za poměrně takový normální výsledek. Určitě to ovlivňuje ty volby a třeba zrovna takhle pro Andreje Babiše to asi nebylo dobré ta nízká účast, protože já mám dojem, že voliči hnutí ANO a Andreje Babiše prostě byli uspokojeni výsledkem v parlamentních volbách a nebyli nějak moc zmobilizovaní tady do těchto voleb, aby v nich stranicky bojovali a to se tam projevilo. Taky když vládnete a jste po roce vládnutí, tak to není úplně ideální stav. A co se týče toho senátu, tam se samozřejmě ten tradičně potýká s tou nízkou účastí, ale nemyslím si, že by to mohlo vytvořit nějakou zásadní debatu o nějakých změnách této instituce, protože na to nebude dost politické vůle a politická síla jakoukoliv věc tady zásadně změnit. Ale ukázal se jeden problém, který mně připadá, že je docela závažný a to je to, že třeba opoziční strany pojaly tentokrát senátní volby jako boj o senát. Jo a to je to zajímavé, že my si ho nenecháme vzít a najednou to vypadá, že ten senát se stává a dokonce po těch volbách to vlastně tak stále je, že se stává opoziční silou v té zemi. A to není způsob, jak byla ta instituce koncipována, že jo. On měl být platformou, na které se vede debata jako objektiv, nějaká taková věcná debata o kvalitě zákonů a podobně, ale ne, že to je eh komora, ve které se buduje opozice, řekněme, proti vládě. To je vlastně podobně jako s rolí prezidenta, což je taky trochu podobné v Česku, jestli prezident se nestává představitelem opozice vůči vládě. A u toho senátu, ale je to podle mě docela zásadní proto, protože já si myslím, že ta původní role, jak ta instituce měla být, tak ta skutečně nepočítala s takovýmto vývojem a najednou to může do určité míry snižovat věrohodnost té instituce, protože část publika ho bude vnímat a to jsou vlastně jednobarevná, jo, to je jednobarevná skupina, která jde jenom proti té vládě za každou cenu a vlastně se to můžeště více posilovat a to si myslím, že pro ten senát vlastně není dobře a vlastně je to trochu vývoj, který opravdu si nemyslím, že byl v ústavě takhle zamýšlen. No, tam to označil Andrej Babiš za katastrofu z 12 kandidátov, ktorí mali súboj osto v senáte. Neuspel ani jeden kandidát ANO. Velmi zaujímavá situácia. Vy ste hovorili, že se to dalo očakávat. Prečo se to dalo očakáva? No, dalo se to očekávat, ale to ten politik nikdy nemůže dopředu říkat, jo, že ono tam tam to argumentace my neumíme nebo nedaří se nám v senátu to vlastně neplatí. Pro Andreje Babiše byl nalézt osobnosti a jít do té bitvy. Taky tady to bylo tak, že byla hoena rukavice, že jo, že ten opozice řekla: "My si nenecháme senát vzít." A on vlastně měl do té bitvy jít v tom, jako že měl postavit co možná nejsilnější kandidáty. Myslím si, že to se mu úplně nepovedlo, jo, když prohrával aj na severní Moravě třeba, což byla jeho bašta, tak tam vlastně prohrávat bojík o senát, to byla opravdu neštěstí pro hnutí Ano, které tam triumfovalo ještě nedávno. Takže tam byl úkol opravdu najít a nejenom i tam, ale jinde, které by prostě uspěly, aby tam prostě někoho nového dostala a ne jednoho naopak ztratil. Ve chvíli, kdy měl velkou šanci. že prostě měl možnost dokonce v druhém kole měl 12 senátorů, všechno se to prohrálo. Ty figury se ukázaly být slabé a takže neomlouvává ani to, že je zřejmé, že ti voliči hnutí ano eh nemají tradičně tu motivaci a po těch parlamentních úspěšných volbách neměli eh motivaci jít k těm volbám. To je prostě to je to je prostě věc, kterou mohl se mělo počítat. A nedá se ale omluvit to, že vlastně ta sestava nebyla asi dostatečně silná do těch senátních voleb a že to bylo jako kdyby z hlediska hnutí ano do určité míry podceněno, protože ono to váhu má, žádné volby se nevyplatí vzít na lehkou váhu a tady mi připadá, že to opravdu byla nakonec pro ně pohroma, protože když ve druhém kole vám z 12 nepostoupí nikdo, tak to neomluvíte, že je to velký neúspěch. Takže ty jsou jasné, ale vlastně to úplně hnutí ano neomlouvá. >> Takou alternativou toho ten senát si nenecháme zobra alebo ukradnout bolo bratislavské. Tu Bratislavu si nenecháme ukradnout smerom. Martin kluso to naozaj zafungovalo. Vyzerá to tak, že op máme aj zastupitelstvá takmer 100%. Čo se týka eh spojenia tej koalície, tým valo, eh progresívne Slovensko a SAS eh takže stále asi ten slogan proti smu v Bratislave funguje >> určitě anno a velmi dob zafungoval aj ten posledný prieskum ktý bol zverejně v souvislosti s bratislavskými primátorskými voľbami, kde ten rozděl medzi sčasným primátorom pánom Valom a jeho vyzývatom hlavným pánom Rážom velmi nízky a vtedy okamžitě zapracovali všetky týmy a a všetky osobnosti v Bratislave presně s tým sloganom a heslom ktý j naznačili a teda já osobně si myslím že toto malo aj vplyv na zvýšen volebnů účasť v Bratislave na tie rady ktoré se tvorili pred volebnými městnostami. Napriek tomu to nebolo vi ako 50% ale na Bratislavu a na to jako jsme boli zvyknutí z minulosti v komunálnych voľbách to bolo slušné číslo, pretože na Slovensku platí, že čím menšia obec tým vyššia účasť. Eh, je to samozřejme paušálně takto, ale prbžně takto nějak to potom na tej volebnej mapě vyzerá a treba poveda že pán Valzaj na posledn chvíľu ale velmi aktívně zmobilizoval mnohých udí, ktorí mali možno aj tak trošku problém voli jeho osobu aj vzhadom na něktoré veci, ktoré se ne celkom podarili alebo dobre vysvětlili, ako boli napríklad cyklocesty alebo nárast počtu zamestnancov na magistráte, ale povedali si, že stále lepš toto ako ma Bratislavu pod kontrolou ministra za vládu Róberta Fica bez ohladu teda na to, že pán RŠ kandidoval jako nestranník a s podporou tto vlády alebo konkrétně najmě pana premiera. >> To čo jste práve povedali je práve paradoxom týchto volieb. No tak ten predpokladaný favorit volieb a ten viedol o několko dlžok mobilizoval a ten druhý išiel spa naozaj já rešpektujem životný štýl pána ministra Ráža ale tuto to vyzeralo kby volby ani nechcel vyhra musím poved že má m hlboký obdiv dokázal zaspa o 9 večer to už pre m samo o sebe pri dvoch malých deťoch by bol velký luxus ale a zaspa v deň volieb bez ohadu teda na to, že celé Slovensko čaká okrem iného na jeho vyjadren pričom to nebol zas až tak katastrofáln výsledok si tž povzme celkom otvoreně já si myslím že v meste jako je Bratislava kde ak se pozrieme na prezidentské voby, voby do Európskeho parlamentu alebo národnej rady je pomerně jasná politická preferencia prevažnej věšiny obyvatov tak pan RŠ jako minister dopravy po vláde Roberta Fica získal viac ako tretinu hlasov, čo teda podľa mho názoru nie je vbec zanedbateľný výsledok a určitě s ním bude ved pracova aj eh vo vol voľbách do národnej rady, ktoré nás čakaj o 11 mesiacov. Respektíve mňa by nepřekvapilo, ak byme pana Ráža videli aj pri nějakých iných voľbách. A tu si trfnem možno tak hypotézu politologicků. Ak by bol býval kandidoval za župana, tak p drobá, který dosal historicky navyšší výsledok 70% by to mal podstatně podstatně žš Rš by to mal pod mho názoru trošičku ahš pretože predsa len mestá jako je Malacký, Pezinok, Senec by získavaleko jednoduchš svoju podporuo v pravicov Bratislave, ktorá je týmto známa už vio dekády. Preto je pre mňa záhadou, prečo nebol aktívnejší v závere kampaně, prečo naozaj on nesnažil mobilizovať, pretože je kde mobilizova stále hovoríme o tej účasti pod 50% a stále hovoríme o tom, že polovica voličov je tým pádom nerozhodnutých a je medzi nimi možné nájsť svojich perspektívnych podporovatov. Opýtam se ještě Martin na stranu Hlas. Ta si prisvojuje účasť na prvenstve Ondreja Luntera v Banskobystrickom samosprávnom kraji. No dobr vyjadrili mu podporu. Sami maj pána Becíka v nitrianskom kraji. To znamená s spokojní s výsledkami, ale už menj komentuj to, že napríklad v Bardejove pán Boris Hanuščák myslím po 20 rokoch končí, že už předtým prišli o kežmarok, keďže vypili zo svojich radov pána Ferenčáka v Považskej Bystrici. Poslanc národnej rady, dlhoročný primátor pán Karol Janas takisto prišiel o svoju pozíciu. Ako hodnotíte výsledok z hľadiska strany Hlas sociálna demokracia najvšho koaličného partnera Smeru? No ak se pozrieme na výsledok pana Beíka, tak ten je naozaj impozantný, takže na tom určitě mohli stava aj stavali, však nakoncola tam pomerně dlhá tlačovka aj s predsedom strany Hlas a toto si naozaj chceli už a užili si to. Na druhj strane jako hovoríte máme tu viacero neúspešných výsledkov. Eh, osobitně by som se pristavil pr pánovi Ferenčákovi v Kežmarku, kde eh on jako odídý zo strany hlaso človek, který ještě před pár mesiacmi bol váženým zakladajcim členom a váženým primátorom tohto mesta, predsedom výboru pre európske záležitosti, zrazu v podstatě prišiel o všetko, lebo bol rebelom a treba doda časť geovolickej základne pochádzala práve z hlasu alebo zo smeru, prípadně z něktorých dalších koaličných strán a práve v Kežmarku se ukázalo, že Toto mu žalostně chýbalo na to, aby mohl obháji svůj post. No a potom tu máme pána Luntera, který se už dneska nechal počuť, že eh si váži spojeně týchto politických strán. Už j spomínal, že na národnej úrovni ťažko predstavitelné. Osobitne potom jako v 23. roku Hlas mohol vstuppi do vládnej koalície so SAS, PS a KDH. Neurobil to, dal prednost iným politickým stranám. V Bj Bystrici to evidentně rolu nehralo a pán Lunter už dnes hovoril o tom, že chce pomovaním reálneho sociálneho štátu, sociálneho kraja, sociálneho štátu. Hovoril o zdravotníctve, pričom Banskobystrický kraj je známy tým, že tam už n žiadne zdravotnické zariadeně v službách kraja. Čiže mně to naozaj príde tak, že je po voľbách a teraz ideme vymysli něčo možno omnoho zaujímavejšie. Já osobně si myslím, že aj vzhadom na ten výsledok, čunter dosiahol a treba dodaže viacero jeho kolegov z iniciatívy stred, tak očakávam, že se to skrb nesk pretaví do nějakej inj politickej iniciatívy a možno už čoskoro se dozvieme, že tu máme alší zaujímavý politický subjekt, ktorý mžeš vo vol vobách do národnej rady budša kartami. >> No zaujímaváha. Pán Zavoralek jako hodnotíte vy výsledky v senátnych a komunálnych vobách čka koaličných partnerov Andrea Babiša, motoristov respektíve pana Tomia Okamuru. J takisto oni pod tlakom toho velkého koaličného partnera, toho dominantného koaličného partnera. Na Slovensku to tak býva, že ten Smer v podstatě vysaje tých koaličných partnerov až do morku kosti a oni pri nom sublimuj. No, je to asi podobné, protože i když jsem řekl, že výsledek Andreje Babiše byl varovný pro hnutí, Ano, tak je evidentní, že oni zůstávají dále klíčová síla do budoucnosti. Zatímco jejich partneři koaliční, jak SPD, Tomia Okamury, tak motoristé a Petr Macinka, ti opravdu v těch volbách neuspěli. Tomia Okamura dokonce v SPD bude čelit velkému účtování, protože ztráta 2 tř. poslanců to je nebo zastupitelů, jo, dvou třetin zastupitelů o senátu tam neměli šanci. Tak to je katastrofa, že jo. Takže tohle dokonce bude řešit nějaký jejich sněm, protože to je eh neúspěch historický. Ale problém je, že já si nedovedu moc představit, že by nahradili ty současné představitele, jako je pan Fiala, pan Okambura, takže nemyslím si, že by to mělo zas muselo vést k nějakému velkému zemětřesení. A co se týče motoristů, tam se ukazuje asi tak to, co říkal Václav Klaus, když jim říkal„ Ještě počkejte, nechoďte do té vlády, měli byste nejdřív jako se naučit tu politiku dělat. Oni ten odvážný krok udělali a na těchto volbách se spíš ukázalo, že nemají schopnost ani moc postavit těch kandidátů. Takže ten výsledek vypadá podle toho. Já bych ještě k tomu ale přidal, k tomu neúspěchu těch dvou koaličních stran, že v těch volbách je taky významný neúspěch pirátu. Tam se ukazuje, že tahle strana, která je dnes v opozici teda, ale byla taková docela jedna z těch silnějších stran opozičních, že jo, po stanu ODS lid, to byla vlastně daleko silnější než třeba lidovci nebo topka, tak ta se ukazuje, že jde dolů. Já se domnívám, to tak budu uvažovat, že je to spojeno s určitým arogantním vystupováním předsedy Hřiba, který si myslím, že není moc tak přitažlivá postava na té scéně a že s tím je tak táhne dolů. Ale pak bych řekl, abychom to jsou ti poražení, ale kdo je teda úspěšný v těch volbách a to jsem ještě neřekl, to bylo samozřejmě hnutí Stan. To je ten, který tady slavil nejvíc, protože eh uspěl teda nejenom v tom senátu, ale v komunálních volbách. Zatímo, že jo, ODS se musela schovávat, ta je ta krize identity ODS je v tom, že její kandidáti si už ani nedovolí kandidovat pod značkou ODS, jo, že vlastně uspívali pod různými jinými značkami, což já bych řekl v politice je trochu začátek konce, jo, když se začnete stydět za tu značku. Tak Stana naopak, ten je hrdý, ten si myslí, že on má značku, že jo, která jako funguje. I když ten problém stanu, který teď jako je najednou nejsilnější stranou opozice, protože už předstěhl ODS, tak to je jako kdyby ta budoucnost. Jenom připovím, že ono to má určitý kontext, protože stan je spojen s prezidentem Petrem Pavlem. To jsou ty prezidentské volby, které jsou před námi a tady se rysuje určitá formace, jako jo, taková bych řekl, která přináší politickou alternativu. První bitva bude o toho prezidenta, kde Petr Pavel, ale i když nemá za sebou politickou stranu, tak je pravda, že tenhle úspěšný stan je někdo, kdo se k němu hlásí. A tady se rýsuje určitá armáda pro ty příští volby, kde ten stan nyní chce sehrát jakoby klíčovou roli. Ale jenom upozorňuju, že stan je uskupení, které je opravdu dost volné. nemoc nemoc transparentní z řady důvodů a a programovně nemoc pevné, jo, to je poměrně docela, který vlastně využívá toho označení starostové, které reprezentuje opravdu jenom z části a vyvolává to dojem důvěry, která je trochu nezasloužená. A to nezávislý, že to je starostové a nezávislí, to už je úplná otázka, co to je ta nezávislost, o které se tady mluví. Jenom vytvářu, je to poměrně dost mlhavé, co to vlastně je stan a je to takové trošku znepokojivé, že právě tahle mlhavost se v Česku prosazuje dneska jako nejsilnější opoziční síla, taková měňavkovit od Amoa. Takže vlastně v tom to není dobrý výsledek pro českou politickou scénu, že tady vlastně jako kdyby najednou ustupují nějaké jasněji definované politické strany a také se to projevilo na té kampani, ve které žádná silná politická témata nezaznívala ani v těch senátních volbách. Celostátní silná témata. Já jsem měl dojem, že na Slovensku máte třeba aspoň ty větrníky nebo něco takového, jo, co má celostátní význam a dopad. V Česku byste to ve volbách nenašli. Tady se vlastně mluvilo, jak jste mluvili o tom, jak je to všechno v tom místu, tak tady se to jenom opravdu lokalizovalo, regionalizovalo a dokonce ti kandidáti jsou často z těch úřadů. To je v ústí, to vidíte, tam se šéf technických služeb postaví do čela, dá dohromady ty ostatní a ředitel technických služeb vítězí a stane se primátorem města. Takže tahle byrokratizace, regionalizace, to tohle je jeden trend, ústup politických stran. A to, co se uspělo, ten stan, to je vlastně něco těžkochopitelného. Takže já jenom tím říkám, pro českou politickou scénu tohle je na zamyšlení. Tak otázkou je samozřjme stále to činoo červená niť našou dnešnou diskusiou nakolko prospeva regionalizácia a ta fragmentácia ká nastáva práve v komunále a v regionálnych vobách celkovému povedzme štátnemu záujmu alebo celkovému štátnemu právnemu usporiadaniu nakoľko je to efektívne my chceme m vlastné slobody chceme vidě človeka ktorý má priamy vplyv na to kam naše chodí do šk, kam chodíme k lekárovi a jsou upratané naše ulice a takj. Takže toto si naozaj udia bud muset nějako sami sebe asi eh roz alebo vyhodnoti do jakj mhá tá komunálna politika a poda nej se rozhoduj a či tá štátna politika už ju vidia nev kontexte ako som začínal aj s vami zahraničnej politiky a už teda geopolitiky a takj či naozaj s to až také dva rozdelné světy kď jsme hovorili o koaličných partneroch a perspektívnych koaličných partnerov v českej republike Opýt Martin na republiku v Slovensku jako perspektívneho koaličného partnera strany Smer sociálna demokracia. Ešte jsme si detailějšě neprebrali ten vývoj, který nastal v Prešovskom samosprávnom kraji. Milan Hurík neuspel, napriek tomu zaznamenal pomerne výrazný výsledok. Samozrejme, že Prešovský kraj má svoje špecifiká, které takému typu politika jako je Milan Uhrík nahrávaj. Máme tam vké množstvo, pardon. Milan Mazurek. Máme tam velké množstvo, akujem pekně, odlučených komunít. Máme tam velké množstvo problematických osad, problematických obcí. Naprk tomu tam zvíťazil asi taký ten pokojnější nad