Babiš musí zastavit Pavla a chvilkaře Baxu!

Zdraví vás Petr Holec.

Tohle je pořád na férovku a se mnou ve studiu sedí jako vždycky můj parťák politolog Jan Kubáček.

Honzo, odjel jsem do Itálie na dovolenou z parlamentní republiky. Vrátil jsem se do země, kde vládne prezident s Ústavním soudem. Říkám si, jestli já bych si taky neměl napsat soudcům do Brna, jestli by mě taky ještě někam nevyslali. Pozor, rozdávají se žaloby.

No hele, o čem snil Václav Klaus s nepřímou volbou, ale velkými ambicemi, Miloš Zeman s přímou volbou, tak teďka tomu pomohl Ústavní soud a Petr Pavel si tady zkouší snít svůj goalistický sen, ale já mám pocit, že to bude zase jenom sen, protože Petr Pavel hodně chce, ale ono pro toho reálného góla je taky charakteristické, že se jako gól chová a že je profik, je to řemeslo.

Eh, přesně díky, že jsi vytáhl De Gaulle, protože Petr Pavel rozhodně žádný De Gaulle není a nebude. On to v sobě nemá. De Gaulle byl rozenej politik.

Ale o co tady jde vlastně?

Ankara, to je takovej bizár. Jako, že kdo pojede do Ankary a kde bude sedět, jestli tam bude mít kempovej stolek nebo opravdu poctivej stůl, pořádnej, a tak dál, protože tady jde o něco jinýho skutečně. Tady jde o pokus nastolit nějakej poloprezidentskej nebo kvazi prezidentskej systém. Petr Pavel prostě zkouší vládnout a teď už vládne i s pomocí Ústavního soudu.

Já myslím, že musíme konstatovat, že máme i problém s Ústavním soudem, protože ten verdikt je skutečně granát a Ústavní soud tím granátem, který je tak děravej, děravej nežal, si troufne asi ledat sos. Protože já bych řekl, když už házím takovejhle granát do politiky, tak si dám bacha, aby nebyl právně děravej.

Ústavní soud vycítil příležitost, zachoval se jako obrovský aktivista. Podle mě to bude druhé přelomové rozhodnutí po tom, co jsme zažili kdysi za Pavla Říchy. A myslím, že Jiří Paroubek doteďka z toho má divoké sny. A to bylo zrušení termínu předčasných voleb, termínu, který vzešel z většinové vůle Poslanecké sněmovny.

Já se stále učím a žiju v domění, že Poslanecká sněmovna je ten hlavní hráč v českém politickém systému, protože z vůle voličů, většinové vůle voličů, se vždycky sestaví nějaká hlasovací koalice. Tam poprvé vlastně bylo řečeno — a zajímavé, že se to celkem přešlo — že Ústavní soud se cítí nad Poslaneckou sněmovnou a že dokáže přepisovat i rozhodnutí zákonodárců, mayoritní rozhodnutí, na to nejdůležitější, co známe, a jsou svobodné volby.

No a todle si myslím, že bude druhý zásadní výrok, protože já nečekám nějaké revoluční prohlášení. Víš sám, že můj odhad je, že to dopadne jak u kolegů Poláků, že se řekne: prezident může jezdit, nesmíte mu bránit, ale musí být prodloužením úst vlády.

Zaprvé jsem zvědav, jak si to schroustá stávající prezident Petr Pavel, ale je to velmi nepříjemný precedent do budoucna pro všechny budoucí prezidentky, prezidenty, premiérky, premiéry.

Protože samozřejmě i na tomhle se to už může začít točit a může se začít vytvářet dojem, který ostatně poradci Petra Pavla se pokouší vytvářet, že tam, kde jim vyhovuje psaná, drží se psané litery. Tam, kde jim vyhovuje zvyklost, tak se odvolávají na zvyklost.

Ale je to takové, že by teoreticky se dalo říct, že prezident má svojí zahraniční politiku, své priority, které může prezentovat a hájit a hlavně že si může určit, do jaké delegace nejen že pojede, ale jestli povede nebo nepovede.

To znamená, najednou ta role vlády, která je odvislá ne ze vůle vlády premiéra, ministrů, sympatií, antipatií k premiérovi, ale je odvislá od většiny Poslanecké sněmovny a Poslanecká sněmovna je odvislá od vůle voličů, tak toto vlastně jakoby negovali a přišli s tím, že prostě pokud Ústavní soud je v Brně či pan prezident či jeho poradci, tímto zdravím Tomáše Lebadu a Petra Koláře, protože myslím si, že odtamtud vytrvale ty to vymejšlejí, ty to píšou.

To jsou hybatelé pana prezidenta. To jsou plus investoři.

Tak to jsou ti gólové. Já neříkám záměrně „those goaly", já říkám ty gólové, co by chtěly být.

Ale znáš to, podobně nefungujou často. To jsou tedá ty čeští gólové, který by rádi dali ten gól. A s panem prezidentem se to úplně nedaří. Ale mimochodem to budou podle mě ti hybatelé dalšího roku a půl těch drobných mstiček a podměšilostí a popichování a revančí, protože ty to budou bolit, že Petr Pavel sedí v druhé řadě.

Eh, ono totiž tenhleten verdikt Ústavního soudu eh je tak hustej a skutečně brutální, že vím, že vláda si pohrávala s tím, že ho nebude akceptovat nějakou dobu. A je pravda, že eh verdikt Ústavního soudu není vymahatelnej. To je jeden z mála verdiktů právních, který není vymahatel. Tam není prostě sankce. Policie by si nepřišla pro vládu, eh ministři by a premiér by nešli do vězení a tak dál.

Mohlo by se stát prostě, že jestliže Ústavní soud bude v tý praktice pokračovat a bude bojovat aktivně a neskrytě proti vládě, která vzešla z parlamentních voleb a má ve Sněmovně většinu, která je suverénem, jak jsi zmínil, v našem parlamentním systému, který pořád oficiálně máme, tak to může dojít k tomu, že vláda prostě přestane respektovat verdikty Ústavního soudu.

A já pak říkám jako neznaboh, potěž Pánbůh, protože to je jak boží soud. Jasně, ale oni si ještě chvíli pohrávali s tím, měli si eh způsob právní, jak vlastně ten verdikt neutralizovat, že by podali svojí kontra žalobu. A v podstatě eh tam by to znamenalo, že by eh Petr Pavel asi do Ankary nejel. Andrej Babiš už to nechtěl bojovat.

Ale pojďme si říct, že tady máme v čele Ústavního soudu prostě člověka Josefa Baxy, který se netají tím, jaký má politické preference, který chodí na demonstrace spolku Miliony chvilek pro demokracii, který oficiálně pořádá demonstrace pro prezidenta nebo na podporu prezidenta Pavla, o jehož sporu s vládou rozhoduje.

Mikuláš, teda jen mě nezmást, posluchačule.

Tak potom rozhoduje toleto, prostě je to úplně něco novýho. Nová realita pro Česko. To nikdy nebylo.

My jsme už několikrát říkali, že eh předchůdce Josefa Baxy Pavel Rícký jako šéf Ústavního soudu eh opravdu zpolitizoval Ústavní soud, když se z něj stal komentátor politiky. Začal eh oficiálně říkat, jaký politické strany jsou správný, jaký jsou nesprávný, jaký patřej do vlády nebo dokonce do Sněmovny.

Ale ehToto je nová realita v tom, že on aspoň se nechlubil tím, že platí nějakýmu spolku, který pořádá demonstrace na podporu jistýho politickýho spektra. Eh, tak to tam nebylo.

A Josef Baxa toleto dělá a teď řekl, že i šéf Ústavního soudu má právo na politickou preferenci svojí. To jistě má, ale neměl by jí demonstrovat veřejně a ještě podporovat nějakej spolek, který pořádá demonstrace a chlubit se tím.

Takže toleto je, myslím, pro Česko nová realita a měli bysme o tom mluvit, protože to není dobrá realita.

Eh, mělo by se o tom mluvit.

Mělo by se omluvit i o tom, co mně teda přišlo jako flagrantní porušení, že se prostě spousta věcí ve jménu aktivistického prohlášení a aktivistického vstupu do politického děje, který ale rovnou říkám si hodně jako zinscenovali, zadělali si na něj politici tím, jak neustále z Ústavního soudu mají tendenci dělat tu třetí komoru a protahovat tím ten politický souboj. Když jsou prostě nespokojeni, tak nenechají to na přehlasování, ale posílají to všechno a priori k Ústavnímu soudu.

To začalo někde kolem roku 2000 a už nás ten Nešvar nepustil.

Férovku můžete poslouchat na Apple Podcastech, Spotify a také jako vždy na gazetyist.com platformě, která se teď přejmenovala na opiniio.com. Navede vás to tam samo.

Díky za poslech a mějte se co nejlíp.