CNN Prima NEWS (20.8. 2026)

V, ve studiu už jsou představitelé sněmovního výboru pro obranu.

Jeho místopředseda Jindřich Reichl, šéf pro Zvolený za SPD.

Dobrý večer.

>> Dobrý večer.

Moc děkuji za pozvání.

>> Já děkuju, že jste dorazil a děkuji také členovi výboru Pavlu Žáčkovi z ODS.

Dobrý večer.

>> Hezký večer.

>> Ministr Zůna bude hospodařit s rozpočtem 191 miliard Kč na obranu. Jsou tedy ta 2 % HDP na obranu.

Pane Reichle, než se stačil ministr znalostovat, tak je tu zpráva z hradu: 2 % nejsou dost.

>> No, já budu naprosto upřímný.

Mě v podstatě ten názor Petra Pavla příliš nezajímá.

Pro mě je irrelevantní, protože on není naším nadřízeným.

On nekandidoval do voleb s tím, že bude navyšovat výdaje na obranu.

S tím jsme kandidovali naopak, respektive s opačným trendem jsme kandidovali my.

V říjnu 2025 tady byly sněmovní volby a jediným nadřízeným, který tady pro nás je, jsou občané této země.

A občané se vyjádřili jasně. Kdyby chtěli vyšší výdaje na obranu než 2 %, tak volili tady ODS, případně další strany celé té pěti skupiny, které jsou v podstatě všechny stejné, ale oni se rozhodli pro jiné priority, protože my jsme jim ty jiné priority nabízeli.

My nechceme investovat už do železa.

Podle mého názoru je to až zbytečně moc.

My chceme investovat do lidí, protože prostě vidíme, že tady jsou daleko důležitější věci, které jsou nezbytné k tomu, aby se zlepšila kvalita každého člověka v téhle zemi.

>> Je zřetelné, ano, s tím jste kandidovali, nicméně navyšujete byť na ta 2 %. Pavle Žáčku, je to fér krátce poté, co se tedy dostaneme k těm 2 %, vzkázat, že to ale nebude stačit?

>> Já bych ještě reagoval na to, co říkal pan kolega.

Jinými slovy byli zvoleni součástí dnešní koalice, ať už je to ODS, konkrétně pan kolega, který je proti tomu navyšování na základě věcí, které nebyly reálné.

Prostě vyhráli jste politické síly, které nechtěly – část dokonce nechtěla, abychom byli v NATO, to je zejména SPD.

Další prostě nechtěli navyšovat, přesto, že my jsme zde měli mezinárodní závazek a přesto vyhráli volby.

A co dneska dělají?

Porušují ten volební slib.

Oni se zaklínají těmi volbami ve všech možných případech, ale tady porušují ten svůj volební slib a musí – musí ty finanční prostředky kvůli těm našim závazkům – ne dostatečně, ale navyšovat.

Čili pro mě to je Babišova velká prohra, protože on to dělat nechtěl.

On je donucen s částí opozicí, ale asi z menší části, z větší části našimi zahraničními partnery na to.

>> Tak vy jste to chtěli, mohli byste být spokojeni.

Ale já se znovu zeptám.

Je fér v den, kdy jsme se dozvěděli, že jsme se k těm 2 % propracovali, vzkázat: pozor, ale to nestačí a chci se o tom bavit s váma?

>> Já bych polemizovala s tím argumentem, který zaznícl.

Máme to jasné, nemáme jasné nic.

Jako kdo je člověk, který věří v prvním kole Andreji Babišovi, když řekne, že něco máme?

To neznamená tomu, že tam 2 % budou.

Jako ten propočet toho, kolik budou ty 2 % nominálně, to je jedna věc. To nemusí být 2 %, to je prostě volatilní pohyb toho, jakým způsobem půjde naše dynamika naší ekonomiky, jak se to prostě bude propočítat.

Druhá věc je – stále platí a Andrej Babiš to velmi dobře ví – usnesení vlády Petra Fialy, kde je řečeno, že se má každým rokem zvyšovat o 0,2 procentního bodu, aby se dosáhlo toho našeho mezinárodního závazku, to znamená těch 3 %. Ale podotknu, že vy jste nedosáhli loni těch 2 %, tak se ukázalo, to znamená, že jsme Plus mínus nic nevidí.

Bylo to plánováno, aby to naskakovalo.

>> Se to o to žádá, zjevně zvýšilo.

>> No, to se nezvýšilo.

To pro ten příští rok to mělo být vlastně 2,2 plus mínus.

>> Což je pravda, co říká Pavel Žáček, že tam byla nějaká trajektorie nastíněná, s kterou vy absolutně asi nebudete osobně souhlasit, ale je to tady.

A pokud máte ambici vládnout a vládnout znovu a znovu, pak jednoho dne narazíte na ten požadavek 3 %.

>> Já teda musím říct, že mně to přišlo velmi zábavné tady ta argumentační hra, když prostě jsme slyšeli tady celou dobu, že pětikoalice dodržela ta 2 %, pak se ukázalo, že nedodržela ty 2 %.

My teď máme dát 2 %.

Oni říkají, že se to nenavýšilo.

No tak já nevím, myslím si, že počítat umí každý divák, který se na nás dívá v současné době.

Ale já bych chtěl říct tu věc.

Prosím vás pěkně.

My jsme kandidovali jednoznačně s tím, že máme opravdu jiné priority, než tady naprosto nesmyslně zvyšovat peníze do obrany.

Vy jste kandidovali.

No ne, bylo to tak, že ano, kandidovalo se s tím, že bude mít 2 %.

My jsme chtěli ještě míň.

Ano, získal.

>> Tomu se říká koaliční vládnutí.

>> Přesně tak.

Ano.

Získalo nejsilnější mandát.

Tak to prostě voliči rozdali karty.

ODS kandidovala s tím, že když vyhraje Babiš, tak budou ruské tanky na Smíchově.

To říkal Petr Fiala.

Myslím si, že tam ještě nejsou.

Byl jsem se tam podívat naposledy včera.

Takže ty naše slibů by byly daleko realističtější a myslím si, že v současné době to, k čemu se zavázalo, ano, tak to se plní.

Já říkám za sebe, já bych byl ještě pro nižší investice do obrany, protože jsem přesvědčen, že to železo prostě štěstí našim občanům nepřinese a rozhodně jim život nezlevní.

>> Proč vám se nepodařilo, Pavle Žáčku, těch 2 % upřímně řečeno dosáhnout navíc s vědomím toho, že jste se zavázali, že budete zvyšovat až k těm 3 %, tuším v roce 2035?

Je to otázka, která se nutně nabízí.

>> Já tady na to taky neodpovídám.

Poprvé, pokud chcete znát konkrétně, co probíhalo na vládě, tak je nutné obrátit se na premiéra nebo na ministry.

Vím, že ty diskuze byly bouřlivé.

Já jsem to mám z druhé ruky, čili já to nebudu prezentovat nebo obhajovat.

Pro mě je důležité – protože není nic v politice staršího než předchozí event předchozího dne.

Pro mě důležité – proč v letošním roce. My se bavíme o příštím roce v příslibu.

Ještě to nemáme na vládě, ještě to nemáme v parlamentu.

Pan kolega se může smát, jak chce.

Za břicho se popadat, jestli to prostě není.

Já jsem člověk, který Andreji Babišovi nevěří ani půlku slova na základě zkušeností, jak vládnul minule a tak dále.

Vy mu asi věříte, proto jak jste řekl, je to minulost, to nemá smysl. Čili mě by zajímalo, co s tím výkyvem, který je uzpůsoben tou sekrou – více než 20 miliard v letošním roce.

To není možné říci, že příští rok dáme nějakou částku 2 %.

Víme, co způsobí ten výkyv.

Ano, kdybyychom šli zpátky, tak vlastně my dlužíme – naše vlády, naše politické reprezentace dluží armádě, aby se to navyšovalo, neplnili jsme ty závazky, ale proč ta sekra je tá letost a proč se bavíme teda o příště?

>> To by vám odpověděl tady, že vám tam chybělo přinejmenším 37 miliard v rozpočtu.

>> To se ale netýkalo ministerstva obrany.

Mě se netýkal ministerstva obrany.

To jde zcela za těmi, kdo formulovali, měnili ten rozpočet naší letošní rok, ale podotknu, že se odvolávali na výsledky vaší vlády a tento rozpočet, o němž se bavíme pro příští rok, už je řekněme plnohodnotně rozpočet Aleny Šillerové.

Jde o obranchopnost České republiky.

Tady jde o naše závazky v tom, co je dneska jediná stabilní mezinárodní instituce, která drží ten balans mírový a odstrašení ve světě. To je na to.

A my jsme prostě poslední v řadě. Vždyť kolikátý mluvil Andrej Babiš v Ankaře?

Podle mého názoru on nechtěl ty 2 %.

Vždyť si vzpomeňme, co říkal ještě před pár týdny.

>> Možná nechtěl, ale slíbil.

>> Jsou tam Spojené státy pod tlakem svého přítele Trumpa, pod tlakem Ankary a NATO prostě musely být a to, co teď máme na stole, jsou Jindřichu Rechlé 2 %. Tam nyní jsme tedy tak, jak jste si to vysvětlili ve vládní koalici — je to minimum pro zajištění bezpečnosti České republiky nebo čemu odpovídá těch 1019 miliard podle vás?

Jak vy tomu rozumíte?

>> Já jenom zareaguju krátce jednou větičkou. Víte, pro mě není důležité, kolikátý mluví Andrej Babiš v Ankaře. Pro mě je důležité výše důchodu, výše platů, výše mezd našich občanů. To jenom říkám jasně — pro mě je daleko důležitější závazek vůči našim lidem než vůči NATO. A říkám to po několikáté a budu to tvrdit dál.

Co se týče těch peněz, já znovu říkám, že jsem to opakoval milionkrát, opakuju to po milión první. Není důležité, kolik peněz utratíte, ale jak je utratíte. Víte, když prostě řeknete někomu, že musí utratit ty peníze, tak on je utratí, ale pak to vede opravdu k bezuzdnému nakládání s penězi.

>> To, aby jste chtěli předejít, tak se ptám, jestli těch 1019 miliard, které tam teď leží, na kterých jste se shodli v nějaké koaliční dohodě, jestli víte, kam půjdou, aby to zajistilo naši obranchopnost. Je to akorát, je to hodně, je to málo?

>> Já znovu říkám, za mě je to až příliš. Já osobně bych viděl prostě úplně jiné uvažování — abychom se nedívali na ty peníze jako na výdaje, ale jako na investice.

Mým vzorem je Izrael. Izrael spolupracuje velmi úzce se svými vlastními zbrojárskými společnostmi. Dělají takzvaný společný vývoj. To znamená, že oni investují do vývoje nových zbraní a následně mají profity i z celosvětového prodeje. Jsou to obrovské firmy. Stát dostává ty peníze zpátky.

My když si prostě koupíme leopardy, BVP ze Švédska, tak nedostaneme nic. To znamená, já bych se velmi rád zaměřil na podporu českého obranného průmyslu a společně s českými firmami investoval ty peníze, aby z toho stát zase něco měl. A především, pardon, a především my prostě v té minulé době — a tomu já chci předejít — utráceli nesmyslné peníze na zálohách.

Já jsem vždycky říkal, my se snažíme odstrašit Putina zálohovými fakturami. Když se podíváte — a to nejsou jenom F-35, to jsou embra, to jsou cézary a tak dále — a já prostě za sebe říkám, že se tady naprosto nesmyslně utrácely peníze. Ale pojďme se do budoucna.

Teď tady leží ta 2 %, tak já to zkusím jinak. To, co je dnes na stole, je to výsledek brilantního vyjednávání vašeho ministra obrany pana Zuny. Připomínám, že je to ministr zvolený, ministr umístěný, pardon, jmenovaný za SPD, abych byla přesná.

A nebo si tady mezi sebou přiznáme, že obrana je zkrátka a dobře vládní priorita, tak jak říká Andrej Babiš, a tam prostě půjdou peníze, ať vy si o tom osobně myslíte, co chcete. Akceptujete tuhletu dohodu a tak to je. Je to vládní priorita.

>> Já říkám zcela jednoznačně — nemyslím si, že je to úplně vládní priorita. Myslím si, že ten výsledek je především jakousi shodou jednak závazku vůči NATO, jednak volebního předvolebního slibu hnutí ANO, které získalo nejsilnější mandát a výsledkem koaliční dohody. Prostě — zá není to priorita. Je to výsledek koaliční za SPD.

My bychom jasně řekli — a za pro — my jsme prostě připraveni investovat i méně peněz do obrany. My máme jiné priority: jak je prohodnost, jak jsou prostě platy, mzdy a důchody. Ale prostě v rámci koaliční dohody je výsledek 2 %.

Máte jiné priority, než má vládní koalice?

>> Máme jiné priority, než mají ostatní strany. Kdyby to bylo tak, že máme stejné priority, tak budeme všichni v jedné straně. A to už tady bylo.

Každý z nás — pro mě prostě priorita tenhle grafet — prostě porodnost, která klesá naprosto dramaticky. Pokud bude klesat tímto způsobem dál, tak tady za 10 let nebude koho bránit. Takže já za to říkám, že bych investoval ty peníze jinam — investici ještě více do lidí. Myslím si, že by nám stačilo i méně peněz na obranu, protože prostě to železo není z dlouhodobého hlediska pro investici a pro budoucnost České republiky jakýmkoliv způsobem.

>> Přesto, co říkáte, s tím jste neuspěli ve vládní koalici. Teď je to tak a působí to tak, že obrana je bez debat jednou z priorit této vlády. Nečtete to stejně?

Já upozorním na jeden rozpor v tom, co říká pan kolega, a dostanete se možná do stejné pasti, jakou oni vyčítali nám.

Jestliže nejdeme kontinuálně — a to je o tom, o čem mluvil prezident Petr Pavel — v navyšování rozpočtu o nějaké ty procentní body, ty desetiny toho procentního bodu, a budeme postupně získávat, nakupovat, modernizovat, investovat do lidí, spolupracovat s domácím průmyslem — pokud to bude možné — tak příští rok to bude skokově. Garantuju vám, že my jako představitelé opozice budeme velmi tvrdě kontrolovat, na co ty peníze dáváte. Protože vše se vám vrátí — všechna ta kritika toho, co zde bylo realizováno, nakoupeno, ty faktury zálohové.

Protože aby váš pan ministr toto naplnil, tak se s váma vsadím, že se dostane i do takového — vás nechám zareagovat. Ale když čili to skokové, to nešťastné skokové v tak důležité oblasti, jako je obranchopnost České republiky a naše mezinárodní závazky, je nebezpečné. Prostě vám se to politicky nevyplatí.

Druhá věc je — podívejme se, co si dala koalice do vládního programu. Jaké projekty, například protiraketovou obranu. Jsem zvědavý, jaká česká firma bude tady podle pana kolegy Reichla třeba vyrábět patrioty. To jsem na to opravil — nebo vyvíjet. Jo.

Tady jsme v situaci, kdy dneska — z historických důvodů, řadu těch současných bojových systémů. Mimochodem robotizace je budoucnost, která bude nahrazovat ten nedostatek těch vojáků. Nějakým způsobem se to už realizuje i ze strany Ukrajiny v boji proti ruským agresorům. Čili tam je budoucnost. Čili my potřebujeme opravdu mít ten průmysl, spolupracovat s ním. Ale musí dělat to, čeho jsme schopni dosáhnout.

Jestli by my jsme byli schopni — aby naše firmy dělaly to, co Izraelci, nebo to, co Američané — já si to nebudu úplně představit.

Jindřicho, rychle. Eh, budete samozřejmě reagovat, ale to, co říká Pavel Žáček, váš ministr, když se stal ministrem, dívala jsem se na to, říkal, že čekají nás kritické roky 2027 až 31, které jsou pro naše eh vojenské i politickovojenské ambice zásadní, že tam se bude muset investovat.

Hovořil ještě nedávno o tom, že by chtěl pro příští rok 60 miliard. Nakonec jich dostal plus mínus 30. Opravte mě, pokud víte přesné číslo, ale dostal navíc 30 miliard. To znamená to, co říká Pavel Žáček a to, co řekněme vzkázal prezident z hradu, je v těchto intencích. My tam budeme muset ty peníze poslat, protože jsme se zavázali tak, jako kdysi. Jsme se zavázali, že dáme ta 2 %. Jsme se nově zavázali, že dáme pět.

Eh, dobře. Tak pojďme tedy ale po pořadě. Eh, víte, my samozřejmě budeme mít a budeme čelit navýšení nákladů, protože předchozí vláda tady uzavřela kontrakty, které prostě a jednoduše si vyžadují vyšší náklady. To, co tady podepisovala paní Černochová, to jsou věci, které opravdu nás budou stát obrovské peníze, a myslím si, že to navíc není dobře rozpočtováno, protože tam chybí náklady na provoz a údržbu, takže to bude veliký problém.

Mimochodem slíbil jste audity, už jsou některé z nich uzavřené? Já jsem v tuhle chvíli se o tom bavil a myslím si, že ještě ty audity probíhají, takže uvidíme, jak dopadnou. Eh, mimochodem, ty zálohy by měly být podle mého názoru jedním z těch bodů těchto auditů.

Zadruhé, když jsme se tady bavili o tom nárůstu — víte, v tuhle chvíli prostě člověk, který dělal kdy v životě nějaký byznys, tak chápe, že v tuhle chvíli nakupovat je nejdražší, protože teď máme tady dva významné vojenské konflikty. To znamená výrobci zbraní teď mají žně a kdokoliv cokoliv si chce koupit, tak bude ta cena na maximu. Až ty vojenské konflikty skončí a já věřím, že skončí v dohledné době, tak ta cena zase klesne a koupíme daleko víc za méně peněz. To znamená navyšovat teď v tuhle chvíli to může dělat jenom člověk, který v životě nedělal byznys, protože prostě vyhazuje peníze.

Pokud ty konflikty běží a my jsme, abych tak řekla lidově bez zbraní — nezvyšuje to nějaké napětí a nějaké obavy?

My nejsme bezbraní. Samozřejmě konflikt v Íránu se nás týká především ekonomicky, protože nám hrozí navýšení cen pohonných hmot a plynů, což může mít opravdu drtivý dopad na naši ekonomiku, ale tam to zbraněma určitě nevyřešíme. Právě naopak. My bychom se měli teď vlastně soustředit na to, jak vyvážit ty ekonomické dopady, které mohou být naprosto zásadní pro naše občany i pro naše podnikatele. To je pro mě klíčovější.

A co se týče toho konfliktu na Ukrajině, já neustále připomínám, že Rusko postupuje tempem na Ukrajině tak, že by celou Ukrajinu dobytí za 108 let. 108 let. To znamená představa, že by tam došlo k nějakému dramatickému posunu a že by Rusko zaútočilo na členskou zemi NATO, se kterou by ten konflikt jednoznačně prohrálo, protože nemá ani finanční, ani vojenské, ani jakékoliv jiné lidské zdroje — tak z tohoto pohledu si myslím, že je to absolutní nesmysl.

A jenom ještě co se týče těch capability targets NATO — to byla target takzvaně, to co máme plnit — byly formulovány už před několika lety. Ale my přece teď vidíme podle toho vývoje, že musíme zbrojit úplně jiným způsobem, že dneska už tanky na tom bitevním poli se téměř vůbec nepohybují, že to jsou neustálé drony a tak dále.

A co se týče právě třeba toho, co poznamenal pan kolega Žáček ohledně těch patriotů — no, kvůli tomu Američané neuspěli v Íránu, protože prostě ty patrioty jsou příliš drahé a sestřelují drony, který jeden stojí 1000 dolarů patriotem, který stojí milion dolarů. To nemůže prostě být. Takže ty síly se změnily a proto jsme změnili. Pojďme se bavit o tom, že musíme si kupovat zbraně, se kterými se bude válčit a bojovat za 10 let, a ne zbraně, se kterými se válčit nebude. Nikdo o tom nepolemizuje — to jsou muzejní exponáty. To znamená drony, protidronová obrana, protivzdušná obrana a samozřejmě ty robotické záležitosti, kdy dneska už jsou nové zbraně typu LAWS, které řídí umělá inteligence. To mohou vyvíjet naše firmy velmi dobře. CSG, STV, Omnipol — všechno. A to bude něco stát.

To bude něco stát. Ale to je právě to — pardon, jenom poslední větu, omlouvám se — ale to je právě ta investice. Z toho my můžeme zase něco mít tak, jak to dělá Izrael. Když si jenom koupíme BP, když si koupíme BvP ze Švédska nebo tanky z Německa, tak ty peníze...

Rozumím, rozumím této filozofii, ale nejsou to ty peníze do obrany. Není tedy v pořádku navěšovat peníze do obrany a posílat je sem?

Ano, ale já myslím, že ty 2 %, že ta 2 % úplně stačí.

Ležáčku, znova říkám, že eh každá zodpovědná vláda, která to myslí dobře se svojí vlastní zemí, se jejich svrchovaností, s obrannou schopností — eh, a takové bohužel u nás v minulosti nebyly, a bylo to napříč politickým spektrem. Ale podívejme se, kdo kdy vládnul — tak mají myslet na to vyzbrojení, na tu modernizaci té armády předtím, než ten konflikt nastane. To tak prostě...

Nemá smysl, nemá smysl eh nakupovat ty zbraně. Eh, po tom konfliktu vám garantuju, že pan Richel, až ty skončí — když to skončí — tak bude říkat, že ty peníze mají jít někam jinam. Ale takhle, takhle nejedná vláda, která prostě chce zachovat státnost, svrchovanost, obrannou schopnost prostě postavení České republiky.

To znamená, říkáte, že tato vláda ohrožuje státní svrchovanost obrany?

No, eh, já mluvím o tom, eh, kdy... No, kdyby pukla ta válka — jo. Eh, jsme připraveni na ten konflikt? Máme my zásoby munice, máme my eh ty, eh... Máme my to letectvo, máme máme obrněnou techniku. Nesouhlasím s tím. Pan kolega se asi úplně nezúčastní těch diskuzí, které vedeme třeba s kolegy v NATO. Eh, má to jiný koncept případného konfliktu, obrany proti Rusku.

E a ten se také týká. A když jsme mluvili o těch dronech — ty drony vyvažují tu ruskou převahu, ale neumožňují Ukrajincům zatlačit ty ruské agresory prostě na ukrajinské hranice. Čili my musíme mít komplexní přístup k armádě. My musíme věnovat se ke všem těm doménám. A samozřejmě, když se soustředíme na tu, která je dneska moderní, která je tou budoucností — když se do ní trefíme — tak tak bude všechno dobře. To bude dělat naše firmy.

Mohu jenom zareagovat, prosím? Krás, děkuju mockrát. Víte, eh, ono jako o tom, že Ukrajinci vytlačí Rusy za své hranice — to už snad si dneska myslí jenom pan Lipavský. To už si nikdo ve světě prostě nemyslí. Já to neříkám, že tomu fandím. To je prostě fakt, se kterým je potřeba se smířit a který já jsem říkal už před čtyřmi lety, že je mnohem lepší se dohodnout a že to je ke škodě Ukrajiny.

Zadruhé, já nechci konflikt mezi NATO a Ruskem. To je konec. Pochopte to. To bychom šli do jaderného konfliktu a pak je úplně jedno, jak je tady... Pardon, pardon, pardon. To je úplně jinak.

Ale když prosím vás pěkně, nebuďte naivní, vždyť ty věci, ty konflikty jak začínaly.

Incident v tonkinském zálivu, který prostě byl smyšlený, Irák, to samé a tak dále. To prostě jsou zcela jednoznačně zámínky, které může někdo vyprovokovat, a to může být prostě nějaká země, která nebude mít zájem.

Ale pardon, jenom to je to podstatné.

Přece konflikt mezi NATO a Ruskem je konec. Nikdo nechce tady jaderný konflikt.

A poslední věta, která je zásadní, já bych chtěl, aby to lidé pochopili. To je jako v rodině prostě, když budete říkat, venku jsou zloději, musíme kupovat zbraně a hlavně zbraně. A ta manželka vám řekne: „No jo, ale my nebudeme mít na to, abychom ošetřili naší babičku. My nebudeme mít na to, aby naše děti šly na školu, my nebudeme mít za tři roky na jídlo, tak sice budete fantasticky vybavení zbraněmi, ale tohle je přece ten zásadní problém, že nám klesá porodnost."

Tady lidé přišli za vlády ODS o 15 % na reálných mzdách. O 15 %.

Ty lidé potřebují v tuhletu chvíli, náš průmysl, náš stát potřebuje úplně jiné priority, než to, co vy říkáte. To vypadá, že prioritou vaší vlády, jejíž součástí je obrana, což dokládá to, že jdeme ke 2 %. Prioritou jsou jiné věci.

Prioritou jsou naši občané, podpora zemědělství, podpora podnikatelského sektoru, investice a tak dále. Obrana je výsledkem nějakého kompromisu, který já osobně samozřejmě považuji ještě za nevhodný pro nás, protože si myslím, že by to mohlo být ještě méně, ale respektuji to, že my jsme dostali ve volbách 7,8 %.

Zároveň říkáte a je to fakt doloženo i prognózami ministerstva financí, prognózami České národní banky, že se tady nám daří, že odhady hospodářského růstu jsou v podstatě pozitivní. Mluvilo se až od dvou, až dokonce Česká národní banka počítá s možným zrychlením růstu pro příští rok na 2,7 % a tak dále.

Vy říkáte, že tu není dost peněz, že mají zůstat doma. Pavle Žáčku, jinými slovy, daří se. Není teď doba na to, aby tato vláda investovala, aby přemýšlela tak, jak říká Jindřich Reichl, a spíš se směřovala na ty investice do vlastních věcí než do obrany a doplnění závazků.

Ty floskule, které dneska slyšíme od rána, tři dny, ty, které slyšíme, tak svědčí o jednom. Ta vláda směřuje k zadlužování. Ona zneužívá té situace, což Babiš mi nedělá poprvé. Už jednou byl předsedou vlády, kdy vyprázdnil prostě státní kasu. Dneska to dělá, mimochodem ještě s tím, že říká, že po té předchozí vládě tam to tak nestálo.

Ale když připomenu, že za Andreje Babiše poprvé byl vyrovnaný rozpočet. Ale jak to skončilo po covidu, tam se nastartoval, tak jsme se bavili o miliardách deficitu. Dneska máme 100 miliard a nikomu to nevadí.

Mně připadá, že novináři jsou dneska, když to prezentují, když poslouchají ministryni financí a Andreje Babiše jako premiéra, tak když řekne, nebude 400 miliard, uf, to je skvělá zpráva, ne? My novináři, novináři do toho netahejte. My posloucháme vás, kteří jste nechali 300 miliard, a vládu, která vás vystřídla, která mluví, že nepůjde na 400. Tak to jsou novináři, my to sledujeme.

Vláda vytvořila vládní program, v kterém je řečeno, budeme rozdávat, budeme šetřit. Nejde to dělat obě věci, jo.

Čili k čemu věříme? My můžem věřit. Část lidí prostě, která podporuje Andreje Babiše, věří tomu, že bude šetřit, a část lidí věří, že bude rozhazovat. Takže je to o víře. Teď je to o víře.

Teďka to není o tom, že máme nějaké tvrdé faktory, nějaké tvrdé rozbory, co to bude znamenat navýšení, rozšíření vlastně státního aparátu a tak dále.

Ale já bych chtěl říct, že ještě se vrátit k tomu, uzavřít tu diskuzi předchozí. Útok na Kyjev prostě v únoru 2022 nebyl žádný tonkinský záliv. Tam, kdo říkal, že vidí do hlavy Putina a že žádnou velkou válku nevyvolá, se prostě mýlil.

Tyhle lidi přemýšlejí jinak. Když nám říkají zpravodajské služby, když nám říkají náčelníci generálních štábu a není to prosím jenom česká záležitost, že na ruské straně vznikají plány, jakým způsobem rozložit NATO nějakým útokem omezeným směrem do baltských zemí, tak já jim prostě věřím. To neříká, to si nikdo nevymýšlí. To jsou prostě informace získané na druhé straně, na které je nutné reagovat, nakupovat ty zbraně a modernizovat armádu až po válce.

Hm.

Já na to zareaguju krátce jednou větou a pak se vrátím k těm investicím, které jsou pro naše občany podle mě mnohem důležitější.

Ano. Aby se realizovaly různé vize, různé plány rozvoje hospodářství a tak dále, je to, že udržíme mír, udržíme součást v NATO, udržíme odstrašení, budeme nebudeme směšní, ale budeme také plnit naše povinnosti v rámci kolektivní obrany. To je nezbytná podmínka.

Bez těch investic, které jsme tvrdě podcenili v minulosti a aplikovali do obrany, nemůžem naplnit ani to, co říkáte. Nejde to dělat jedno bez druhého.

Pojďme věcně. Zaprvé, stejně tak jako v Rusku jsou plány na rozložení NATO, tak v NATO vznikají plány na rozložení Ruska. To vás mohu ubezpečit.

A ten zásadní problém je prostě v tom, že já tohle nechci, já chci dialog. Pokud chceme mír, tak ten mír nezískáme odstrašením. Opravdu ne.

Nejmírovější Evropa byla v době, kdy se tady uzavíraly demilitarizační smlouvy, jako byl Start a Salt. A já se chci prostě po vzoru Jonathana Fitzgeralda Kennedyho bavit a diskutovat u jednacího stolu a tam domlouvat mír a nikoliv odstrašovat. To odstrašování vede právě k těmhletěm plánům, které potom jednou můžou přerůst v tu válku.

To je první věc.

Ale klíčové je, prosím pěkně, opravdu ty investice. Ještě jednou, já jsem tady ukazoval tu tabulku. Prostě inflace, kumulovaná inflace za vaší vlády 36 %, nárůst platu 22 %. Vy jste prostě připravili ty lidi o 15 % v reálných mzdách. To je obrovský problém.

A my dnes z hlediska toho rozpočtu, pojďme si to říct úplně objektivně. Andrej Babiš vládl a šel do těch vysokých dluhů v době covidu, kdy stála celá ekonomika a zadlužovaly se všechny země na světě. Vy jste převzali tu zemi v postcovidovém období a byli jste poslední vládou v celé Evropě, která se dostala na covidovou předcovidovou úroveň HDP z roku 2019. Poslední vláda.

Měli jste největší pokles těch reálných mezd pro naše občany. To znamená, že my v tuhletu chvíli musíme ten růst ekonomiky také promítnout do reálné životní úrovně našich občanů.

A já vám řeknu férově, já s tím rozpočtem, s tím zadlužením taky nejsem spokojený. Já bych velmi rád byl proto, abychom šetřili, abychom skutečně ještě investovali méně.

Pan Šáček tady řekne, že by dal do obrany víc, ale zároveň je nespokojený s tím deficitem. On si protiřečí. Já ne.

Já tvrdím, že bychom mohli dát méně nejenom do obrany, ale do některých dalších segmentů, aby ten deficit byl nižší.

Nicméně to nejklíčovější je to, jakým způsobem budou ty peníze vynakládány.

Protože pokud my zásadním způsobem ještě neoživíme českou ekonomiku a především nezabezpečíme, aby ty peníze, které tady vyděláme, zůstaly v České republice, protože nás odchází 1 milion Kč ročně, tak v tu chvíli za pět let ten rozpočet bude mínus 500 a neudělá se nic.

Krátká reakce Pavle Žáčku, asi čemu se smějete?

Je to logická otázka.

Prosím, na 20 vteřin nám to vysvětlet.

Já se domnívám, že kdybychom šli zpátky, tak jsme zpátky u toho covidu, zpátky u toho rozhodování Babiše, které v době, kdy vypukl ten konflikt šílený na východě, asi nešlo jinak zvládnout, než jak naše vláda to udělala.

Ale pravda, ale jak to vy můžete vědět, kde jste byl, protože porovnání ostatních vlád, když se podíváte na Bulharsko, na Rumunsko, na Polsko, všechny země rostly lépe než Česká republika.

Petr Fiala, jediný rozdíl je, že oni neměli Petra Fialu a vaši vládu.

To je ten jediný rozdíl.

Proto oni rostli a my jsme klesali.

Díky vám.

Tak měli jsme Fialu, teď máme Babiše.

A já vám pánové děkuju, že jste tady se mnou byli.

Přeju vám dobrý večer.

Hezký večer.

Děkuju za pozvání.

Yeah.