Dvojí metr #237: Dětský certifikát a pedofilové. Mladí se bojí tankovat a volat. Kdo se fotí s dětmi

[hudba] [hudba] [hudba] Zdravím vás u dalšího dílu mého pořadu Dvojí metr aneb. I když je to psané černé na bílém, nemusí to být černobílé.

Dnes vám nabídnu takové shrnutí toho, co jsme schválili v poslanecké sněmovně před prázdninami a pak v zásadě bude ten díl o dětech a mladých lidech. Dětský certifikát a pedofilové, jaká je u nás porodnost, čeho se mladí lidé bojí, kdo se smí nebo nesmí fotit s dětmi. Pokud jde o ochranu spotřebitele, mám pro vás informace o takzvaném tlačítku na odstoupení od smlouvy.

Jdeme na to.

[hudba] V poslanecké sněmovně jsme před prázdninami schválili docela dost změn a teď je prostor se k nim vrátit, nějak to shrnout. Takže EET, školkovné návrat, slevy na studenty, stavební zákon. Postupně, ale ve stručnosti.

EET modernjší verzi, nazývám to EET 2.0. Oproti té původní je jednodušší, srozumitelnější, menší rozsah povinností, nižší náklady pro ty podnikatele. Podle analýzy Centra veřejných financí by mělo EET 2.0 přispět k nárůstu daňového výběru o nějakých téměř 14 miliard Kč. A to už za to stojí.

Součástí toho návrhu byly i nějaké další věci, které s tím přímo související. Například osvobození od daně z příjmu stanovené zdravotní benefity, které firmy poskytnou zaměstnancům. Například to byl návrh Adama Vojtěcha. Bylo to součástí toho celého balíku kolem EET.

Rodinám s dětmi se vrací takzvané školkovné a studentům sleva na dani, kterou zrušila předchozí vláda v tom konsolidačním balíčku.

Zajímavá věc je, že tichého vína má být opět na základě pozměňovacího návrhu Radima Fialy daňově uznatelným darem. Nealkoholické nápoje podávané v restauracích se zařazují do 12%, tedy té nižší sazby DPH. Evidence se nebude vztahovat na předvánoční prodej ryb.

Jo, já jsem hlasoval, ale bohužel to neprošlo i pro návrh Libora Vondráčka ze Svobodných, aby byl obdobně vyňat i prodej vánočních stromků. Jo, takže když jsou tam ryby, aby tam byl i vánoční stromky, to ale neprošlo.

Nebudou se mimo jiné ale evidovat ani třeba příjmy a zprovozování veřejných toalet.

Tady máte zase pod tím videem odkaz na článek, který přesně popisuje, co všechno EET, EET offline a tak dále, aby to bylo komfortní pro podnikatele.

Tak takže jak jsem řekl, součástí toho je školkovné a sleva na studenta.

Další věc – mimochodem tady to vidíte vždycky tu grafiku vedle mě. To první: poslanci podpořili znovu zavedení EET. To druhé: schválila stavební novelu se vznikem státních stavebních úřadů.

Takže konečně jsme schválili tu novelu stavební zákona, jejichž cílem je zrychlení a zjednodušení stavebního řízení, povolování staveb a v konečném důsledku větší dostupnost bydlení v České republice. To, co se u nás děje, je neuvěřitelné. My jsme na nějakém 150. místě. V Praze to trvá 10 let, než se něco postaví, jakkoliv ta samotná stavba třeba trvá rok a půl. Takže při dnešních technologiích, kdyby to mohlo být rychlejší a kvalitnější, tak to trvá déle.

Jeden úřad, jedno řízení, jedno razítko. Jo, to je ten nosný princip celé té novely.

Třetí změna: úprava rodičovského příspěvku. Poslanci schválili zvýšení rodičovského příspěvku z 350 na 400 000 Kč. U dvojčat a vícerčat se to zase zvýší ze 700 na 800 000 Kč. Změna se bude týkat dětí narozených či převzatých v trvalé péči od začátku příštího roku, to znamená od 1. ledna 2027.

Takže tolik ty základní věci, které jsme schválili předtím, než byly vyhlášeny prázdniny v poslanecké sněmovně.

A teď se vlastně dostávám k tomu, co jsem řekl, že bude prostupovat až na jednu rubriku vlastně celým dnešním pořadem – děti, mladí lidé a podobně.

První: dětský certifikát, protože o tom se v poslední době hodně hovořilo, zejména s změnou postoje Evy Decroa.

[frknutí] Exministryni spravedlnosti totiž setřela i její vlastní kolegyně, já jsem za to rád – Barbora Urbanová.

Nejprve, co napsala Eva Dekroa?

Eva Dekroa napsala tady tweet. Zmocněnkyně pro lidská práva mi vzkazuje, že se pouštím do předem prohrané bitvy, protože ona chce totiž relativizovat ten dětský certifikát, vrátit toto – ale k tomu se ještě dostanu. Že se pouštím do předem prohraných bitev, když trvám na humanitě trestního práva, principu odpuštění a práci na napravení se.

Paní zmocněnkyně – u bitev za lidská práva proti hlouposti a zlu bývá běžné, že vypadávají jako předem prohrané, ale vždy jsou správné a vždy má cenu je vést. Jinak totiž prohrajeme boj o naši humanitu.

Barbora Urbanová reagovala. Takže kolegyně z opozice, že jdeš do prohrané bitvy – ti vzkazuju i já: držím palce. Jdi lidem vysvětlovat, proč má podle tebe ten otec Klatov, co před nedávnem dostal podmínku za týrání, do pěti let zas moc učit děti. Už jednou si to nezvládla a nakonec pro ten dětský certifikát hlasovala. Zkus to znovu. Jen tě prosím, přestaň to dělat přes média a sociální sítě. Opravdu to vypadá, že ti jde jen o to být co nejhlasitěji proti, a o ta dětka vůbec. A tahle politika, za kterou vypadávají lidi, nás dostává do té situace, ve které jsme.

Tak to jí napsala Barbora Urbanová.

Jinými slovy: ten dětský certifikát, který se schválil a kde je ten doživotní zákaz potom práce s dětmi u takového člověka, tak chce Eva Dekroa změnit, snížit ten trest, humanizovat. Jo.

A tohle ti vzkazuje Barbora Urbanová.

Takže to je ten tweet tady.

Já jsem při té příležitosti našel a připomenu tady vlastně případ z mého oboru – sportovní záleby. To je pingpong, kdy i my jsme tam zažili ten případ, kdy trenér obtěžoval a zneužíval hráčky. To je ten případ: bývalý trenér zneužil 14letou hráčku, za čtyři roky může znovu pracovat s dětmi. No, to je právě ono, jo.

Takže on ji zneužíval, dostal trest, ale může se zase k těm dětem vrátit. A to je to, co asi nám všem kromě Evy Dekroa vadí. Jo.

Nikdo neříká, aby ten člověk jako na doživotí nepracoval a nikam jsme ho nepouštěli, ale ať nepracuje s dětmi, jo, protože není možné mít jako pokusné králíky ty děti – ty se nemohou bránit, jo? To znamená, že si tak vyzkoušíme, jestli už se napravil a jestli ho k těm dětem můžeme pustit.

Proto jsem si pro vás, aby to mělo kontext, připravil, co říkala Eva Dekroa předtím, tedy když byla jako ve vládě – vládní verze Dekroa – a teďka opoziční.

Tady je ta vládní z 6. února 2025. Bezpečí našich dětí na prvním místě. Nově totiž zavádíme dětský certifikát. To je speciální výpis z rejstříku trestu, který zajistí, že lidé s následnou trestnou minulostí nebo ti, kteří mohou představovat riziko, nebudou pracovat s našimi dětmi. Všechny děti si zaslouží bezpečné prostředí a my děláme maximum pro jejich ochranu.

Tak a teďka verze současná opoziční.

Eva Dekroa: Dětský certifikát je trest. Všichni pedofilové dostanou i ti, kteří se děti ani nedotkli. Společnost má s pachatelem pracovat.

Tak takže uvidíme, jak to dopadne.

Teďka pokračuju tedy s dětmi, když už jsme v tomhle díle – počet dětí a ekonomické zázemí. Tak jsem si pro vás tady připravil, jak je zajímavé, že vlastně počet dětí, které se narodí v těch rozvinutých státech a společnostech, zemích, jako je třeba Evropa, Severní Amerika, tak neustále klesá.

Naopak v rozvojových zemích se rodí těch dětí násobně, násobně více.

První graf ukazuje vztah mezi počtem dětí na jednu ženu a přežitím do pěti let. Vidíte to?

Jo, takže dítě na ženu – to je dole, rozvojové země – to je ten rámeček vlevo. Tak je tam pět až osm dětí, ale pohybuje se to někdy nad 55 až, já nevím, 95 % jako přežití nad pět let.

Zatímco u těch rozvinutých zemí vidíte, že ten rámeček je nahoře. To znamená těch dětí je tam dva, tři, ale v zásadě všichni se pohybují mezi 95–100 % možnosti jakoby přežití.

To je jakoby první informace.

Druhá – že za posledních 40 let se snížila globální míra chudoby. A vy to tam máte jakoby rozdělené.

Ta úplně nejspodnější linka je míra chudoby při 2,15 dolarů na den. Ta druhá je 3,65 dolarů a třetí je 6,85 dolarů na den.

A jak vidíte, tak postupně ta míra chudoby za posledních 40 let klesá. To je tato linka.

Tak teď se pojďme podívat – takže víme, že v rozvinutých, vyspělých zemích se rodí kupodivu, i když ekonomicky to nedává smysl, že jo, méně dětí.

Teď se pojďme podívat, jak se to děje v České republice.

Tady je demografická situace.

Tak první je úhrnná plodnost, jo, to je tento graf. Tam vidíte ty modré čárečky. To ten vrch. Mělo by to být někde d 2,1, abychom jako přežili. Jo, to jako pár by měl být minimálně dvě děti, máte tam nějakou úmrtnost a tak dále, takže 2,1.

Tak tam vidíte, že jsme toho nedosáhli za poslední dobu nikdy. Nejvíce v roce 2021 – 1,8 – a teď to klesá. Teď jsme tam někde, když se na to podívám takhle, přes palec – 1,3, 1,4.

Když se podíváte na počet živě narozených dětí, tak ten se pohyboval hodně přes 100 000, a teďka už dva roky po sobě to kleslo pod 100 000. To tam vidíte.

Když se podíváte na třetí graf, tak to červené je počet osob ve věku 21–64 let – to znamená v produktivním věku. A to jakoby klesá, vidíte to? A je to od roku 2025, to znamená řekněme od loňska, na nejbližších 50 let.

Počet – toto modré – je počet důchodců, jo. A to naopak postupně stoupá, byť se to tam potom zaoblí.

Takže vlastně jakoby my obecně stárneme, rodí se méně dětí, my se dožíváme i vyššího věku.

Tady mám pro vás porodnost, která neustále klesá, byť to není tak dramatické jako v minulých letech. Podobnost v Česku stále klesá. Blíží se další rekord.

No ten rekord je takový, že podle Českého statistického úřadu, který hlásí, že za první čtvrtletí je vidět meziroční pokles o dalších 6 %. Kdyby tento vývoj kopíroval celý letošní rok 2026, tak by to znamenalo, že by se letos narodilo kolem 73 000 dětí – takže o třetinu méně než před pěti lety a nejméně od té doby, co se to měří a počítá.

Tady jsem pro vás připravil vlastně ten graf – byť jsou ta čísla drobná – kde to vidíte: narození a zemřelí v českých zemích od roku 1806. A teď jsme fakt jakoby úplně, úplně dole, pod 100 000.

Tak a my jdeme na ochranu spotřebitele – tlačítko na odstoupení od smlouvy.

Jak jsem vám říkal, je to novinka. Bude se to týkat EVOP, účinnost zřejmě od začátku příštího roku.

Tady vidíte článek, kde to si můžete přehledně dočíst: Od smlouvy půjde odstoupit jedním tlačítkem.

O co jde? Jde o možnost jaksi najít a rychle odstoupit od smlouvy a ukončit to zdlouhavé hledání různých formulářů, mailů, kam to přesně poslat a podobně.

Teďka pár osvětových informací: norma měla začít platit už 19. června, ale předchozí vláda sněmovně nestačila tento návrh zákona poslat a schválit. Zelenou mu teda dala až ta sněmovna naše. To bylo jedno z těch hlasování před prázdninami v polovině července. Ještě musí odsouhlasit senát, podepsat prezident, ale tam já neočekávám nějaké problémy.

Tlačítko budou muset mít na svých stránkách internetoví prodejci elektroniky, oblečení, sportovních potřeb, ale také investiční, poradenské, bankovní společnosti nabízející přes internet uzavření smlouvy na spořící nebo vkladové produkty.

Další dotčené společnosti budou muset dát na web jasně označené interaktivní tlačítko, na němž bude nápis: Odstoupení od smlouvy nebo Odstoupit od smlouvy.

Tlačítko bude možné umístit napevno už v samotném nastavení webu, ale také se může zobrazit až poté, co zákazník se přihlásí na stránky se seznamem zakoupeného zboží. Prostě aby to bylo na první pohled vidět.

Po kliknutí na tlačítko se lidem zobrazí online formulář, který bude obsahovat mimo jiné jméno, příjmení kupce, údaje o smlouvě a tak dále. Tam už je to jasné – bude to jako intuitivní a jednoduché.

Internetový obchod pak kupujícímu zašle zpět potvrzení, že ten vyplněný formulář přijal.

Tlačítko představuje jenom nový způsob odstoupení od smlouvy, ale pokud někdo je zvyklý, že odstupuje od smlouvy mailem, dopisem nebo osobní návštěvou na prodejně, tak to samozřejmě dál pokračuje. Toto je jenom vlastně další možnost a jednoduchá.

Zároveň ale platí – já to tady říkám jako v rámci osvěty – že odstoupit od smlouvy se nedá. Byť tam tlačítko bude, jako dosud u různých výrobků, které jsou třeba na zakázku vyrobené nebo na přání, nebo tam, kde podléhá rychlé zkáze.

Totéž se týká v zapečeteném obalu u hygienických výrobků, nebo které z hygienických důvodů už pak jsou ty výrobky nepoužitelné a nedají se vrátit.

Tak takže tolik o spotřebitelské okénku, a my jdeme na politickou hyperkorektnost.

A v této rubrice se vrátím k dnešnímu vlastně tématu, který je takový pojítkem – děti, mladí lidé.

A v politické hyperkorektnosti vám tady teďka nabídnu dvě témata.

Čeho se mladí lidé bojí?

Tak nejprve se bojí tankovat. Mladí se bojí tankovat. Stres budí i správné zasunutí hadice. Jde o davový trend, říká expert.

O co jde? Mladí lidé se bojí návštěvy čerpací stanice. Údajně jde o tlak na psychiku, úzkost, zaparkování u špatného stojanu, výběr nesprávného druhu paliva nebo neschopnost ovládat tankovací pistoli.

Podobné obavy má podle průzkumu, na který upozornil britský Independent, 62 % zástupců generace Z. Jo, protože tam je ještě za váma fronta, je tam nějaký tlak a podobně.

Přečtete si celý ten článek. Tam je i takový graf – z čeho mají teda největší obavy: že natankují špatné palivo, že neumí správně obsloužit pistoli, že špatně najedou k pumpě, že se před ostatními ztrapní. To je tam ta fronta a podobně.

Zajímavé.

Tak čeho se mladí bojí dál? Bojí se telefonovat nebo zvedat telefon? To je zajímavé.

Takže dnešní generace se bojí telefonovat. Ukázal to průzkum, což může znamenat problém na pracovním trhu. Raději než aby telefonovali, píší SMSky.

To je ten článek tady z Prvních hospodářských novin.

Tady jsem našel, když už jsem teda takhle hledal, tak na novinkách vyšel článek a to bylo 19. 2024, aby ste měli ten kontext, že to je staršího data.

Obavy z nejhoršího.

Mladí lidé odmítají zvedat telefon. Takže tam se bojí telefonovat, tady se bojí zvedat telefon, protože se bojí nějaké negativní zprávy, něčeho, co je v nějakou obavu z nejhoršího to zazvonění.

Takže zaprvé mají tiché jakoby vyzvání nebo tiché rozsvícení jen obrazovky, nemají to vyzvánění a prostě se bojí zvedat telefon.

Takže to je ten článek na novinkách. Podle průzkumu 70 % lidí ve věku 18–34 let dává přednost textovým zprávám před telefonáty, zatímco pro starší generace je telefonování naprosto běžnou záležitostí.

Takže tolik mladí lidé. My jdeme na dvojí metr, kde to také bude o dětech.

Dvojí metr a focení s dětmi.

Když už mám dnes takhle zaměřený ten díl, je to neuvěřitelné.

Jo, musím teda říct, co všechno lze hodnotit různě.

Tady jsem našel z roku 2017, ale od té doby se to recyklovalo x-krát.

V momentě, kdy se fotí s dětmi někdo z té špatné strany politického spektra, tak dostane hroznou čočku a když z té správné, tak je to samozřejmě v pořádku.

Tady to se týkalo herečky Báry Štěpánové, která v rozhovoru aktuálně pro DVTV řekla, že se Babiš chová odporně. S dětmi se fotil už Hitler a Stalin. Dělají to diktátoři. Takže diktátoři Stalin, Hitler se fotí s dětmi.

To tady vidíte, přesmička a teď mám tady pro vás připravené, jak se fotí s dětmi Petr Pavel a tam je to samozřejmě v pořádku. Tam Bára Štěpánová ani nepípne.

Tady máte první fotku z Blesku. Petr Pavel přivítal děti z příměstského tábora na Pražském hradě.

Tady se fotí Petr Pavel. Jsem našel nějakou fotku někde na schodech. Vypadá to jako škola, takže navštívil asi nějakou školu. Tady prezidentský pár přivítal děti na Pražském hradě. V pořádku.

Já říkám, aby všichni znovu pochopili. Byť už jsem natočil 236 dílů dvojího metru, tak aby všichni pochopili, co je ten dvojmetr.

Dvojmetr je, že buď mi to vadí vždycky, nebo nikdy. Není možné jakoby selektivně. U tohodle politika mi to vadí. A tady u toho je to jakoby příjemná změna, je to dobré, že on takhle jde mezi ty mladé lidi a podobně.

Jiný případ by byl, kdyby někdo se fotil s dětmi, kteří by s tím nesouhlasili, nebo kde by to bylo nějakým násilím a tak dále. Ale v momentě, kdy dobrovolně tam všichni pózují a tak dále, tak buď to budu respektovat vždycky, nebo řeknu, že to je vždycky nevhodné.

To je o to tady jde.

Opakovaně už se to komentovalo i v médiích a i já jsem to komentoval. A teď jsem našel článek tady: Zatímco u Babiše je fotka s dětmi stalinismus, u Pavla roztomilost. Kdo to připomene, zrádce? Napsal nějaký legendární medvěd.

No, protože já jsem to připomněl. To znamená, že tam vlastně připomíná to, že ten dvojí metr je nejen to, že fotka Babiše je stalinismus, ale u Petra Pavla je to roztomilá záležitost, ale i to, že když na to někdo upozorní – to jsem byl já – tak ještě dostane čočku. A to je tady ten úryvek z toho jeho komentáře.

Ironie jako zbraň proti dvojím metru zjevně přestává fungovat. Zatímco u Babiše je fotka s dětmi stalinismus, u Pavla roztomilost. Kdo to připomene – to jsem byl já tehdy – je náhle zrádce. Že prostě on si všiml toho, že ten člověk, co to připomene, ten dvojmetr, tak dostane hroznou ještě čočku, místo, aby si oni posypali popel na hlavu.

Tak teď mám pro vás tady druhý dvojímetr a to se týká mé špatné investice do Platon Coinu a pokus udělat z toho dvojí metr při srovnění s Fialou a jeho kampeličkou.

To je tady článek z reflexu, komentář, dvojmetr.

Ano, já jsem naletěl podvodníkům skriptem, ale sám jsem tepal Fialu za vklad v kampeličce.

No, tak to dvojmetr není ani omylem.

To jsou jablka a hrušky.

Já jsem prostě udělal nějaké špatné investiční rozhodnutí, ale dal jsem tam tolik peněz, že to můžu odepsat a taky to čtyři roky už neřeším.

Je to z roku 2021, mimochodem. Jo, to je, že se to otevřelo, protože teď to půjde před soud.

Já připomenu, že já jsem oběť a já jsem poškozená strana, což u politiků není tak obvyklé. Vždycky je obvyklé, že ten politik něco zosnoval, že nějakou nečistotu podporuje a podobně. Ne, já jsem tady poškozený. Tak místo, aby se mě ty novináři zastali, tak ještě píšou proti mně.

Jednou je to Sezemský, jednou je to Marek Wolner na Forum 24. Říká se tomu viktimizace oběti.

Takže to je jakoby jeden rozdíl.

Ten druhý rozdíl je v tom, že já nemám vůbec žádný vztah k tomu Platon Life, k tomu celému ekosystému. Naproti tomu Petr Fiala – tam bylo podezření, že kolem té kampeličky se pohybovali jeho poradci, kolegové, členové ODS.

Takže vlastně ten jeho vstup finanční do toho – kromě toho, že ho zapomněl dát do majetkového přiznání – tak mohl být jako reklamou na to, aby tam nalákl další peníze. Protože on tam jednoznačně měl nějaké personální vazby s lidmi, kteří se tam kolem toho pohybovali.

Já s tímhle nemám vůbec nic společného. Takže stejně tak, jako jsem prodělal nějaké peníze na burze – že jsem koupil akcie NVR, nebo Orko, nebo CPI, já nevím co všechno – ale byly to takové položky, že jsem to mohl odepsat a vůbec se to se mnou nic nedělá. Tak nemám žádnou vazbu z Platon Live, zatímco u Petra Fialy tam ta vazba minimálně personální byla.

V tom je obrovský rozdíl, že žádný dvojmetr.

Ale já mám tady ještě třešničku na dortu.

Ještě v květnu roku 2022 – to znamená rok poté, co já jsem tam investoval a prodělal – pořádala daná kryptová společnost Platon Life konferenci pod záštitou. A teď pozor, teď se podržte: státní tiskárny cenin, hospodářské komory a pozor, také tehdejšího prvního místopředsedy senátu Jiřího Růžičky zvoleného za TOP 09 a STAN s podporou KDU.

Je teda zajímavé, že třeba tenhleten aspekt nebyl ani v článku deníku N, ani na Seznam zprávách, ani na novinkách, ani na Forum 24.

Takže oni píšou o mně. Já jsem oběť, poškozená strana. Ale ten, kdo jim dělal reklamu tehdy – místo předsedy senátu za TOP 09 a STAN Jiří Růžička – o tom se nezmiňují.

Tady to máte vedle mě. Zpráva z četky: Záštitu nad konferencí převzal pan Jiří Růžička. Státní tiskárna na ceně. Komora mezi partnery konference. Pak máte České dukáty, esport.cz, mozer a tak dále.

Jo, tady ze SNM prima news zpráva: Pražský Slovanský dům byl svědkem prestižní mezinárodní konference o digitalizaci, kryptoměnách Platon Live Global Digital Ecosystem Summit 2022, která přivítala přední odborníky a osobnosti z oblasti informačních technologií.

Akce, za kterou stojí společnost Platon Life, manželů Daniela a Julie Tanerových, získala i záštitu českého senátu.

Takže kdybych chtěl být fakt jako svině, řeknu si, tak bych řekl: "No, já jsem tenkrát jako by to bylo rok potom, jo? Já vím, jo, ale eh, tak já jsem prostě věřil tomu, že když na to dal záštitu Růžička, senátor Růžička, místo předseda senátu, tak to přece nemůže být něco špatného."

Jo, vždycky jde o ten kontext.

Oni to teďka všichni zesměšňují, jo, ale tenkrát prostě to bylo v médiích. Eh, oni chodili do televizních pořadů Snídaně se snovem, tam měli takové okno, vlastně tam vzdělávali, jako to dělám já celou tu dobu.

Setkání s papežem, cena od Microsoftu, to prostě nebyl takový ten typický příklad, že někdo dělá nějaký podvod, nechce být vidět. To bylo úplně opačně, čímž já to neomlouvám, ale jsou to moje peníze, moje špatné rozhodnutí. Umím si to obhájit, umím to odepsat, nemám s tím problém.

Tak takže tolik, a my jdeme na poslední rubriku.

A když už jsem měl Petra Pavla a fotky s dětmi, tak se zaměřím dneska na našeho pana prezidenta.

Prezident Petr Pavel řekl, že Petr Kolář není jeho poradce.

Tak to je tady Kolář. Není můj poradce, trvá na svém Pavel. Stránky hradu tvrdí opak. To je Echo 24.

No, tak jsem si na ty stránky pražského hradu, a tady jsou poradci prezidenta republiky. Ta první skupina jsou poradci k domácí politice a ta druhá panel zahraniční politických konzultantů. Koordinuje ředitel odboru zahraniční, a tam po Věře Jourové vidíte Petra Koláře. Pod ním například Jan Macháček, Jiří Pehe, Michael Žantovský a podobně. To znamená, je tam uveden.

Tak tak buď tam je, nebo tam není. Jo, a budeme hrát na to, že poradce není konzultant, že není poradce.

Takže tohle zase skoro by to spadlo do mét. Tohle udělá Babiš, tak se všichni zblázní. Kdyby řekl ten či onen není můj poradce a pak na webových stránkách by byl uveden na seznamu.

No, když už jsem u Petra Pavla, ten měl formu. Tak prezident Petr Pavel měl takové choutky a o návratu monarchistického zřízení. To bych tak ani nekritizoval. To má tady spíš jako pro informaci. Neměl bych s tím problém, sebevenší problém.

Prezident zaskočil sporným výrokem o monarchii. Nevím, co je na tom sporného. "My jsme tu tradici měli na dlouhou dobu přerušenou, ale pokud by to byla vůle lidí a pokud bychom měli přímého následníka, eh, jakože jednoho máme, a teď nedávno jsem s ním mluvil, tak proč ne," dodal prezident.

Vidíte? Takže to jsou takovéto zajímavosti. Tady máte celý článek z Aktuálně.cz s titulem "Následníka máme," prezident zaskočil výrokem o monarchii. Macinka hned kontroval.

Tak takže s tímhle eh královským slovem bych řekl, se pro tuto chvíli loučím.

Pro kontext uvádím, že jsem tento díl natočil v pátek. Klasicky ho zase pustím ven v úterý, protože v pondělí–úterý tady nejsem, takže jsem to přetočil. To říkám jenom na popud, kdyby se o víkendu něco stalo, že jsem to tam nestačil zaznamenat a bude to v dalším díle.

Mějte se moc hezky a opět na viděnou, na slyšenou.