Dvojí metr #242: Úvěry se stropem. EU a demokracie 2.0. Toaletní smrskflace. Krize migrace na Západě

[hudba] [hudba] [hudba] Zdravím vás u dalšího dílu mého pořadu Dvojí metr an.

I když je to psané černé na bílém, nemusí to být černobílé.

Dnes to bude o zákoně o spotřebitelském úvěru.

Vrátím se k vítězství AFD v Německu.

Následovat bude toaletní smile flace, zahájení kampaně do komunálních voleb a senátu a pak bude také velké téma migrace v západní Evropě.

Jdeme na to.

[hudba]

Začnu poslaneckou sněmovnou, kde jsme ve třetím čtení schválili zákon o spotřebitelském úvěru, což je taková moje srdeční záležitost.

To vlastně ta základní message z toho je horní limit pro úroky, který je výši 48 %.

Týká se to RPS N a týká se to úvěru těch vyšších nad 20 000 a delších než jeden rok.

U těch mikrouvěrů se to počítá trochu jinak.

Já tam měl dva pozměňovací návrhy, které pro zájemce, tak je najdete pod čísly 1149 a 1150.

Ten jeden se týkal omezení zneužívání dosavadní právní úpravy.

To znamená, když ten, kdo poskytoval ty úvěry, tak si něco nenašel k tomu dlužníkovi, došlo tam k nějakému formálnímu pochybení, tak by hrozilo, že když se potom dlužník obrátí na soud, zda nebyl prozkoumáno, jestli byl úvěru schopný, tak aby kvůli té formální chybě, i když byl úvěruchopný, nedošlo k tomu, že by zaplatil jenom jistinu, nikoliv úroky. To byly ty šikanózní žaloby a já vám teďka ukážu i nějaké statistiky třeba z výroční správy finančního arbitra.

Takže jak to celé probíhalo?

Tady v článku o spotřebitelském vědu dostanu přísnější pravidla.

Tady jsem vyfotil tu hlasovací vlastně tabulku, kde ze 136 přítomných bylo 134 pro tu normu včetně těch dvou mých pozměňovacích návrhů.

Tam já vlastně dlužím ještě vysvětlení toho druhého.

Ten druhý se týká vlastně zjemnění zkoumání té úvěru schopnosti u takzvaných úvěrů.

Oni to nejsou teda za mě úvěry, které nemají navýšení, to znamená bez úroků.

Typicky se to týká mobilních operátorů, poskytnutí mobilu na splátky.

To znamená, že tam je to jakoby podle nové definice Evropské unie úvěr.

I když je to vlastně jenom rozdělení na splátky.

Není tam žádný úrok.

Kdyby to zůstalo v původní podobě, tak by vlastně i mobilní operátoři museli zkoumati každého tu jeho bonitu, jakoby jako by oni byli banka.

To znamená, že by to vlastně bylo pro ně nerealizovatelné a nemohli by v zásadě poskytovat mobily na splátku.

Tolik vysvětlení toho druhého pozměvaku, který jsme dokonce dali na příč.

Tam byl podepsán i Vojtěch Munzar z ODS a podpořili to všichni.

Tak tady máte nějaké i další vysvětlení.

Sněmovna v novele stížila praxi zpochybňování smluv o spotřebitelském úvěru včetně hypotečního kvůli údajnému nedostatečnému posouzení možnosti žadatele úvěr splatit.

Tak a tam v tom pozměňovacím návrhu, aby právě nebyly ty šikanózní žaloby, jo, jakože vy jste mi vlastně ten úvěr vůbec neměli poskytnout, což sbírají některé advokátní kanceláře, tak my jsme tam dali takové zjemnění, že jsou tam vlastně dvě podmínky, vyvratitelné doměnky se tomu říká, že buď už ten úvěr v minulosti splatil, tak se bere za to, že je úvěruchopný, nebo že u hypotéky aspoň 18 měsíců splácel.

Tak tady k tomu máte i grafy právě z výroční správy finančního arbitra, kde vidíte, že spotřebitelský úvěr, jak tam je obrovský nárůst, to je ten nejdelší červený proužek a modrý.

Ten modrý je skončená řízení a červený zahájená.

Vidíte ten obrovský proužek, všechno to platební služby, stavební spoření, směnárenská činnost, životní pojištění, penzijní produkty jsou násobně, stonásobně méně podnětů k finančnímu arbitrovi.

Tam se prostě dávaly jakoby podněty jak na běžícím pásu.

Oni mi poskytli úvěr, ale přitom já jsem nebyl úvěru schopný.

Jo, takže ano, když se to týká opravdu někoho těch neseriózních finančních institucí, jejíž cílem je, aby ten člověk nesplácel a oni mu vzali dům nebo nějakou jinou hodnotnou věc, tak to beru, v momentě, kdy se to týká fakt těch seriózních finančních institucí, tak je to opravdu šikanózní.

Takže my jsme chtěli prostě přijmout něco, co zároveň neoslabí pozici spotřebitele, ale zároveň zabrání těm šikanózním žalbám.

Tady to vidíte i v grafu ten obrovský nárůst v letech, jo, vidíte, jak to jde ta hokejka nahoru a ten červený jsou právě ty spotřebitelské úvěry.

Celou dobu to bylo normálně a pak je tam najednou ta hokejka.

Tak teď se vrátím k vítězství AFD a ke komentářům Víta Rakušana a Petra Fialy.

Mimochodem Petra Fialu jsem tady měl minule, že jo.

K tomu je vidět, že oni to stále nepochopili, proč AFD v Německu vyhrálo.

Tady vítězství AFD v Sasku a Sasko-Anhaltsku ukazuje, jak nebezpečné je, když demokraté přenechají populistům tak závažná témata, jako je migrace nebo palčivé sociální otázky.

Mimochodem k migraci se dneska dostanu.

Aspoň vidíte, že se to krásně naváže.

Spíš než pohoršovat se nad úspěchem otevřeně proruských extrémistů v Německu, je potřeba představit vlastní realistická, udržitelná řešení.

Přesně to musíme dělat, abychom v Česku nedopadli jako Saši.

Samozřejmě tam je potřeba zabudovat Česko a to, že u nás je to také a zrovna Vít Rakušan a Stan jsou přesně ty bojovníci proti tomu populismu.

Tak Petr Fiala ale šel dál ještě k vítězství AFD.

To je to v tom oranžovým.

Vidíte, ten text bude špatně čitelný.

Chci zpochybňovat jednoduchý výklad, že za populismus a nacionalismus mohou hlavně slabost a chyby demokratických stran.

Sám se definuje jako demokratická strana.

To říkají všichni, ale to dnes vůbec není dostatečné vysvětlení.

Je v tom navíc i kus sebemrskačství, které vede k ještě větší slabosti a posiluje ty druhé.

Čím dál víc si to uvědomuji, zůstává u tohoto jednoduchého a nepravdivého vysvětlení nakonec povede k ještě větším porážkám a problémům.

Tak je vidět, že to Petr Fiala stále nepochopil.

No a my se posuneme do Evropské unie, kde oni opravdu takhle uvažují to dělení na demokratické, nedemokratické, na ty správné, nesprávné.

Už jsem vám minule tady vysvětloval.

Extrémní levice je v pořádku.

Extrémní pravice.

S tou se nekamarádíme.

No tak tady jsem já našel nazval bych to Evropská unie a demokracie 2.0.

Jak dosáhnout toho, aby byli voleni správní a nebyli voleni ti špatní.

EU chce zabránit, aby mladí muži volili pravici.

Financuje výzkum, jak toho dosáhnout.

EU financuje výzkumy, které si kladou za cíl pochopit přitažlivost pravice mezi mladými muži a v některých případech také zkoumat možnosti, jak do tohoto fenoménu intervenovat a jak omezovat přitažlivost pravicových myšlenek.

Na čtyři podobně zaměřené projekty vyčlenila celkem 11 milionů eur.

Neuvěřitelný.

Neuvěřitelný.

No, tím se dostávám k volební kampani k senátní a komunální v Praze, 9. a 10. října.

Takže tady to teďka jako prolítnu.

Nejprve taková reklama, kde se můžeme vidět a potkat.

To vidíte tady na fotce je náš lídr Honza Hušbauer.

159, což je vlastně, já to točím v pondělí, to je teďka úterý na Černém mostě v 16:00. 179, to je ve čtvrtek také v 16:00 na Praze 12 na Sofijském náměstí.

Tady se to překliklo. Ehm, možná jste to nezaznamenali, je to ta samá vlastně fotka, jenom se vám změnilo datum.

Teďka něco, co se děje kolem té kampaně.

Jan Lipavský napsal e-mail na X: "V Praze volím Portlíka," to je lídr ODS, neboli spolu.

A Zdeněk Gřib, ehm, bývalý primátor a náměstek, který z ODS teďka čtyři roky nevládl, odepisoval Janu Lipavskému: "Chybí ti primátor, který si tyká s mafiány, oslovuje je jejich mazlivými přezdívkami, nedodržuje sliby voličům a dělá tapaře Janouškovi? Pak s Portlíakem nemůže šlápnout vedle."

Jinými slovy zpochybnil lídra ODS, lídra spolu v Praze, s kterým ale tady 3 a půl roku vládl na radnici. Takže Zdeněk Gřib vládl s někým, kdo si tyká s mafiány a bylo mu tam hezky.

Tak tady jsem zase našel ehm za zájmem kampaně ze strany TOP 09.

"Naši je v Senátu zastaví," říká TOP 09, spouští horkou fázi své volební kampaně.

No, takže jsem tam k tomu přidal ten křížek. To vidíte.

TOP 09 navrhla zakotvit české členství v EU a NATO do ústavy. Nepodporují to ani jejich senátoři. Takže TOP 09 chce zastavit ehm v Senátu vládu, ale jaksi je neposlouchají ani jejich vlastní senátoři.

No a tady vlastně poslední věc z toho – pirátská škola dezinterpretace, manipulace. Takhle se pracuje u pirátů s fakty.

Gabriála Něníčková, zastupitelka, zveřejnila výsledky snížení rychlosti na 30 km v evropských městech: minus 23 % nehod, 37 % smrtelných nehod méně, minus 1 % emisí a tak dále a tak dále.

No a tady je k tomu článek.

Pirátská zastupitelka sdílela zavádějící materiál k zavedení 30 ve městech. Čísla mají základ ve zveřejněné studii, způsob jejich prezentace, ale některé okolnosti opomíjí.

Tak si pak rozhlédnete ten článek a tam zjistíte, že sice infografika, kterou paní zastupitelka Něníčková sdílela, tvrdí, že ukazuje výsledky ze 40 evropských měst a studií, ale pracuje pouze s 18 městy a se 40 lokalitami a ani u nich nebyly k dispozici všechny ty ukazatele.

Takže například o změně počtu zemřelých vycházel pouze ze sedmi měst, takže sedm měst až 40 – už je to velký rozdíl. Údaje o znečištění dokonce z pěti.

Příspěvek je doplněný s cestní mapou Evropy vytvořenou dokonce umělou inteligencí. Jsou na ní vyznačeny například Praha, Varšva, Budapešť nebo Bukurešť. Přestože žádné z těchto měst mezi 40 zkoumanými lokalitami není.

Takže takhle pracují piráti, kterí se teďka v Praze rozjeli kampaň, jak tady chtějí všechno napravit – dopravu a dostupné bydlení, to říká jejich lídryně – ale přitom oni vládnou tady osm let. Takže to mohli předvést, jo. A ne se nevymlouvat na koaliční partnery nebo nevím na koho.

Sportovní okénko jako vždy. Tentokrát mezinárodní úspěch našich sportovců a parasportovců. Vezmu to rychle.

Titul pro Sjákovou na US Open s Thomsedovou zkompletovali sbírku.

Neuvěřitelný úspěch Kratochvíla na ME na mistrovství Evropy v paraplavání – získal pět zlatých a jedno stříbro. Velká gratulace.

Salomářka Kneblová završila skvělé finále světového poháru v Bicrossu. Získala třetí medaili.

No a tady poslední skvělá zpráva z Maďarska.

Judistka Tereza Bodnarová skončila třetí ve váze do 52 kg na Grandslamu v Budapešti a na turnajích této elitní kategorie vybojovala první medaili v českém judu.

A my jdeme dál.

[hudba]

Tentokrát mám pro vás toaletní smrskloaci. Víte, že jsem tady mluvil o smrskloaci? To znamená, že něco stojí stejně nebo dokonce trošičku více, ale je toho méně. Ehm, méně, menší množství, menší velikost, mimochodem, ale stejně velký obal, takže to vlastně na první pohled není vidět.

Tentokrát jsem narazil na to, že se to týká i toaletního papíru.

Smrskla se toaletního papíru z ruliček tiše ubývají útržky, prozrazuje výrobce. Za poslední dva roky se objevil zajímavý trend. Začalo se prodávat balení s menším počtem útržků.

Máte například 24 nebo 32 rolí. Ale na každé roli je méně papíru. Zákazník opticky dostává velké balení, ne? Jako nevidí to za přízňovou cenu, za stejnou cenu – to je furt to samé. Uvnitř je, ale méně papíru.

Takže kolik útržků tam je?

Tady je rozhovor.

Dříve měli role 160 útržků, ideálně někdy i 200. Dnes mají 120 ehm útržků. To je ten, který se objevil v posledních dvou letech.

Takže i když si kupujeme toaletní papír, vědme, že i přesto, že to vypadá, že to je stejně velké, tak těch útržků je tam méně, tudíž smrskloace jaksi doběhla i toaletní papír.

A my se můžeme posunout dál.

[hudba]

Politická hyperkorektnost a migrace v západní Evropě.

Teď mám pro vás připraven čtyři takové zprávy, které vlastně popisují tu situaci, jak se to vyvíjí v západní Evropě.

Ta první se týká výzvy asociace muslimských policistů k půstu během Ramadánu jako projev solidarity.

To je tady.

Nemuslimští policisté v Británii dostali výzvu k půstu během Ramadánu. Ehm, týkalo se to zaměstnanců britské policie v rabství West Midlands, kteří byli vyzváni, aby během Ramadánu se zapojili do jednodenního půstu jako projev solidarity se svými muslimskými kolegy.

Policie uvedla, že podobná iniciativa pomáhá policistům lépe porozumět významu Ramadánu pro muslimské obyvatele regionu. Kritici však upozorňují, že dobrovolné zdržení se jídla a pití po dlouhou dobu může ovlivnit schopnost policistů vykonávat službu, zejména přihlídkové činnosti.

To je nějaká praxe.

Kdybych chtěl být cynik, tak bych třeba ehm jakoby mohl kontrovat, aby se zase muslimští policisté zapojili do dne trhání vepřového masa, který opravdu existuje a každoročně se oslavuje 12. října, takže to je před námi. Tak to by byl zase projev s evropskou kulturou, jo?

Takže to je jedna věc.

Druhá – tady miliardy z peněz daňových poplatníků skončily také u teroristů.

To je tenhleten článek.

Politici měli správu tajit, aby zabránili skandálu.

I to se týká ehm Velké Británie.

O co šlo?

Tajná vládní zpráva, podle níž mezi roky 2015–2021 dostalo více než 28 miliard liber. To mi přijde až neuvěřitelné číslo – z veřejných prostředků do rukou teroristů, organizovaného zločinu, nepřátelských států či extremistických skupin.

Tajný dokument si nechal vypracovat britský vládní úřad. Podle listu nebyl zveřejněn kvůli obavám z politických dopadů.

Ehm, kam ty granty šly?

Ehm, například firmám napojením na ruský stát, investice do výzkumných projektů propojených s čínskou armádou nebo covidové půjčky, které skončily u příslušníků teroristické organizace Islámský stát.

Přečtete si celý ten článek. Je to ehm neuvěřitelné, co vlastně dotuje britský daňový poplatník.

No a teďka vlastně to, na co já upozorňuju dlouhou dobu, 10 let, mám to i ve svých knihách, které se právě týkaly politické hyperkorektnosti – že se o tom nemohlo mluvit nahlas – tak teď to začíná probublávat, ale s velkým zpožděním.

Tady: "Kdo přijde, nebude nám vnucovat svůj způsob života."

Melioniová s Frederiksenovou se ostře postavili migraci.

Takže konečně zaznělo nezvykle ostré vyjádření čelních evropských političek na politicky korektní jakoby téma.

A za mě je to pozdě.

Toliko přece je úplně přirozená reakce, že když sem někdo jde a my mu nabídneme ten prostor, tak eh jaksi by nám neměl vnucovat svůj způsob života a měl by se přizpůsobit naší kultuře, naším zvyklostem.

Samotný boj proti nelegální migraci však podle obou premiérek k řešení migrační otázky nestačí.

Dodržování našich zákonů musí jít ruku v ruce s respektováním evropských hodnot.

To platí pro nelegální migranty, ale také pro miliony cizinců, kteří legálně žijí v našich zemích v celé Evropě.

Obě jsme hrdé na křesťanské kulturní dědictví Evropy a chceme je chránit.

Od těch, kteří přicházejí do našich zemí a rozhodnou se učinit z Evropy svůj domov, očekáváme, že budou respektovat naše hodnoty a nebudou se nám snažit vnucovat způsob života.

S nimi se nestoužujeme.

Píšou v prohlášení.

Jenom je to 10 let poté, možná dokonce 20 let.

Tady čtvrtá zpráva na to navazuje.

Rakouský zákaz hidžábu ve školách.

Rakousko zakázalo dívkám mladším 14 let hidžáby ve školách, hrozí pokuty.

Rakousko od začátku nového školního roku zakázalo ve školách dívkám mladším 14 let nosit šátky zakrývající hlavu podle islámských tradic.

Vláda tvrdí, že opatření má chránit svobodu dívek.

Zákaz se týká veřejných i soukromých škol.

Při jeho porušení má nejprve následovat rozhovor žákyně se školou a rodiči.

Při opakovaném porušení může přijít pokuta od 150 do 800 €.

Za mě zase v pořádku, ale pozdě.

Takže je vidět, že Evropa se probouzí.

Otázka je, jestli to bude stačit.

A my jdeme dál.

To předchozí téma se mi propsalo i do dvojího metru, abych vám ukázal, že to není tak růžové, jak by se mohlo zdát.

Jak já jsem končil těma dvěma informacema, že se to posouvá, tak tady mám zase, že se to posouvá někam úplně jinak.

A to je rozsudek soudu v Belgii, ne prasistická interpretace statistických dat, která jsou pravdivá.

To je tady zideologizovaná justice, která ničí demokracii a svobodu.

Evropa: Další článek – Belgie kriminalizuje pravdu.

Jo, eh, o co jde?

Je to neuvěřitelné.

Takže z rozsudku Belgického soudu – eh, tady píšou, že běhal mráz po zádech – kde nacionalistický aktivista byl odsouzen za trestný čin vyslovení nepohodlných faktů.

Trestní soud uložil tomuto aktivistovi v květnu 2026 pokutu 4 000 € za jeho přednášku, kterou přednesl v únoru 2024 v katolické univerzitě.

Čím se provinil?

Dovolil si citovat data o masové migraci, rozdílech mezi skupinami lidí v inteligenci a úspěšnosti, statistiky kriminality a poukázal na neúspěchy multikulturalismu.

To je vlastně podobné téma jako v předchozí rubrice.

Podle soudu tím vytvářel atmosféru „my proti nim".

To znamená, že se dostáváme do situace, že už nejsou dehonestováni nebo odsouzeni lidé za to, že šíří dezinformace, nepravdy, lži, ale za to, že šíří pravdu, která je ale nepohodlná nebo by se mohla otočit proti někomu.

To je právě to „my proti nim".

Co je ale ještě horší, je, že nastává tam ten dvojmetr: že totiž vlastně u někoho se to považuje za svobodu slova a u jiného, když se to téma nehodí, v tomto případě i fakta, jsou vlastně pod drobnohledem a skončí nějakým odsouzením.

Příklad toho, kdy najednou něco se schovává pod svobodu slova, ale přitom to nejsou fakta, je to opravdu jako jednoznačná urážka, je to ten dvojitý metr.

To je tady v tom článku – Belgie kriminalizuje pravdu – ale je tam dvojí metr.

Zatímco fakta týkající se Arabů, Afričanů či muslimů podlehají v Belgii cenzuře a jsou považována za nepřípustná, tak v případě Židů je zjevně dovoleno úplně všechno.

Belgický spisovatel a publicista Hermann Bruselmans v srpnu 2024 ve svém sloupku v časopise Humo v reakci na situaci v pásmu Gazy napsal: „Jsem tak rozuřený, že bych nejraději vrazil ostrý nůž do krku každému Židovi, kterého potkám."

Izraelského premiéra Benjamina Netahua navíc nazval malým tlustým plešatým Židem.

Tuto výzvu k vraždění, toto otevřené přiznání pogromistických sklonů, které v každé civilizované zemi by bylo odsouzeno, označil belgický soudce pouze za projev svobody slova a rozhodl, že nenávist vůči Židům nepředstavuje výzvu k vraždě.

To znamená – tady nenávistný text, ten názor, to není, to nejsou fakta.

Nenávistný text vůči Židům je svoboda slova, citace z faktů, čísel, statistik se považuje za nepřijatelné, protože to je „my proti nim".

Dvojí metr jako blázen.

A my jdeme dál.

A když už jsem dnes u toho tématu – migrace, západní Evropa, vítězství AFD – tak mám tady pro vás komentář k tomuto vítězství AFD.

Za mě nejlepší, zdaleka nejlepší komentář. Myslím to ironicky.

Jiří Pé ten nikdy nezklame.

A co tak strašného se lidem ve vesměs blahobytných západních společnostech děje?

Prosím pěkně, že si raději zase zvolí nácky.

Takže asi se tam nic neděje.

Každý, kdo z nás cestuje po západní Evropě, ví, jak se to a vidí, jak se to za posledních 20 let změnilo.

A to je jedno, jestli Německo, Francie, Paříž, eh, ve Velké Británii, v Londýně.

Je to vidět.

Eh, Jiří Phe říká: lidem se nic neděje, všechno je v pořádku.

Nevolte AfD, nechte to ještě 20, 30 let plynout.

Pravděpodobně by stejně se takhle vyjádřil i k premiérce Meloniové, která se teďka ostře vyjádřila vůči tomu, aby se tady ctily evropské hodnoty.

Takže to je opravdu komentář týdne, komentář měsíce.

No a než se rozloučím: skončilo mistrovství světa v basketbalu žen, tak jsem objevil takovou fotku.

Tady je Zu Zang, která má 223 cm a zrovna stála vedle naší nejmenší hráčky, proto je ta fotka taková unikátní – Kateřiny Cidové, Cidehammerové, pardon, 162 cm, to je o centimetr menší než já.

Takže abych já to trochu vyvážil, připomenul jsem si svoji starší fotku, kde jsem na výjezdním zasedání stínové vlády v roce 2024 v České Lípě se setkal s komunálním politikem, tehdejším náměstkem primátora Liberce Jiřím Šolcem.

To vidíte tady.

Takže malý velký.

Já se na vás těším opět za týden.

Na viděnou, na slyšenou.