György Gyimesi - Pavol Slota: ŠTÁT SA PRIPRAVUJE NA NAJHORŠIE. SLOVÁKOM POSIELA NÁVODY NA PREŽITIE

Hosťom televízie OTV je pán Pavol Slota, predseda Domov Národná strana.

Ďakujem pekne, že ste prijali pozvanie.

Dobrý deň.

>> Zájac vás.

>> Aj ja vás.

A druhým hosťom je pán Georgi Meši, bývalý poslanec Národnej rady Slovenskej republiky.

Taktiež vás zdravím.

Dobrý deň.

>> Ďakujem pekne za pozvanie.

Dobrý deň.

Pani, dnešná téma je veľmi aktuálna. 2. a 3. septembra sa na území Košického samosprávneho kraja uskutočnilo národné cvičenie civilnej ochrany pod názvom Tiene v oblakoch.

Cvičenie bolo situované spôsobom, resp. bola to akási nejaké cvičenie, ako keby bol pad dronu, výbuch, požiar, zranení, ak by bola potrebná príprava v prípade nejakých krízových situácií.

Vy, pán Meši, pochádzate práve z Košického kraja. Aké máte k tomu informácie? Aký je váš názor? Prečo práve teraz?

>> Bývam v obci, ktorá bola priamo dotknutá týmto cvičením. Nikto nevedel, prečo teraz a prečo to vlastne je aj nutné, lebo toto im nikto nevysvetlil.

Štátne orgány, teda krajský úrad aj okresný úrad poskytli skutočne obrovskú súčinnosť obciam. Presné informácie toho, ako sa to bude prebiehať, na čo sa majú pripraviť, čo majú pripraviť, čo budú úlohy obce – toto bolo úplne perfektne zvládnuté.

Na najzásadnejšiu otázku, ktorú sa pýtali ľudia v obci, že načo je to dobré, na to odpoveď nedostal nikto. A myslím si, že tu mali začať, že prečo sa to ide robiť.

No mňa napadli dve veci. Jedna je zlá a druhá horšia. Chystá sa Slovensko na ozbrojený konflikt alebo možnosť rozšírenia ozbrojeného konfliktu, alebo sa chystá na to, že tu môže preletieť dron? Alebo môže to byť teda väčšinou lietajú ukrajinské drony, ktoré sú odchýlené alebo ktoré sa nejak netrafia, a tu ten dron spadne. A to znamená, že my ho nemáme s čím zostreliť.

Takže teraz, ktorá alternatíva z tých, ktoré ma napadla, je tá správna?

Na toto nikto odpoveď nedal.

>> Obidve alternatívy sú nie veľmi priaznivé pre občanov Slovenskej republiky.

Ako vy to vnímate, pán Slota? Pripravuje sa Slovensko na nejaký útok alebo disponujú nejakými informáciami, ktoré ešte neboli mediálne zverejnené? Aký je váš pohľad?

>> Tak ja len môžem dúfať, že náš generálny štáb nespí a ja som v podstate celkom rád za takúto prípravu, ale musím kritizovať to isté, čo pán Meši a to je tá nekomunikácia s tými ľuďmi, pretože to je veľmi dôležité vysvetliť im, že prečo sa to vlastne deje.

Vy veľmi dobre viete, že ja dlhodobo upozorňujem na možnosti rozšírenia toho konfliktu aj smerom na západ do štátov Severoatlantickej aliancie práve pod falošnou vlajkou.

Útoky pod falošnou vlajkou v histórii vzdy slúžili na to, aby sa konflikt rozšíril alebo aby podpora niektorých štátov v tomto konflikte, samozrejme smerujúca na Ukrajinu, by sa nejakým spôsobom ešte navýšila.

A myslím si, že práve toto je jeden z dôvodov, prečo takéto cvičenie prebehlo.

Niektorí ľudia s nostalgiou – len doplním – spomínajú na naše mladé časy, keď sme v školách chodili na branné cvičenia, na to, že každý školák mal svoju plynovú masku a nejaké to vybavenie, čo samozrejme dnes už nie je realitou.

A ja som práve po ceste do Bratislavy dnes pozeral rozhovor so Scottom Riterom, ktorý upozorňuje na to, že vlastne po skončení dohody START, teda o zmluve, kde sa nejakým spôsobom regulujú atómové zbrane, sa teraz nekontrolovateľne navyšujú zbrane v Spojených štátoch amerických.

Jednotlivé nosiče sú proste vybavované ďalšími a ďalšími hlavicami, čo nás veľmi a nebezpečne približuje nielen k atómovej alebo k jadrovej vojne, ale približuje ku koncu existencie života na planéte Zem.

A práve preto si myslím, že by bolo na čase robiť také cvičenia celoplošne, celoštátne, ale aj s vysvetlením, že prečo sa to robí, pretože na tom pomyselnom ciferníku Dooms Day, ako sa to volá po anglicky, teda konca sveta, nie sme 5 sekúnd pred 12, ale sme naozaj na stotiny pred 12 hodinou práve vďaka aktivite tých vojnových štvačov zo západu, deep statu všetkého, čo sa deje.

>> Pred pár dňami sme odvysielali reláciu, rozhovor s generálom Viktorínom, kde sme sa práve rozprávali na túto tému – americké jadrové zbrane v Európe, konkrétne v Poľsku. Ale nielen americké, ale hovorí sa aj o európskych jadrových zbraniach.

Cvičenie prebehlo. Samozrejme je pochopiteľné, že nie všetky informácie sú pre verejnosť, pretože sa pracuje aj s nejakými utajovanými vecami, že prečo práve toto cvičenie, prečo práve teraz. Ale aké sú výsledky?

Sme na akýkoľvek konflikt alebo útok, krízovú situáciu pripravení? Čo prinieslo to cvičenie? Bolo to dostatočne odkomunikované?

Slovenská republika v prípade ozbrojeného konfliktu ako členská krajina NATO má za úlohu zdržať prvotný útok 32 hodín. Na toto je slovenská armáda nachystaná, na to je trénovaná, na to je cvičená.

A ja sa pozerám na to dosť skepticky na ten čas 32 hodín, plus pretože vtedy by mali dosť aspoň posily.

No a si spomeňte, keď sme darovali – nie všetci, to bolo proti vôli väčšine obyvateľov Slovenska – keď teda Naď daroval s Čaputovou a s Hegerom a s Korčokom a s Káčerom našu kompletnú protivzdušnú obranu Ukrajine, ako sa bili do hrude, že naši spojenci nám tu dodajú patrioty a tie patrioty tu budú dovtedy, kým to bude potrebné.

Toto bola oficiálna verzia, ktorá mala legalizovať darovanie protivzdušnej obrany na Ukrajinu.

No neboli tu patrioty. Jeden sa už po mesiaci alebo po dvoch stiahol zo Slovenska, išiel naspäť do Nemecka. Druhý taliansky išiel asi po pol roku a došiel tu nejaký systém slabší. Myslím, že to bol SAMPT.

A ten tu tiež nebol dlho a sme boli roky bez akejkoľvek protivzdušnej obrany.

A to nie je vojenský konflikt. Pozor, my stále sme žili a žijeme v mieri a ani tak tu naši spojenci, ako ich nazývajú progresívci a liberáli, tu nenechali ani jeden systém protivzdušnej obrany, aby sme mohli zostreliť nejaký zblúdilý dron, ktorý sa dosť často objavuje na Ukrajine, v balkánskych štátoch alebo v Rumunsku.

Tak mi povedzte, čo sú to za spojenci? Aká je spoľahlivosť na to, keď najsilnejší člen NATO, Spojené štáty, už dva roky ohrozujú iný členský štát NATO a hrozia mu anektovaním jeho územia.

Hovorím o Spojených štátoch a Grónsku. Grónsko je autonómnym územím dánskeho kráľovstva. Dánsko je členom NATO a Trump verejne hovorí už druhý rok, že chce anektovať Grónsko.

Tak čo sú toto za spojenci? Čo je toto za alianciu? A čo je to za dôveru takýchto spojencov?

Pán Slota, má Slovensko dostatočné kapacity, ale poďme aj konkrétne. Máme na Slovensku dostatok krytov v prípade akéhokoľvek ohrozenia? Nehovoríme iba o konflikte na Ukrajine, ale môže byť v dnešnej dobe čokoľvek v rámci nášho územia.

Sme členská krajina aliancie NATO, takže tých ohrození je dostatok na zozname.

Ako vy to vnímate? Ako sme možno v otázke krytov? Je ich dostatok?

>> Nie.

Prečo sa o tejto téme tak málo rozpráva?

Tak po prevrate sa udiali mnohé veci a čo sa týka ceokrytov, respektíve nejakých bunkrov, a už vtedy v podstate sme neboli dostatočne pripravení na to, aby sa schovalo 5,5 milióna ľudí pred možným konfliktom, ako som naznačil.

A dnes, keď sa COT porozpredávali, neudržiavali, je jasné, že samozrejme krytov nie je dosť na to, aby sme sa schovali pred nejakým povedzme raketovým alebo vzdušným útokom.

Nemáme metrá, nemáme tie možnosti, ktoré majú napríklad v Kyjeve.

Samozrejme, Slovenská republika je štát, ktorý nemá koncentrované obyvateľstvo práve v mestách. Je to tak pol na pol, takže je to veľmi zložité, aby sa dokázal každý Slovák a slovenský občan niekde schovať.

Ja sa však obávam, že keď hovoríme o tom, čo by sa všetko mohlo stať, že tých 32 hodín nárazníkovej zóny, ktorá je vnímaná ako Slovensko, teraz nie je úplnou témou, pretože skôr hovoríme a znovu sa vracam k tomu útoku pod falošnou vlajkou alebo k nejakému zblúdenému dronei alebo k nejakej zblúdilej rakete, ktorá by mohla priletieť na územie Slovenska a lokálne v nejakom regióne spôsobiť škody na majetku, ale aj na životoch.

A toto je v podstate to, čo niektoré štáty už zažili. Zažili to baltské štáty, zažili to Poliaci. Veď určite si pamätáte tú raketu, ktorá dopadla na tých traktoristov, ktorí obidvaja prišli o svoje životy.

Okamžite bolo prezentované, že to je raketa z Ruskej federácie a okamžite bol veľký poplach vo všetkých štátoch Severoatlantickej aliancie.

A toto v podstate dnes hrozí aj Slovensku. Zblúdený dron, zblúdená raketa – a to, čo som teda povedal, takéto zatiahnutie nás viac do toho konfliktu a vzbudenie akýchsi obáv a strachu, pretože strach sa veľmi ľahko zneužíva na manipuláciu s verejnou mienkou, s ľuďmi, s občanmi, so Slovákmi a slovenskými občanmi len kvôli tomu, aby súhlasili s tým, že sa viac priblížime k tej tretej svetovej vojne, aby sme sa viac investovať do toho zbrojenia, aby sa viac zbraní vyrábalo na Slovensku, aby sme viac zbraní dodávali banderovskému režimu na Ukrajinu a tak ďalej a tak ďalej.

Samozrejme, netreba robiť paniku, ale na druhej strane mali by byť občania informovaní o takýchto témach a žiaľ tých informácií je veľmi málo, aj čo sa týka ministerstva vnútra, ale aj čo sa týka celej vlády, ako to komentujú tú situáciu na Ukrajine a taktiež aj pripravenosť civilného obyvateľstva v prípade akejkoľvek krízy.

Veď sledujeme útoky na elektrárne na západnej Ukrajine. Môže tu prísť čokoľvek. A otázka je, či sme na to dostatočne pripravení.

Prečo sa táto téma nekomunikuje, pán Dimeši? A ako je to na východnom Slovensku, čo sa týka krytov? Tam je ich dostatok?

Odpoviem vám, ale ešte doplním v súvislosti s tým tragickým pádom rakety v Poľsku, kedy zomreli tí dvaja poľnohospodári. Ja sa pamätám, ako by to bolo dnes. My sme mali spoločné zasadnutie poslaneckých klubov vládnej koalície na hoteli Bórik, keď táto informácia vyšla a ja mám pred očami Šeligu a mám pred očami Krúpu, ktorí sa doslova tešili z toho, že konečne Rusko už zaútočilo na členský štát NATO a teraz NATO bude mať konečne príležitosť a dôvod tých Rusov zničiť, zapojiť sa do toho konfliktu a tešili sa z toho, že mali pravdu, že ruský režim bude útočiť. Písali správy na telefóny, písali statusy, ktoré potom neskôr mazali.

Toto bol – keby som to nezažil, tak by som mal len sprostredkovanie informácie, že títo liberáli a progresívci sa tešia tomu, keď sa niečo takéto stane. Ale ja som to videl. Ja som to videl, že títo vojnoví štváči nečakajú na nič iné, len na to, aby sa im takýto incident stal.

Veď akýkoľvek dron vletí do vzdušného priestoru krajín NATO alebo Európskej únie, ktoré som už tu vymenoval, tak to je automaticky ruský. Potom vysvitne, že je to ukrajinský, tak vtedy povedia, že to síce bol ukrajinský, ale Rusi ho tam nasmerovali do toho vzdušného priestoru. Čiže vždy za všetko môžu Rusi a Putin neschopnosť maskujú týmito dvoma slovami.

To som teraz odbočil len na doplnenie.

No a pokiaľ ide o dostatok alebo nedostatok krytov civilnej ochrany, nie je ich dostatok. Dokonca vo Veľkých Kapušanoch, kde sa simuloval ten útok, pretože tam je tranzitný plynovod plynu, ktorý už teraz funguje len reverzne – to viete, že Slovenská republika cez Turk Stream nakupuje ruský zemný plyn cez Južnú vetvu, cez Turecko, cez Maďarsko a tento ruský plyn púšťa na Ukrajinu, teda predáva na Ukrajinu cez tranzitný plynovod vo Veľkých Kapušanoch.

Jedna.

To bol prvý bod, cez ktorý prichádzal do Európskej únie ruský potrubný zemný plyn. Ukrajinci ho zastavili, teda ten tok z Ruska smerom na Slovensko a teraz my im dodávame ten istý ruský plyn cez južnú vetvu. To je niečo šialené, ale takto to funguje.

No a tam bol simulovaný útok, teda na tento tranzitný plynovod a zistilo sa, že vo Veľkých Kapušanoch nie je žiaden kryt, čiže deti museli nasáčkovať do autobusov, ktoré evakuovali zo základných škôl a niesli ich niekam mimo mesto.

Pán Zlota, opozícia vyzýva na zvolanie bezpečnostnej rady Slovenskej republiky. Nie je otázka teraz, že kto v podstate vyzval na zvolanie tej bezpečnostnej rady. Ale ako vy to vnímate? Máme tu takúto situáciu, cvičenia prebehli, máme už aj nejaké výsledky, že v podstate Slovenská republika nie je pripravená na žiaden scenár krízovej situácie. Mala alebo nemala by byť zvolaná bezpečnostná rada v tejto súvislosti?

Ja si častokrát myslím, že bezpečnostná rada by mala byť zvolaná práve kvôli našej opozícii, tak je to také tragikomické, že oni volajú po zvolaní tej bezpečnostnej rady.

Čo sa týka len na doplnenie – opozícia zvoláva, čo sa týka situácie v Nemecku, aby sme to rozdelili – Lipsku, pardon. Áno. Je mi známa, dokonca v momente, keď sa to udialo v tom auguste, tak som to komentoval a už vtedy ten časový sled, ktorý odprezentovali pravdepodobne tajné služby Nemecka, jednoducho nesedel, pretože ten dron podľa toho, čo bolo odprezentované v čase, keď sa to naozaj udialo, a nie po vyše mesiaci, tvrdilo, že ten dron tam ležal na tej zemi medzi tými lietadlami niekoľko hodín, čo je jednoducho neprípustné z bezpečnostného hľadiska a z druhej strany je to absolútne šialené a vyzerá to skôr ako klamstvo, že na zemi leží dron, ktorý si nikto nevšimne a neskôr teda zlietne a nejaký autobus sa skopne vo vzduchu.

Ale samozrejme, že aj to je dnes prezentované, lebo Putin – a nevybuchne. A nevybuchne, samozrejme, nič sa nestalo, aj keď teda má v sebe nálož.

Ehm, zdá sa, ako keby tí vojnoví štváči, ktorí teda v tom kolektívnom západe, v tej Európskej únii, v tých štátoch Severatlantickej aliancie, volajú potom, že nech Rusko konečne zaútočí na nejaký členský štát, či už EÚ alebo NATO, chceli za každú cenu vymyslieť takýto príbeh, takýto bod toho rozhorenia sa ohniska, kde by potom mohli tlačiť na to, aby jednotlivé štáty dali k dispozícii svoje armády a začala sa tretia svetová vojna.

Ja neustále – mne je strašne ľúto, že neustále rozprávam o tej veľkej vojne – ale jednoducho tá situácia, ten vývoj, ktorý prebieha v tom konflikte, v tej proxy vojne medzi Ukrajinou a Ruskou federáciou, tie informácie, ktoré nedostávajú občania Slovenskej republiky – ako napríklad o tom, že sa zo strany Ukrajiny uskutočnili útoky na radary prvej reakcie, teda na radary, ktoré majú strážiť ruský vzdušný priestor pred jadrovými strategickými zbraňami, že sa udiali útoky aj na jednotlivé silá, kde sa nachádzajú taktické a strategické jadrové zbrane Ruskej federácie – je veľmi dôležitá informácia, ktorú jednoducho Slováci nedostali.

A preto si myslím, že zvolať bezpečnostnú radu, 100% áno.

Ja si myslím, že naša armáda určite má nejaké pripravené kroky, keby sa ten konflikt rozšíril alebo nedajbože, že by sem teda nejaká raketa alebo dron, ktorú nevieme zostreliť, lebo nemáme teda tú protivzdušnú obranu na takej úrovni, ako by sme mali mať.

A zároveň musím aj podknúť, že je veľmi ťažké protivzdušnou obranou zostreľovať drony, ktoré tu vletia vo väčších počtoch, kde ten dron má hodnotu pár tisíc, 10 000 €.

Ale taká protivzdušná obrana, tá raketa stojí – to sú čísla v miliónoch – a nemusí to byť vždy najlepšou voľbou, pretože tá raketa je veľká jak dve autá, dlhá jak dve autá, pričom ten dron môže byť veľký 50 cm alebo môže mať rozpätie krídel 2 m.

Že tá účinnosť tej protivzdušnej obrany alebo tá efektívnosť nie je taká, že by bolo efektívne ju používať.

Veď na to v podstate krká dnes aj Ukrajina a Spojené štáty americké, čo sa týka zásob práve tých patriotov.

A znovu sa teda vrátim k tej bezpečnostnej rade.

Áno, ja si myslím, že je dobré, aby sa bezpečnostná rada zvolala, ale aby sa na tej bezpečnostnej rade prebrali tie najzásadnejšie veci, o ktorých hovorím ja:

možný útok pod falošnou vlajkou, možný útok taktickou, strategickou – dúfam, že nie – jadrovou hlavicou. Teda či naše školy, či naše župy, vyššie územné celky, či naše mestá a obce majú napríklad zásoby jodových tabletiek, či sa na školách dnes upozorňuje alebo vysvetľuje deťom, akým spôsobom sa majú chrániť, keby taká taktická zbraň bola použitá. Čo majú robiť? Či to vedia naši rodičia? Pretože starí rodičia si to možno ešte pamätajú, ale či to vie mladšia generácia, čo majú robiť, keby sa také niečo na Ukrajine udialo? Pretože Ukrajina, tak ako ste vy naznačila, neustále útočí napríklad na záporskú jadrovú elektráreň, ktorá je najväčšia v celej Európe.

Toto by sa malo riešiť na tých bezpečnostných radách, ktoré sa zvolajú – nie nejaký dron v Lipsku, nie nejaké drony v pobaltských štátoch, ktoré síce sú prezentované ako ruské, ako povedal Juraj, ale pritom sú ukrajinské, sú zblúdelé – možno úmyselne, možno neúmyselne. Ale myslím si, že tá bezpečnostná rada bude o úplne iných témach, ako rozprávam ja.

Pritom si myslím, že to, čo rozprávam aj ja, dáva zmysel.

A samozrejme ešte by tam mali prebrať aj tú komunikáciu s verejnosťou, pretože tá pokryvka je na plnej čiare.

>> Áno, presne. Tá komunikácia je veľmi slabá.

Onedlho tu máme komunálne voľby.

A moja otázka na vás – či si nemyslíte, že následne aj tie obecné mestské samosprávy si budú vytvárať vlastné zásoby, vlastné kryty, možno na vlastné náklady, aby aspoň tie obce, tie školy, ktoré ste spomínali, boli nejakým spôsobom zabezpečené? Pretože aj toto cvičenie ukázalo, že ani samotní žiaci by nemali kde sa skryť, ak by bol tu akýkoľvek akákoľvek bezpečnostná kríza.

>> Hm. Distribuovali brožúrky s názvom "Čo robiť v prípade ozbrojeného konfliktu."

No ale tak neviem, koľkí to berú vážne a koľkí to čítali.

Kolovalo niekoľko fotografií na sociálnych sieťach, kde to ľudia fotili s tým, že sranda, že pozrite sa, čo mi došlo.

Je pravda, že o potenciálnom rozšírení vojnového konfliktu dnes hovorí, ako teraz hovorím ja – veľmi málo ľudí. Málokto si to pripúšťa, málokto to má ako tému, o ktorej by sa bavili pri nedeľnom obede.

Ešte stále to je niečo vzdialené. Ale keď si vypočujete vyjadrenia predstaviteľov západných štátov alebo predstaviteľov Európskej komisie, tam o mieri nie je ani len náznak.

To, čo počúvame, je znovu hľadanie miliárd € na financovanie ukrajinskej vojny. Znovu je to len o hľadaní miliárd ďalších na financovanie zbraní pre Ukrajinu a je to o tom, ako treba strategicky poraziť Rusko, čo nejde, samozrejme, a nikdy to ani nepôjde.

A o akýchkoľvek pokusoch o diplomatické nadviazanie kontaktov s Ruskom – ak ide o to, tak tie sú okamžite pri len pri začiatočných pokusoch udusené, tak ako to bolo naposledy, keď predstavitelia Európskej komisie chceli nadviazať diplomatické vzťahy s Ruskom. Toto sa považovalo za doslova za zradu.

Takže nikto nehovorí o mieri. Všetci hovoria o vojne. A ruka v ruke s tým ide aj najnovší plán Európskej komisie, ktorý prezentovala Ursula von der Leyen.

A to je použitie peňazí, ktoré majú ľudia uložené v bankách.

Jedná sa o to, čo ona hovorila – že banky sú ochotné uvoľniť 470 miliárd € peňazí, ktoré majú uložené v bankách, a tieto peniaze podľa nej pod dohľadom Európskej komisie by sa použili na financovanie európskych fabrík.

Nekonkretizovala, ktorých, tak si vieme domyslieť, ktorých.

Toto je priznanie.

Tento plán je priznaním toho, že Európska únia ako celok už vyčerpala aj úverové rámce, ktoré jej banky sú ochotné ponúknuť na financovanie Ukrajiny a ukrajinského konfliktu. Pretože už sme poslali toľko miliárd – myslím, že sa už jedná o nejakých 270 alebo 280 miliárd €, ktoré európske štáty Európskej únie poslali na Ukrajinu a za ktoré ručia svojimi ekonomikami – že už jednoducho ten úverový rámec sa vyčerpal. Tak sa hľadajú ďalšie zdroje na to, aby tie peniaze sa mohli nájsť alebo sa mohli použiť na vojnu.

A teraz je tu druhá vec.

To je tá, ktorá rezonovala tento týždeň.

A to je – poviem to tak – zjednodušenie. To je tá Škodová komisia, ktorá má za úlohu – to je Škodová komisia pod záštitou Rady Európy – má za úlohu vyčísliť, aké škody napáchala Ruská federácia na území Ukrajiny.

A toto je prvý krok k tomu, aby sa potom to číslo vymáhalo od Ruska.

A to sa znovu bude vymáhať tak – teda plán je taký, že by sa to zaplatilo z peňazí, z aktív Ruskej federácie, ktoré má zmrazené v európskych bankách alebo na území Európskej únie.

To sa jedná o vyše 200 miliárd €.

Už jeden takýto plán Európska komisia mala na krádež týchto peňazí, ktorý by bol historicky precedentský, ktorý by sa nikdy v živote nestal. Dokonca ani v druhej svetovej vojne Nemecku neukradli peniaze.

Že toto je plán číslo dva a toto všetko hovorím kvôli tomu, že títo stále hľadajú zdroje na kŕmenie vojny a nie spôsoby na jej ukončenie.

Dalo by sa povedať, že na pokračovanie práveže.

Pán Slota, vrátime sa síce k téme, ktorú sme dnes začali, ale budeme reagovať na to, čo povedal pán Dimeši, respektíve budem pokračovať.

Ursula von der Leyenová skutočne to uviedla 27. augusta na konferencii francúzskych podnikateľov v Paríži. Dokonca spomínala čiastku 10 biliónov € úspor európskych domácností, ktoré sú na bankových vkladoch, a tvrdí, že Európa by ich mala dostať do práce európskych firiem.

Objavujú sa rôzne v úvodzovkách konšpirácie, respektíve už sú tu nejaké analýzy také protichodné. Hovorí sa dokonca o možnej konfiškácii bankových vkladov.

Aký je váš názor, pán Slota?

Majú sa obá.

Doplním ešte to, čo si hovoril ty, že tých skoro 300 miliárd, ktoré teda Európska únia darovala Ukrajine, lebo to nie sú pôžičky, to sú dary. De facto, možno nie dejure, nie je všetko. To nie sú len tie financie, za ktoré občania členských štátov Európskej únie ručia, pretože Európska únia ručí ešte za tie pôžičky a dary, lebo Spojené štáty americké mali pripravené už dávno zákon Lend Lease pre Ukrajinu, ktoré teda išli zo Spojených štátov amerických.

Takže dokopy to je ďaleko, ďaleko vyššie číslo ako 300 miliárd. Možnože sa číslo presiahne 600 miliárd, čo nakoniec bude musieť Európska únia spôsobom hľadať a hasiť.

Áno, viem o tom, že von der Leyenová, eh žena, ktorej mimochodom neverím ani to, že by sa dala na nej vykonávať prax jej samotnej, povedala, že tých 10 000 miliárd, to je nepredstaviteľné číslo, ktoré sú teda na účtoch, na sporiacich účtoch občanov členských štátov Európskej únie, sú lenivé, že teda nejakým spôsobom neprispievajú k hospodárskemu rastu a že tam hľadá, tam aspoň vidíme, kde sa fokusuje, je táto predstaviteľka toho združenia štátov, ktoré ekonomicky alebo hospodársky mali spolupracovať, pretože ako keby sa inšpirovala v tom spomenutom Nemecku, teda v tej tretej ríši, pretože Hitler pristupoval veľmi podobne k úsporám tedajších Nemcov.

A keď ona hovorí o tom, že by chcela, aby občania Európskej únie zainvestovali svojich 470 miliárd € do nejakého technického rozvoja, vývoja, eh zároveň do ekologickej a to sa mi naozaj obracia žalúdok, už keď to počujem, transformácie a teda aj do malých a stredných podnikov v rámci Európskej únie, pretože podniky, firmy, aj tie veľké, utekajú na trhy, ktoré v podstate s Európskou úniou už dnes nemajú absolútne nič.

Utekajú do Indie, utekajú do Číny, utekajú do Ázie, utekajú dokonca ešte aj do tých Spojených štátov amerických a ona ich takýmto spôsobom tu chce držať.

Tak samozrejme, že každému súdnemu človeku napadne, že za týmto, v tej vede a technike, ktorá sa teda má rozvíjať za tie miliardy občanov, stovky miliárd občanov, budú pravdepodobne práve zbrojný priemysel a zbrojársky smrtonosný priemysel, ktorý sa má vyvíjať a rozvíjať, pretože dnes v podstate ekonomika Spojených štátov amerických sa naštartovala práve na ňom.

A my, eh veľký hráč, teda aspoň Európska únia sa tak tvári, v tomto absolútne pokrývame. To, že sa tu vyrábajú nejaké Saby, to, že sa vo Francúzsku vyrábajú nejaké stíhačky, nie je dostatočne veľký priemysel na to, aby nás to zachránilo.

A v podstate von der Leyenová sa ani netají, že chcela vytvoriť armádu Európskej únie za 800 miliárd, teda skoro za bilión €.

Zároveň tu máme dokument, o ktorom sme sa tiež už rozprávali, pána Dragyho, bývalého prezidenta Európskej centrálnej banky, ktorý hovorí, že pokiaľ chceme naštartovať konkurencieschopnosť firiem v Európskej únii, budeme musieť investovať minimálne 800 miliárd €.

Takže keď sa na to človek pozrie, to je 1,6 bilióna, teda 1600 miliárd €. To sú proste čísla, ktoré si človek naozaj nevie predstaviť.

Sa tu má preinvestovať na plán vojna, na plán konkurencieschopnosť a kde ich akože zoberieme, pretože ty si dobre povedal. Proste tie banky a zároveň tie dlhopisy, ktoré proste nejakým spôsobom zatiaľ držali tú Európsku úniu nad vodou, proste vyčerpali svoje možnosti a tí riskeri zhodnotili, že toto ďalej nejde.

No tak jediná možnosť je teda presvedčiť zatiaľ, pretože to je len začiatok, presvedčiť časť občanov členských štátov EÚ, aby dobrovoľne zainvestovali, aby teda dali k dispozícii tých povedzme necelých 500 miliárd. Neskôr, keď to nebude stačiť a pri tej efektívnosti, ktorú Európska únia ukazuje, že to nebude stačiť, samozrejme pôjdu ďalej, budú vytvárať ďalšie okná na to, aby ľudia zainvestovali, prídu ďalšie príbehy na to, aby zainvestovali, aby natiahli tých ľudí do takéhoto, v podstate podvodu.

A keď ani to nebude stačiť, tak potom tých 10 biliónov, tak tam tých 10 biliónov bez problémov aj siahnu, pretože dnes Európska únia bez nejakého ostychu ukazuje, že je to v podstate organizácia, ktorá sa správa fašisticky.

Máme tu chat kontrolu. Áno, je to odprezentované ako ochrana mládeže, ale zároveň vás, teba, mňa, teba, všetkých môžu bez toho, aby to súd vedel, bez toho, aby to prokuratúra navrhla alebo nejaký vyšetrovateľ navrhol, odpočúvať, sledovať nám správy v Nemecku, v nemeckej spolkovej republike.

Dokonca nejaký poslanec navrhol, aby tajné služby Nemecka mohli vkladať do počítačov a telefónov rôzne dokumenty, v podstate vytvárať priestor na to, aby vás zavreli.

A toto všetko, keď si človek spočíta a pozrie sa na to s nadhľadom, tak samozrejme, samozrejme, že za tým vidí nielen podvod, ale znovu to vojnové štváctvo.

Pani Bešek, chcete zareagovať alebo môžeme sa vrátiť k téme, čo sa týka bezpečnostná situácia?

— Myslím si, že bolo povedané všetko.

— Uhm.

— Žiaľ Bohu.

— Áno, presne, presne tak.

A aj táto téma je veľmi málo komunikovaná v našom priestore prostredníctvom našich médií a prostredníctvom aj našich politických predstaviteľov.

V Maďarsku. Ako sa pripravujú možno na možné scenáre bezpečnostných hrozieb? Pripravujú, nepripravujú a ako oni sú tam skrytými?

— To neviem. Predpokladám, že lepšie sú na tom ako my, ale to je len môj predpoklad.

V Maďarsku riešia teraz niečo úplne iné. Eh, riešia PR kampaň nového premiéra, riešia hľadanie sa bývalej vládnej strany Fidesz. Tá sa skúša konsolidovať, počíta straty. Tie nie sú malé.

A každý deň sa očakáva, že aké nové klamstvo súčasného premiéra vyjde najavo, pretože vždy sa niečo eh udeje, vždy sa niečo podarí.

Veľmi má pekné fotky na Facebooku a na sociálnych sieťach a okrem toho nič. Ale mal jedno vyjadrenie. Mal jedno vyjadrenie vo vzťahu k Ukrajine.

To mal včera, že Maďarsko nikdy nepristúpi k plánu alebo k návrhu Európskej komisie, aby umožnili deportáciu mužov, ukrajinských mužov v odvodovom veku na Ukrajinu, čiže ich nebude posielať na smrť.

Toto je inak celkom sympatické rozhodnutie.

>> Uhm.

Pán SL, chcete?

>> Môžem k tomu doplniť?

Toto rozhodnutie zo strany Petra Maďara možno sympatické je, ale zároveň musím upozorniť na aktivitu — meno si teraz nespomeniem — istého senátora zo Spojených štátov amerických, ktorý navrhuje...

>> Kelok.

>> Kelok navrhuje odvody žien.

>> Áno.

Takže keďže už sme minuli prevažnú väčšinu boja schopných mužov na Ukrajine v tom linčeku na mäso a že ich teda nebolo málo, pretože sa to počíta v miliónoch a v miliónoch sa počítajú aj tie kalic, ktoré z toho mlynčeka na mäso išli bez ruky, bez nohy.

Tak teraz tam budeme posielať rovnoprávne ženy, pretože tie na Ukrajine je ešte stále dosť.

No veď toto je tá progresívna rovnosť žien, lebo tu ešte naše progresívne sufražetky z progresívneho Slovenska nedospeli, že by chceli až takú rovnosť, aby aj ženy išli zomierať do vojny.

Ale áno, je to jasné a ďalšie priznanie toho, že to, čo majú možnosť ľudia čítať v našich liberálnych médiách, je vždy presne opačne.

Hovoria o tom, že Putin je skrytý v bunkri. No nie je skrytý Zelenský v bunkri, ktorý musí natáčať AI videá, že je akože v Zaporoží.

Hovorilo sa, že Rusku sa už do mesiaca — to hovoril pred piatimi rokmi — minú rakety. No neminuli sa rakety práve Ukrajincom.