György Gyimesi: Šimečka je ako 'acqua sapone' - mydlová voda

Pán Timeši, zaujalo ma, ako Progresívne Slovensko tvrdí, alebo líder Progresívneho Slovenska Michal Šimečka, že rokujú, začali rokovania s pánom Gubíkom z maďarskej aliancie.

Vy už nie ste člen maďarskej aliancie.

Tak ako sa pozeráte na to dianie, pretože je veľa polemík o tom, že čo s maďarskými voličmi, koľko je maďarských voličov na Slovensku.

Vy sám ste kandidovali za maďarskú alianciu v minulosti, mali ste nejaké 35 000 hlasov.

Tak ako sa pozeráte na túto situáciu?

Vôbec ma to neprekvapuje. Veď ja som to už predpovedal v čase, keď ma vyhlúčili zo strany s odôvodnením, že poškodzujem meno strany a jednotlivých spolustranníkov mojich. Nepredložili ani jeden jediný dôkaz.

No a ja som už vtedy povedal, že toto je predpolie na to, aby si dokázali vybudovať vzťah s Progresívnym Slovenskom. Všetci vedia, že cez mňa taká spolupráca neprechádza, takže sa ma museli zbaviť.

Ja im za to fakt veľmi pekne ďakujem, pretože toto by som jednoducho nezvládal, tak ako to nezvládajú ani ostatní straníci a takisto ako to nezvládajú najmä voliči maďarskej aliancie. Minimálne tí, pre ktorých ešte stále pojem suverenity, patriotizmu, konzervatívnych hodnôt a nezaťahovania sa do vojny, s ktorou nemáme nič spoločné, ešte stále znamenajú toho mnoho a ešte stále sa z týchto hodnôt nevzdali.

No ale čo je najpodstatnejšie na tom celom, je to, že Gubík, teda predseda tej strany, vlastne zmazal Bugárovo dedičstvo a teraz je to tu to isté, ale trošku prevtelené.

Doteraz bol Bugár považovaný za najväčšieho zradcu, aký sa kedy narodil v poembrovej politickej histórii na Slovensku, a teraz je ním Gubík, pretože on dokázal dokonca tú transformáciu z toho, akože kedysi konzervatívneho politika, progresívneho, urobiť za niekoľko dní.

On ešte v nedeľu fandil Fidesu na volebnom štábe Fidesu.

Niekoľko mesiacov predtým ešte prijal na svoje občianske združenia 600 000 € z štátnej podpory z Maďarska.

Sám sa priznal, že volil Fidesz ako občan Maďarska, žijúci trvalo v Maďarsku.

No a potom o tri dni na to sa stretol s Maďarom, teda s novým maďarským premiérom, vylúčil spoluprácu na druhý deň so Smerom, čiže s týmito patriotickými stranami na Slovensku a oznámil spoluprácu s Progresívnym Slovenskom.

Toto sa takto rýchlo nepodarilo fakt nikomu. Nikomu. To je ten povestný Bugárov charakter dostal na fraktu. Teraz je už nový Gubíkov charakter.

No ale čo je najpodstatnejšie a pre mňa aj najsmiešnejšie, je to, že oni akože vylučujú spoluprácu s Republikou a so Smerom, ale už s Hlasom, ktorý tvorí túto vládnu koalíciu, ktorú oni idú vymeniť a ktorú oni kritizujú, nevylučujú.

No a ja sa pýtam teda, čo sa stalo, že nevylučujú a že nie sú takíto principiálni aj vo vzťahu k Hlasu.

A ešte zaujímavejšie na tom celom je to, ako sa skladajú jednotlivé regionálne koalície alebo polokoalície, koho podporujú v jednotlivých krajoch.

Z toho majú voliči taký guláš, že už z toho nevedia vyjsť.

A ja fakt verím v to, že tu vznikne taká politická sila, ktorá týchto voličov dokáže osloviť, pretože títo voliči ležia prakticky na zemi. Oni nemajú dnes koho voliť.

To som sa chcela spýtať, že či títo voliči maďarskej národnosti nemajú v tom chaos, pretože tam je aj konzervatívne spektrum, nielen liberálne spektrum, že či ich to teraz neprekvapilo.

Lebo mám pocit, že to je niečo obdobné a ja som robila aj rozhovor so zakladateľmi KDH. Tam je takisto rozkol medzi tým, kam smeruje KDH a aká bola pôvodná myšlienka toho kresťanskodemokratického konzervatívneho hnutia.

Ono je to inak veľmi jednoduché na pochopenie, len si to vysvetľujú zložito.

Žijeme jednoducho vo svete, nie na Slovensku, ale vo svete, ktorý je rozpoltený. Sú tu politické sily, ktoré jednoducho preferujú vojnu, ktorí normalizujú vojnu, ktorí dnes o vojne rozprávajú tak, ako kedysi sme my rozprávali o mieri.

To je to úplne najpodstatnejšia vec. Žiť v mieri, v blahobyte, venovať sa v politických diskusiách programom a nech si voli každý, ktorý považuje za lepší.

Dnes sa tu normalizuje vojna. Dnes sa tu o zabíjaní v Gaze, o vyhladzovaní populácie Palestínčanov už ani nepíše, ako keby to bolo to úplne najsamozrejmejšie, čo môže byť.

Začne sa ničivá vojna v Iráne a my to sledujeme, ako keby sme hrali nejakú počítačovú hru Call of Duty. Veď viete, tam zabijú toho hrdinu a pokračujete ďalej z toho istého miesta.

Ale tu sa jedná o ľudské životy a tieto politické sily, ktoré sa dnes aj na Slovensku derú k moci, ale napríklad v Európskej únii tvoria väčšinu – teda myslím na Európsku komisiu alebo na Európsky parlament – tam vládnu a vidíme, aké to má dôsledky.

Hovorí sa o tom, aby európska, aby štáty Európskej únie – to hovorí konkrétne Mercz – dali garancie, bezpečnostné garancie Ukrajine tým, že Ukrajina bude akýmsi pridruženým členom. Taký ináč ani také neexistuje v európskych zmluvách – pridružený člen.

Ale Mercz to už navrhuje a Korčok bez toho, aby to vôbec možno prečítal, sa k tomu prihlásil, že to je obrovská príležitosť pre Ukrajinu.

Korčokovi treba vysvetliť, že je politikom na Slovensku. On nemal by hájiť záujmy Ukrajiny. Nebol ministrom zahraničných vecí Ukrajiny, ale Slovenska.

Aj tak u Korčoka to je jasné.

No a k týmto silám, ktoré nás ťahajú do vojny, ktoré normalizujú vojnu, normalizujú miliardové výdavky na zbrane a na armádu a naopak chcú brať od ľudí, tak k týmto sa dnes prihlásila maďarská aliancia.

Väčšina voličov – ja teraz nehovorím o všetkých voličoch maďarskej národnosti žijúcich na Slovensku, pretože tí volia aj slovenské strany – ja hovorím teraz vyslovene o voličoch maďarskej aliancie, tých málo, ktorým ešte ostali.

Veľká väčšina z nich toto všetko, o čom som teraz rozprával, odmietajú.

No a predstavitelia tej strany sa prihlásia presne k tým politikom, ktorých oni odmietajú.

A je to preto, pretože ten chlapec je tak sebestredný, že jemu účasť v politických diskusiách a prítomnosť v médiách je svätejšia, je viac, ako záruka stabilného rozvoja strany a možno zvyšovania percent nad 5% kvôli.

Teraz myslíte pána Gubíka, šéfa aliancie.

Zaujala ma diskusia – to bolo pre parametre maďarskej, Láslo Juhasa a Michala Šimečku. To bolo pred dvomi dňami. Bolo to po slovensky, kde sa ho pýtal redaktor Michala Šimečku na rôzne aj na túto spoluprácu s pánom Gubíkom.

Tam to bolo teda povedané, že začali rokovania, ale neviem, či ste teda pozerali tú diskusiu, lebo bolo to zrejme určené pre nejakých maďarských občanov maďarskej národnosti, ktorí tam sa pýtali aj po maďarsky, ale žijúci na Slovensku.

Ale aj tie komentáre pod tou diskusiou. Ja som mala pocit, že tie odpovede Michala Šimečku, keď sa ho aj pýtali, že v prieskume vyšlo, že napríklad Ivan Korčok by bol silný ako líder kandidátky alebo jediný premiér, ktorého by akceptovali ľudia, tak povedal, že či to prečo pre neho niečo znamená, on že nie.

Čiže tam boli také odpovede, že potom bola otázka ohľadom líderstva vo volebnej kampane, či nezvažuje, že dajú niekoho iného.

Nie.

Čiže tam to bolo vyslovene: ja, ja, jenom ja.

Ja si skôr myslím, že ten rozhovor bol vedený veľmi servilne. Pán Juhas je voličom Progresívneho Slovenska, myslím si to. Zo všetkých jeho vyjadrení to až srší a kričí.

Ale ja som veľmi rád, že takéto rozhovory vznikajú. Toto sú presne tí novinári, ktorí sami seba považujú za novinárov, ktorí dokážu kritizovať napríklad Mimi Šramovú alebo iných novinárov, ktorí pôsobia v nemainstream médiách, že robia servilné rozhovory. Tak toto bol ukážkový servilný rozhovor s predsedom Progresívneho Slovenska.

A ak chcú vidieť naši diváci, ako vyzerajú tie skutočne servilné rozhovory, nech si pozrú napríklad rozhovor Moniky Tódovej s čerstvo vymeneným predsedom, teda premiéromorom. Toto bolo niečo neskutočné. Keby sme nepoznali Moniku Tódovú, tak by sme aj mohli myslieť, že je zaľúbená dôvodorka. Tak sa ho pýtala s takýmto pohľadom.

No, toto sú servilné rozhovory, ktoré vedú mainstream médiá s ich miláčikmi.

Vrátim sa späť k tomu rozhovoru a vrátim sa aj k tomu, čo som načal v tej predchádzajúcej otázke. Čiže Michal Šimečka sa chuje byť premiérom. On tam povedal v tom rozhovore, že my keď budeme v novej vláde, prvé zasadanie vlády bude také a také a zrušíme rovno transakčnú daň. On ide vymeniť Fica.

No, samotní voliči Progresívneho Slovenska, keď vidia tohto chlapca, ja ho už niekedy až ľutujem, fakt ho niekedy ľutujem, strašne sa chce podobať na svojho otca. Rovnako koktá ako jeho otec, rovnako intonuje ako jeho otec. Nedá sa to počúvať.

Viete, Taliani majú na to taký pekný výraz: aqua sapo, mydlová voda. No tak on je skôr, on za to nemôže. Preto ho ľutujem. A tlačia ho, tlačia ho tí marketéri do póz, ktoré sú mu nevlastné a potom to vyzerá ešte blbšie.

No a tento Michal Šimečka je šéfom toho Progresívneho Slovenska, ktoré tu chce mať vedúcu úlohu v štáte, podobne ako to bolo za komunizmu. A musí si podriadiť tie ostatné politické strany. KDH, to ste už spomínali. Maďari sa teraz dobrovoľne prihlásili do internacionály progresívnej. Saska sa tomu zatiaľ bráni. Demokrati by išli už teraz.

Čiže to, čo máme možnosť sledovať, je to, že sa tu vytvára vláda jednej strany, ktorá tu bude tolerovať niekoľko satelitov a médiá, ktoré stoja za týmto progresívnym Slovenskom, majú za úlohu vytvárať to zázemie a vytvárať, okrem toho, že robia blbú náladu v spoločnosti, majú vytvárať takú auru okolo Šimečku, že on je vlastne doslova hotový líder. Hej? Ehmu tomu neveria ani ich voliči.

A ja som to videl aj v čase, keď prepukla kauza okolo projektu Fórum, že aj v denníku N už napísali dva-tri články o tom, že teda Šimečka by už mohol aj vypadnúť. Myslím si, to je, nemám žiaden dôkaz, možno aj konšpirujem a tak si to môžem dovoliť.

Myslím si, že vtedy lámali Čaputovú, aby to znovu zobrala. No a keď to ona nezobrala definitívne, tak otočili aj v denníku N, v materskom denníku Progresívneho Slovenska. Často mám dilemu, či Progresívne Slovensko vlastní denník N alebo denník N robí politiku Progresívneho Slovenska.

Tak už otočili a začali písať o tom, že on za žiadnych okolností odstupovať nemôže, lebo on s touto kauzou nemá nič spoločné. Chudák sa zamotáva.

V tej kauze sú pokrky, tak nechali hodinu a pol v parlamente rozprávať celý parlament o tej kauze, kde hovorili, že sa jedná o účtovné chyby. Z účtovných chýb sa stali podvody všetkého možného druhu, aké si viete predstaviť, od daňových cez subvenčné.

A vtedy hovoril, že on s tým nemá nič. On z toho nemal žiaden príjem. No potom sa objavila jedna faktúra. Z tej jednej faktúry sa potom priznalo, že ich bolo samozrejme niekoľko. Tak to nebola jedna, ide o tisícky eur, ktoré sa platili zo štátneho.

No a tento chlapec sa stráca a stratil sa aj v tejto diskusii, pretože nepresvedčil, ja už dávno nie, ale nepresvedčil ani tých váhavých voličov, že on je ten, ktorý by na Slovensku mohol po Róbertovi Ficovi prevziať štafetu premiérsku. Ja si to jednoducho nedokážem predstaviť.

Táto kauza z OZ Fórum a s tými mobilnými účtami prepukla. To bolo len pár dní potom, ako bol snem Progresívneho Slovenska, kde teda bolo vyhlásené, že súčasťou programu volebného bude kladivo na korupciu. Ehnie, nie je to paradoxné, že táto strana jednak bagatealizuje, lebo tam nejde len o tie telefónne účty, tam ide o to, že jeho mama má exekúciu z európskych grantov a zároveň dostala ďalšie dotácie. Ako sa to vôbec dá?

Vyzerá, že tam tie finančné toky boli veľmi neprehľadné. Čiže ako sa to dá dať do jednej skupiny: kladivo na korupciu a takáto záležitosť v rodine lídra.

Keby to bol Róbert Fico, tak ho rozoberú na súčiastky a už sú plné námestia. A to toto je esencia progresívnej politiky, ktorú máme tu možnosť sledovať už dávno. Tu neplatí dvojitý meter ani dvojitý kilometer. To sú dva svetelné roky.

Oni vidia v cudzom oku triesku, vo svojom vlastnom oku brvno nevidia. To je esencia ich politiky. To, čo nesmú robiť iní, toto oni robiť môžu, pretože oni sú tí nadradení, oni sú tí, ktorí sú vyvolení tu vládnuť a my všetci ostatní máme zraziť opätky a ich len počúvať.

Je nepredstaviteľné. Ja fakt hovorím, že nepredstaviteľné, aby mal podobnú kauzu. Ehanie mi to nemusí byť člen vládnej koalície, ale len nejaký človek, ktorý ani nekoná v prospech, ale je skôr na tom druhom brehu, nie na progresívnom brehu, a je možno nejaká hovoriaca hlava alebo má nejaký vplyv v spoločnosti, že by sa to stalo jemu, tak ho rozoberú na súčiastky a tu sa po určitom čase všetci dali na obrovské zachraňovanie Šimečku.

Ja som to aj písal na Facebooku, že starý Šimečka by mal zachraňovať svoju reputáciu a reputáciu jeho rodiny a nie demokraciu po Slovensku, lebo jednak ju nikto neohrozuje. A jednak mi povedzte, ako môže niekto veriť tomu, čo hovorí Šimečka, keď oni konajú úplne inak ako rodina?

Veď to bola jeho manželka. Jeho neospravedlňuje to, že dva mesiace je zatvorený v maringotke s cigaretami a s vínom a s tým nemá nič spoločného, lebo to sa dialo po dobu niekoľkých rokov a možno ešte stále.

Tu sa zabúda na to, že pani Šimečková s pani Pukovou boli najväčšie plagiátorky v dejinách médií v Smečku.

O tom sa už nehovorí.

To je normálne, lebo oni môžu, nikto iný nemôže. Oni môžu, lebo oni tu majú vyhrať voľby, oni tu majú odstrániť túto vládu a preto môžu robiť všetko.

A tí, ktorí o tom píšu alebo o tom hovoria, tak by mali byť ticho, lebo si kopú akože do svojej vlastnej.

No toto je strašné. Dúfam, že to vidia aj ich voliči.

Dnes som sa stretol s takým veľmi iniciatívnym prieskumom, ktorý si dal urobiť denník N, že koľkí voliči Smeru vnímajú negatívne pôsobenie Tibora Gašpara a koľkí voliči Progresívneho Slovenska vnímajú negatívne Šimečkovú kauzu.

No a čo vyšlo?

Vyšlo im, že až tristo voličov Smeru vnímajú negatívne Tibora Gašpara, jeho pôsobenie, ale voliči Progresívneho Slovenska alebo voličov Progresívneho Slovenska kauza Šimečku vôbec nezaujíma, teda jeho matky, lebo to nie je jeho kauza.

Takto nám to servírujú. Manipulácia sa deje denne.

Sú to mediálne manipulácie, čo sa týka vojny, čo sa týka rozhodnutí napríklad Európskej komisie, ktoré idú proti našej ekonomike a vlastným ľuďom. Tu sa propagandisticky otáčajú a majú za úlohu vytvoriť strašne negatívnu atmosféru na Slovensku, že tu je všetko zlé.

Tu sú všetci zlí, len títo jedni sú dobrí.

Ale keď sa opýtate konkrétneho politika, hoci aj zodpovedného za danú oblasť v Progresívnom Slovensku alebo v hocijakej inej opozičnej strane, aby sme sa nerozprávali len o Progresívnom Slovensku, tak vám okrem hesiel nepovedia nič.

Ja som si vypočul ten rozhovor s parametrami a tam boli znovu len heslá.

Na konkrétnu otázku, že čo plánujete urobiť, povedal jedno jediné konkrétne opatrenie, že na prvej schôdzi zrušíme transakčnú daň.

Transakčná daň sa nemala ani len zaviesť. Veď to je normálne, to zrušia všetci alebo mohli by to zrušiť už aj títo.

A potom začal rozprávať o kladive na korupciu, o ktorom nikto nič nevie a začal hovoriť o veľkom tresku, v ktorom nie je absolútne nič.

Ja som si ho prečítal dvakrát, lebo som tam hľadal nejaké konkrétne opatrenie s vyčíslením, s nejakými dopadmi. Nič také tam nie je.

To sú heslá. To sú také heslá, že keď si my dvaja sadneme teraz po tomto rozhovore, za hodinu napíšeme polovičku toho a budeme to vydávať za politický program jednej strany, ktorá sa tu hotuje vyhrať voľby.

Nič, len heslá. Prázdne heslá a drvivú väčšinu politickej práce za opozičné strany robia médiá.

Ale ja som počula aj také, neviem či šumy alebo informácie, že aj vo vnútri Progresívneho Slovenska je nejaký boj konkurenčný, že nechcú chcú tam nechať Michala Šimečku, lebo si to praje jeho otec.

Neviem, tak to som počula.

A na druhej strane je Ľudovít Odor, Ivan Korčok. Aj tento redaktor sa pýtal Michala Šimečku, že kde je pán Odor, nejak sa stratil.

On na to odpovedal, že má veľa práce v Bruseli.

Pán Korčok dnes v inom rozhovore povedal, že tiež sa ho na toto pýtali. Poukazoval na ten prieskum, kde vyšla ako kredibilný premiér, že on je tam, aby proste priniesol zmenu, aby pomohol k zmene na Slovensku.

Takže je to možno zmena k fámam sa vyjadrovať nechcem.

Nie som členom Progresívneho Slovenska, chvalaboha, nikdy ani nebudem, takže vám to potvrdiť ani vyvrátiť neviem.

Ale jednu vec viem naisto. Odor je do slova a do písmena stratený. Si neviem predstaviť, aby ho tam vôbec niekto inštaloval.

Nie je dokonca ani len členom Progresívneho Slovenska. Odor je len europoslanec za Progresívne Slovensko.

Ten činorodý minister pre ekonomiku povedal Šimečka tu.

No ale to isté povedal sám o sebe aj pán Kiš, že bude ministrom financií, keď vyhrajú voľby.

Takže viete, pretlak odborníkov, ale všetci boli nezávislí, keď si to všimnete, všetci boli dovtedy nezávislí.

Tí odborníci, ktorí vystupovali v prospech Progresívneho Slovenska, oni boli vždy nezávislí a potom všetci preskočili do strany, na stranícku politiku.

Myslím si, že Odor dostal túto funkciu europoslanca ako trafiku a tá mu vystačí.

A Korčok, Korčok je kapitola sama o sebe. Všetci vieme o ňom, že slúžil modrým, červeným, teraz slúži žltodrým.

A keby sa zmenila situácia a do módy by sa dostala hnedá farba, tak by slúžil aj NSDAP, keby bolo treba.

Ale toto vôbec podstatné nie je.

Podstatné je to, že tento človek nemôže byť predseda politickej strany ašpirujúcej na výhru voľbách.

Tak strašne je umelý. Z neho ide tá nadutosť, tá arogancia.

Jemu ľudia smrdia. Tomu človeku. Ja ho poznám osobne.

To, čo jemu pasuje, je zlatá vidlička, zlatý nožík a červený koberec. Toto by robil každý deň.

Tento človek nie je schopný robiť dennodennú prácu v teréne s ľuďmi, stretávať sa, poobjímať tých ľudí, myslím obrazne.

Mať tých ľudí rád, lebo ja napríklad ľudí mám rád. Ja sa rád stretávam s ľuďmi.

On to robí preto, lebo to musí robiť. To z neho kričí. To vidno.

Nemôže byť takýto človek predsedom.

Jediný, ktorý by Šimečku vymeniť mohol, je Čaputová. Táto zatiaľ odoláva a odmieta.

Odoláva.

V inej diskusii dnes Andrej Danko vyčítal Michalovi Šimečkovi, že nevedel, aká je daň pre živnostníkov, ale že je jedno, či má Oxford alebo Harvard, že nie je blízko ľudí a že mu nepomôže, že teraz začal chodiť do krčiem.

Lebo aj v parametroch v tej diskusii sa hovorilo, že voľby sa nevyhrajú na sociálnych sieťach. To je jeho najnovší poznatok, ale že sa musí chodiť medzi ľudí.

Ale Róbert Fico to už vie dávno podľa mňa a smiali sa im, že robia mítingy rôzne a zvážajú tam ľudí autobusmi a tak ďalej.

Čiže Róbert Fico má teóriu, že každý človek, ktorému podáte ruku, je potenciálny volič.

Takže s týmto sa dá len súlasiť.

Ale Michal Šimečka na tých ja som si pozrela aj tie diskusie, že s tými ľuďmi, ako že "poď s nami na pivo" alebo niečo v tom zmysle. Tiež tam ľudia píšu, že je to umelé.

Ale jasné, že je. Oni sú všetci umelí.

Že si vyhrnie rukávy. Dobre, vy máte vyhrnuté rukávy.

Som, ale ja ich mám vyhrnuté už dávno. Ale ja ich mám dávno vyhrnuté.

Som si ich vyhrnul až teraz, viete? Dvadsaťdeväťročnému asistentovi dvoch europoslancov mu mamka platila telefón.

Neviem koľko. Tridsaťosemročný, či koľko si robil vodiča?

Ale to, že to nevedel, že mu platila.

No jasné, že nie. Tak telefón sa platil asi.

Ale toto je už viete, to je sranda.

Ale zverte riadenie krajiny človeku, ktorý do takmer štyridsať nemal vodičský preukaz, ktorému mamka tridsaťročnému platila telefón.

To je katastrofa.

No, ale tá strana, ona fakt nemá obsah.

Čokoľvek povedia v Bruseli, v Berlíne, v Londýne alebo v Paríži, títo sa k tomu prihlásia bez rozmýšľania, bez skúmania následkov, bez nejakého racionálneho uvažovania, zasalutujú a súhlasia.

A k tomu nepotrebujete byť rozmýšľajúci politik. K tomu stačí, že ste pritakávač.

A oni sú jednak pritakávači.

A kedy ste zažili naposledy intelektuálnu debatu nejakého poslanca za Progresívne Slovensko, kde ste nepočuli vykrikovanie, skákanie do reči, hádanie sa, osočovanie?

No také nie sú, lebo to nevedia.

Toto je tá najväčšia tragédia z pohľadu voličov progresívneho Slovenska súčasných, že oni chcú niekoho voliť, kto sa nevolá Smer a Róbert Fico.

Tak jediný, ktorý ich akože dokáže poraziť, je dnes Progresívne Slovensko, tak sú radšej tam, ale boli by niekde inde, keby mohli, lebo z týchto ľudí fakt tá umelina srší fakt na kilometre.

Ako sa pozeráte, pán Dime, ešte na tú paralelu, ktorú ten Michal Šimečka aj v tom rozhovore pre parameter? On sa veľmi identifikuje s Petrom Maďarom, ktorý vyhral voľby v Maďarsku, a on teda si myslí asi, že to takto dopadne aj na Slovensku.

Tak to je vylúčená vec a poviem to tak, ako by si to mohol Michal Šimečka vypočuť v tých krčmách. Aký je rozdiel medzi nimi?

No teraz vám to poviem a poviem to tak, ako mu to povedali by mu to povedali chlapi v krčme.

Maďar má gule a Šimečka ich nemá.

Uhm.

A preto nikdy nebude Šimečka Maďarom.

A Slovensko nie je Maďarsko.

Tam je úplne iná situácia, iná klíma, iný volebný systém.

Inak sú títo voliči socializovaní, takže toto neprichádza na Slovensku do úvahy.

Ako sa pozeráte na prvé kroky Petra Maďara?

On začal chodiť po tých palácoch a ukazovať, aké je to tam opulentné.

Jazdí na Škode Superb.

Bol v Bruseli.

Tam nejaká jeho asistentka v ružovom kostýmku a s kabelkou Louis Vuitton oznamovala v takom reálnom, ľúbivom tóne, že vracajú 16 miliárd alebo koľko eur. Sľúbili vrátiť do Maďarska, takže oznamovali to ako radostnú správu.

Boli tam aj tie pokusy, že nejakého svojho švagra teda mal menovať.

Potom mu povedali, že to je asi príliš veľa, tak ho nemenoval.

Nie, švagor sa vzdal.

Švagor sa vzdal, teda.

Takže ako sa pozeráte na to dianie po voľbách v Maďarsku?

Neprekvapuje ma.

Pokračuje Peter Maďar v kampani.

Toto už nie je zatiaľ výkon vládnutia, ale zatiaľ je to ešte stále pokračujúca kampaň, tentokrát už povolebná.

Ukazuje populisticky krásne, fakt krásne štátne budovy, v ktorých sídlili ministerstvá.

Nádherne zrekonštruované.

Čo by sme my dali za to, keby sme mali aj my takéto vládne budovy?

Na dôvažok sú vo vlastníctve štátu, ktorý nikto neukradol.

Tie budovy tam naďalej ostanú.

Naďalej budú vo vlastníctve štátu, teda vo vlastníctve ľudí.

Toto nie sú budovy, ktoré patria nejakým finančným skupinám ako na Slovensku a všetky ministerstvá máme popchaté po súkromníkoch.

Toto sú štátne budovy Maďarska, v ktorých sídlili ministerstvá a iné štátne orgány.

On ich teraz ukazuje, aké sú opulentne zrekonštruované.

To je podľa mňa chyba.

Takisto si myslím, že z tohto istého populistického súdka je aj to, že bude chodiť na svojej starej Škode Superb.

No dokedy?

To je po prvé.

Po druhé, ja si myslím, že keďže sa tie Superbyn vyrábajú v Čechách, tak tam to má možno nejaké opodstatnenie a rácio, ale v Maďarsku, kde si myslím, že by si mal premiér aj nejakú vážnosť, hej, aj tej funkcii dávať, tak mu chýbajú asi len tenisky a neviem, či sa ešte takto zvykli v týchto kruhoch nosiť.

No ale toto je populistické, pretože tým, že si nekúpi auto, ktoré už v súčasnosti úrad na ochranu ústavných činiteľov maďarsky vlastní, povedzte, čo tým ušetrí, komu tým čo zlepší život.

No a potom je tu správa z konca týždňa, že dostal prísľub, že sa mu vrátia, teda Maďarsku sa vrátia peniaze.

Konkrétne sa jedná o 16,4 miliardy eur, si dobre pamätám, za prísľub zmien, najmä v boji s korupciou.

Na tom dostali čas do 31. augusta.

Toto si myslím, že je vec, ktorá sa zvládnuť dá, s ktorou sa súhlasiť dá.

Veď to je normálne, aby v jednom štáte peniaze neutekali kade tade, ale aby slúžili ľuďom, keď sa už raz od nich vyberú.

To je v poriadku.

A to, o čom sa nehovorí, je to, že prijal záväzok, že pristúpi Maďarsko k migračnému paktu.

Uhm.

Zároveň sa nehovorí alebo hovorí sa len v heslách o obnovení takzvanej slobody vzdelávania.

To bola tá reforma, keď skončila Sorošova univerzita v Maďarsku.

Takže môžeme očakávať to, že sa znovu budú v tomto smere meniť zákony takým smerom, akým už boli predtým.

Takže aj toto bude cena.

No a hoci povedal, že nebude Maďarsko naďalej posielať žiadne zbrane ani vojenskú techniku na Ukrajinu, ale uvidíme, aké ústupky bude musieť urobiť vo vzťahu k Ukrajine, pretože vieme, že Európska únia má tri témy, pri ktorých nerobí absolútne žiadne kompromisy, a to je téma vojny, téma migrácie a téma LGBTI, ktorá sa skrýva pod právny štát. Je jednou z podmienok, ktoré dostal Maďar na vrátenie, na obmedzovania LGBTI ľudí, a hovoria to o krajine, kde sú registrované partnerstvá povolené.

Takže očakávam osobne nejaký obrat aj v tomto smere, pretože bude musieť jednoducho pustiť perie.

To ani Európska únia to inak nevie potom odôvodniť, prečo zadržiavala Orbánovi peniaze.

Toto isté sa stalo v Poľsku.

Tiež dostal do mesiaca tie peniaze.

Tusk napriek tomu, že obsadil políciou a vojskom televíziu napríklad.

Televíziu. Áno.

Ak by sme sa vrátili späť na Slovensko a k tým preferenciám, ako si vysvetľujete, že mimoparlamentné hnutie Republika a Igor Matovič, ktorý po voľbách mal nejakých, neviem, 5–6%, tak obidve tieto strany sú na úrovni 11%?

To je tiež celkom prirodzené.

To sú protestné hlasy sklamaných voličov.

Jednak tých z koalície, jednak z opozície.

Áno, aj z koalície, aj opozície.

No ku komu inému pôjdu?

Keď vidia, čo sa deje.

Ja kritizujem fakt dosť často niektoré opatrenia alebo niektoré sľuby, ktoré sú v priamom rozpore s tým, čo sa hlásalo v kampani a čo si ja myslím bolo najdôležitejšie, napríklad vo víťazstve Smeru vo voľbách, a to je ani náboj na Ukrajinu, suverénna zahraničná politika.

Toto sú veci, ktoré ja celkom vážne kritizujem a takisto kriticky to vnímajú aj voliči, ktorí teraz prechádzajú k republike.

Otázne je, nakoľko veľmi sú viazaní k tej strane a nakoľko je to len ich dočasná preferencia, pretože vieme, že republika klesla pred voľbami, teda tými poslednými v 2023, myslím, že z 10 percent na 4,6 volebných.

Takže prieskumy fakt treba brať s obrovskou rezervou.

Je dobré si pozerať trendy, že kde sa to asi posúva, ale nemám absolútne žiadne ilúzie v tom, že volebné prieskumy – a najčastejšie sa jedná o volebné modely – a tu treba povedať našim divákom rozdiel.

Volebný model je to, čo sa namodeluje z nejakých prieskumov za určitý čas.

Možno sa urobí internetový prieskum, kde chýbajú voliči, ktorí internet nemajú.

Títo sú vylúčení z toho skúmania, takže nie je to také reprezentatívne a treba to brať s rezervou.

To neznamená, že netreba pracovať. To neznamená, že netreba plniť sľuby. To neznamená, že treba voličov zdierať o peniaze. Alebo k tomu sa chcem dostať – aké chyby robí koalícia?

Ale ešte mám dve podotázky k tejto záležitosti, pretože Michal Šimečka prišiel s tým, že urobí archu a že malé strany nastúpia na túto loď. Kde tí malé strany – viacerí z nich to odmietli. Čiže to je jeden aspekt.

A druhý aspekt – bol taký prieskum, že keby sa PSKO spojilo napríklad s demokratmi, že im to má nejaké 23 percent a že práve takéto nejaké spájanie mobilizuje voličov koalície a tie strany porastú – každá možno o tri, štyri percent – a mali by 80 kresiel. Koalícia.

Áno, toto bolo veľmi prekvapujúce, že ak by sa všetky opozičné strany spojili do jedného volebného bloku, že by nevládli. Je to aj logické. Inak, čo sa týka KDH – minimálne, lebo prieniaky medzi voličmi KDH, pod jadrom alebo voličmi SaS, demokratov a PSKO – to je vlastne tá istá množina, ktorá sa prelieva.

Ale čo by tam robilo takéto KDH so svojou sem-tam ešte konzervatívnou agendou, ktorá sa v drvivej väčšine prípadov vyčerpáva pri obrane cirkvi, možno v hodnotových otázkach? Ich tam je zopár, ktorí ešte nestratili tvár, ale vidíte aj pri hlasovaní o ústave, že tam je vážne krídlo. Hajko dokonca kvôli tomu skončil v KDH.

To bol významný predstaviteľ KDH, lebo kritizoval ten smer, ktorý oni ako strana si vybrali a ten smer je celkom jednoznačný. Oni sa tiež pridali do progresívnej internacionály a chcú slúžiť ako satelit na obežnej dráhe Progresívneho Slovenska.

A toto spojenie sa navzájom vylučuje.

Aj teraz hovoril Šimečka o tom, že chce minimálne registrované partnerstvá. No ja som zvedavý, ako to KDH tu bude podporovať. Ja si myslím, že nijako.

No a potom je tu ostrakizovaný Matovič s hnutím.

>> Pomáha mu podľa vás to, že ho vylúčil zo spolupráce, že mu rastú percentá?