Miro Heredoš: Matúš Vallo odtrhol Bratislavu od ľudí

Miro, naposledy sme sa rozprávali tuším pred tromi rokmi, keď boli voľby do europarlamentu. Odvtedy ubehol dlhý čas.

Teba človek vidí na internete ako aktivistu, ktorý bojuje proti mimovládnym organizáciám a poukazuje na ich prepojenia s progresívnym Slovenskom a na štát. Zároveň si kandidát na primátora Bratislavy, tak ako pred štyrmi rokmi. Tak čo ťa viedlo k opätovnej kandidatúre a čo hovoríš na život v Bratislave aktuálne?

Ďakujem pekne za pozvanie, Mimi. Ja som rodák z hlavného mesta. Ja som sa tu narodil a za posledné roky musím povedať úprimne, že vnímam, že to naše mesto je iné. Ono sa odtrhlo od občana. Odtrhlo sa od nás ľudí, odtrhlo sa od nášho života, odtrhlo sa od nás občanov, ktorí máme nejaké vízie a chceme nejaké mesto mať.

Matúš Valo sa evidentne odtrhol od ľudí a cítime všetci v tomto meste alebo veľa ľudí, že to mesto začalo nad ľuďmi vládnuť, začalo vymáhať, začalo sankcionovať, začalo proste rozhodovať a vo veľmi malej miere cítime v meste, že máme ako občania výhody, že sme tu vážení, že si nás to naše miesto váži. Cítime sa tu proste šikanovaní. Veľa vecí sa v našom meste proste zmenilo.

Ja som si povedal, že to naše mesto nemôže takýmto spôsobom ísť, že sa musí proste naspäť vrátiť k nám občanom, k našim srdciam, k našim životom a víziám. Chcem ukázať inú cestu, inú cestu politiky nášho mesta a chcem, aby sa tu občania zase cítili ako ľudia, ktorí tu majú výhody, ktorí sú tu vážení a majú honor občanov mesta. Takže Matúš Valo odtrhol naše mesto od nás občanov a ja ho chcem naspäť nám občanom vlastne vrátiť.

Bratislava sa preslávila už tými známymi trojmetrovými cykloprúvmi, najširšími na svete asi na Náplavníckej nábreží. Ale to nie je jediná vec, ktorú vyčítaš primátorovi Matúšovi Valovi. Aké sú tam ešte ďalšie veci? Zvyšovali sa dane. V Bratislave je nastolený ten pás a parkovací systém, ktorý niektorí nadávajú, niektorí ho chvália, že zrazu majú kde zaparkovať. Ten sankčný mechanizmus parkovacej politiky – 80 € tuším za zlé parkovanie, ktoré teraz bolo odpustené paradoxne pred voľbami, že prvá pokuta je odpustená. Čo teda ešte vyčítaš?

Poďme krok po kroku. Áno. Najväčšiu výtku, ktorú majú občania a ktorú mám aj ja ako otec rodiny – ja tu mám dcéry, oni tu žijú – my ako občania, veľká časť občanov vyčíta Matúšovi Valovi to, že neúmerne zadĺžil naše mesto. Za osem rokov jeho vlády náš mestský dlh sa vyšplhal o viac než 100 miliónov. Matúš Valo za osem rokov jeho vlády v našom meste zvýšil zadĺženie mesta o vyše 100 miliónov €. To je niečo absurdné. Ja sa pýtam ako občan, kde pán Valo sú tie peniaze? Kde za tých osem rokov sme to investovali? Kde sú? Ako je možné, že ste na tento štýl zadĺžili naše mesto?

My za osem rokov sme mali úroky na dlhu vyše 720 000 €. Dnes za tento rok budú úroky na dlhu 8 miliónov €. Úroky na dlhu. Napríklad ekvivalent 8 miliónov € je osem nových škôlok pre naše maličké synov alebo dcéry. Osem nových škôlok, 8 miliónov €. My tu v našom meste a ja osobne vyčítam Matúšovi Valovi, že neúmerne zadlžuje naše mesto a že my nevidíme proste výsledky.

Za ďalšie hospodárenie magistrátu absolútne otrasné. Nie je možné, aby výdavky magistrátu na mzdy za osem rokov išli hore z cca troch miliónov € na cca 40 miliónov €. To je 24 až 25 miliónov € nárast. Ja sa opäť pýtam, kde sú tieto financie na tom našom úrade mesta? Kde tí zamestnanci to proste míňali a ako je možné, že ich je tam zo 600, ktorých sme tam mali v roku 2018, dneska okolo 1000 ľudí? Čo tí ľudia robia, aký majú výkon?

Za tretie, my tu máme proste situáciu, že to mesto si s uvedeným zadĺžením nevykonáva veľa vecí vo vlastnej réžii, ale naďalej si ich objednáva. Napríklad chcem našim divákom povedať, že máme v našom meste vysadené rôzne kvetinky, máme tu zeleň a tak ostatné veci. O tieto veci sa nestará mesto vo svojej réžii.

Outsourcuje, nie? Na toto si ešte dnes my stále objednávame firmu ŽARS, ktorej sme za éru Matúša Vala urobili z zmluvy za 70 miliónov € na roky 2018, 2022 a 2026. Keď dáme tieto sumy, ktoré sú podpísané Matúšom Valom, dokopy, tak to je 70 miliónov €. My sa tu v meste staráme o zeleň, o stromy, o veci za 70 miliónov €. Namiesto toho, aby sme ich v období najväčšieho zadĺženia mesta si proste vykonávali vo svojej réžii. Máme tu komunálny podnik, ktorý to môže robiť. Ja som osobne presvedčený o tom, že keby vzali nových ľudí, vzali odborníkov, arboristov, vieme tieto veci vykonávať, vieme ich vykonávať ako mestská firma za 60 % ceny výkonu súkromníka. Ale my si v období najvyššieho zadĺženia nášho mesta objednávame zeleň, údržbu zelene od firmy ŽARS, ktorá si zarobila a zarobí si ešte vo finále dokopy 70 miliónov €.

Takže ja, ak mám niečo napádať, tak je to absolútne neuveriteľná ekonomika mesta. Mesto sa zadlžuje a my naďalej si tu normálne fungujeme takým štýlom, že my tu platíme súkromné firmy, ktoré nám tu vykonávajú aktivity a nám týmto spôsobom utekajú financie. Mesto musí hospodariť inak, musí hospodariť vyvážene. Matúš Valo sa ukázal za tých osem rokov ako nie dobrý hospodár, ale skôr ako osoba, ktorá má rôzne uletené vízie a naše financie sa na tieto jeho vízie vlastne míňajú.

Ako si ale vysvetľuješ, vyšiel taký rozhovor s ním pred pár dňami, že má podporu 50 % Bratislavčanov? Ale týmto Bratislavčanom to nevadí, že je takéto nehospodárne nakladanie s finančnými prostriedkami? Stačí, že neviem, že sú tulipány vysadené na Pražskej, na Brnianskej medzi tými jazdnými pruhmi alebo tie kochliky, že sú pred prezidentským palácom, kde často tá tráva je už aj zoschnutá. Ako je možné, že má takúto obrovskú podporu?

Vnímam to možno tak, že Matúš Valo vybudoval o sebe také povedomie, že je proste ikona mesta. Keď ideme do roku 2018, jeho si vlastne vybrali nejakí ľudia, ktorí boli nad ním, ktorí mu to zasponzorovali. Čiže Matúš Valo bol na tohto primátora mesta nášho vybraný inými ľuďmi. A jeho cieľom bolo tých osem rokov proste budovať o sebe povedomie takej ako keby ikony mesta. Proste progresívna lavina v meste. Učesaný, dobre oblečený, zameraný na mladých. Toto je všetko cielené. Ja to vnímam ako budovanie kultu osobnosti, ktorý Matúš Valo urobil výborne.

A aj kvôli tomu si osobne myslím, že máme zásadne zvýšený počet ľudí na tom našom mestskom úrade, že je tam z tých 600 ľudí okolo 1000. Veľká časť tých ľudí sa musí starať o jeho marketing. To je mi úplne jasné.

A Matúšovi Valovi sa to veľmi dobre vo finále podarilo urobiť.

On vybudoval tu v meste o sebe kult osobnosti, že on je ten naozajstný progresívec, neohrozený a že len s ním môže byť proste dobrý rozvoj mesta.

A veľmi dobre sa mu vlastne za naše peniaze sa mu darí udržiavať o sebe povedomie alebo si vybudovať o sebe takéto proste mienenie.

Je to kult osobnosti a my toto musíme jednoznačne nabúrať.

Aj človek, ktorý nesleduje politiku, tak možno tá vôňa asfaltu a zvuk tých zbíjačiek, ktoré počujeme v Starom meste alebo celkovo v Bratislave, tie asfaltovanie ciest, ktoré sú už také typické na Slovensku a možno aj v iných krajinách pred voľbami, tak už aj taký človek, ktorý nesleduje politiku, skrz tieto javy musí vidieť, že sa blížia voľby.

S čím podľa teba príde Matúšalo? Tentokrát pred voľbami. Pred štyrmi rokmi mal alebo pred ôsmi mal ten plán B, plán o Bratislave. Teraz som videla, že nejakú ďalšiu knihu vydal. Bude to stačiť jeho voličom?

Obávam sa, že aj Matúšalo cíti, že má úbytok voličov.

V našom meste môžeme vidieť jednoznačnú situáciu, že začal útočiť alebo začal oslovovať na sociálnych sieťach mladých ľudí. Matúš Valo začal oslovovať cielene mladých ľudí, lebo chápe, že má úbytok voličov, ktorí majú nejaký vek, ktorí majú aj nejaký rozum a videli jeho osemročnú vládu.

Čiže myslím si, že on už vlastne vyšiel aj s tou kampaňou a on už vlastne vie, čo robí. Ide organizovanie na mladých a ide dopĺňať týmito mladými ľuďmi svoj úbytok voličov, ktorý sám cíti, že má.

Čiže jeho kampaň je aj na sieťach založená na tom, že oslovuje mladých ľudí a veľmi dobre prezentuje im ako novým voličom, čo všetko urobil nové v meste.

A títo mladí ľudia, ktorí pred osmi rokmi mohli mať možno 12 rokov, dnes majú 20 rokov, si tieto veci nevedia uvedomiť a nevedia si ich nejako spárovať a nevedia si to porovnať.

Čiže jeho taktika je veľmi dobrá. Útočí na mladých ľudí a útočí na to takéto progresívne ladenie tých mladých ľudí, ktorí dnes nejako rastú, majú nejaké presvedčenia, nejaké vízie. On to cíti a proste ťahá ich na to, aby ho volili.

Ale opakujem, on týmito mladými ľuďmi iba dopĺňa úbytok voličov, ktorý nastal a ktorý sám cíti a za to robí aktivity, ktoré robí.

Lebo som si všimla, že točí videá s takými influencermi, mladými influencermi, ktorí majú celkom veľký výtlak na sociálnych sieťach, špeciálne na Instagrame alebo na TikToku, ktorý je zacielený na tú skupinu okolo 25 plus.

Ale keď sa človek pozrie na to, čo on vlastne za tých osem rokov tu v Bratislave spravil, ono to nie sú len ako hovoríme tie cyklus pruhy a ten pás, ale ja neviem, tebe sa páči, ako vyzerá centrum Bratislavy?

Tam niekedy boli kaviarne, reštaurácie, teraz je tam veľmi veľa suvenírnych obchodov a tak veľmi divne pôsobí to mesto.

A keď som sa rozprávala s kaviarnikmi, oni boli veľmi nešťastní z toho, že im zlikvidoval napríklad terasy, ktoré tam dlhodobo fungovali, aby tam mohol spraviť nejaké jeho predstavy o živých námestiach alebo dal veľmi vysoké nájmy za terasy. Potom tam zostávajú také červené stoličky, takéto plech­ové oddychové zóny. Že či nie je lepšie urobiť to pre ľudí tak, kde sa prirodzene vznikajú tie centrá, kde sa tí ľudia stretávajú. Namiesto toho akože tam vyčistiť priestor a dať tam nejaké oceľové stoličky natreté na červeno a že tu teraz budete sedieť na tomto betónovom námestí, lebo tu chcem, aby to bolo.

Myslím si, že Matúš Vala si robí veľa vecí po svojom a že o veľa veciach proste rozhoduje aj sám.

Čo sa týka mesta, mesto cíti, že sme boli neúmerne zaťažení zvyšovaním daní z nehnuteľnosti.

Tie určite musím povedať, že išli hore. Výber daní z roku 2018 je na úrovni cca 40 miliónov €. Za tento rok bude necelých 80 miliónov €.

My sme v situácii, kedy to cítia tu proste všetci občania, aj tí kaviarníci, aj proste ľudia v meste, aj my obyvatelia, že tu išli dane z nehnuteľnosti jednoznačne hore.

Opäť sa musíme pýtať, kde sú tie peniaze, kde je tých 40 miliónov € navyše, ktoré sme sa my vyzbierali oproti ostatným daniam, ktoré máme dneska v štáte. Čo za ne v tom našom meste vlastne vidíme.

A ja sa pýtam aj za občanov, že kde pán Valo tých 40 miliónov €? Pretože my sme sa vyskladali, ale my to tu vlastne nevidíme.

Lebo keď hovoríš o tom, že kde išli tie peniaze, tak ja neviem, v centre ich moc nevidno.

Je pravda, že robia sa chodníky, to napríklad patrí pod Staré mesto, na Hlbokej ceste. Teraz bol spravený chodník, potom v Krugnerovej záhrade, skleník obrovský, že vidno, že sa teraz ako keby prestrihávajú pásky ako pred voľbami.

Ale nie som si istá, či to prispieva ku kvalite života Bratislavčanov.

Otázka je veľmi dobre postavená, že kde tie peniaze sú.

Sú tie peniaze tam, že sa z nich splácajú úvery? Vyplácajú sa úroky. A Matúš Valo musí operovať proste s rozpočtom na ten spôsob, že on tam musí lepiť tie obrovské diery, ktoré v ňom sú. On sa stále oháňa nejakými percentami, ale naše zadĺženie mesta ide v nominálnom vlastne dlhu hore.

Čiže otázka je áno, máme tu nové asfalty, máme tu nejaké nové veci vybudované. Ale ja sa pýtam ešte raz, že kde tie peniaze sú, pán Valo? Lebo tie obrovské milióny €, ktoré my tu vyzbierame, čo sa týka daní, aj ktoré dostaneme do rozpočtu, to hádam nemôžeme občanom povedať, že sme tu niečo vyasfaltovali, niečo postavili, urobili nejaký nový most.

Veľa vecí ide eurofondami navyše. Čiže veľa vecí v meste sa proste robí z eurofondov.

Čiže tu musí byť jednoznačná otázka občanov mesta a tu nikto nepredložil proste žiadny odpočet ani audit.

A na tom našom mestskom úrade by sa mal urobiť jeden obrovský audit, ako sa tieto financie vlastne míňali, lebo je tu v našom meste obrovský rozpočet.

My tu hospodárme za tento rok proste s rozpočtom 760 miliónov €. To je historicky najvyšší rozpočet mesta od éry proste samostatného nášho štátu do Slovenskej republiky.

A tu Matúš Valo niečo urobí, niečo opraví, nejakú záhradu. Tu sa niekde odfotí, tam máme niečo proste vybudované, máme nejaké nové autobusy, ale opäť ja chcem povedať občanom, tie autobusy to sú vlastne z eurofondov. Všetko nové, čo tu vidíme, alebo veľa vecí, ktoré sú tu napríklad funkčné v MHDčke, sú vybudované z eurofondov.

Tak ja sa opäť musím pýtať, kde pán Valo máme tie naše peniaze mestské, kde sú míňané do nejakých aktivít, ktoré sú proste nehospodárne?

Opakujem, ak môže mesto dať 70 miliónov € za to, že sa tu nejaká firma začne starať o zeleň, tak my tu musíme urobiť natoľko veľký audit, aby sme my proste zistili, kde šli tie ostatné milióny €. Akým firmám, kde boli napichnuté, čo tu robili.

Lebo ja takto si vôbec nepredstavujem hospodárenie mesta.

Lebo keď hovoríš aj o tých projektoch, ktoré robil, boli napríklad tie oddychové zóny na Vázovovej a na Mudroňovej, ktoré spravil, potom sa ľudia na to sťažovali, tak to celé rozbúral, prerobil alebo neviem, také tie parkovacie zóny niekde na Kozaji. Tam boli na jednej strane, potom to premaľovali na druhú stranu. Kto to všetko platí? Však to sú dvojité náklady.

Mne to príde absolútne chaotické a mne sa zdá, že tu na tom našom mestskom úrade, magistráte mesta musia byť napichnuté firmy, ktoré odtiaľ vedia vyčerpať proste financie. Mne je to úplne jasné, lebo nie je možné hospodáriť s financiami na tento spôsob.

Chcem to ešte raz zopakovať. Veľa vecí je — opakujem — z eurofondov. Takže ja sa pýtam a my sa pýtame, občania, kde pán Valo je ten proste nárast nášho rozpočtu? Kde sú naše dane?

Ako je možné, že na tom našom magistráte mesta máme 25 miliónov € naviac na mzdy? Čo tí zamestnanci robia? Na akých oddeleniach sú proste zamestnaní?

Veď dnes mne hovoria proste ľudia v meste, že sa nevedia dovolať na magistrát, že im tam nikto neodpovedá. Linku pre seniorov, ktorá bola, tu zrušili. Tá linka je proste ukončená.

Mne ľudia v meste hovoria, že idú na magistrát, nevedia sa proste domôcť ich vecí. Čiže tam je o cca 400 zamestnancov viac a dáme na to o 25 miliónov € proste viac.

Takže tu sú v meste peniaze. Tu sú v meste peniaze, len sa s nimi nehospodári proste dobre. A za to musí byť na tom magistráte mesta urobený audit. A Matúš Valo sa mu teda veľmi dobre osem rokov vyhýba.

Pre veľa ľudí je záhadou činnosť Mestského inštitútu Bratislava, ktorý vlastne sídli vedľa magistrátu, lebo ako by paralelne kopíroval funkcie, ktoré sú aj na magistráte.

Ľudia nevedia, čo tento inštitút robí, kto ho reprezentuje, a tam viem, že sa menilo vedenie. Tuším — jednoznačne mne to príde, tu ani nemusíme o tom veľa hovoriť.

Mne to príde ako, že Matúš Valo tam upratal nejakých kamarátov, nechal urobiť inštitút, ktorý má proste honosný názov, má opäť také povedomie či takú auru mestskej ikony.

Osobne som o tom presvedčený, že Matúš Valo tam upratal kamarátov a tento inštitút nemá žiadne opodstatnenie a nový primátor by mal tento inštitút normálne ukončiť. Nás vychádza na cca 2 milióny € ročne a mal by to dať naspäť na náš mestský úrad. Tu nie je o čom rozprávať.

A keď hovoríme napríklad o týchto spriaznených firmách a nájmoch — napríklad Stará tržnica — tam to spravuje nejaká spoločnosť a tam sú obrovské vlastne nájmy. Pokiaľ si to niekto chce prenájať, neviem, či to tiež nie je nejaká spriaznená firma. To sme opäť v úplnej absurdite.

Mesto dá do obnovy historickej pamiatky milióny € a naraz nie je schopné to tam nejako prevádzkovať. Aliancia, ktorá je tam funkčná, ktorá je tam osadená, ju zakladal Matúš Valo, Zora Jaurová. Ľudia pred nejakými 10 rokmi, ktorí nepovedali, že tú tržnicu chcú, keď Matúš Valo vyhrá voľby v tom roku 2018, že ju chcú zobrať naspäť, aby ju proste prevádzkovalo naše mesto.

Oni v tom pokračujú, to čo sa tam nejako začalo a tú našu tržnicu neprevádzkuje mesto. Tam je tá aliancia — je to mimovládka, ktorá si tam proste báči spôsobom, o ktorom my vôbec nevieme.

Oni urobia za rok 1 milión obrat. A my vôbec nevieme, aké mali náklady, kde ten obrat je, ako ho minuli.

Keď si chcete tam niečo objednať alebo mať tam obchod alebo mať tam nejakú prevádzku, opäť to ide aliancii. Nejde to mestu.

Mesto dalo alianciu za 1 € a aliancia asi tam proste hospodári. Ja sa pýtam, ako je možné takýmto spôsobom defraudovať proste náš mestský majetok? To je náš majetok.

Má ho vlastniť mesto, aj ho vlastní mesto a má ho prenajímať mesto a má na ňom vyberať nájom aj tie aktivity tak, aby z neho získalo, aby to bolo komerčné a aby sa vo finále dostali do nášho rozpočtu peniaze.

Nie, dáme ho za euro mimovládke a mimovládka si tam funguje na svoj spôsob a neukáže verejnosti výročné reporty. Čiže verejnosť nevie nič o tom, ako sa tam hospodári a čo sa robí s obratom.

Hovoríš o mimovládnych organizáciách, ale môžeme plynulo prejsť aj k tvojej druhej náplni práce — k práci aktivistu.

Videli sme zmluvy, ktoré mala nadácia alebo OZ Marty Šimečkovej Projekt Fórum s tuším Pistolho palácom, že to bol nájom nejakých — neviem — 900 € za rok. To v historickej budove málokto si môže dovoliť takýto nízky nájom.

Potom boli nejaké zmluvy — videla som na Kitcherskej — kde boli proste obdobné, ja neviem, 100 € na mesiac alebo koľko.

Tak ako by si opísal tú tvoju druhú aktivistickú náplň práce, tieto mimovládky, ktoré monitoruješ?

Jednoznačne my sa proste zaujímame s naším OZkom Voľná zóna a veľa vecí. Sú to politické veci a sú to spoločenské veci a snažíme sa otvárať, informovať ľudí, otvárať veci, ktoré sú teraz spoločensky zaujímavé.

Okrem iného, aby som niečo povedal o tom Pistolho paláci — my sme aj tam vlastne dohľadávali tú celú situáciu, pretože zaujímalo nás, ako pani Šimečková fungovala. Z akého objektu vlastne organizovala tie aktivity, ktoré organizovala.

Tak našli sme ju, že OZ funguje a že sídli na tej Štefanívej ulici, že je to Pistolho Palác, že je to historická pamiatka, ktorú opäť vo finále prerobilo mesto aj samozrejme s nejakými eurofondami.

Namiesto toho, aby mesto, ktoré do toho investovalo — je to budova mesta, je to historická pamiatka — namiesto toho, aby tam sídlili proste firmy alebo inštitúcie, ktoré zaplatia komerčný nájom a mesto získalo financie, tak sme zistili, že sa tam proste prenajímajú miestnosti mimovládkam za absolútne pochybné peniaze. Jednou z nich bola mimovládka pani Šimečkovej, ktorá tam sídlila za ročný nájom cca 996 €.

Takže ostali sme šokovaní. Áno.

OZ alebo teda mimovládka pani Šimečkovej fungovala v Pistolho paláci za 996 € za rok. Absurdné.

A toto je vlastne defraudovanie našich mestských inštitúcií, lebo to je náš majetok a on má slúžiť na to, aby sme z neho získali peniaze.

A vlastne obdobná vec — ešte nadviažem na nadáciu Milana Šimečku. Oni odchádzajú z tej ich vlastne adresy, kde dlhé roky sídlili, ktorú mimochodom vlastní židovská náboženská obec.

Tak nám tak dochádza, možno židovská náboženská obec ide v tom objekte niečo podnikať alebo niečo robiť. Tak vypoklonkovala nadáciu.

Nadácia napichnutá na mestských poslancov, na ľudí tu získala kancelárie na ulici Kičerského osem, ktoré opäť renovovalo naše mesto za naše peniaze a získali tam nájom mesačný za 2 € na m² na mesiac.

To je niečo absurdné.

A opäť tu musíme proste povedať, že mesto nehospodárne nakladá s naším majetkom, pretože neprenajíma ho opäť komerčne, aby z neho proste získalo financie a išli tie financie do nášho rozpočtu, ale oni to proste prenájmu nadácii Milana Šimečku a ešte povedia, že tam bude robiť nejaké kultúrne spoločenské aktivity a že to je odôvodnené tým 2 € za m² na mesiac.

To je neuveriteľné, keď sa tu nájom proste v centre mesta pohybuje okolo 12 € za m² na mesiac.

Čiže ja v tomto vidím aj v týchto informáciách, že tu sa naozaj defrauduje náš majetok a namiesto toho, aby nám prinášal financie, vyrábal peniaze, tak sa tu aj v našom hlavnom meste po týchto adresách pohybujú pochybné mimovládky a vlastne vycucávajú naše mestské inštitúcie.

Na druhej strane, keď Mária Reháková si chcela prenajať Pistorhov Palác na recitačnú súťaž, ktorú dlhodobo robila, tak jej tam vyrobili neviem aký vysoký nájom, pretože zrejme z iného spektra ako by sa požadovalo a tam vlastne už zrazu platili iné obchodné podmienky.

A ľudia veľakrát oponenti hovoria, že ale to bolo obnovené a tam oni museli mať taký nájom. Nemuseli. To nebolo v žiadnych podmienkach takto napísané.

Ja mám tiež informácie, že pokiaľ chcel niekto externe mať tam aktivity aj v tom Pistorho paláci, tak im bol vyúčtovaný normálny nájom.

Čiže naozaj tieto progresívne ladené mimovládky, ktoré obhajujú proste hodnoty, ktoré sú tu nejako na nejakom piedestáli, získavajú proste zákazky v našom meste na tento spôsob a nám aj v našom hlavnom meste utekajú týmto spôsobom financie.

Ale to nie len Matúš Valo, lebo keď si spomenieme na Danu Kleinovú, ktorá je aj v mestskom zastupiteľstve, tak mala kauzu, keď bolo na námestí v centre mesta kontajner, ktorý tam bol na čierno umiestnený. Všetci sa na to pozreli, že čo je to za opachu uprostred historického námestia. Potom to museli dať preč.

Čiže tam mali takúto nejakú históriu nielen Matúš Valo, ale aj iní členovia Progresívneho Slovenska.

Jednoznačne ja to čítam tak, že tu v našom meste je tu systém osôb, ktoré sa navzájom poznajú, ktoré si vedia dohadzovať zákazky, vedia si dohadovať proste miesta, objekty, vedia si to vybaviť, vedia si to odhlasovať a vedia takýmto spôsobom fungovať proste v našom meste.

Čiže ja to volám na ten štýl, že je to akási liberálna mafia, v úvodzovkách, ktorá vie, kde a akým spôsobom proste ryžovať na meste, na našich mestských financiách.

A chcem ešte upozorniť, že naše mestské financie nie sú iba naše mestské, to sú vo finále financie celého Slovenska, lebo tie sú rozdeľované potom do mesta a obcí na základe koeficientov a aj ostatných podmienok.

Čiže vlastne ak sa financie defraudujú v našom hlavnom meste, tak to nie sú iba naše peniaze, to sú peniaze občanov Slovenskej republiky. To sú naše peniaze a táto liberálna mafia ich vie veľmi dobre defraudovať.

Pred pár mesiacmi bol schválený rozpočet mesta a vtedy vzniklo také, nazvime to kontroverzné video Matúša Vala, keď s kravatou obviaZanou okolo hlavy tam niečo s takým flipchartom kreslil, behali, trhal. Vzbudilo to kontroverzné reakcie aj v komentároch pod tým videom. Viacerým ľuďom sa to možno nepáčilo, lebo sa to zdalo prestrieľané. Boli tam samozrejme aj pochvalné komentáre, že aké je to cool a tak ďalej.

Ja som na neho aj potom vlastne reagoval, pretože som vycítil a to je to, o čom sme hovorili na začiatku. Matúš Valo na základe podnetov jeho marketérov a tých cieľov, ktoré oni majú, on aj tým videom veľmi dobre zaútočil na mladých ľudí, pretože on tým mladým ľuďom tam distribuoval informáciu úplne uleteným spôsobom, že hospodárenie mesta, milí mladí, je úplne v poriadku, lebo vy sa pozrite tu na tie percentá, tie sú stále nižšie a nižšie a tí mladí ľudia, opakujem, keď majú dnes 28 rokov naspäť, mali 12 rokov, oni si to nevedia proste vybaviť. Oni si to nevedia porovnať.

Matúš Valo týmto videom veľmi dobre zaútočil na mladých ľudí, na voličov a vysvetlil im to, že tí oponenti, ktorí mu hovoria, že nehospodári v meste dobre, sa vlastne mýlia a oni zavádzajú. Pozrite sa na tú tabuľu, tu tie percentá idú vlastne vo finále nižšie a nižšie, sú lepšie a lepšie a ja hospodárim vlastne dobre.

Matúš Valo, ale v tom videu nepovedal už, že ten dlh mesta je o vyše 100 miliónov € vyšší za jeho pôsobenie.

On tam tým mladým ľuďom, hovorím uleteným spôsobom, ukázal, že Matúš Valo je ikona mesta a hospodárim vlastne dobre.

Takže v rámci tohoto videa musíme povedať, že marketérsky výborne proste zvládnuté a tú informáciu vedel veľmi dobre distribuovať mladým ľuďom.

A upozorňujem, aj do volieb o rok, jednoznačne Progresívne Slovensko bude útočiť na mladých ľudí, pretože mladí ľudia nemajú tú históriu. Nepamätajú si. Dvadsaťroční mali pred štyrmi rokmi 16. Mali úplne iné záujmy, iné pohľady. Ešte boli aj inak vyvinuté sociálne siete.

Čiže vo finále Matúš Valo aj Progresívne Slovensko veľmi dobre vedia, čo robia a pôjdu na tohto mladého voliča aj takýmito uleteným videami.

Ja si pamätám tvoju predvolebnú debatu s Matúšom Valom pred štyrmi rokmi a to bolo celkom zaujímavé. Ja som mala pocit, že on sa tam celkom zapotil vtedy.

Nuž, on navyše Mimi došiel po tej diskusii za mnou a mi povedal, že je veľmi prekvapený, ako som sa pripravil na tú diskusiu a že som ju teda veľmi dobre zvládol a že tie čísla, ktoré som tam dal, že boli zaujímavé.

Takže áno, cítil som vtedy ja v tej debate u pána Bielika to bolo, že tie čísla, ten kultivovaný výstup a ukazovanie faktov môže vadiť aj tak silnému hráčovi, ako je Matúš Valo.

A z toho usudzujem, že kultivované vystupovanie, ukazovanie informácií, ukazovanie dát, faktov, čísel ľudí obohacuje. Ľuďom to ukazuje zrkadlo a politici nie sú potom radi, lebo keď im ukazujeme proste zrkadlo, že pozrite sa, o tomto hovoríte, takto hospodárite a vidia to voliči, je to veľký problém.

A v tej diskusii som bol veľmi rád, že som ho zatlačil a on to potom aj prišiel oceniť.

Ale sú aj také videá na internete, lebo kolovali, že boli ľudia na nejakých stretnutiach s ním a odchádzali z toho sklamaní, že neponúka žiadnu víziu a to boli jeho voliči, že oni sa už postupne otáčajú.

Ale predsa však je na čele mesta osem rokov a sú štáty, kde po dvoch funkčných obdobiach ten človek už nemá nárok na funkciu, podobnú vec, ktorú teraz chváli aj v Maďarsku.

Nemyslíš si, že aj primátor Bratislavy by to mal mať ohraničené na dve funkčné obdobia?

Mohol by mať, ale skôr by som apeloval na ľudí, že mali by sme mať rozum my ako ľudia a mali by sme po tých dvoch obdobiach vlastne povedať, že ak pán Valo, je pekné, že tu je niečo opravené, urobené, že to mesto nejakým spôsobom funguje, hej? Nie je možné to urobiť za takú cenu, že my zadĺžime naše deti. Naše deti, hej, o vyše 100 miliónov €. Pretože naše deti budú tieto veci vlastne splácať a je otázka, čo sme si za ne kúpili a čo sme za ne vlastne vybudovali.

Čiže Matúš cíti tieto veci aj na tých sedeniach alebo na tých mítingoch, ktoré má. Je veľa ľudí, ktorí mu oponujú. On teraz robí s občanmi tie stretnutia. Áno. Aj Matovič to robil pred dvoma rokmi. On je schopný sa na tom stretnutí aj s aktivistom pochytiť, aj sa aj mať výmenu, hej? Čiže sám cíti, sám cíti nervozitu, sám cíti, že tí občania nie sú úplne spokojní a veľká chyba je, že on sa hlavne obklopuje ľuďmi, ktorí mu vlastne pochlebujú namiesto toho, aby sa obklopoval ľuďmi, ktorí mu vlastne povedia, že vieš čo, tieto veci nerobíš dobre, tiete nie, tieto nie.

Napríklad Valo mu už mal dávno povedať nejaký jeho kolega, že musí podstúpiť zásadné zmeny a že zásadne obťažuje ľudí, že zásadne nabúrava systém v meste, že je to vykoristeňovací systém, že je to vydierací systém, že si uplatňuje nároky, na ktoré nemá oprávnenie, že nie je možné odťahovať ľudí za 78 € za to, že nie sú zaparkovaní na bielej čiare, lebo sa vydalo viacej parkovacích kariet, ako je proste reálne miest. My v Novom Meste je vydaných 4800 parkovacích vlastne kariet ročných, ale iba 2800 miest. Ako je možné od ľudí zobrať peniaze? Veď to je nezákonné obohatenie sa. A my teraz s našimi advokátmi chceme v našom meste podať aj na prokuratúru veľké dovolanie na prokurátora, aby začal proste riešiť mesto za Vala, lebo v ňom vidíme nezákonné obohatenie sa a vo finále podvod. Čiže už mu mal niekto z týchto ľudí okolo neho povedať, že vieš čo, Matúš, toto nerobíš dobre.

Lenže to sú ľudia, ktorí sa obklopujú ľuďmi, ktorí teda pochlebujú. A Matúš Vallo jednoznačne vybudoval o sebe proste povedomie, že je ikona mesta a má takú pozíciu nedotknuteľnosti. Našou povinnosťou aj vlastne mojou v kampani je túto auru nabúravať a opäť ľuďom ukazovať tie čísla, tie dáta a tie fakty a ukazovať, že nie, s našimi peniazmi v období konsolidácie nemôžeme takto proste nahrábať. Tu sa musí hospodáriť úplne inak.

Aké by boli tvoje prvé tri kroky, keby si bol primátor Bratislavy?