Kaliňák vs. novinári: Tlačová konferencia po zasadnutí vlády

Dobre. Tak iba povedzte kedy a rovno sa začnite pýtať. Kto je prvý? Pán kolega, vy ste chceli začať s tým, tak môžete začať sa potom pýtať, keď si to odštartujete. Dobre. >> Môžem to aj ja? >> Kľudne. Nech sa páči. Ja by som sa chcel opýtať, či teda Mať Haviska hovoril, že by mu, že by vláda nakoniec malo povinnosť predložiť vyrovnaný. Pán kolega, ja hlavne nerozumiem tomu, že o aké konkrétne byrokratické obštrukcie sa tu akože debatuje. Zákon eh, ktorý to hovorí, jasne predpokladá a hovorí úplne jasnou rečou o tom, že ak sa zistí, že výdavky vyplývajúce z medzinárodných zmlúv presiahnu 3%, tak sa postupuje takto. nepoznám sú dve základné zmluvy, v ktorých máme veľké výdavky a to je zmluva Európskej únie alebo ktoré vypí z náš členstvá v Európskej únii a výdavky, ktoré vypí znáša členstvá v Severoatlantickej aliancii, kde boli zadefinované takto krátko pred rokom, v podstate nie úplne plánované, zásadné zvýšenie eh výdavkov na obranu, ktoré keby nebolo, dajme tomu jedného hákského eh sumitu, tak by tá situácia nenastala, čiže jednoznačne neočakávaná. V tomto prípade, keď sa bavíme čisto legislatívne s tým, že rovnako tak eh aj vojenský konflikt eh na východoch našich hraníc nebol očakávaný. K nemu dokonca predchádzajúca vláda prijala eh osobitný režim a mimoriadnu mimoriadnu situáciu vyhlený krízový režim. Čiže ja iný gramatický výklad tohto zákonného ustanovenia nepoznám. Ak sa niekomu nepozdáva, no tak je tu vždy priestor na to, aby sa zákon zmenil. Ale momentálne má takéto znenie a ja z neho vychádzam poom, čo štatistický úrad kvalifikoval, že výdavky v súvislosti s medzinárodnými zmluvami presiahli 3%. Mne to vychádza tak, ja tam nehľadám žiadnu špekuláciu za tým. Myslím si, že eh v tomto prípade postupuje ministerstvo tak, ako mu to zákon hovorí. A neviem, čo by tam malo byť protiústavné napríklad. To neviem. No tam ide o to, že kritice až postupu napríklad prečo hovoria, že to sú výdavky, ktoré by mali byť ako neočakávané, že tam nie nie je možné zarátať napríklad to. Čiže to sa neobráv >> eh ja to netvrdím. Ja nechcem byť odborník, pán redaktor, eh že viem všetko. Ja len hovorím o tom, že ako má ju byť neočakávané výdavky vo výške 3% hrubého domáceho produktu. Len tak na okraj. jednoročné. Dobre. Čiže skúsme sa pozrieť na to. Ak niekto tvrdí, že by to mali byť neočakávané výdavky, povedzte mi, ako chcete mať neočakávané výdavky miné v tom roku na úrovni 4 miliárd €. 4 miliárd €. Zopakujem tú sumužina zončil nejaký nepriateľ, že sa začal >> tu sa hovorí vyplývajúce zo zmlúv pre toto, čo vy hovoríte, je tam ďalšie ustanovenie, ktoré predpokladá presne to, čo hovoríte vy. Mimoriadna kríza, mimoriadna eh dajme tomu vojnová situácia, kedy musíte vydať 4 miliardy. Ale v tomto prípade sa hovorí o zmluvách a ja nepoznám iný možný prípad, kedy z medzinárodnej zmluvy by sme neočakávane, ako oni hovoria, mohli vydať 4 miliardy €. Nepedstaviteľné číslo, nepredstaviteľná suma. Keby to bolo také niečo zanedbateľné, že malé, má to byť, malo by to tam byť napísané, ale zákon hovorí touto rečom. Môže Ústavný súd k tomu mať svoj výklad, ale neviem si predstaviť, že keď je tam tieto slovné spojenia idú za sebou, že by to mohlo mať nejakú inú situáciu. Keď ste preberali krajinú vládu, tak rozpočtový deficit bol 5,35%. Teraz po bola konácie prichádzate s rozpočtom, ktorý bude 4,94. Ste spokojní s tým, ako vyzerá rýchlá konsultácie a ako to? Ja predovšetkým viem o čísle 6,5%, pán redaktor a tu sa asi nezhodneme na tomto čísle, pretože legislatívna smrť a myslím, že to aj pán minister financií jednoznačne popísal, dokonca to hovoril aj pán Odor, že proste legislatívna smrť spôsobila 6,5% deficit. Čiže eh zníženie deficitu 1,5% je celkom slušný výsledok. Ak sa riadite tým heslom, že nechcete znížiť sociálne eh štandardy, ktoré nastavil eh eh sociálny štát v rámci ktorého ktorý funguje na Slovensku. Ak chcete urobiť ďalšie dramatickejšie zmeny, rýchlejšiu konsolidáciu, potom už sa nemôžete vyhnúť eh zníženiu sociálneho štandardu. Myslím si, že niektoré opozičné strany dnes hovoria už o zrušení 13. dôchodku, ale to je z pohľadu toho, čo vy hovoríte málo. Museli byť ešte hlbšie. Alebo si vytvoríte cestu, ktorú sme zvolili my, že budeme postupne sa snažiť tú situáciu vylepšovať a určite existujú ďalšie opatrenia, ktoré eh vyžadujú dlhšiu prípravu na to, aby ste mohli pokračovať v postupnej konsolidácii. My sme si vytýčili vtedy cieľ tuším 0,5% každý rok. To sa podľa mňa dodržalo. Ak niekto teraz sa snaží hľadať na to, že ten výsledok bol menší alebo bolo to číslo inšie, nemá pravdu. Vychádzalo sa vtedy zo 6,5 a to bolo vtedy ten eh eh ranking, ku ktorému sme sa my dali, že oproti 6, polke by sme mali byť nižšie, čo je teda okolo tých päťte. Je od, ktorý sa nikdy nepotvrdil. Taký deficit nikdy nebol. Keď si otvoríte ten tú hlavnú knihu, ktorá je rozpočtu, ten strievodný materiál, tak tam nájdete číslo 5,35. Čiže to je údaj. My hovoríme o to, z čoho sme vychádzali, keď sme začínali, keď sme nastavovali samotné eh vyhlásenie vlády, programé vyhlásenie vlády, ktoré sa odrážalo od tohto čísla, ktoré vtedy bolo realitou. To, že sa vlastne niektoré veci podarilo eh zmraziť alebo vyriešiť, je už situácia, ktorá je lepšia. Ale opýtajte sa pána Odora. On bol ten, ktorý prezentoval číslo takisto 6,5. Opýtajte sa aj pána Kamenického. Neviem, či vám na to dneska odpovedal na túto otázku, či ste mi ju položili, ale nechcem byť profesionál vo financiách. Ja si pamätám takéto údaje, z ktorých sme vychádzali na začiatku a po troch rokoch je to tu. Ale napriek tomu, aj keby vaše číslo bolo platné, no tak minimálne sme udržali tú situáciu, o niečo zlepšili a tým pádom je to stále lepšie, ako to bolo. >> Ak sú, nech sa páči. Slovenská televízia. >> Ďakujem za vecné otázky, pán kolega. >> Nie, kolegovi som ďakoval za vecné otázky. >> Eh, novembská televízia. Eh viem, pamätáme si tie, že ambícia vlády bola priniesť spolu s rozpočtom aj eh nejaké prorastové opatrenia, tak sa pod všetkého momentálne nestalo. Platí teda stávať táto ambícia, že prídu nejaké prorastové opatrenia alebo tak nepričate si >> eh idete do ekonomických otázok, ktorých nie som ako úplne doma. Ja vám viem povedať, že my sme urobili prorastové opatrenia v súvislosti s rastom eh nášho priemyslu, predovšetkým obranného priemyslu. Myslím si, že tie opatrenia prastove, ktoré sme urobili, priniesli svoje eh veľké významné čísla. Len minulý rok sa obranný priemysel podieľal na daní z príjmu na úrovni 200 miliónov, na hrubom domácom produkte až do úrovne 3 miliárd, čo sú čísla, ktoré boli nevydané pred tromi rokmi a tým pádom sa nám podarilo udržať Slovensko stále v raste a dokonca je ale lepšia predikcia pre budúci rok. A verím, že tento rok to takisto bude eh dobré. Čo je dôležité, nie je tento rast v rámci obreného priemyslu hnaný eh spotrebou štátu, teda štátnymi objednávkami, ale je predovšetkým určený v rámci exportných snah. Práve preto môže byť taký veľký a môže môže takto rásť a môže pomáhať potom posielať viacej peňazí aj do zdravotníctva a školstva. Z tohto sa teším. Samotný rozpočet ministerstva obrany eh je eh limitovaný samozrejme možnosťami, ktoré máme. Sú štáty, ktoré sú už cez 3%, sú štáty, ktoré sú už na 5%. My ideme postupne, my sme zrátali všetky tie náklady, ktoré máme. Je tam štatisticky mierne navýšenie, ktoré ale súvisí s tým, že ideme predovšetkým eh do silnej dostavby nemocníc. Ja som počul už kritiku o tom, že viac ako polovicu rozpočtu ideme dať do nemocníc, že či sme my ministerstvo obrany. No ja si myslím, že eh vojenská spôsobilosť eh z pohľadu vojenských nemocníc je jedna z najpodstatnejších, pretože umožňuje čo najrýchlejšie zmierniť eh dosah samotného zranenia vojaka a poskytovať kvalitnú zdravotnú starostlivosť vojaka. Na udržanie tejto vojenskej spôsobilosti, ktorú má každý štát a má byť vždy tá najlepšia. To má byť na prvom mieste ešte pred raketami a vrtuľníkmi a lietadlami je eh možné ju udržiavať iba pomocou civilného obyvateľstva, ktoré udržuje túto spôsobilosť počas mierových časov. Čiže to ani nie je taký duálny projekt, ako sa to niekedy volá v zmysle štatistiky NATO. To je vyslovene vojenská spôsobilosť, ktorá sa udržiava používaním v podstate alebo poskytovaním tejto služby civilným osobám a ale je to registrované ako vojenská spôsobilosť. Čiže drvá väčšina toho nášho rozpočtu ide do tejto časti. Časť je toho samozrejme eh DPH na úrovni okolo 200 eh 200 miliónov. A potom sú tam ešte staré zmluvy, ktoré eh boli uzavreté v rámci pásových vozidiel alebo 8x8 a eh ešte snaha práve o výmenu zbraní a takých menších projektov, ktoré sa tam zmestia do toho mála peňazí, čo ostalo preto. Ale tie nemocnice sú podľa mňa veľmi podstatné práve preto budúci rok sú lídrom v spotrebe nášho rozpočtu. >> A teda vyu neviete potvrdiť eh, že vy ste počuli o tom, že by mali prísť ešte nejakého prorastového trénia? >> Viete čo, bude sa tým zaoberať ešte pán minister? Ja by som si dovolil v tejto odpovede nestupľovať. >> Nech sa páči. Aby som doplnil sa pýtal aký bude, že čo si má celom verejnosť, že zvyšovali sa dania alebo boli transčné dane, ale sa to dotklo napriek tomu. Teraz vidia, že ten deficit je eh pomaly rovnaký ako k tomu 2023, keď ste začali vládovať. No verejnosť, ktorá má záujem sa objektívne oboznáva s touto informáciou, tak hlavne vníma, že rastú eh niektoré výdavky, ktoré idú smerom ku nim. To znamená, prišiel 13. dôchodok, prišiel eh ďalšie dávky, ktoré prestol Erik Tomáš, prišli niektoré eh rasty reálnych miest a napriek tomu je deficit nižší. A to sa myslím, že nie je úplne jednoduché, lebo ak vám rastú náklady a nestúpa vám deficit, no tak potom robíte úspešné konsolidačné opatrenia. To je veľmi dôležité a my sme vlastne eh výrazne poklesli oproti tomu číslu, ktoré sa o ňom môžeme sporiť, či je p či 6,5,5 alebo koľkokoľvek. V každom prípade tento deficit je nižší napriek tomu, že sme mnohé tieto sociálne opatrenia zvýšili. program vlastne vlády máte ste ten dlh aj pán minoroval [smrkanie] 73%. Tak eh ak zdá sa, že ten rozk ste aj tak >> eh pani redaktorka, predovšetkým eh sme vychádzali z nejakých realít o tom, kde sa nachádza ekonomika Európy a tá výrazne prešla do krízy. Mnohé štáty sú už v recesii. Slovensko udržujeme ešte stále v raste. To znamená, bojujete s tým, aby eh ceny benzínu alebo ropy boli čo najnižšie. Neviem, či už dneska sa aplikovali nové opatrenia poľskej poľskej vlády. Napríklad v prípade ropiave nafty, čo som pozeral dnešné výsledky dnešných cient. Kedy sa to už malo prejaviť, sa to zatiaľ prejavilo na úrovni nejakých 6 centov, čo je zanedbateľné kontra stovky miliónov, ktoré musíte do takýchto opatrení investovať. Ja hovorím o tom, že to, že eh sa darí udržiavať tú situáciu v rámci rastu energií, plynu, tepla na stále rovnakej úrovni, pri tom, že deficitne sme fajn, to je to je dobré číslo, že v absolútnom čísle vám rastie dlho. Rastie, ale otázka stojí, že sa snažíme, aby aj hospodársky rast bol. Myslím, že udržať sociálny štandard bola prioritná úloha. všetky tie veci následne nasledovali podľa možností, ktoré v tejto chvíli máme. Ťažká ekonomická preto eh je to s tým čo tak ako je. Tak ako to tento rok vôbec nebudete eh všetkým, že tam nevidíme vôbec nejaké opatrenia ani konsolidačné v tom rozpočíte ako to ja ich u seba rozhodne vidím, pretože to, čo som povedal pred tromi rokmi platí aj dnes, že práve chceme, aby z prostriedkov, ktoré má ministerstvo obrany a vy viete, že máme medzinárodný záväzok mať ďaleko vyššie výdavky na obranu, ako sme mali predtým. A napriek tomu, že držíme aj výdavky eh na obranu eh v percentách, ktoré sú ešte v tejto chvíli akceptované spojencami a zároveň veľkú časť tých prostriedkov používame na úlohy, ktoré budú slúžiť ľuďom, tak to je jedna z verzií konsolidácií, ktorú môžeme my ponúknuť ako ministerstvo obrany. Tak >> hovoríme aj celkovo o rozpočte ministerstva obrany. jednak nie je nejaký konsolidačný balíček a nebudeme eh vláda >> vláda sa rozhodla, že nebude tento rok robiť žiadne opatrenia smerom k daniam alebo k zvyšovaniu odvodov a podobným a myslím, že v rámci prepúšťania sme tieto končné opatrenia urobili v uplynulom roku a to, že sa prejavilo, že dokážeme udržať v tejto rovine deficit, tak tá konsolidácia bola úspešná napriek tomu, že eh opozícia bude hovoriť niečo iné, ale tá vždy hovorí niečo iné. Naopak vidíme tam aj, že sa hlasu, čiže SMS podarilo dostať do rozpočtu niektoré opatrenia, ktoré právne na ktoré sa bude musieť nájsť ti eh nazadili ste to aj predvodný rozpočet tak, ako to nazvalí? Eh, no je ten rozpočet predovšetkým eh predvolebný v tom, že dokáže akceptovať eh priority aj koaličných strán a stále klesať v deficite. To si myslím, že je veľmi dobrá práca ministerstva financií. Eh, pán minister, ako vnímate možnosti, o ktoré hovoria na vaši koaliční partneri? Prísnejšie zdrojovky. To sú to sú je to obvie, ktoré v súčasnosti ako teda má situáciu na Ukrajine výrazne jastie a v minulosti tento princíp vláda v konservačnom a použila napríklad pri dodáčnom stanení rodných spoločností. Tak najprv >> eh neviem, ktorý koaličný partner to hovorí. >> Hovorí to napríklad vás. >> Hm. Hovoril to dnes, ja som to nezaregistroval dlhšie pred ným, oni sa ma na to pýtali. Ja som povedal, samozrejme, že trošku si mýlime. Nepoznám eh dodatočný odvod k exportným eh typom komodít, pretože to by ste mohli zdaniť aj automobilový priemysel. Všetky tieto mimoriadne odvody a dane boli vždy smerom ku eh trhu, kde eh existovalo monopolné postavenie alebo štát zabezpečoval v minulosti infraštruktúru alebo iným spôsobom pomáhal. To znamená banky. Osobitný odvod pre banky je preto, že zisk vytvárajú na základe úloh, ktoré aj štát svojimi zákonmi pripravil, že ľudia musia mať eh peniaze v bankách, že cash je v zásade teraz výraznej minorite. A za to, že to vytvárajú tu, ľudia im tu vlastne dajú peniaze a oni zvyšujú poplatky, dostali mimoriadny odvod, lebo tam urobili zisk. To, že to je sa viaže ku Slovensku. V prípade ropných spoločností sa bavíme o monopole, o infraštruktúre, ktorá v podstate bola štátna a podobne. V prípade eh obranného priemyslu sa bavíme o exporte. To znamená, nepamätám si historicky, že by niekto niekde alebo v štáte išiel dodatočne zdaňovať export, ktorému sa v tej krajine v tej chvíli ako jedinému darí, keby to spotrebovali naši. Čiže ja som napríklad absolútne otvorený, že na našich zákazkách štátnych, ak niekto si bude myslieť, že na tomto môže zarobiť, to znamená tam, kde my dáme štátnu zákazku, nech ide osobitná daň pre všetkých tých, ktorí nám dodávajú v rámci Slovenska. Samozrejme, akože takáto možnosť akože o tom debatovať môžeme, ak je tam zvýšený zisk. Lenže tu sa väčšinou zarába na dane z príjmu pre Slovenskú republiku z klientov, ktorí sú zahraniční, kde zahraničie platí nám a tam sa teda neviem ako chcete urobiť eh mimoriadny odvod eh z pohľadu slovenského vlastného trhu, pretože všetko, čo spomeniete, banky, ropy, energetika, všetko sú na základe výhod, ktoré majú z toho, že sú práve na tomto slovenskom území. Toto sú investori, ktorí vlastne investujú a snažia sa svoje produkty predať v zahraničí a tým by ste vlastne zablokovali export, pretože môžu tú situáciu zdaniť, kde chcú a tým pádom by ste ju by zdanili v inom štáte. To je proste to je úplne najjednoduchšia cesta. >> Platí, že sa to vyrobí na Slovensku a teda dostane sa získajú tie povolenie na vývoz spod štátu, tak ako kontrolovaná ekonomika až potom, čiže že ono sa to dá pripodobniť bankám. Nedá sa to pripodobniť bankám, pán kolega, lebo eh my nevyrábame úplné celky. Vždy sme v podstate komponentami. A teraz je len otázka, či budete nútiť všetkých, aby sme mali možnosť to tu zdaňovať a bude sa to zdaňovať. Ja nie som proti. Ja vám len hovorím, že že veľmi jednoduché riešenie má úplne každý z tých podnikateľov, že jednoducho on to môže predať odkiaľkoľvek. Ako takéto povolenie v rámci Európskej únie máte len de facto ohlasovaciu povinnosť alebo máte ju vlastne na dlhé obdobie vydané. Tam sa licencie v rámci členských štátov eh nevydávajú v štandarde ako keď to vozíte na dajme tomu do Ázie a keď nedá Slovensko licenciu dá niekto iný. Ja som osobne si myslím, že môžeme, je jednoduchšia cesta a tá si myslím, že môže byť aj v tomto prípade jediná správnejšia, že vlastne sa pohráte s licenciami. To znamená, keď vlastne vychádza exportná licencia zo Slovenska, tak vlastne poplatok by mohol byť percentuálne určovaný z toho, čo naozaj v tej chvíli vyvážate, lebo tú licenciu dávate. Tam to má význam, ale dodatočné zdanenie sa vyhnete jednoducho. Pôjdete to z daňovať do Maďarska, do Poľska, do Česka, do hociktorej inej krajiny, pretože tieto eh všetky výrobky sa stretávajú eh z určitých vecí. Napríklad TNT vyrábala jediné v okolí Poľsko. Jediné. Takže si môžete vybrať, že proste keď eh jedna z tých komodít je táto časť, budeme to všetko zdaňovať v Poľsku alebo v v Českej republike, kde eh sa robia bimodulárne náplne, napríklad v českej explózii. Môžete si to vymyslieť. Ako nemáte stále ten cyklus. My ho sa snažíme síce uzatvárať, ale nemáme. Kedysi v Československu ako takom socialistickom boli tie cykly celé uzavreté, ale toto je presne tá vec, že vám ten investor môže odísť. A teraz nejde o to, že by odišiel. Ide o to, že urobíte opatrenia a pripravíte sa dajme tomu, 200 miliónov na dania, ktoré ste mali predtým a ešte aj nevyberiete z toho odvodu. Čiže ja som pripravený to kľudne, akonáhle niečo nazvem, že sú to nadštandardné príjmy kvôli vďaka štátu. Hej? Preto vlastne banky sú zdanené, pretože vďaka štátu tí ľudia majú uložené peniaze tam a majú vlastne tú licenciu a a deje sa to všetko na Slovensku. Tu však chcete postihovať export. To som síce ešte nepočul v živote, že by sa išiel ako dodatočne zdaňovať export, ale nech sa páči, môžeme vyskúšať niečo nové. Ja nemám problém. Ja len hovorím, že ten výsledok nebude taký. To je smutné na tom celom. >> Že nevidíte vy osobne žiadny text? >> Ja vidím, ale ja som nie ten, ktorý bude o tom rozhodovať. Keď niekto má toto záujem urobiť, nech to urobí. Len ja mu hovorím, že výsledok bude preňho katastrofický. Pripraví sa o stovky milióny €. To je celé, čo hovorím. Lebo nie ste viazaní k nejakej infraštruktúre, ktorá je Slovenska vybudovaná ešte kedysi v minulosti a robí z vás monopolného výrobcu. My určite zdaníme našu ZTS Špeciál, lebo je tu, lebo je tu tu finálny majiteľ. Všetky ostatné spoločnosti majú svoje napojenia a určite najväčší, však sa nebavme, bavíme sa kľudne o CSG, ktorý je tu jeden z najväčších tých investorov. On je v Holandsku registrovaný, v Česku má svoje sídlo. Ak my budeme mať horšiu daň ako my už teraz máme horšiu daň ako Česko a som rád, že vlastne sa to zdaňuje tu, ak ten rozdiel bude, tak ako potom sa pripravíme o dane, ktoré dneska nám platia. A toto sú rekordné dane, ktoré dostávame. Čiže tých 200 milión to historicky nikdy nebolo. Nikdy. Ale kľudne, ja som nie ekonóm, ktorý chce na toto mudrovať. Ak niekto si toto nakreslí, že tomu proste vyjde, ja mu brániť nebudem. Určite nie. Len teda proste sa pripraví oprimy. Mne ľudia prídu o prácu. Z môjho pohľadu to nie je výhodné. Keď chceme tlačiť, aby výroby išli najviac sem. Keď chceme, aby sa udržala Snina, keď chceme, aby sa udržali Strážské, aby sa robila Moldava nad Bodvou a nepýtajú pritom štátne dotácie na vytváranie týchto pracovných miest. Hm. Tak môžeme ich vyhnať. No to sa určite jednoducho dá. Len to považujem za nezmyselné, lebo to potom naozaj môžete zdaňovať automobilý priemysel. Ale ten tiež zarába na tom, že tu ľudia sú a a navyše on ešte prijímal dotácie od štátu na to, aby vlastne tie veci mohol vyrábať. Nechápem to. Ako monopolné veci, ktoré tu sú, si osobitné odvody samozrejme môžu mať. To je logika tých osobitných odvodov, že na základe tejto výhody trhovej zaplatíte väčší odvod. Banky, monopoly, aká tu je trhová výhoda, keď my netvoríme ani percento alebo 2% z obratu slovenské objednávky štátne, to dáva logiku. Ak vám dávame peniaze a vy na tom brutálne zarábate, poďme vás dani. To logiku má. Ale keď si eh kupuje Nemecko alebo Holandsko alebo India si kupuje nejaké produkty na Slovensku, prečo im mám zvyšovať cenu, aby neboli úspešní v Indii a nedoniesli dane sem? To ako ekonomicky nejak nevychádza. To mi nejak nevychádza. Ak v tom videu. Ďakujem pekne všetký. >> Ďakujeme pekne. Dovidenia.