Ladislav Vrabel - leader ČR1 - aktuální komentář

[hudba]

Krásný, příjemný, dobrý večer, vážení přátelé. Vám všem, kteří jste dorazili na dnešní speciální, mimořádný stream. Po dlouhou dobu a takhle dělám rukou, protože se k nám dostal Laďa Vrábel.

Ahoj, jsem rád, že tě vidím.

>> Peťo.

Ahoj, děkuju moc za pozvání a za krásné uvítání. Moc si toho vážím a zdravím samozřejmě všechny diváky.

Jenom připomenu jednu věc teďka, Peťo. Ještě jak byla znělka, tak mě napadlo, že bych poslal taky to vysílání na můj kanál. Doufám, že to nevadí, ale rozšíříme Petr Bureš TV ještě přes naše kanály taky.

>> Dobře.

A aby to bylo kompletní, přidám logo. Tak a je to tam.

Vážení přátelé, dneska mám tu čest si popovídat právě s Láďou o tom, co se píše. Samozřejmě do chatu klidně vaše názory, nápady. Máme zhruba tři čtyři hodinky a chci se zeptat nejdřív. Vykopnu já téma, protože ty ses tomu dobře postavil zajímavě. Je pravdou, že já se přiznám bez mučení.

Já když jsem tě slyšel na svobodném vysílači o víkendu — v pátek to bylo — tak se probíralo tady téma Ankary. Prezident Pavel jede, nejede, jde pěšky, nejde pěšky. Do toho Ústavní soud v rekordní rychlosti. Je vidět, že když se chce, tak to jde. Nějakým způsobem zareagoval a tak dál. A ty jsi tenkrát v tu chvíli řekl věc, která mě v tu dobu vůbec nenapadla. Ale říkám: „Hergot, to je velice zajímavý pohled." Tak máš slovo. Pojď.

>> No, tak k tomu prezidentovi, neprezidentovi. Podívej, když se poprvé objevil ten nápad, že by prezident Pavel nejel na summit NATO, tak jsem si říkal: „Co to je zase za nesmysl, který se tady objevil v médiích? Proč by neměl jet Petr Pavel na summit NATO?" Říkal jsem si: „No, to bude zase nějaká hra, aby se lidi měly čím bavit."

No a najednou to začalo nabírat na obrátkách. Najednou celá republika mluví o tom, že Petr Pavel nemůže jet na summit NATO. Jak už jsem říkal, my děláme zprávy. Teď tam lidi píšou: „Petr Pavel nemůže jet na summit, protože by tam dělal ostudu." Tak jsem si říkal: „Sakra, co je jako špatně? Co se to zase podařilo vytvořit v České republice za příběh?"

Podotýkám, že už na začátku, když se řeklo, že Petr Pavel nepojede na summit, jsem řekl, že Petr Pavel na summit samozřejmě pojede. Že to je nesmysl, že se to nestane. Taky jsem uzavíral sázky na to, protože prezident Pavel je zaprvé NATO generál. To znamená, hraje s nimi celou dobu. Je jejich člověk. Byl nasazený do České republiky, aby nám prezidentoval, protože je na to. A druhá věc: když se podíváme na to, co říkal prezident Pavel, tak říkal: „Já tam přece nebudu mít jinou agendu než vláda. My máme stejný pohled na věc a budu se jednat jenom v tom mandátu, který mi dá vláda."

Z toho legiska tam nevidím vůbec žádný důvod, proč by neměl jet Petr Pavel na summit NATO. Další věc: ten, kdo rozhoduje o tom, kdo jede na summit NATO, není česká vláda. To je prostě jako, když si pozvu domů někoho na oběd nebo na nějakou schůzku, tak rozhoduju o tom, koho pozvu. To znamená, ten, kdo zve oficiálně na summit NATO, je generální tajemník NATO podle předpisů. A ten, pro koho jsou určené ty summity NATO, to jsou prezidenti. Respektive přesně je napsáno: na summit NATO jezdí hlavy státu plus premiéři plus doprovod.

Když se podíváme na všechny ty fotky ze sumitů NATO, vidíme, že tam vždycky jsou prezidenti. Takže mně to vůbec nedávalo smysl.

No a najednou si říkám: „Dobře, tak to asi má za úkol odvést pozornost od něčeho jiného," stejně jako to bylo s tím suretoněmeckým lunchmanem. Říkal jsem taky: „Nedávejte tomu tolik pozornosti." My jsme udělali petici za prohlášení suretoněmeckého lanchaftú za extremistickou organizaci, protože to je jediný, co má smysl na dlouhou dobu pracovat a zastavit to, aby ten svetchický lanchaft mohl jezdit. To znamená, je potřeba přijmout nějaké právní kroky. Podařilo se nám dostat do parlamentu přes jednoho poslance tenhle podmět. Teď máme petici a chceme to tlačit do parlamentu dál.

Ale jinak: když se podíváme na to, že vládní strana dělá demonstraci proti něčemu, co může sama zakázat, tak to nedává smysl. Stejně jsem si říkal: „Co je to tady za roztržku mezi Petrem Pavlem a vládou?"

Jediný, co mi tam dává smysl, proč by mohli mít konflikt, je, že Petr Pavel je řízený s Petrem Kolářem. Ten byl zvyklý pracovat ve Spojených státech v Kongresu. Je velmi vlivný, jako reprezentant České republiky. Pracoval taky jako velvyslanec ve Spojených státech. Takže je zvyklý podepisovat ty obchodní kontrakty na zbraně — a to jsou stomiliardové kontrakty. Tam jsou obrovské úplatky, tam tečou peníze.

A najednou Petr Macinka jel do Kongresu do Spojených států a taky tam nabízel, že by Česká republika mohla vyrábět zbraně pro Spojené státy. To bylo asi dva, tři týdny zpátky. Takže tam může být nějaký konflikt v tom, kdo stojí za těmi politiky a pro koho oni pracují, kdo bude podepisovat ty kontrakty a kdo z toho bude mít peníze.

Ale to pořád není důvod k tomu, aby tam nejel Petr Pavel, protože o tom, kdo bude podepisovat ty zakázky, stejně nakonec bude rozhodovat vláda. Vláda má ministerstvo financí. Ty budou rozhodovat. Ministerstvo obrany: SPD má ministerstvo obrany, takže ti budou rozhodovat o tom, s kým se uzavřou ty kontrakty. Petr Pavel v tomhle tahá opravdu za kratší šňůrku.

Další věc: podle ústavy — to jsem taky říkal — prezident Pavel zastupuje zemi navenek. Takže je běžné, že prezident jezdí na zahraniční záležitosti takovéhoto charakteru.

No a poslední věc: když potom už lidi pořád říkali: „Ne, on tam bude dělat ostudu." Jako jsem říkal: „Jakou ostudu tam bude dělat? O čem to mluvíte?"

A teď neříkám, že mám rád Petra Pavla. Před rokem jsem jasně říkal, že je potřeba ho odvolat, protože zasáhnul do předvolební kampaně. V předvolební kampani řekl, že nejmenuje ministra, který by chtěl vystoupit z Evropské unie nebo z NATO. Tím jasně zasáhnul do demokratických principů volebního uspořádání státu.

Protože demokracie znamená, že lidi určují, kam se země sune, kterým směrem. Když lidi chtějí ven z Evropské unie a NATO, volí si politickou stranu, která chce ven z Evropské unie a NATO. A prezident nemá žádnou pravomoc do toho vstupovat, protože to je vůle lidu. Démos Kratos — vláda lidu. To je demokracie.

A prezident Pavel tady prostě jasně porušil pravidla demokracie a měl být odvolaný za tole, protože todle byl naprosto hrubý zásah do principů demokracie jako takové.

Takže prezidenta Pavla vůbec nemám rád.

Prezident Pavel je pro mě nejhorší člověk v české politice.

To podotýkám jenom, aby bylo jasno.

Ale bavím se tady principiálně o těch záležitostech, jak fungují.

No a další věc je, když už jsem viděl ty komentáře, že už jsou opravdu bezlaví, tak jsem říkal: „Dobře, tak mi řekněte, prosím vás pěkně, kdo zastupoval Českou republiku na posledním sumitu NATO?"

Kdo z vás to ví?

Nikdo nevěděl.

A říkal jsem: „A víte, kde byl poslední summit? Pamatujete si to?"

A nikdo nevěděl.

A říkal jsem: „A ten summit před tím? Víte to? A ten summit před tím? Kdo zastupoval Českou republiku? A víte vůbec, kolik bylo summitů, na kterých zastupoval Českou republiku prezident?"

A nikdo nevěděl.

Tak jsem jim to řek.

Těch summitů bylo 19 od roku 99 a na každém summitu NATO vedl delegaci prezident České republiky a k němu se většinou přišel taky premiér, ministr zahraničí a ministr obrany. Většinou, ne vždycky. Jsou jenom dvě výjimky, kdy se to nestalo.

A to bylo, když Miloš Zeman požádal Petra Fialu, aby ho zastoupil na summitu, protože mu lékař zakázal letět letadlem. To byla jediná výjimka.

Jinak je to prostě naprosto standardní běžná procedura, že tam je prezident, který vede tu delegaci a zastupuje Českou republiku.

A samozřejmě o tom, jestli budeme platit nebo nebudeme platit, jestli podpoříme vstup Ukrajiny do Evropské unie, pardon, do NATO, a jestli pořídíme jaderné zbraně — protože to jsou tři věci, o kterých se podle mě bude mluvit na tom summitu NATO. Tady prostě nikdo nepokládá otázky, proč je ten summit NATO tak důležitý. Tady se odvrací pozornost od toho, co se tam bude řešit, co se tam bude dělat, směrem k tomu, jestli tam pojede Petr Pavel nebo ne.

A celý národ úplně slepě řeší: prezident Pavel tam nemůže jet, on tam nesmí jet, on tam bude dělat do studu. A vůbec prostě lidi neřeší, co se tam bude odhlasovávat. A tam se bude odhlasovávat něco, co je pro Českou republiku absolutně zásadní — tři věci, které jsou absolutně revoluční pro Českou republiku, ale v tom špatném slova smyslu.

První věc je, že Mark Rutte a my jsme o tom informovali ve zprávách už před skoro dvěma měsíci — před měsícem zhruba, kdy s tím Mark Rutte přišel — že chce 70 miliard pro Ukrajinu přes NATO, víc než měsíc už je to a on chce ten úvěr každoročně. Takže to je první věc, která se tam bude hlasovat.

Druhá věc, která se tam bude probírat, je — a to je naprostá katastrofa — jaderné zbraně pro země, které jaderné zbraně nemají v NATO, a to včetně České republiky. A tím jsem si jistý, přestože to nikde nezaznělo. Jsem si tím jistý, protože prezident Pavel s kým přišel v březnu — že Česká republika by měla mít jaderné zbraně, že bychom se měli zapojit do francouzského jaderného deštníku. A Andrej Babiš s tím přišel o dva měsíce později. Jednou ráno udělal vysílání: „Ahoj lidi. Tak jsem nad tím přemýšlel a měli bychom mít jaderné zbraně."

No takže to je věc, která se bude 100 probírat na summitu NATO — aby se ty země, které nemají jaderné zbraně, aby se vyzbrojily jadernými zbraněmi a která země bude kam dodávat jaké jaderné zbraně. Taky Finové teďkon to odsouhlasili v parlamentu, že zrušili svůj zákaz mít jaderné zbraně. A tak dál.

Takže to je druhá věc, která je katastrofa pro Českou republiku. Česká republika bude mít jaderné zbraně. Možná si pamatujete, jak jsem předtím varoval v roce 22, jak se mi dělali blázna v novinách, zatkli mě, odsoudili mě, když jsem varoval před nákupem letadel F-35.

A třetí věc, která se bude jednat na tom summitu — o kterou se taky nemluví, od které se taky odvrací pozornost — je absolutní katastrofa. Vstup Ukrajiny do NATO, protože v tuhle chvíli NATO válčí s Ruskem skrze Ukrajinu a výlučně z ukrajinského území.

My to platíme. My tam dodáváme zbraně. My tam dodáváme vojáky. Myslím na to. Američani tam dodávají satelitní snímky, GPS, dodávají tam internet přes Starlink. Poskytujeme trénování vojáků, poskytujeme navádění střel a tak dál.

Všechno vlastně, co se odehrává na Ukrajině, ten konflikt — tak děláme my, protože Ukrajina nemá ani korunu, dokonce nemá ani vojáky. Posíláme tam žoldáky, které platíme, a teď tam máme platit 140 000 měsíčně každému žoldákovi z našich peněz.

Takže tu válku vedeme my proti Rusku, ale čistě z území Ukrajiny a tváříme se, že to dělá Ukrajina. Ale kdyby my jsme jim nedávali zbraně a peníze, tak oni neuválčí jediný den. To všechno platíme my.

A pořád je to tak, že se tváříme, že to dělá Ukrajina, ale na tom summitu se bude jednat o tom, aby Ukrajina vstoupila do NATO, protože to je to, co Mark Rutte. Víš co — my děláme zprávy, takže každý den sleduji Marka Rutteho, Evropskou unii, zprávy z Ameriky, z Ruska, to všechno do zpráv dáváme. Takže mám přehled o tom, co se děje, poměrně dost dobrý.

A slyšel jsem Marka Rutteho. Mark Rutte se k tomu úplně jasně vyjádřil, že Ukrajina do NATO — to je jasná věc, to je hotová věc, to je prostě na pořadu dne. Ale u nás se o tom nemluví a na summitu NATO se o tom bude mluvit.

Takže tam se budou jednat tři věci: - Každý rok 70 miliard dolarů pro Ukrajinu přes NATO.

Ne, to úplně pomýlím. Teďkon Ukrajina chce dalších 140 miliard přes Evropskou unii.

- Druhá věc, která se tam bude jednat: jaderné zbraně pro země, které ještě nemají v NATO.

- A třetí věc, která se tam bude jednat: vstup Ukrajiny do NATO.

Jakmile Ukrajina vstoupí do NATO, tak my jsme ve válce s Ruskem, protože jakmile bude v alianci a bude ve válce s Ruskem, tak jsme ve válce s Ruskem všichni.

No, takže to je to, co si myslím. Proč se tady dělá ten vrtěky psem? Proč se přesouvá pozornost na to, jestli prezident Pavel pojede nebo nepojede na summit NATO?

V podstatě je to úplně fuk, protože nemyslím si, že by Andrej Babiš, který porušil všechno, co slíbil — muniční iniciativu, letadla F-35A, 90 miliard na Ukrajinu — odsouhlasil hned v prosinci týden, co byl premiérem. 60 miliard na zbraně, 30 miliard na fungování státu. Takže nemyslím si, že by. A teď přišel s jadernými zbraněma. Že by Andrej Babiš byl proti tomu, co se bude dít na summitu NATO, protože on je velký kamarád s Markem Ruttem. On je velmi, řekněme, kamarádský se všemi těmi globalisty, kteří se sjíždí na Evropské unii nebo na dalších takovýchto globalistických setkáních.

A nebude to ani Jaromír Žuna, který jezdí s prezidentem Pavlem běžně na různá zahraniční setkání, protože oni jsou si velmi blízcí. Oba dva pracovali pro — Žuna pro Amerikany, Pavel pro NATO. Oba dva jsou armádní generálové.

Takže vůbec si nemyslím, že by mezi vládou a prezidentskou kancelář nebo mezi prezidentem byl nějaký rozkol v tom, co budou prosazovat na tom summitu NATO.

Ale to, co si myslím, je, že je to schválně vytvořená taková příběh, aby se lidi mohli koukat někam jinam, aby se nesoustředili na to, co se bude na summitu probírat, protože to je existenční hrozba v Česku.

Trošičku mi tam šustí mikrofon tvůj teďka.

Eh, zkus tím nějak hnout nebo... Podívám se na mikrofon, ale... ale to už zase dobrý.

Mikrofon by měl být v pohodě.

Teď je ono to může být na cestě nebo tak... to bude po cestě. Podívám se, jestli mám dobře připojený kabel, ale mikrofon je dobrý, kabel taky, takže doufám, že to bude dobrý.

Eh, prosím tě, ty jsi teďka tady jako položil na stůl docela ostrou munici, eh, když jsme teda u těchto věcí, protože celkově ta situace se mi zdá na tom východě a mluví o tom různí analytici se vyostřuje čím dál víc. Eh, nakolik myslíš, že eh to nás jako Českou republiku zasáhne ten konflikt, že se staneme teda přímými účastníky a buď teda eh víc jak dosavadní 600 Čechů eh půjde na frontu koukat a nebo druhá věc – staneme se terčem eh nějakých odvetných úderů, který eh vlastně, že jo, už jako i ta ruská strana vlastně zveřejnila jejich seznam eh v Čechách, že jo, jsou to myslím dvě nebo kolik těch továren.

Jak to vidíš jako tu pravděpodobnost?

Tak to jsou dvě věci.

Eh, první věc je ta současná situace, jak ten konflikt probíhá. To znamená, tady je nějaký mezinárodní právo a Rusové se snaží držet mezinárodního práva, jak můžou, aby se proti nim nespiknul nebo neotočil celý svět. Takže oni dávají pozor na to, kam útočí, kam provádí ty útoky.

Včera Marie Zacharovová večer prohlásila mimo jiné, že by měli zpozornět ty továrny, které vyrábějí zbraně, které jsou používané na útoky do ruského území. To řekla včera večer.

Rusové nikdy neříkají žádné věci jen tak do větru. I když spousta lidí dneska je kritizuje, že ty jejich červené linie nechávají překračovat a neprovádí útoky. A dokonce jsem měl jeden komentář ve zprávách, že to chce jádro. Tam jeden člověk napsal, tak jsem říkal, to je dost šílené.

Rusové samozřejmě mají nějakou strategii k tomu, aby používali jaderné zbraně. Jaderné zbraně můžou použít teprve, když jsou napadeni jadernými zbraněmi a nebo když se jedná o existenční hrozbu Ruské federace. Takže oni nemůžou preventivně použít bombu, ale eh můžou zaútočit na továrny, které vyrábějí zbraně a to i mimo Ukrajinu.

A jasně to řekli taky před měsícem zhruba, když lítaly drony přes Finsko, Estonsko, Lotyško, že pakliže si oni nebudou hlídat vzdušný prostor tydle země a budou od nich přilétávat drony. Takže samozřejmě podle mezinárodního práva oni mají právo útočit na ty země, odkud ty drony přilétnou.

Takže tento způsob, jak se k tomu staví Ruská federace, že má právo útočit na továrny, které vyrábějí zbraně, které jsou používané potom proti Rusku, ten je na stole a může se to stát.

Když se na to podíváme, tak Ukrajinci přesouvají dneska, včera to bylo Lotyško, které oznámilo, že eh bude přesouvat Ukrajina do Lotyšska. Dánové si vzali jednu továrnu na výrobu dronů k nim, aby na to nemohli útočit Rusové na území Ukrajiny.

Takže je pravděpodobné, že do budoucna, až se ten konflikt rozroste, tak se může stát, že budou Rusové útočit na ty výrobny zbraní, které jsou i mimo území Ukrajiny.

To je jedna věc.

A druhá věc na to, na co jsi se ptal, je přímé zapojení České republiky do války. My samozřejmě jsme přímo zapojený do té války, protože jí platíme. Ta půlička 90 miliard Ukrajině, to není pravda, že to neplatíme. To, s čím přijel Andrej Babiš, že za to neručíme, to je takový vrtky psem, protože ta půjčka těch 90 miliard, to si Evropská unie bere formou dluhopisů. Ty dluhopisy vydává Evropská unie. Splácet úroky se budou z fondu Evropské unie, z rozpočtu Evropské unie, to znamená z toho, co my všichni tam přispíváme.

Takže na to se skládáme, na ty úroky včetně České republiky. A ta jistina má být zaplacena Ukrajinou, popřípadě Ruskem. Ale když to Ukrajina nezaplatí, ani Rusko to nezaplatí, což bych řekl tak 95 % pravděpodobnost, tak to zase zaplatí Evropská unie ze svého rozpočtu. To znamená, zase my všichni to zaplatíme.

Takže ručit bysme za to mohli až v případě, že by Evropská unie zkrachovala. Pak by teprve přešly třetí osoby, které by za to ručily. Pak by z toho byla Česká republika vyjmutá. Ale to by nejdřív musela Evropská unie zkrachovat.

Takže to, s čím přijel Andrej Babiš je zase Chiméra a my to platíme – jak zbraně na Ukrajinu, tak fungování státu na Ukrajinu. Takže my se podílíme přímo na té válce, protože my to platíme tu válku.

Dodáváme tam z české muniční iniciativy ty granáty. Eh, dodáváme tam vojáky, samozřejmě taky pomoc, jinou vojenskou, politickou pomoc, informace, trénujeme vojáky, poskytujeme eh ubytování a ošetřování, jo. Takže my jsme přímo účastní té války, akorát že nejsme jako země, jako stát přímo zatažený do té války, nejsme ve válečném stavu a ani Ruská federace to nemá jako válku, ale jako speciální vojenskou operaci, ale tvrdíme, že pomáháme.

A to, na co se ptáš, je jestli budeme ve stavu ohrožení státu a nebo ve válečném stavu s ruskou federací, jestli se speciální vojenská operace rozšíří i na Českou republiku a nebo jestli vstoupíme do války s Ruskou federací.

Tak na to odpovím takhle.

Představte si, naši politici všichni svorně říkají, že Rusko musí být poraženo. Naši politici, třeba čeští v tuhletu chvíli ne až zas tak moc jako ti zahraniční, jako třeba skandinávské země nebo pobaltské země nebo Německo, Francie, Británie, ale v zásadě dělají všechno proto, aby uspokojili ty potřeby NATO, Evropské unie a toho kolektivního západu, který chce Rusko porazit.

Jo, a teď první otázka zní: kdy bude Rusko poraženo?

Kdy to je potřeba si položit – kdy bude to Rusko poražené?

Tak tady je nějaký konflikt na Donbase. Rusko pravděpodobně Donbas dobije. Nebude to trvat dlouho, předpokládám, do konce toholetího roku. Až ho dobyde, dostane ho pod svojí kontrolu, tak skončí ten konflikt?

No, neskončí, protože Evropa ho nechce skončit. Evropa se nespokojí s tím, že Rusko si vzalo Donbas, Ukrajina se s tím nespokojí a neskončí ten konflikt. Mírová jednání nepřicházejí v úvahu.

Čtyři z pěti těch podmínek, které přivezli britský, francouzský a německý vyjednavači, nebo které oznámili Starmer, Macron a Merz, tak čtyři z těch podmínek jsou pro Rusko nepřekročitelné eh červené linie, ale absolutně nepřekročitelné. To znamená, jasně, obě dvě strany daly najevo, že pro nějaká jednání není prostor, není tam, kde by se překrývali.

No a když by Rusové nedobyli ten Donbas, tak tam bude probíhat ten konflikt dál.

Ale pojďme se podívat na tu druhou možnost teoretickou, jo, protože teď se útočí hluboko do ruského území. Tak kdy bude Rusko poražené?

Až svrhnou režim Vladimíra Putina, až tam vymění vládu a nasadí tam nějakou vládu, která bude prozápadní. Možná toudleto a Rusko se vzdá Donbasu.

Luhanská doněcká republika vyhlásí, že už nejsou Luhanská Doněcká republika, že už nepatří k Rusku, že budou patřit zpátky k Ukrajině. Ukrajinci tam pozabíjí to obyvatelstvo za to, že kolaborovali s Ruskem.

Nebo kdy skončí ten konflikt? Nebo Evropa společně s celým NATO půjde do Ruska a začne útočit na Rusko a dobije ho, když nebyla schopná za čtyři a půl roku ani si ubránit Donbas. To přece jako nikdo nemůže myslet vážně.

Jakým způsobem by chtěli dobít Rusko? Budou tam házet rakety, jak to teď dělají na ropné rafinérie a nechají ho zbankrotovat. Rusko nezbankrotuje. Rusko má za sebou Indii, Čínu, Severní Koreu, Bělorusko. Rusko nezbankrotuje. To už jsme viděli prostě od roku 2022. Nám to říkali, že Rusko zbankrotuje. A Rusko nezbankrotovalo.

Mám kamaráda, kterej je ruský diplomat a ten mi říkal: „Bylo to těžký pro nás. Museli nám pomoct. Indie především, co se týče oblečení, a Čína, ale přežili jsme to. Dneska už jsme v pohodě."

Takže Rusko nezbankrotuje, nevidím, jak by zbankrotoval, tak se bude eskalovat pořád a čím víc, čím dál tím víc tvrdší zbraně. Tak se porazí to Rusko na bojišti zbraněma.

A co vytáhnou? Od roku 2022 říkám, že tady je plán na to, aby se vyzbrojily jadernými zbraněmi všechny země okolo Ruska, aby se rozmístila letadla F-35 po celé hranici Ruska, kde to jenom může udělat západ, a aby nasadily ty rakety B61, ty jaderný klouzavý bomby, a aby udělaly 1000 letadel najednou vzlet a šli na Rusko ze všech stran s jadernýma bombama. To je jediný, co si dokážu představit, co by mohli jako udělat útok na Rusko, který by mohl zničit Rusko.

Ale je potřeba si uvědomit, že Rusko je jaderná velmoc. Rusko má 5000 jaderných hlavic, jaderných bomb 5000, a má techniku, která my se nedokážeme ubránit. My nedokážeme sestřelit ani Kinžal. Prostě neumíme. Nemáme na to techniku. Neumíme sestřelit Oršelník. Můžeme zkusit sestřelit Iskander. Možná se nám to někdy podaří. Neumíme sestřelit hypersonik. Na to už vůbec nemluvím o Sarmatě, kterej když zlítne, má rychlost asi 18 machů, jestli si dobře pamatuju. Rozptyluje rakety na všechny strany do šířky 2000 km. Každá ta raketa ještě mění polohu a kurz během letu. Je tak rychlá, že se sestřelit nedá. Vypouští ještě nástražný nějaký cíle. Může nést jaderný hlavice a Rusko jednou toudlectou raketou může zasáhnout 2000 km rozptyl jadernýma hlavicema a my se nemáme jak bránit proti tomu.

Takže ať mi někdo vysvětlí, jak chtějí to Rusko porazit, protože to by se muselo Rusko vzdát. A Vladimír Putin to řekl jasně včera na tom jejich setkání jejich politické strany včera nebo předevčírem. Řekl jasně, že Rusko buď bude silné a jednotné, a nebo nebude, protože západ celou dobu přemýšlí nad tím, jak rozparcelovat to Rusko, jak ho rozkouskovat, jak si vzít jejich lesy, jak si vzít jejich pitnou vodu v Bajkalu, jak si vzít jejich ropu, jejich zemní plyn. Jsou tam největší naleziště nerostného bohatství, půda, obilí. To všechno by západ chtěl ukrást.

Jo, a Rusko to ví. Rusko ví, že to je existenční hrozba, že se prostě musí bránit do posledního muže, jinak skončí. Takže ať mi to někdo vysvětlí, jak to myslí ty politici, že chtějí dosáhnout vítězství nad Ruskem.

A to ještě je tady jedna věc, o které mluvil profesor Staněk, který začínal u tebe na TV Budeš, že jo, v tom roce 2021, co si tak vzpomínám. A tou dobou nebo možná krátce potom mluvil profesor Staněk o té černé neboli mrtvé ruce, o tom systému ruské jaderné triády. Ona je naprogramovaná na to, že pokud by Ruská federace byla zničená jadernými zbraněmi zvenku, tak i kdyby už tam nebyl jediný člověk, tak ten systém odpálí ty rakety a ty rakety poletí tam, odkud byla odpálena ta salva na Ruskou federaci.

Jo, takže nechápu, jak někdo může si myslet, že můžeme porazit Rusko, jak to chce udělat. Prostě ten konflikt nemá řešení. Jediný, co má řešení, to tady říkám už nějakou dobu, je jednání. Diplomatické jednání. Jediný, co má, to je to, co jsme viděli na konci 80. let, že se potkal Reagan s Gorbačovem a začli jednat o odzbrojení, podepsat dohody.

OK, tak teď stáhneme jaderný zbraně nejdřív, abysme se tady nevyhladili. Pak stáhneme tyto zbraně, zbraně dlouhého doletu. Pak stáhneme zbraně středního doletu. A postupně podepisovat na všech stranách, nejenom Rusko a Amerika nebo Rusko a Ukrajina, prostě na všech stranách mezinárodní dohody o odzbrojování. To je jediná šance na mír. Žádná jiná není, protože jestli prostě nebude odzbrojování, tak druhá možnost je, že jedna strana vyhraje, tu druhou stranu rozmetá, porazí, obsadí, obklíčí a bude dusit tak, aby ta druhá strana nemohla už útočit. Nebo se tady prostě vymlátíme. Žádná jiná možnost není.

>> No jo, ale ozbrojení a mír není kšeft, jak jsem se dozvěděl. A vzpomenu Karla Čapka Bílou nemoc a tam ten účetní z továrny z krupových závodů vypráví té své manželce, když se sadá k večeři: „Vždyť by to byl hřích nejít do války teď, když máme tak skvělý zbraně. Pamatuješ?"

>> No jasně, samozřejmě. A doktora Galena? Doktora Galena nakonec ušlapali, když se snažil lidem pomoct. Tak si připadám už nějakou dobu jako člověk, který organizoval demonstrace za mír a svobodu slova celý rok 2022 a první mírovou konferenci v České republice. Prostě dostávám to ze všech stran, jako kdybych dělal to nejhorší, co se vůbec může dít — bojovat za svobodu slova a za mír.

>> No, bohužel. Tady, dobrý večer, pane Vrábele. Michal se ptá. Dá se předpokládat, že Ukrajina vstoupí do NATO ve chvíli, kdy bude EU připravena bojovat? Jak probíhají přípravy Evropské unie? Protože, hele, tam prej ještě je to, že abys mohl vstoupit do NATO, nesmíš bejt ve válce, pokud vím nějakej paragraf. Ale hlášení ze západní Evropy se baví o tom, že budou připraveny řekněme v roce 2029. Jo, teď to beru jenom odhadem. Dá se předpokládat, že pořád se to bude živit až do toho 2029 roku a pak teda všichni hurá na střed, nebo jak to vidíš?

>> No, tak zaprvý Evropská unie má taky svoje pravidla pro to, jak může jednotlivá země vstoupit do Evropské unie. A když si poslechneme dneska Oršulu von der Leyenovou nebo Kaju Kalasovou nebo Antonia Kostu, jakým způsobem mluví o vstupu Ukrajiny do Evropské unie, tak je evidentní, že ta pravidla se dají ohýbat, že se tady mluví o nějakém zrychleném vstupu Ukrajiny do Evropské unie.

Teď byl otevřený první klaster a podle Ursula Funder Leyen během prázdnin budou otevřeny další klastry. Takže Ukrajina vstoupí do Evropské unie poměrně rychle, úplně jinak než všechny ostatní země.

To znamená, pokud se dá předpokládat – a dá se předpokládat – že Ukrajina může vstoupit do Evropské unie, která mimochodem má taky – na to byl tady taky dotaz – která má taky programy pro znovu vyzbrojení Evropské unie, má svoje generály, Evropská unie chce mít svojí armádu.

Evropská unie prostě se stává vojenským celkem, ať si to chceme připustit nebo ne. Je ruku v ruce s NATO a pořád nechává na to nějaký prostor na to, aby NATO bylo tou vojenskou, řekněme, silou.

Ale Evropská unie se militarizuje taky a Evropská unie financuje to zbrojení. Evropská unie na každém summitu se dneska mluví jenom o Ukrajině, takže Evropská unie se stává vojenským celkem taky.

A když může Evropská unie přijmout Ukrajinu proti svým pravidlům, proč by nemohlo NATO udělat nějakou výjimku?

Zajímavá věc je třeba, že v Americe, když se mluví o NATO nebo o tom konfliktu, tak moderátoři říkají dneska běžně Spojené státy a NATO. Neříkají jako na to, že jsou Spojené státy součástí NATO, ale mluví se o Spojených státech a NATO, jako kdyby se z NATO za ty roky stalo něco evropského, řekněme, plus partneři. Ale v zásadě dneska se NATO vnímá jako vojenská složka Evropské unie.

Když vidíme, jak lžou, jak popírají to, co se tam děje. Když si třeba podíváme na to, jak mluvila Ursula von der Leyen na otevření prvního klastru Evropské unie, jak bojují s korupcí, jak jí udělali pokroky na straně legislativy, jak tam je skvělá demokracie.

To jsou přece všechno úplný lži.

Na Ukrajině není žádná demokracie. Ani prezident Zelenský není prezident, protože neprošel volbami, zrušil volby, netroufnul si jít volit. Prezidentem je v rozporu s ústavou.

Co se týče Kisku, Kisk je tam zakázaný. Církev je tam zakázaná, pravoslavná. Vánoce jim předělali z pravoslavných na katolické, ať chtěli nebo ne. Politické strany opozice nejsou. Ta byla rozprášená, takže žádná demokracie tam není.