Navrhuji kontrolu hospodaření ČT a ČRo Nejvyšším kontrolním úřadem | Rušíme poplatky ČT

Pane předsedo, už jsem říkal, že dnes jste se ve sněmovně nedostali k tomu finálnímu schvalování novely ústavy, která by umožnila kontrolu hospodaření Česká televize Českého rozhlasu nejvyšším kontrolním úřadem. Proč to schvalování trvá tak dlouho? >> Protože to blokuje opozice. Je to úplně jednoduché a určitě to víte a ví to i vaši redaktoři České televize, kteří ve sněmovně mají na starosti politiků. mě to taky překvapilo. Já jsem myslel, já jsem to hospodaření eh abych probíhala kontrola hospodaření Nevyšším kontrolním úřadem české teskému rozhodcvu. Já jsem to navrhoval už dlouhá léta a eh ve sněmovně jsem s tím nikdy neuspěl, tedy musím říct, taky jsem se divil, proč se tomu vlastně někdo brání. Vždyť eh Nejvyšší kontrolní úřad kontroluje veškeré zacházení s veřejnými prostředky. Dobře, v případě veřejnoprávního média jsou to ty koncesionářské poplatky, je to ty něco jiného než ze státního rozpočtu. Proto to žádá tu změnu ústavy, protože ústava upravuje pravomoce Nejvyššího kontrolního úřadu. Ale opozice tomu celou dobu brání. Eh eh nechce to podpořit ani ODS nechce to podpořit ani stan, nechce to podpořit ani TOP 09, ani KDU ČSL. A teď jednáme tedy s Piráty, protože bych tedy pro diváky ještě zdůraznil, že to je ústavní zákon, protože pravomo CNK už jsou v ústavě. Takže my to vládní většinou s 108 nemůžem prohlasovat a potřebujeme 12 hlasů z opozice. >> Přesto znovu, pane předsedo, přišlo to ze senátu. kde mají většinu opoziční sněmovní strany a současně tedy souhlasí obě dvě veřejnoprávní média za delší stranu provazu. Přeci jenom ve sněmovně teháte vy. Nemáte ústavní, ale máte většinu. Tak nejde to, že se to zatím nepodařilo finálně projednat? Není to chyba i vládní většiny ve sněmovně? >> Není. Eh, já jsem se to snažil zařadit opakovaně. Opakovaně jsme o tom jednali a potřebujeme 12 hlasů z opozice, protože na prosazení ústavního zákona, což je zákon o tom, aby kontrola NKU mohla jít i na Českou televizi a Český rozhlas, tak potřebujeme 12 hlasů a opoziční strany nám je nejsou schopný dodat, přestože je to tento konkrétní návrh je ještě navíc senátní, protože to je můj sněmovní, tak ten mi nikdy neprošel. A chtěl jsem říci, že tedy teďka snad se schylujeme k nějaké diskuzi, k nějaké dohodě, že by snad těch 12 hlasů jedna z opozičních stran nakonec byla nám schopná tedy dodat. Já bych ale upřasnil taky ten návrh, který přichází ze strany opozice a to je ten návrh, že ty hlasy dostanete za situace, kdy naopak podpoříte to, aby změny zákona o České televizi a Českém rozhlasu podléhaly schválení obou komor parlamentu, tedy nejen sněmovny, ale i senátu. Ten souhlas by tam musel být ve sněmovně i senátu. Není to rozumný kompromis? >> Pane redaktore, ta debata už je dál. Máte zastaralé informace. Ta debata je teďka, nevím do jaké míry to tedy teďka můžu odhalovat, ale snad to není nic tajného, že se mluví o pozmíňovacím návrhu, e, aby mohlo mohl nejvyšší kontrolní úřad kontrolovat i státní a polostátní firmy, což dnes nemůže. >> Ano, to je ten pirátský pozmínovací návrh, ale přece jenom z řad opozičních stran. Je tam tento požadavek. podpoříme za situace, kdy vy podpoříte to, že zákon o české a televizi, v Českém rozhlasu by bylo možné měnit jenom souhlasem obou komor parlamentů. K tomu tématu se určitě ještě dostaneme a k těm argumentům, ale s Piráty to byl návrh, který dlouhodobě já ve sněmovně prosazuji, aby Nejvyšší kontrolní úřad mohl kontrolovat jak českou, tak český státní firmy, polostátní firmy. Takže to, e, že eh piráti byli schopni jít na tento kompromis, o tom se jedná a díky tomu by to mohlo ve sněmovně tím pádem projít. Takže toto je teď ta aktuální strategie, nikoliv vyhovění tomu požadavku ve směru k zákonům o České televy, Českém rozhlasu, ale to, že eh to rozšíření pravomocí NKO bude širší a potom dostanete hlasy pirátů. >> Jednáme o tom. Eh, já nemůžu mluvit za piráty, nejsem mluvčí pirátů, e, ani tu ambici nikdy mít nebudu, ale eh, o této variantě teďka jednáme a doufám, že to dopadne, protože jsou velká poptávka potom a i [odkašlání] já bych chtěl, aby nejvyšší kontrolní úřad nejen mohl kontrolovat hospodaření České televize Českého rozhlasu, což je fér, to určitě všichni uznáme, ale aby to mohl kontrolovat i zpětně. A teď je otázka, že já jsem tam podal jménem koalice pozměňovací návrh také. A to navíc, aby mohl NKU jít zpětně kontrolu. Stáňou malou a spolu s Borisem Šťastní ten pozměňovací >> návrh pě. A toho se bojí eh strašně moc. Tady už ten souhlas není úplný, protože různé zřejmě e subjekty, které čerpají z České televize peníze na různou výrobu dokumentů, pořadů, seriálů a podobně, tak se bojí, že by se veřejnost dozvěděla, kdo a za kolik to vyrábí. A tady si myslím, že může být i kámen úrazu, proč někdo, proč ta menšina občanů e a nebo někteří eh lidé eh nechtějí třeba zrušení těch poplatků, protože by to potom mohl kontrolovat i Nejvyšší kontrolní úřad, což já si myslím, že kontrola zacházení s veřejnými prostředky nebo s prostředky občanů je v pořádku. >> Tady jenom pane předsedím, že hospodaření Česká televize je už teď podrobně kontrolováno trojstupňově radou Česká televize zvolenou sněmovny. Rada potom zřizuje dozoručí komisii, výroční správy potomuje dozoručí správy potom, respektive výroční správy potom schvaluje sněmovna. Tak pane redaktore a >> i poslanci SPD od roku 23 zvedali své prozorčné správy. >> Paktor Tak pane reaktore, teďka vy mě ale nenachytáte. Tohleto téma mám samozřejmě nastudováno. Takže v tom případě a Česká televize odčerní všechny smlouvy, všechny smlouvy za kolik, s kým a jak se vyrábí pořady s externími firmami například. Ať ať tedy zveřejní platy redaktorů, e ať ať změní e platy management. Generální ředitel Česká televize k tomu říká, že Česká televize působí ve vsoce konkurenčním prostředí, musí chránit obchodní zájmy svých partnerů. Tak to dělají i další subjekty. A koneckonců externí audit společnosti Rowan Lag došel k závěru, že žádná ze zkoumaných 25 smlouv, kde byly to, co vyčítáte, není znečitelněna nadbytečně nebo v rozporu s interními pravidly. Interní pravidla České televize v souladu se zákonem. Takže krátce řečeno, nikdo se nikdy nedozví za současného stavu, za kolik, komu e a kdo vyrábí tadyá televize v této věci postupuje v souladu souladu se zákonem. Nejvyššímu kontrolnímu úřadu. Dává smysl podřezovat nebo to načasování eh rozšíření ústavy za situace, kde prosazujete, aby veřejnoprávní média byla financována ze státního rozpočtu? Určitě víte, na co narážím. Tím pádem, když prosadíte financování z rozpočtu, tak ta právomoc Nejvyššího kontrolního úřadu se na veřejnoprávní média vstáhnou automaticky bez toho rozšíření kompetencí. >> Tak já už jsem to naznačil. Eh, zaprvé to, aby občané měli vždy transparentní přehled o tom, jak se zachází s jejich prostředky, dává smysl vždycky. Vždycky. A spíš je velkou otázkou, proč dodnes Nejvyšší kontrolní úřad eh nemohl kontrolovat hospodaření České televize. Se omlouvám, pane předsedo, bavíme se o situaci tady a teď. A ta otázka směřovala zdaím, >> zda neprosazujete něco, co je v podstatě zbytečné, protože by se to stalo tím okamžikem, kdy navážete financování veřejnoprávních médií na financování ze státního rozpočtu? >> No, kdybyste mě nechal říct tu jednu větičku, já už jsem to naznačil, já jsem tam podal právě ten pozmňovací návrh, aby mohla aby mohl NKU kontrolovat hospodaření zpětně. Čili o to jde. >> No tak já myslím, že o to jde velice, e, protože to, co co chce veřejnost vědět, je, jak se hospodařilo dosud e s koncesionářskými poplatky. A to se veřejnost nikdy nedozvěděla. Nikdy Česká televize nechtěla odhalit ani platy eh ani komu dává zakázky, e, jestli to není náhodou neustále stejným skupinám, za kolik, jest, jestli to není předražené. To znovu opakuju. Ten systém kontroly hospodaření jsem zmínil včetně toho externího auditu. Ještě jedna věc. Máte, máte máte právně ošetřeno, že ten návrh, že by se ta pravomoc NKU vztahovala zpětně, že to není nepovolená retroaktivita. >> Tak eh na to vám taky odpovím, ale pane redaktore, už jste to řekl podruhé. Externí audit, které si, který si vybírá sama Česká televize. To už tady ani neříkejte, protože to snad nemůže být argument. Prosím vás, nedělejte si legraci tady. Sama Česká televize si vybírá auditorskou firu. Radě České televize. Potom o další platformách ovování závčí stav. Pojďme, prosím k té retroaktivitě. >> Ne, počkejte. ta nevybírá tu auditorskou firmu. Vy si sami vybíráte auditorskou firmu a teď tím a teď tím argumentujete a Rada České televize, jak víte, opakovaně žádala o černění těch smlouv a aby měli přehled a bylo to odmítnuto českou televizí. >> Ten důvod jsem vám zmínil. Pojďme k té retroaktivi. Není ten návrh možnosti kontrolovat zpětně nejvyšším kontrolním pořadem retroaktiv. >> Tak a hned vám to vysvětlím. Na to máme jasné právní stanovisko. Budu jít konkrétní od koho. Nechal jsem si udělat stanovisko z legislativního odboru i v poslanecké sněmovně a je to možné. Právnické názory teda musím přiznat, že jsou, že se liší. Někdo říká, že i ten stávající, ale ale souhlasí v jedné zásadní věci a to je odpověď na vaši otázku. Eh, někteří říkají, že ten stávající zákon tak, jak je navržen, aby mohl kontrolovat NKU, automaticky umožňuje zpětnou kontrolu. [frknutí] A jiný právní názor je, že by to tam radši dodali tím tím pozmínovnacím návrhem vládním, jehož jsem spoluautorem, ale nepsal jsem ho logicky já, psali ho odborníci, že je to lepší tam explicitně napsat, ale tak jako tak se shodují v tom, že s tou retroaktivitou by neměl být problém. Ale nicméně sheme se na tom, že Nejvyšší kontrolní úřad tak či onak kontroluje zpětně. Kontroluje situaci, která byla zpětně. Takže i bez toho, že by to v tom zákoně bylo, tak nejspíš asi platí, že by ta možnost byla. >> Tak eh jsou ty názory přesně takhle dva. Ale ten druhý názor, který ke kterému jsme se přiklonili my při podání toho pozvěňovacího návrhu na tu explicitní možnost kontroly zpětně, to je z toho důvodu, že jak víme, tak Česká televize se dlouhodobě brání eh e s transparentním hospodaření. vzpomeňte na doktora Koudelku, který je dneska náměstkem minist ministra spravedlnosti. Eh a a je to profesor, je to docent vyučující Právnické fakulty Masarikovy univerzity v Brně, který přes zákon 106 léta žádal eh kolik stojí otázky Václava Moravce. Česká televize opakovaně mu to odmítla říct, až až se dosoudil toho asi po šesti letech. Ale předs nebudu vám znovu e opakovat argumenty, které jsem tady opakovaně zmiňoval všich pojďme dál, aby se diváci dozvěděli něco o tom dalším tématu, o kterém chceme mluvit. Premiér Babišra řekl, že o tom, zda budou veřejnoprávní média financovaná [odkašlání] z rozpočtu a nebo jinak, budete mluvit v pondělí na jednání koaliční rady. >> Připouštíte i vy za hnutí SPD jinou alternativu za rozhlasové a televizní poplatky, než je navázání na rozpočet? Tak první premisa je a na tom doufám, že už jsme se všichni shodli, že se koncesionářské poplatky zruší. >> Proto říkám alternativu. >> Tak no alternativa k tomuto alternativa není. E zruší se, budou zrušeny, splním volební slib. Mělo to SPD v programu. >> A alternativa za rozpočet je jaká? >> Hned se dostanu k tomu. Eh eh dotáhneme to, je to součástí vládního prohlášení. Podařilo se nám to tam eh prosadit. Tak a teďka jaká je ta alternativa B? Eh takhle eh my máme v programovém prohlášení máme, že zrušíme poplatky a když jsem viděl z průzkum agentury Kantár, které který si sama Česká televize vytvořila, objednala z prosince loňského roku a sami jste ho zveřejnili, tak 60 % lidí souhlasí s tím, aby se poplatky zrušily. >> Aby byl Ne, ne, to říkáte průzkum z pondělka, promiňte. A a to je agentura Stmark. To jste si poplet, jo? Takže promiňte, to j si popletl průzkum z tohoto týdne. Já mluvím o průzkumu agentury Kantar eh z prosince loňského roku, kde 60 % dotázaný možná bude asi lepší ten aktuální průzkum. Marku tam je 54 %. Ale to byla jiná otázka. To tady mám taky. Eh, pane Raktore, vy evidentně ten přehled eh nemáte, tak já vám to dořeknu, jo. Takže průzkum agentury Kantár z prosince roku 2025, který si Česká televize objednala, tam 60 % dotázaných podporuje zrušených koncesionářský poplatků a jejich nahrazení přímým financování ze státního rozpočtu. A ten průzkum, o kterém mluvíte vy, to je průzkum z pondělka teďka, který si Česká televize 54% a 68% respondentů a to bych si dovolilitovat potřebou médií veřejné služby, která nekontroluje vláda ani soukromý vlastník. To je pro 68 % respondentů důležité. Tak mě zajímá, jak chcete naplnit to zrušení poplatku na jedné straně, ale aby ten model a to je to B. Na druhou stranu to, co vyžaduje 68 až 60 % respondentů, aby to byla tedy média veřejné služby, která nekontroluje vláda ani soukromí vlast. >> Jasně. Těch alternativ je několik. Takže a ten průzkum z pondělí, který jste části ještě citoval, tak tam chce už zachovat poplatky dokonce pouze 34 % občanů, takže drtivá menšina a většina je chce zrušit. Tam je to těch 54 %. Jo, takže eh, takže teď jsem to uvedl na pravou míru a teďka to financová k zachování té nezávislosti. >> A teď to financování. Eh, takže o nezávislost se nikdo obávat rozhodně nemusí. Eh, protože ten zákon my nešaháme do mediálního zákona. To je pouze zákon o zrušení poplatků. Eh, takže ty pravidla i dodnes 30 let jednoduchým zákonem, jak určitě víte, tak mohla poslanecká sněmovna vládní většina zvyšovat či snižovat poplatky, což udělá třeba minulá vláda, že v rozporu s jejich předvolebními sliby zvýšili poplatky a ještě ty poplatky dali firmám a lidem, co co mají zařízení nějaké třeba iPady, co můžou přijímat televizi, tak ale klidně to mohla jakákoliv vláda i snížit na polovinu ty poplatky a tím by snížily rozpočet na polovinu bez jakékoliv pojistky a a bylo to považováno za nezávislost. Pane před, omlouvám se, pane předsedo, já jsem se ptal na to, jak chcete postupovat vy a jenom dodávám pod čarou, kdy jste argumentoval t zákonem, který mění jenom to financování, tak sám dobře víte, že v důvodové zprávě toho zákona je výslovně napsáno, že to napojení na rozpočet je nejvíc riskantní ohledně to zástanu. >> Tak jak to chcete vyřešit? Já jsem chtěl jenom popsat v pár větách stávající stav, abyste viděli, že i zastávajícího stavu, kde bych šel na tu premisu jakože nesmyslná, tak už by tedy mohli jakákoliv vláda tu nezávislost ovlivňovat. Nikdo to nikdy neudělal, stejně jako to nikdo nikdy neudělal u nejvyššího kontrolní úřadu. Rozpočet schvalujete každý rok, zatímco tedy konce janářského poplatky se každý rok neměnily. Jak to chcete udělat? Jak to chcete udělat tak, aby to odpovídalo té druhé premise toho průzkumu? Já bych to rád, já bych to ráda vysvětlil, ale mohla to jakákoliv vláda udělat každý rok, protože je to běžný zákon, jak můžete a o a o žádném ohrožení nezávislosti nikdy řeč nebyla, takže je to umělý argument. Ale já půjdu dál. Takže e to, že když je něco financováno ze státního rozpočtu, že by mělo ohrožovat nezávislost, je nesmysl, protože potom by tedy vlády musel mohly tedy ohrožovat nezávislosti soudů, státních zastupitelství, Nejvyššího kontrolního řadu a tak dále. To úplně neplatí, protože nezávislost soudu je garantovaná ústavně, což u veřejnoprávních médií skutečně není. Otázce, jak to tedy chcete udělat, aby ta nezávislost byla garantová. Přesně. Takže můj názor je ten, že když slyším tedy tu hlavní výtku té menšiny, která chce dál platit poplatky, té drtivé menšiny, pouze 34 % občanů >> a těch 68 %, kteří chtějí tu nezávislost, >> tak tak proč neplatit poplatky čistě dobrovolně? Tím pádem by to vůbec nešlo ze státního rozpočtu a ať si to platí pouze ten klidně v té stejné výši, kdo se chce na českou teli český rozd dívat. >> To jste ale pane předsedov rozporu s evropským aktem o nezávislosti médií, který požaduje udržitelnost financování. A >> já vám teďka říkám, že já vám to říkám jako argument, tam se konečně dostávám, že nikdo nemá ambici to ovlivňovat. To znamená, jestli opravdu si někdo myslí z té menšiny, co chce platit poplatky dál, že někdo to tady chce ovlivňovat, jakože nikdo nikdy neovlivňuje ani soudy, ani státní zastupitelství, které jsou také z rozpočtu. Takže je to vymyšlený argument. >> Tam je ta ústavní garance. Já budu konkrétní, pane předsedo. Premiér zmiňuje variantu navázání financování Česká televize Českého rozhlasu na rozpočtové příjmy, tedy že by to fungovalo jako podíl z daňového výnosu, podobně jako rozpočtové určení daní. jenom krátká odpověď, prosím jednou vět. S tím hnutí SPD souhlasí nebo ne? Eh, já si myslím, že je všechno k diskuzi, jo, protože my máme, my jsme slíbili voličům programu dvě věci, které se týkají více či méně této záležitosti, že zrušíme poplatky a druhou věc máme, že nebudeme zvyšovat daně českým občanům a to jsou mantinely SPD. A co je mezi těmito mantinely? Takže to neporušíme. To znamená, co je mezi těmito mantinely? Jakým způsobem to tedy může být financováno? jestli třeba nějaký základ bude z rozpočtu plus eh kdo bude chtít platit třeba eh současnou výši koncesionářského poplatku dobrovolně, tak ať si to třeba zaplatí. Tak všechny možné všechny modely jsou možné do to, o čem mluví Andrej Babiš. >> Tak eh >> jenom prosím stručně, ano nebo ne? >> Velmi stručně. My budeme mít koaliční radu na to téma v pondělí 19:30 a jsme domluveni, že všichni dají na stůl ty návrhy. Pan premiér nám jeho návrh ještě nepředstavil. Je to domluveno, že nám to představí návrh zahnutí ano, v pondělí a tam se o tom budeme bavit, jaké jsou varianty. Můj návrh je, já si myslím, že vzhledem k té legislativě, že vůbec není špatný, špatný model dát třeba nějaký základ a plus můžou být a kdo chce, ať si to platí dobrovolně, jako jo. Tím bychom minimalizovali ten argument, respek, respektive bychom vyřešili ten argument, že někdo by chtěl ovlivňovat, přestože nesmyslný ten argument, že by někdo chtěl ovlivňovat nezávislost, protože i dneska, jak jsem říkal už v úvodu pořadu, politici můžou snižovat poplatky mohli kdykoliv a o žádné ohrožené závislosti nikdo nemluvil, takže je to nesmysl. >> Rozpočet se schval každý rok, ale to už nechme být. Děkuju za jasnou odpověď. >> No počkejte. ty koncesionářský poplatky se se mohly měnit klidně odpověď klidně každýho půl roku. Jaký rok půjdete.