Ostrá debata k recyklačnímu průmyslu ve sněmovně (Igor Červený, Petr Hladík, Berenika Peštová)

Tak prosím, já budu velmi rychlý, protože vlastně tady ta debata s panem Hledíkem nad tímto tématem už Evergreen, jak poslanecké sněmovny, tak vlastně i výboru pro životní prostředí. Tvrdíte, že s máme nekomunikujeme? Já si myslím, že to zásadně není pravda, protože právě si myslím, že ukázka té velké diskuze byl jednoznačně kulatý stůl, kde jsme se mimochodem domluvili, že i podobné témata by se tam mohly řešit kulatým stolem. Takže mně nedělá absolutně problém se domluvit opět s výborem pro životní prostředí s paní předsedkyní Berenikou Peštovou a pojďme svolat jeden velký kulatý stůl k tomu, abychom mohli řešit, jakým způsobem bychom měli řešit ten textil. Já to, já s tím naprosto souhlasím. Pojďme spolu to vydiskutovat. Problém je v tom, že samozřejmě 90 neprotlačíme, protože vy máte jednoznačně jinou představu o tom, jak by to mělo fungovat. Je to v pořádku. Každá politická strana, každý politik zastupuje svoje voliče, kterým předkládá svoji ideu. Naše idea je prostě jiná a naše idea v tomto volebním období bude prosazovaná. Nebudeme prosazovat vaší idei. Neberte to prostě zle. To je prostě fakt. Pak jste říkal, proč jsme tady, že jsme pozadu jako ministerstvo životního prostředí. No tak já bych teda rád řekl, že jsme tady z toho důvodu, že řešíme zákon, který jste měl protlačit už v minulém období. Vy vy jste tu argumentoval, že já tady nemám plakat nad tím, jak to tady probíhá, když vám neodsouhlasili 90. Já jsem se nikdy o 90 v tomto zákoně nepokusil. Já jsem řekl, pojďme to prosím jet, ať jsme věční, ať se věnujeme tomu tématu. Já moc dobře vím, jaká je zákulisní dohoda momentálně u vás opozici k dnešnímu dni, takže bohužel to akorát odnese tady ten zákon. Nedá se nic dělat. Pokud se bavíme o e o tch o těch systémech, pane Hladíku, už jsme se o tom bavili tisíckrát. Vy to pořád srovnáváte s těmi dvěmi finančními úřady a se stihlou s tou stíhlejší samosprávou, tak to přece není. Negativně by to dopadlo na obce. A kdyby to dopadlo negativně na obce, na koho to negativně dopadne poplatkem? Na toho obyčejného občana nebo na státní kasu, kde nás pucujete za to, že dáme velké schodky? No, tak teď bysme díky vám udělali další. Děkuji. >> Tak děkuji. Nyní vystoupí s faktickou poznámkou paní poslankyně Peštová. Prosím. >> Tak já děkuji za slovo, pane předsedající. No, současný zákon říká, že kolektivní systémy jsou neziskové organizace. Na tom je shoda. Současně říká, že tato nezisková organizace nesmí nakládat s tím, co se bere. To znamená, že nesmí mít zpracovatelské zařízení. A to, co je předloženo v pozměňujícím návrhu, tak pouze vyprecizovává to, co už je v současné době nastaveno. Já nevím, čeho se obáváte, ale v každém případě je to pouze vyprecizování, protože jsou takové případy, že si přes své dcerky, které jsou vlastně nebo majoritně vlastně, udělali zpracovatelské zařízení. A je velice smutné, když si jako beranidlo vemou třeba chráněné dílny, s kterýma jsme teďko tady mluvili. A ty chráněné dílny se dostaly do pozice, že najednou neví, protože jim je říkáno, že budou muset skončit 7 000 lidí, přijde o práci, ne? Teď říkáme, že máme tady kolektivní systém, který něco dělá na trhu, to znamená pro toho výrobce dělá nějakou službu. A pak je tady ta zeď, o které říkáme. A zatím jsou zpracovatelé, aby to všichni pochopili. A ty zpracovatelé samozřejmě mají všechny stejné podmínky, že si můžou sáhnout na to, co ten kolektivní systém jako nezisková organizace sebral. Co je na tom nepochopitelnýho nebo špatně? Jakj novej systém tady děláme, ne? Ten systém zůstává furt stejnej. To stejný je v autorizovaný obalový společnosti. Opět nezisková společnost nesmí vlastnit koncové zařízení a tak to je a že to je vyprecizovaný v autorizované obalové společnosti, tak že to nesmí být ani akcionáři. No, to je zcela logický. To je zcela logický. Děkuji. Tak a pan posec Hladík s faktickou poznámkou načtu omluvy. Pan poszed Havel Matěj Ondřej od 15:30 se omlouvá z pracovních důvodů. Pan premiér Babiš se omlouvá od 16 hodin z osobních důvodů. Pan ministr Vojtěch Adam od 12 hodin do 15 hodin z pracovních důvodů. Tak pane poslanče, prosím. >> Jsem chtěl reagovat na pana ministra. On tady teďka není. Jo. No ono se to týká dost motoristů. Mě fascinuje, že motorista je taková pravicová strana. Ten punc už asi dávno ztratila po tom hlasování o tom deficitu. Tak motoristé teďka prosazují, aby tady byly monopoly. Motoristé chtějí, aby na každý typ jednotlivých materiálů výrobku byl monopol. No tak já jsem teda myslel aspoň jako z mého jako nějakého základního vzdělání, jo? Mám teda i vysokoškolské vzdělání, ale politologii jsem nestudoval ani ekonomiku, že pravicové je to, že chci volný trh, že chci liberální trh, že chci konkurenci, že chci, aby tam byla volná soutěž. No to já jsem myslel, že to je jako liberální pravicová politika. Jo. A vy tady pro prosazujete prostě to, aby tady byly eh systémy, které jsou monopolní. Tak to mě hlava nebere. Z motoristů tady dneska není ani noha, ani volant tady nevidím před sebou. Tak jako by mě to zajímalo. Ještě zareaguju na pana ministra. No, pane ministře, vy jste furt neodpověděl na tu základní otázku. Hrozí arbitráže vůči České republice nebo ne? Já tady budu stát dneska do té doby, dokud mi neodpovíte. Já chci slyšet odpověď na otázku. A záklusní dohoda, pane ministře, kdybyste ten zákon nechali být, jak jak byl navržen, tak byl dneska za 10 minut schválen. Vy jste si ho zkomplikovali tím, co jste načetli. A ještě využiju k paní kolegyni Peštové. Já mám jednoduchou otázku. Já to čtu asi paní kolegně jinak než vy. Já souhlasím s tím, že nemají podnikat kolektivní systémy a jejich dcery. Ale co ty akcionáři? Jako >> jak to stejný? Tak vy nám tady argumentujete to. Počkejte, ale ty akcionáři toho systému jsou normálně obchodní firmy. Ty jenom založili tu neziskovku, aby to fungovalo. Vždyť do ní platí všichni stejně podle stejných pravidel. Pane posleč. >> Tak paní poslankyně Peštová. [odkašlání] >> Já děkuji za slovo, pane předsedající, pane ministře. Tak za koho tady vlastně kopete? Za koho kopete? Kopete za občana nebo kopete za akcionáře nebo kopete za nějakýho významnýho akcionáře. Kdo konkrétně vás tak motivoval? Já se ptám za koho kopete, protože to, co říkáte, je v rozporu se zákonem. Tak se ptám, za koho kopete. Vy tady říkáte o EPR systémech, ale ty EPR systémy tady ještě nejsou. Teď máme zákon o výrobcí s ukončenou životností. Pojďme se vrátit zpátky k tomu zákonu, ale ráda vám odpovím. Vy jste tady řek, že to má být soutěž. Jaká soutěž jako proboha? Vždyť je to nezisková společnost. S kým chcete soutěžit? Za co? Vo co chcete soutěžit? Jako ten výrobce uvede něco na trh. A kdo tam má soutěžit? O koho máme soutěžit? Tak jako na konci jsou ty obce, který to musí vytřídit, který to musí dát do nějakých, jestli to dávají do sběrných dvorů nebo do barevných kontajnerů. Takže ty obce soutěží s kým teda? Oni chudáci, na ně je to přenesený a oni tady v tý soutěži ani nejsou. Takže my budeme soutěžit o to, aby ten výrobce to měl co nejlevnější a pro tu obec nic nezůstane. Takže již tady budeme mít mraky, budeme si soutěžit mezi sebou, každej budeme nabízet tomu výrobci levnější částku, nakonec se dostaneme úplně na minimální částku. A za co to ty obce budou dělat? To vám tady budou dělat. Mně napadá spousta výrazů. Já se radši toho vzdržím. Jako uvědomte si jedno, že tady je nějaká daná povinnost, kterou mají dělat výrobci. Výrobci to přenesli na kolektivní systém nebo autorizovanou obalovou společnost EPR systém. Ta to dělá za ně, ale ve finále to za ně dělají ty obce. Takže s kým chcete, vo co chcete soutěžit? O to, aby výrobci to měli co nejlevnější. A obce to budou dělat za co? Jako to budou ztrátový. Už teďko jsou ztrátový, protože ekologie je drahá. Tak za koho teda vlastně kopete? Děkuji. >> Čus. Děkuji. K faktické poznámce dál přináší pan posec Hladík.