Poslanec JUDr. Jindřich Rajchl - nejnovější informace a odpovědi na dotazy diváků. #JindrichRajchl

Tak dobrý večer, přátelé. Máme tady Jindru Rajchla, protože zase Petr Budeš nezačíná přesně, takže já se ihned odpojím a je to vaše Jindro. Dobrý večer. >> Dobrý večer. Děkuju mockrát. Já bych chtěl pozdravit všechny diváky Petr Budeš TV. Děkuju za pozvání a jsem moc rád, že jsem tady dneska hostem. Myslím, že máme spoustu zajímavých témat. Jsem zvědav na eh otázky, které které přišly. Eh, rád je samozřejmě zupovím jako vždycky úplně na rovinu, bez obalu, bez politické korektnosti a doufám, že se dostaneme třeba do hloubky nejenom těch aktuálních témat, jako je eh jako jsou koncesionářské poplatky nebo ta demonstrace studentů, která je organizovaná tou Barborou Stárkovou, která e je v podstatě studentkou Aspen Institut a zároveň je podporována e nadacíci George Soroše, nadací Baracka Obamy, norskými fondy, všechno a samozřejmě eh subjekty, entity, které prosazují gendristické cíle a všechny ty globalismy, které tady ničí Evropu. Ale že se dostaneme třeba i k věcem, jako je budoucí výhled ekonomiky České republiky, jakým způsobem to řešit, jak eh dostat naši zemi zase znovu na špičku. Eh, co se týče životní úrovně, myslím si, že si to naši občané zaslouží a že máme prostě ten největší kapitál právě v lidech a nebo třeba v oblasti bezpečnosti, v oblasti zdravotnictví, cokoliv, co vás bude zajímat, jsem tady, abych vám odpovídal a moc se těším na dnešní vysílání. >> Mhm. Já takhlenc už jenom z dálky zůstanu, jo, už se nebudu ukazovat zbytečně, ale Jindro, byla tady vlastně ta jedna první otázka, kterou jsem posílila na ten WhatsApp. Já ji přečtu, jo, >> protože ta byla vlastně z mailu. >> Mhm. A teďkon tady paní Klečková píše vlastně Petrovi z mailu, chtěla bych se zeptat, kde končí peníze z libské burzy, za kolik prodáváme, za kolik nakupujeme, ale hlavně kde končí ten rozdíl, ve které kapse nebo jak to vůbec funguje. Děkuji za odpověď. >> No, e, libská burza je v podstatě funguje jako každá jiná komoditní burza a problém je v tom, že je vlastně celoevropská. To znamená, že eh tu cenu tam určuje takzvaná závěrná elektrárna. Josef Sýkala tomu říkal závětrná elektrárna, protože vůbec vůbec nevěděl eh o co jde a jaký je ten princip. Závěrná elektrárna je tou elektrárnou nebo tím zdrojem, který v aktuální chvíli dodává na tu burzu elektřinu za nejvyšší cenu. Jo a tou cenou se řídí všechny ostatní zdroje. To jest je, když vám dám jakoby příklad, tak kdybyste přišli třeba do Masny a bylo tam 20 salámů, tak cena všech těch salámů, i těch nejhorších, těch nejméně kvalitních, by byla stejná podle ceny toho nejvyššího, nejdražšího salámu, který by tam byl v té vitríně. A logicky to způsobuje tu věc, že když my třeba dokážeme vyrábět elektřinu tady za 40 haléřů kWh v jaderných elektrárnách, úhelných elektrárnách, tak ale následně na té burze si koncový zákazník kupuje za cenu té nejdražší elektřiny, to znamená většinou elektřiny z plynové elektrárny, která je extrémně drahá a v podstatě namísto toho, aby byla přiměřená marže například 10 20 %, tak ta marže se pohybuje ve stovkách %, tudíž cenu elektřiny, která eh je ve výrobě kolem 40 haléřů, my nakonec kupujeme třeba za 3 Kčy, mnohonásobně mnohonásobně dráž. A když k tomu připočítáte DPH, další věci, tak se samozřejmě dostanete k tomu, že ta elektřina je extrémně drahá a tím pádem zvyšuje inflaci, snižuje konkurenceschopnost našich podnikatelů, snižuje konkurenceschopnost průmyslu, tedy v kombinaci s emisními povolenkami a s těmi regulovanými složkami, které jsou mimochodem u nás jedny z nejdražších v celé Evropě, tak ta elektřina potom vychází tak, že v přepočtu na paritu kupní síly máme i v České republice nejdražší na světě. A ten základ je prostě v tom, že AT1, kdybyme tu elektřinu neprodávali na celoevropské burze, ale v rámci tady klasické poptávky nabídky či dokonce dle zákona o cenách, který umožňuje státu u monopolních eh komodit tu cenu určovat, respektive zastropovávat marže, tak v daném případě my bychom tu elekcinu měli výrazně levnější. Ale předpoklad je takový, že bychom nejdřív museli vykoupit minoritu v té v tom čezu, těch zbylých 30 %, protože do doby, dokud tam budou minoritní akcionáři a my bychom tu cenu tímto způsobem omezili, e, tak by oni nás mohli žalovat, že zneužíváme postavení majoritního akcionáře ke snížení jejich zisku. To je naprosto relevantní, legitimní žaloba a oni by ji vyhráli. Tedy poprvé musíme nejdřív koupit, vykoupit ty ten minoritní podíl a poté můžeme odejít z libské burzy a určovat tuto cenu například zle zákona o cenách, protože podle mého názoru ČES by neměl být podnikem, který produkuje mnohá mnoho desítek miliard zisku. Mohl by být stejně jako ve Francii electricité z de France, kráceně EDF v podstatě na černé nebo i červené nule, ale měl by zajišťovat levnou elektřinu pro náš průmysl, pro naše domácnosti a pro celou Českou republiku, abychom byli konkurenceschopní jak v Evropě, tak na celém světě. E, ještě k tomu dodám dvě věci, které se často používají jako falešný argument. Ta první je to, že se říká ti odpůrci toho, co já tady tvrdím, říkají, no ale my na libské burze prodáváme jenom asi 5 až 10% naší elekciny. Zbytek jsou přímé kontrakty. To je samozřejmě pravda, ale bohužel oni k tomu zapomínají dodávat to B, že ty přímé kontrakty v rámci České republiky mezi Čezem, co by výrobcem a kteroukoliv z obchodních společností, která to nakupuje, tak jsou vždy dány cenotvorbou podle té libské burzy. To znamená, oni se nedohadují o ceně. Oni nevedou standardní obchodní jednání, jako když jdete kupovat auto a teď prostě si říkáte za kolik a míň a víc a tak dále a tak dále. Oni se jenom podívají, kolik je aktuálně cena na libské burze a to napíšou do toho kontraktu. Takže my sice neprodáváme přímo prostřednictvím té libské burzy, ale ta cena je určená tou cenou na libské burze. A druhá věc, na kterou se často zapomíná, je právě ta regulovaná složka. To jsou vlastně ceny, to je cena za rozvodnou síť, za to, že se tady přenáší ty transfery a za další věci, ale ta rozvodná síť je naprosto zásadní, protože opravdu to stojí spoustu peněz. A ten obrovský problém je v tom, že když mají Němci přebytky, protože oni si zavřeli ty svoje bloky jaderných elektráren a v podstatě mají těžiště právě dneska v těch větrných a solárních elektrárnách a to jsou velmi nestabilní zdroje. Někdy hodně svítí, hodně fouká, takže vyrábějí elekřiny přebytek a někdy zase nesvítí a nefouká, takže nemají dostatek a oni využívají nás jako takzvaný stabilizační prvek. Takže když toho mají moc, tak oni to pustí k nám do té naší rozvodné soustavy a my ji máme natolik robustní a natolik kvalitní, že prostě udržíme ten přetlak a dokážeme si s tou elektřinou, kterou oni nám pošlou, poradit. A naopak, když eh oni mají nedostatek, tak my jim pošleme tu naši elektřinu z těch úhelných a jaderných elektrárek. Ale tenhleten model má dvě obrovské nevýhody pro Českou republiku. Za prvé my za tu stabilizaci, za to, že máme takhle robustní rozvodovou síť, platíme my, ne oni. Jo? To znamená, oni to využívají té naší robustní sítě, ale drtivá většina těch nákladů jde za našimi spotřebitelyi. Takže my to zaplatíme tu naši masivní robustní rozvodnou síť, ale využívají Němci. Nepochopitelná věc. A druhá samozřejmě záležitost je v tom, že my díky tomu, že máme ty stabilní zdroje, tu ty úhelné a jaderné elektrárny, zejména tady ty úhelné, tak platíme obrovské části na těch emisních povolenkách. Takže při přepočtu na jednoho občana Němci platí 17 krát méně než Češi. Nás to stojí na jednoho občana 7 000 Kč ročně. Každý jeden z nás zaplatí 7 000 Kč v průměru jenom za emisní povolenky. To znamená za nic. Jo, za za vzduch. Takže my tím, že jim stabilizujeme jejich nestabilní zdroje, tak je to pro nás dražší v rámci té rozhodné sítě. A ještě jim platíme za ty emisní povolenky naprosto neuvěřitelnou částku 17obně vyšší, než než platí oni, protože oni mají ty větrné a solární elektrárny, za které se emisní povolenky neplatí a my máme ty úhelné, za které se platí. Ale oni bez bez těch našich úhelných by byli v permanentním blackoutu. Tudíž je to zcela nevýhodně nastavený koncept pro Českou republiku, výhodně pro Německo a u nás prostě není nikdo, kdo by, kdo by se tomu Německu postavil a řekl by:„Tak ne, tak ne, přátelé. Žádné emisní povolenky my nebudeme platit za to, že vám stabilizujeme vaši soustavu a pokud vy chcete používat naši rozvodovou síť na vaše přebytky, tak za to ale zaplatíte a a to pořádně. Takže to je prostě věc, která si myslím, že by měla být standardně prosazována naší politickou reprezentací a tvrdě ražena eh vůči tomu Německu, ne s tím, že prostě jsme nějakcí poddaní nebo vazalové a že to prostě jim dáváme zadarmo. Takhle za mě určitě ne. Takže jestli takhle to vysvětlení stačí, tak takhle. >> Omlouvám se, jsem tady. Ano. Takže pěkně prosím. Máme toho opravdu hodně. Já chci poprosit diváky, jestli by byly tak moc hodný a psali ty otázky, zaprvý napsat třeba dotaz nebo otázka na začátek a potom aby mi je psali opravdu jako tak jako srozumitelně. Jestli některou přehodím, tak prostě jsem jí nerozuměla. Jo, něco jako na demonstraci něco to nevím, co to znamenalo. Tak já si zapínám otázky, co jsem si dala. Eh, já tě vždycky, Jindro, vlastně ukážu na tý obrazovce takhlenc dole. >> Mhm. A jestli chcete je číst vy a nebo je budu číst já, řekněme si teďkon, jak to chcete. >> Já to přečtu, pane Reichle, jak chcete zabránit tomu, aby politici po volbách zapomněli na své předvolební sliby? Eh, tomu se brání velmi složitě. Nejjednodušší obrana proti tomu je to, aby lidé nevolili ty, kteří už je jednou zklamali. Prostě já vždycky říkám, že nejlepší záruka toho, jak se někdo bude chovat v budoucnosti, je to, jak se choval v minulosti. E, pokud prostě už víte z minulosti a víte to u řady politických stran, že vám něco slíbili před volbami a pak to nesplnili, tak už ne dovolte. To je nejlepší záruka. Samozřejmě je tady možný nějaký institut odvolatelnosti politiků, ale on je velmi složitě uplatnitelný, protože máme tajné volby a když dáte například podmínku, že by se muselo 50 % lidí vyslovit pro to, aby ten politik byl odvolán, no tak já vám teď garantuju, že celá ta opoziční scéna by hlasovala proto, abych byl odvolán já. Ne proto, že ne, že že neplním předvolební sliby, ale proto, že prostě jim vadím. Jo, takže eh ono by se to muselo udělat nějak tak, že by mě mohli odvolat lidé, kteří mě volili, ale to se velmi těžko zjistí, kdo mě volil. Takže eh ty ten koncept toho postavení odvolatelnosti politiků, který je nějak nastaven v Litensteinsku a ve Švýcarsku, tak je poměrně složitě realizovatelný. A já za sebe prostě říkám, že vždyť to máte v rukou vy lidé, občané, voliči. A pokud jdete a vlastně zvolíte to, kdo už jednou ty předvolební sliby porušil, no tak přece nemůžeme čekat, že je podruhé splní. To je, bych řekl, naprosto jednoduchý koncept a a každý ho každýmu musí rozumět. A já vždycky říkám, že na co jsem snad nejvíc asi hrdý, je to, že prostě za pt let, co dělám politiku, tak neotáčím svoje názory, neměním je. A i ten rok, co jsem strávil v poslanecké sněmovně, kdy mně všichni říkali, že že budu eh daleko měkčí a že ty věci už nebudu říkat tak natvrdo a že prostě se stáhnu a už nebudu nebudu tak tak ostrý ve svém výrazivu, tak si myslím, že snad se lidé přesvědčili za ten rok, že tomu tak není. Podařila se vyšetřovací komise na dozimetr. Podařilo se usnesení vůči sudet německému lancechaftu. Teď se podařilo dohodnout se na zrušení těch dvou paragrafů. Samozřejmě jsem tlačil zákon fara, ale já jsem ho napsal. Dva měsíce jsem s ním sepsal. Opravdu jsem tomu dal spoustu času, spoustu energie. A finále bylo takové, že se strhla bouře, že je to prouduský zákon a prostě ostatní koaliční partneři, nebo ne ostatní všichni, to bych byl hal, ale někteří koaliční partneři se prostě lekli a najednou nechtěli prosadit zákon, o kterém se začalo vyprávět v těch prohaných mainstreamových médiích, že je proruský. Nebyl prooruský, nemá vzor v Rusku, eh má vzor ve Spojených státech amerických, kde platí od roku 1938. A bohužel někdo neměl odvahu proti tomu jít někdo. Jsou jsou politici, kteří nechtějí jít proti demonstrantům, proti České televizi, proti seznamu. Mně je to jedno. Mně je to jedno. Ať o mě napíšou, říkají, vysílají, co chtějí, ať na letné stojí každý týden a řvou, že rychle je kolaborant. Mně je to úplně jedno. Můj jediný závazek je vůči lidem, kteří mě volili, kteří mě věří, kteří mi prostě svěřili svoji důvěru a já vůči nim prostě se budu chovat s maximálním respektem a budu se snažit plnit vše, co jsem k čemu jsem se zavázal. Takže eh za mě nejjednodušší recept. Nevolte ty, kteří už vás jednou zklamali, nevěřte jim, že tentokrát to jako změní, že tentokrát to to splní. Takhle ten svět nefunguje. Prostě eh zakončím to tím, čím jsem to začal. Nejlepší zárukou toho, jak se někdo bude chovat v budoucnosti, je to, jak se choval v minulosti. >> Hm. Dobře. Další. Ještě bych chtěla říci, že možná některé otázky se jakoby opakují, >> takže jako aby dvě náhodou, jo, takže se moc omlouvám, kdybych to tam dala, ale budu se snažit přeso, přátelé, pokud na tu otázku už je odpovězeno, tak já se pokusím jí tam nedat. Takže jdeme na další. Dobrý večer, pane Rekle. Mohl byste prosím věnovat zmínku Polsku o tamní politické situaci zejména pokusu Tuska předat zlatý poklad státu do EU vy jako zálohu e pro přijetí eura. Eh, tak jedna věc je, co víme a druhá věc je, co se můžeme domnívat. Co víme zcela spolehlivě je skutečnost, že v momentě, kdy prezident Karol Navrodský byl v letadle na cestě do Senegalu, tak se premiér Donald Tusk pokusil převzít kontrolu nad ústavním soudem. Ta situace v Polsku byla taková, že podle polské ústavy eh může vlastně nominovaného soudce eh ze strany vlády vetovat prezident. To znamená, že prezident může říct, že tenhle soudce skutečně ne. Jo. Není to jako o nás, že prezident navrhuje a senát schvaluje. Tam je to o tom, že prezident může vetovat tou vládou navrženého prezidenta. A prezident eh Polska vetoval tři soudce, tři soudce Ústavního soudu, kteří tím pádem nenastoupili do svých funkcí, jelikož jim nevznikl dle ústavy mandát. A do toho se připlatla Evropská unie, která řekla, že to je proti právu EU, což je pro mě něco naprosto neuvěřitelně zrůdného a neúctivého vůči Polsku, aby aby Evropská unie vlastně převažovala nad polskou ústavou, to je podle mého názoru úplně neakceptovatelné, a řekla, že Polsko má povinnost ty tři soudce tam jaksi na ten soud uvést. No a Polsko se logicky bránilo. Prezident říká: "Ne, já jsem je vetoval a naše ústava hovoří jasně." A Donald Tus chtěl vlastně využít té situace, kdy Karol Navrovský půjde, bude pryč, bude na cestě v zahraničí a společně s mluvčí toho ústavního soudu eh suspendovat předsedu Ústavního soudu, který odmítl ty soudce jmenovat a ty tři soudce tam vlastně natvrdo prosadit. No a Karol Navrocky zareagoval, otočil se v tom letu, vrátil se zpátky a vlastně přes odpor některých ozbrojených složek se prodral až do budovy Ústavního soudu, kde kde prostě dokázal zase znovu nastolit ten pořádek. To, co rovněž víme, je to, že tam eh byli vysláni němeští policisté. Já jsem dneska viděl video e polského poslance Sejmu, který eh na ulici potkal dva vojáky eh kteří měli německou uniformu u sejmu. U sejmu, u polské sněmouny v podstatě. Říkal jim, co tady děláte? A oni říkali: „No, to my jsme tady na nějaké výstavě, my jsme byli pozváni naší ambasádou a podobné věci." Takže najednou se tam jaksi vyrojili někde němečtí policisté a němečtí vojáci. E, říkám upřímně, že já pochybuju, že tam byly kvůli nějaké výstavě. To jaksi mě není není úplně úplně konvenující mému myšlení. Podle mého názoru se takové náhody nedějí, aby tam zrovna byla výstava v době, kdy tam probíhá pokus o ústavní půjč. A ta situace je tam velmi napjatá. A co je vlastně zatím kromě toho, že v podstatě se měla jednat o posílení pozice Donalda Tuska a podle m názoru o přípravu na volby, které eh se Polsku blíží a je velmi pravděpodobné, že v nich uspěje právě strana pana Kačinského, tedy právo a spravedlnost společně se dvěma stranami, které jsou vznikly z původní konfederace. Ona se rozštěpila na dvě strany a obě dvě jsou poměrně silné, takže v tom sejmu budou zasedat. A podle mého názoru ten Ústavní soud by v dané situaci mohl mohl realizovat nějaké podobné řešení, jako byl rumunský scénář, kde tehdy platně zvoleného prezidenta prostě Ústavní soud vlastně škrtl a řekl, že ruší to ústavní to to první kolo té volby a v podstatě eh si uzurpoval moc rozhodnout ty volby podle svého. Eh, kdy pan Georges School, který jasně vyhrál, tak tak byl tak byl v podstatě připraveno ten prezidentský mandát. A já myslím, že tohle byl ten hlavní cíl. Nevím, jak je to s tím zlatem. Četl jsem to také. Tu spekulaci nedokážu i potvrdit ani vyvrátit. Tak detailní informace nemám. Já osobně můj subjektivní názor je takový, že se opravdu jednalo o přípravu na ty volby, protože Polsko je v tuto chvíli naprosto zásadním hybatelem Evropské unie. Je to velký stát, má 40 milionů občanů. No a právě Jaroslav Kačinský, tedy šéf té strany Pravo a spravedlnost, nedávno řekl, že ve vztahu k Evropské unii Polsko buďto bude usilovat o odvolání Evropské komise včele s Vonder Der Lenou nebo o odchod z Evropské unie. To byla velmi tvrdá slova. Do té doby nepadla takhle tvrdá, kategoricky vyřčená slova. A samozřejmě v kombinaci s předpokládaným úspěchem Marin Le Penové a a AFD v Německu by se jednalo o faktický konec Evropské komise a Ursuly von deren. Takže já kdybych se měl jaksi vsadit na jedno políčko, tak bych řekl, že přesně o tohle šlo, aby Poláci, respektive ne Poláci, ale aby Evropská unie prostřednictvím Donalda Tuska získala kontrolu nad Ústavním soudem a tudíž mohla zasáhnout do výsledků e jejich parlamentních voleb, které nás nedlouho čekají. >> Hm. Tak Jindru, já budu prosit moc o kratší odpovědi. Ono je to složitý. To jsou je toho opravdu hodně rozum. >> To jsou všechno, to jsou všechno komplikovaný otázky. Na to se nedá úplně jednoduše odpovědět, ale pokusím se, pokusím se. >> Tomu úplně rozumím, ale opravdu nám to tady lítá úplně neskutečným způsobem. Takže jdeme na další. Eh, tak možná to je taková tadle by se dalo asi odpovědět krat kratšeji. Je e pane Rychle, co užíváte na noc, abyste měl klidné spaní z toho všeho, co se děje? Já nic, já neužívám vůbec nic. Zaprvé teda spím málo, protože mám spoustu práce, ale já jako usínám bez nejmenších problémů. eh mě kamkoliv posadíte, položíte a mám možnost si si chvíli eh odpočinout, tak toho okamžitě využívám. Takže já si buďto se mě stane, že usnu v obýváku u nějaké televize nebo něco, když se dívám s rodinou a nebo dojdu za manželkou a spím tak za 5 vteřin, když se položím do postele. Takže já jsem e v tomhletom eh jaksi už odolný za ty za ty roky, co to dělám a eh mám prostě přesvědčení, že člověk má umět tvrdě pracovat, ale také dobře odpočívat. Takže e když prostě vypnu, tak vypnu a jakmile se ráno vzbudím, tak zase zapnu a jedu na 100 %. Ale to, že nad tím bych jaksi přemýšlel a celou noc z toho nespal, tak to by stejně nic nevyřešilo a a druhý den bych nebyl tak produktivní. Takže já to mám tak, že prostě teď se jde spát a a dokážu zhasnout světlo, vypnout mozek a usnout do pteřin. >> To je úžasné. Tak teďkon si řeknu, že děkujeme panu Radimovi za 200 Kč super chatu a on ještě dal tady otázečku za dalších 100 korunek. Prosím pěkně, pane Rajl, přečtěte. >> Zdravím všechny v TV Petr Budeš a mám otázku na pana Rajchala. Proč jste odmítl původně potvrzenou účast na demonstraci spolku Svatopluk? Jinak ale velmi oceňuji vaši práci ve vládě a fandím. Tak e já jsem rád, že tahle otázka tady padla, protože mám konečně příležitost to vysvětlit. Podívejte, já mám Spolek Svatopluk ve velké oblibě. Já jsem Spolek Svatopluk finančně podpořil v momentě, kdy tady byla debata na té e konferenci mezinárodní a e všichni se mohli zbláznit z toho a byla tady obrovská kauza z toho, že tam bude vystupovat účastník z Ruska, tak mě všichni zrazovali a říkali: "Nechoď tam a uškodíš si tím." A já říkám: „Ani náhodou. Já prostě nebudu ustupovat tlaku médií a bez bez váhání jsem tam šel a té debaty jsem se jsem se zúčastnil. Tohle je ale z mého pohledu jiná situace a já otevřeně řeknu, že my jsme se radili s Janou Zvertek Hamplovou dlouho o tomhle problému a nakonec jsme uvážili, že je lepší prostě do těch ulic v tuhletu chvíli nejít, protože jsme přesvědčeni, že jim nejde o žádné koncesionářské poplatky té protistraně. To je jenom zámínka. Oni se snaží vyvolat konflikt, vyvolat ideálně nějaký násilný konflikt, aby eh to použili v podstatě jako důvod pro stupňování těch protestů a pro svržení té vlády. A já jsem přesvědčen, že bohužel tato akce může být cílem těchto e provokací, cílených provokací, kdy nemáte šanci u toho pochodu zajistit bezpečnost. To prostě nejde. Když už je, když je to ještě nějaká demonstrace, tak tak to ještě jako dokážete, když jste na jednom místě. Ale v rámci toho pochodu je to absolutně nemožné a eh já prostě nechci hrát na jejich hřišti podle jejich pravidel. Oni podle m názoru přesně tole chtějí, abychom to vtáhli do ulic a aby tady začala nějaká eh nepředloženost se dít a tím pádem by to prostě využili využili proti nám. Pro mě je ta situace jednoduchá. My jsme dali slovo na to, že koncesionářské poplatky zrušíme, slíbili jsme to. Většina lidí to v současné době chce, takže já z toho neuhnu ani o centimetr. Ale přijde mi v tuhle chvíli úplně upřímně nerozumné jít do těch ulic a dát jim tu zámínku, dát jim tu možnost k vyprovokování eh toho toho konfliktu. Takže pro mě to není o tom, že bych eh se jakýmkol způsobem bál nebo někomu ustupoval. Myslím si, že co se týkalo toho té debaty s tím zástupcem Ruské federace, tak to bylo daleko víc vyhrocenější a vyžadovalo to mnohem víc jako odvahy do toho jít, ale já prostě nechci poskytnout jakoukoliv záminku k té protistraně, k tomu, aby mohla nějakou provokací se dostat k vyhrocení celé té situace. My nechceme ten konflikt přenést do ulic. My ho máme prostě, my máme převahu v poslanecké sněmovně. My máme jasný mandát od voličů a my to prostě protáhneme tou poslaneckou sněmovnou a nebudeme jim dávat šanci. >> Jsem zpátky. Vteřinku malou. Je to tady teda nabité. Tak já si myslím, že jsme odpověděli ještě tady jsem viděla, že Tamara myslím se ptala na to samé. Dobře, tak já to já to tady >> já sn já doufám, že to lidé chápou, že prostě to opravdu není o tom, že my bychom ale jako se se nějakým způsobem nechtěli zúčastnit. Já jsem se zúčastnil mnoha a mnoha akcí spou Svatopluk. Rád se jí zúčastním v budoucnosti a je mi úplně jedno, co mě kde kdo píše, ale eh prostě ta ulice je momentálně jejich hřiště. To oni tam dělají ty akce, oni tam dělají ty nátlakové protesty a v momentě, kdy my to přenos přeneseme na to na to jejich hřiště podle jejich pravidel, tak jim prostě dáme šanci to nějakým způsobem vyhrotit. A věřte mi, že jsme to velmi seriózně zvažovali s paní senátorkou Hamplovou a nakonec jsme říkali, hele, vždyť my prostě máme tu většinu, proč bychom šli do ulic za něco protestovat, když to prostě můžeme krásně pro pronést tím tím parlamentem a pro udělat to jednoduchou legislativní cestou, ke které máme plný mandát. A naopak bych by prostě to mohlo celou tu věc výrazným způsobem zkomplikovat, kdyby k nějakému konfliktu došlo. Jo. Ještě možná řeknu jednu věc. Možná si lidé pamatují, jakým způsobem vlastně jsem byl původně zdiskreditován a byla mi dána ta nálepka nějakého dezoláta. Eh, a to bylo v momentě, kdy my jsme měli skvělou demonstraci v březnu roku 2023 na Václaváku přišla obrovská spousta lidí a pak tam došlo vlastně k té interakci u toho Národního muzea, kde část těch lidí přišla a chtěla sundat tu ukrajinskou lajku a oni z toho udělali tenkrát velký zásah policie, zamotali do toho Mirka Ševčíka a vlastně vůbec se nehovořilo o té demonstraci, o tom, co padlo na té demonstraci, což jsme tam říkali a hovořilo se jenom o tom o tom eh incidentu u toho národního muzea. Vlastně ten incident přebyl, kompletně přebyl tu skvělou, pozitivní e demonstraci, kde kde bylo spoustu skvělých návrhů právě co se týče energetiky, co se týče mírových návrhů a tak dále, tak se mluvilo jen a jen o tom Národním divadle. A já bych strašně nerád, aby se teď stalo prostě to, že někde dojde k nějakému násilnému konfliktu, že tam budou nasazeni nějací provokatéři, kteří půjdou jakoby s námi, jakoby s námi, jo, a a zaútočí na někoho a prostě z toho vznikne nějaká nějaká mela a oni řeknou, to byli oni, protože on se bude tvářit jako, že je tam s námi. Možná ještě poslední připomínku. Také doufám, že si to ještě někteří diváci pamatují, když byla demonstrace na Staroměstském náměstí kdysi, tak tam došlo k velké potyčce, kdy tehdy ještě policie za Hamáčka, to bylo v době covidu, uzavřela všechny odchodové cesty ze Staroměstského náměstí, normálně zatarasila, nenechali tam projít ani ani prostě mladé ženy s dětmi, s malými dětmi a řekla, že je možné odejít jenom jedním směrem a tam všem těm demonstrantům řekla:„Musíte jít pouze tohle ulici. a tu ulici zatarasila taky. A v tom davu byli policejní provokatéři. Reálně tam byli policejní provokatéři, kteří začali útočit na ty policisty. No a v tu chvíli se to samozřejmě strhlo a už se už se začali všichni bít. Byla z toho tehdy obrovská obrovská mela a eh v podstatě eh byli označeny za ty špatné ty demonstranti, protože logicky, když jako myslíte, že ten demonstrant je od vás a začne se prát s policistou, tak spousta lidí mu chce pomoct a v tu chvíli vznikne už ten už ten násilný konflikt a jde to celé prostě do kytek. Ale média to potom vezmou tak, že ten DAF napadl ty policisty, jo? Ne, že ty policisti, ale už nikdo neřekne, že to byli policejní provokatéři, kteří tam byli prostě v civilu a a tvářili se jako účastníci té demonstrace. Já bych strašně nechtěl, aby se něco podobného stalo tady, aby se do toho našeho tábora zamíchali nějací provokatéři. Neříkám, že by to byli policisté, mohli by to být normálně provokatéři z té druhé strany. A v tom při prvním náznaku konfliktu by na někoho zaútočili a a v tu chvíli bysme okamžitě byli označeni za násilný dáv, který tady napadá. policisty nebo napadá jiné protestující, kteří prostě jsou za ty koncesionářské poplatky. A úplně by se ta eh dynamika té debaty přesunula z toho věcného, že koncesionářské poplatky jsou naprosto na nic a nemá je, všichni je ruší v celé Evropě, odcházejí od nich jiné státy a je to prostě anachronismus, přežitek a ta dynamika by se změnila. Podívejte se tady ty násilnosti, podívejte se, co se tady děje. To je prostě pevně doufám, že to lidé chápou, že to je vážně jako seriózní úvaha, kterou kterou jsme dlouho rozdiskutovávali a nakonec jsme dospěli k závěru, že je lepší prostě jim tuhle zámínku nedat. >> Ano, děkuji. A mám tady další super čest 100 korunek, takže prosím pěkně otázku přečtěte. Děkuju. >> Dobrý večer, pane doktore, jako váš volič, váš váš tu zase rád vidím. Eh, paradex je, že dnešní antibabišové za doby covidu, když Babiš s ministrem zaveleli, tak je poslechli a šli si dát tečky. Ovce jak vyšité. No, eh, to je e pořád to, že je řada lidí, která fakticky jde s tím režimem a plave s tím proudem, eh, ať už je jakýkoliv. To oni, oni, e, prostě věří těm médiím. ty média je dokážou totálním způsobem manipulovat a v jeden okamžik jsou eh prostě antikovidový, protože média jim říkají, že je správné se naočkovat a že je to zodpovědné a že každý, kdo se neočkuje, tak je dezolát, antivaxer a já nevím co. No a pak jim zase média vysvětlí, že je správné stát proti Babišovi, protože tady zavádí cenzuru a omezuje demokracii a tak dále podobné nesmysly a oni zase poslechnou ta média a eh chovají se podle toho, co onim nadiktují. Prostě to jsou lidé bez názoru, bez schopnosti kritického uvažování. Lidé, kteří prostě e jsou ochotni poslouchat to, co jim ta média vloží do hlavy a a plnit příkazy přesně takhle, jaké jim dají. Tak e tihle lidé prostě budou vždycky plout s tím proudem a když si zítra Česká televize vymyslí, že tady př přistáli marťani, tak oni je půjdou vítat. Žude to tak je. >> Ano. Jdeme dál. Já se vrátím nahoru. Další otázka je zde. Příto