TK strany SMER SSD: Marta Šimečková-administratívne chyby alebo subvenčný podvod?

Dámy a páni, príjemný dobrý deň.

Vítam vás na tlačovej besede strany Smer Slovenská sociálna demokracia, ktorej témou je Marta Šimečková. Administratívne chyby alebo subvenčný podvod.

Slovo odovzdávam podpredsedovi národnej rady pánovi Tiborovi Gašparovi. Nech sa páči.

>> Dobrý deň všetkým občanom, ktorí sledujete tento tlačový briefing.

Dámy a páni, ak dovolíte, na úvod, my sme v treťom dni tejto schôdze a musím povedať, že keby sme chceli reagovať na všetky témy, ktoré prináša život, tak by sme museli robiť tlačový briefing, ktorý by mal možno aj tri hodiny.

Máme tu taká ľahkú tému, kedy sa nám po bratislavských uliciach premávajú nejaké nové typy účastníkov cestnej premávky. Majú to byť nejakí mestskí koníci, ktorí teda predvádzajú ďalší moderný prejav umenia.

Zvažujeme, či nepodáme nejaký návrh na zmenu zákona o cestnej premávke, že by sme tam zaradili nových účastníkov cestnej premávky. Prípadne zavedieme do dotačných mechanizmov aj nejaké možnosti na čerpanie dotácií, ktoré by boli viazané na tento typ umenia, ale to len tak na odľahčenie.

Taktiež sa mi zdá, že včera sa nad parlamentom nejak znášali ťažké mraky Igora Matoviča, pretože pani poslankyňa z KDH, pani poslankyňa Turčánová, mala také teatrálne vystúpenie a trhala policajné odborárske noviny a samozrejme popri tom rozpráva množstvo nepravdivých údajov, ako sme sa dozvedeli priamo od policajných odborárov.

A mám taký pocit, že či by KDHci nemali náhodou vyháňať z jej tela diabla v osobe Matoviča, lebo podľa mňa toto je niečo, čo je pod vplyvom Igora Matoviča a jeho správania.

Ale prejdeme k tým vážnym témam a tie sme si pripravili dve na dnes.

Prvou je to, čo včera bolo oznámené vo verejnom priestore, že došlo k obvineniu predsedu, teda matky pani Šimečkovej, matky predsedu Progresívneho Slovenska pána Šimečku.

Bolo zverejnené takéto upovedomenie o vznesení obvinenia. Je to z internetu a sú tam uvedené konkrétnosti okolo toho, komu a za čo bolo vznesené obvinenie.

V prvá v poradí je pani Marta Šimečková za subvenčný podvod dokonca až v štvrtom odseku. Následne pani Puková, ktorá teda je obvinená okrem subvenčného podvodu ešte aj za skresľovanie údajov hospodárskej obchodnej evidencie. No a právnická osoba Projekt Fórum taktiež za zločin subvenčného podvodu.

Toľko na úvod, aby boli známe fakty, ktoré sú zverejnené.

A teraz si poďme trošku povedať a priblížiť, aký prístup má k tomuto problému Progresívne Slovensko. Samozrejme, najmä jeho predseda pán Šimečka historicky dozadu, pretože oni sú tí, ktorí sa pasujú do toho postavenia tých vzorov morálky a etiky a oni sú tí, ktorí nám chcú vládnuť a ukazovať, akože sa to robí ináč, lebo my všetci sme kšeftári, zlodeji a korupčníci.

Len tu máte ten prototyp toho čistého progresívneho politika. Tak nech sa páči.

>> Vystavila, nevystavila vaša mama tri faktory na to isté.

Jednoznačne odmietam tú lož, ktorú predseda vlády šíri, že moja mama sa obohacuje na úkor tohto štátu. To je jednoznačná lož.

Ďalej, pokiaľ ide o občianske združenie mojej mamy, ktorá nemá nič s politickou stranou, jasné, že sa stali chyby a moja mama spolupracuje tam s auditom a ukázalo sa, že tam boli naozaj účtovné pochybenia, veď ona to nepopiera. Že subvenčný podvod odmietate tak ako to.

>> Ale veď to odmieta aj ten audit a hlavne tam nie je ani náznak, že by nejaké peniaze šli pre ňu. Veď to je proste chyby sa stali.

19. decembra 2019 ste poslali 5200 € na účet združenia a s poznámkou Pôžička na grant. Tak som jej poslal 5200 €. O rok a pol neskôr mi tie peniaze vrátili.

No ale ako sa to zaúčtovalo tam na ich strane, to ja naozaj nemám ako vedieť ani prečo potom pátrať. Vy sa pýtate ľudí, ktorí vám vracajú peniaze, že z čoho ich majú a ako ich zaúčtovali.

Bola dohoda aj s rodičmi, že moja mama mi často, ja som bol vtedy potom išiel do Oxfordu na štúdií, čo mi proste budú platiť mobil, nejaký typ výdavkov. V istej chvíli, keď vznikalo to občianske združenie 2009, 2010, sa to napísalo na to občianske združenie, hoci ja som bol v zahraničí, ja som používal inú simku, ale aj túto.

>> Tak čo všetko nám pán Martin, pardon, pán predseda Progresného Slovenska pán Šimečka narozprával v týchto niekoľkých svojich vetách.

Dozvedeli sme sa, že v zásade to predtým nebola žiadna trestná činnosť a ja nehovorím, že tu je už dokonaná trestná činnosť a odsúdená. Stále platí aj tu prezumpcia neviny, ale je tu dôvodné podozrenie, ktoré je vyjadrené tou formou, že sa vznieslo obvinenie.

Že boli nejaké administratívne chybičky, že sa nikto neobohatil na úkor všetkých a že to bolo vykonštruované a že audit preukázal, že nejde o subvenčný podvod a tak ďalej a tak ďalej.

Samozrejme, posledné, čo stihol povedať pán Šimečka včera, pravdepodobne zatiaľ len v takej vlažnej reakcii na to, čo sa stalo, by som poprosil, bol výrok, ktorý je z denníka SME, kde sme sa dozvedeli, že obvinenie nesúvisí s ním ani s Progresívnym Slovenskom.

To ma pobavilo najviac, pretože ako ste teraz počuli, je tu dôvodné podozrenie, že pani Šimečková, možno aj pani Puková a teda právnická osoba Projekt Fórum sa obohatili formou subvenčného podvodu na dotáciách, čiže na našich peniazoch, nás všetkých.

A to dôvodné podozrenie pokračuje v tom, čo už povedala v minulosti samotná pani Šimečková a aj pán Šimečka v týchto dokrútkach, že tie prostriedky získané subvenčným podvodom zčasti smerovali na vrátenie nejakej pôžičky pánovi Šimečkovi, na platenie mobilu pánovi Šimečkovi.

A ja ho vyzývam z tohto miesta, aby nám povedal, či neboli platené aj iné výdavky priamo jemu, aby to povedal dopredu a zase nie hmlil a nezatajoval, alebo iným subjektom, ktoré súvisia s Progresívnym Slovenskom, pretože to vyšetrovanie nie je ukončené.

A ja si myslím, že tie peniaze, tak ako vieme, že sa vraj platilo za nejaké vedenie účtovníctva spoločnosti Mfilms, kde je ďalšie prepojenie na politikov z Progresívneho Slovenska, že to tak môže byť. Netvrdím, že to tak je, ale to podozrenie tu je veľmi vážne.

A prečo to hovorím?

Ak sa niekto s plným vedomím podieľal na príjme z trestnej činnosti a ja predpokladám, že nejaké rozhovory medzi pánom Šimečkom a pani Šimečkovou prebiehajú, že sa teda občas stretnú a najmä ak mi platí mamka telefón alebo mi vracia nejaké peniaze a ak mal vedomosť pán Šimečka, že ide o peniaze získané subvenčným podvodom, no tak je podielník.

Hovorím to s predpokladom, ak vedel, môže byť podozrivý z trestného činu podelníctva alebo môže byť podozrivý aj z trestného činu legalizácie príjmov z trestnej činnosti, pretože tu je dôvodný predpoklad, že došlo k zisku cez subvenčný podvod a z toho podvodu profitovali aj iné subjekty vrátane pána Šimečku, toho najvzornejšieho politika, ktorý nám tu káže o tom, ako my všetci sme kšeftári, zlodeji a mafiáni a neviem čo všetko.

Takže som zvedavý a pán Šimečka bude mať zrejme dnes k tomu všetkému nejaké vyjadrenia, nech nám povie otvorene, či nepoberal z týchto prostriedkov ešte iné výdavky.

Čo ma ďalej zarazilo a k čomu chcem ešte dať jeden komentár, je, že pani Puková je obvinená aj z ďalšieho trestného činu a to je skresľovanie údajov v hospodárskej evidencii.

Je to pre mňa zaujímavé, pretože sme videli dôkazy, ktoré ste zverejňovali aj niektoré denníky, že boli hradené rôzne osobné výdavky pani Čimečkovej z týchto peňazí. Ja predpokladám, že o tom všetkom vedela a že to, ako sa tam menili tie účty a ako sa prerábali niektoré účtové doklady, že to bolo s jej vedomím. Prečo sa vyšetrovateľ nezaobera tým, že či sa nedopustila v spolupáchateľstve s pani Pukovou aj toho druhého trestného činu?

Nechcem komentovať, že celé to konanie tu trvá už niekoľko mesiacov a pritom sú k dispozícii materiálne dôkazy. To nie sú nejaké tvrdenia kajúcnikov, ktoré by bolo treba preverovať, ale to mi vadí najmenej.

Tak ako bolo včera povedané, nikto nechce, aby sa dva týždne od podania nejakých výsledkov auditu vznášalo obvinenie bez dôsledného preverenia. To sa dialo v rokoch 2023, kedy sa vznášalo nie na základe materiálnych dôkazov, ale tvrdení klamajúcich kajúcnikov. A táto prax tu nie je. To chcem osobitne zdôrazniť, lebo pán Šimečka mal tendenciu pri obhajobe svojej matky aj seba chvíľu zvaľovať niečo na finančnú správu, na predsedu vlády, na spravodajské služby, že sme si to všetko vykonstruovali a hral sa tu na takého poškodeného, na akého sa hral kedysi ex-prezident Kiska alebo samotný Matovič alebo pán Procházka.

To boli všetko ľudia, ktorí tvrdili, že my sme nič nespáchali. To si vykonstruovala polícia a nakoniec sa ukázalo, že naopak, že to boli všetko reálne podozrenia z trestnej činnosti. Nechcem odbiehať, ale pán Kiska právoplatne odsúdený. Pán Matovič má rozhodnutie, že pre premlčanie sa to nedalo stíhať. A otázka toho, ako sa vyšetrovali nahrávky okolo pána Procházku prípadne informácie spojené s podpredsedom Dubecím, nechám na orgány činné v trestnom konaní, aby nám to zodpovedali.

Ale zhrniem a vrátim sa. To včerajšie oznámenie nie je možné odťahovať od Progresívneho Slovenska, od pána predsedu, ako sa on snaží hneď svojím prvým výrokom zo včera. Nepochybne to ide za ním aj za Progresívnym Slovenskom. Vyšetrovanie nám bude zrejme odhaľovať postupne, či a akú vedomosť mal o tom samotný pán Šimečka. Či teda vedel, že peniaze, ktoré užíva a ktoré dostáva od svojej matky, sú peniaze pochádzajúce pravdepodobne z trestnej činnosti a či boli do toho zapojené prípadne ďalšie osoby z okolia Progresívneho Slovenska.

Na túto tému reagovať ešte chcú aj moji kolegovia, tak im odovzdávam slovo. Nech sa páči.

>> Ďakujem pekne.

Dámy a páni, keď sa začali objavovať prvé informácie o hospodárení občianskeho združenia Projekt Fórum, tak ako sme mohli vidieť, Progresívne Slovensko na čele s Michalom Šimečkom to neustále bagatelizovali. Hovorili iba o nejakej úradnej alebo administratívnej chybičke, ktorá sa len tak objavila. Vlastne nešlo o žiaden skutočný podvod a tak ďalej. A dnes vlastne pani matka predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku je obvinená aj so svojou spolupáchateľkou Andreou Pukovou a aj celé Projekt Fórum, ktoré má byť nezisková organizácia.

No v tomto prípade má nezisková organizácia úplne iný význam na Slovensku. Povedzme si, že to už nie sú len také nejaké účtovné chybičky. Všakže, mne sa dokonca páčilo, ako sa snažilo celé Progresívne Slovensko v podstate vyvracať audit, ktorý urobilo ministerstvo financií a ktorý preukázal, čo sa tu dialo. Ich výroky boli, že jednoducho tento audit nič nepreukazuje, že to je vlastne iba nejaký politický útok, ktorý sa tu uskutočnil.

No dámy a páni, ten audit z Progresívneho Slovenska preukázal, čo si dovolili mimovládky, ktoré boli nacecnuté na štátny rozpočet a žili z toho dosť luxusným životom. Toto sa tu preukázalo a vlastne až naša vláda toto všetko stopla.

A pripomeňme si, vrátim sa zase k tomu, že naozaj s matkou Michala Šimečku sa to valilo ako guľa. Ja neviem ako vy, ale ja osobne som už nemala moc prehľad, že čo vlastne aké obvinenie, aký podvod vyjde na povrch sveta. A začalo sa to naozaj nabaľovať extrémne vo veľkom. Týždeň čo týždeň v každej pravidelnosti.

Ale niečo si tu pripomeňme. Boli tu upravované a falšované bankové výpisy, duplicitné a triplicitné vyplácanie faktúr, pôžička Michala Šimečku a jej pofiderné vrátenie. No a tu vlastne do celej veci vstupuje teda aj samotný predseda Progresívneho Slovenska.

Neskôr sa ukázalo, že projekt Fórum v minulosti uhádzal aj drahé faktúry za paušál dospelému Michalovi Šimečkovi a nielen jemu, aj otcovi Michala Šimečku, aj sestre a vlastne celej rodinnej famílii. Tu je tiež nový význam vety, že výhodný paušál pre celú rodinu.

Nezabúdajme ani na vedenú exekúciu, ktorú vymáhajú orgány Európskej únie na sumu 160 000 €. A podľa mňa drvivú väčšinu nespomenula, ale na pripomenutie si myslím, že to každému z nás stačilo.

Viete, neustále tu počúvame zo strany Michala Šimečku a celého progresívneho Slovenska, ako sa tu rozkrádajú verejné financie, aké zlodejiny tu robí naša vláda. Ukazujú tu zlaté vane. Niektorí sa vyberú na vandrovku. Proste si urobia svet po svete. Zbierajú magnetky, robia si videá pred cudzími domami a tvrdia, že vlastne taký je vlastník, hent taký je vlastník. Bez akýchkoľvek dôkazov, iba planné reči.

A tu sú dôkazy. Oni sa nepozrú do vlastného dvora.

A toto je presne ten dvojaký meter progresívneho Slovenska. Keď sa objaví čo len malilinké podozrenie pri niekom z opačného brehu, ako oni okamžite hovoria o zlodejoch. Ešte raz hovorím, že bezdôkazne. O zlodejoch, korupcii, rozkrádaní štátu. Keď však problém je v ich vlastnom dvore, odrazu sú to chybičky, nedorozumenia a politické útoky. A nástupy veta. My s tým na konci dňa, my s tým nič nemáme. Že s tým Progresívne Slovensko nič nemá. My nič, my muzikanti.

Ešte aj pani Mesterová naznačovala, že do prešetrovania sa nebodaj nejako politicky zasahovalo. Aspoň jej vyjadrenie som tak včera pochopila, keď sa pre jedno médium vyjadrovalo.

Oni sa nevedia pozrieť sami na seba, kde a kto sa skutočne priživuje a priživil na verejných financiách a využíval ich na svoje vlastné luxusné živobytie.

A Michal Šimečka má na tom podiel svojej zodpovednosti, keďže z týchto peňazí on prakticky žil. On z tých peňazí žil. To nie, že on je odtiahnutý, on je do toho zatiahnutý, i keď sa tvári, že on s tým tiež, že vôbec nič nemá. Toto je naozaj najlepšia ukážka toho, aký obrovský rozdiel je medzi obrazom, ktorý o sebe Progresívne Slovensko chce šíriť a vytvára spolu s nim spriateľenými médiami, ktoré sa dokonca včera, keď malo Progresívne Slovensko tlačovku, nevedeli na tieto obvinenia spýtať.

Ja sa pýtam, že prečo sa ich akože médiá nespýtali, prečo o tom ostali ticho?

Takže ja by som chcela akože naozaj viac odpovedí ako nejaké strohé a keď tu vlastne je Michal Šimečka, tak sa ho pýtajte.

Tu sa pýtate neustále nás aj na veci, ktoré sa nás netýkajú.

Eh uvedomme si aj, že aj drvivá väčšina poslankýň a poslancov pochádza z mimovládneho sektoru, myslím v Progresívnom Slovensku.

A to nám môže napovedať aj často, prečo za tento mimovládny sektor tak vehementne, extrémne bojujú.

A ešte jednu vetou na záver, že to kladivo, to ich kladivo proti korupcii teda poriadne udrelo.

Ďakujem.

>> Ďakujem pekne.

Príjemný dobrý deň.

Ja len neplánujem jednu vetu, keď toto všetko počúvam.

Ja len mám taký veľký problém, ako my teraz budeme pána Šimečku oslovovať v parlamente.

A teraz vystúpi pán Šimečka, syn matky podozrivej zo subvenčného podvodu.

Ako ho budeme oslovovať v tom parlamente?

Veď tu sa zaužívali takéto zvyklosti.

Pán podpredseda by o tom mohol hovoriť veľmi veľa.

Takže pán Šimečka, syn matky podozrivej zo subvenčného podvodu.

Dúfam, že sa k tomu vyjadríte.

Ďakujem za pozornosť.

Aj vy, dámy a páni, to, že rodina pána Šimečku bola nacnutá na štátny rozpočet v podstate od samého vzniku Slovenskej republiky, samozrejme, najmasívnejšie to bolo počas eh vlády Igora Matoviča, Hegera a Odora, kedy zo štátneho rozpočtu eh putovalo niekoľko desiatok alebo 100 000 € do rôznych občianskych združení okolo pána Šimečku.

A dnes vidíme, že dokonca malo dôjsť aj k podvodom, pokiaľ ide o eh nakladanie s týmito finančnými prostriedkami.

Najprv tu bolo zahmlievanie, že v zásade sa jedná iba o nejaké administratívne pochybenia a podobné nezmysly.

Dnes vidíme, že orgány činné v trestnom konaní sú si tak isté tým, že došlo k naplneniu skutkovej podstaty subvenčného podvodu, že sa rozhodli postupovať podľa príslušného paragrafu 206 trestného poriadku a teda, že bolo osobe Marty Šimečkovej a pani Pukovej a takisto aj eh občianskemu združeniemu ako takému vznesené obvinenie.

Ja si myslím, že nie je možné oddeľovať matku pána Šimečku a jej aktivity s pánom Šimečkom a jeho politickou stranou alebo hnutím alebo mimovládkou alebo ako sa to oni sami nazývajú, jeho partička celá.

V každom prípade platí, že pán Šimečka mal platený telefón.

Pán Šimečka eh požičal matke 5200 € a že tieto peniaze boli s najväčšou pravdepodobnosťou vrátené pánovi Šimečkovi zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky.

Čiže toto je vec, ktorou sa musia orgány činné v trestnom eh konaní eh zaoberať a musia sa s ňou vysporiadať, že akú rolu hral Michal Šimečka a Progresívne Slovensko v celom tomto príbehu okolo rôznych eh dobročinných eh činností, na ktorých sa obohacovala jeho rodina a mobilní operátori, eh ktorých klientom je pán Šimečka.

Čiže toto je absolútne najdôležitejšia úloha orgánov činných v trestnom konaní, aby sa vysporiadali s úlohou pána Šimečku v tomto celom.

A rovnako tak eh by sa orgány činné v trestnom konaní mali vysporiadať s rôznymi podozreniami eh ktoré smerujú možno k ľuďom, ktorí v tom čase boli v rôznych komisiách eh ktoré mali na starosti preklepávanie týchto dotácií práve spriazneným mimovládnym organizáciám okolo Progresívneho Slovenska.

Či neboli tieto osoby v konflikte záujmov, či náhodou dnes aktívne nevystupujú a nereprezentujú eh Progresívne Slovensko a tak ďalej a tak ďalej, pretože tá snaha oddeliť to a eh a tváriť sa, že v podstate sa stále nič nestalo a že Progresívne Slovensko je stále to čisté a že pán Šimečka dokonca chce byť predsedom vlády Slovenskej republiky a nie je si schopný v 30 rokoch zaplatiť ani paušál, tak to v zásade eh nie je odpoveď pre nás a budeme sa pýtať orgánov činných v trestnom konaní.

Mňa trošku mrzí, že sme nedali aj my to trestné oznámenie, že nie sme eh nemáme prístup do spisu.

A tak pevne verím, že eh ľudia, ktorí tak to urobili, tuším to bol pán eh Zoroslav Kollár, tak bude informovať slovenskú verejnosť o tom, čo sa deje eh okolo vyšetrovania celej tejto malej, nevinnej administratívnej chybičky.

Kým prejdeme k druhej dôležitej téme, jeden odkaz ja poslankyni Mesterovej a Števľovej chcem dať z tohto miesta.

Podľa mňa by mali začať pracovať na novom zákone, ktorý by sa dal nazvať Lex Šimečka, Lex Spišiak, prípadne Lex Vančo.

A prečo to hovorím?

Myslím si, že v Progresívnom Slovensku sa počíta s tým, že predsedom vlády budúcej by mohol byť pán Šimečka, ministrom vnútra pán Spišiak, ministrom spravodlivosti pán Vančo.

A ak by sa tak stalo, tak aký by to bol konflikt záujmov, keby boli práve na takých ministerstvách a na takej pozícii, ako je predseda vlády a bola by stíhaná niekde na ministerstve vnútra pani Šimečková?

Aký konflikt záujmov by to bol, aká možnosť ovplyvňovať proces tohto jej vyšetrovania, ktoré možno bude v tom čase prebiehať?

Ja len parodujem tie jej Lex para a Lex iné, ktoré sa tu priniesli, lebo eh toto je úplne taká istá skratka, akú ponúkajú oni verejnosti.

Ale k Lexparovi sa ešte prídeme osobitne vyjadriť, lebo to je fakt zaujímavá téma.

A teraz tá druhá dôležitá téma.

Po bratislavských uliciach sa šíri ideológia fašizmu, propaguje sa a vyjadrujú sa jej sympatie.

Bližšie k tomu povie teraz pán poslanec Glik a okomentuje aj pán poslanec Kry, takže mu dávam slovo.

Nech sa páči.

>> Ďakujem pekne.

Pán podpredseda národnej rady, ty si začal v podstate túto tlačovú konferenciu veľmi zľahka, keď si poukázal na to, že čo za blázni eh sa premávajú po bratislavských uliciach a hrajú sa na kone.

V tomto prípade treba poukázať, čo všetko sa ešte deje dnes v bratislavských uliciach.

A rozhodne to nie je ľahká téma.

Dámy a páni, my sme boli svedkami toho, že v priamom prenose na hlavnom námestí v Bratislave sa propagoval fašizmus, nacizmus alebo neonacizmus alebo si to nazvite akokoľvek v skratke extrémizmus minimálne.

Preto by som poprosil môjho kolegu, aby nám na začiatok eh možno — Roman Šuchevič — najprv by som dal tú skutkovú podstatu.

Dnes máme platný a účinný eh paragraf 422 eh trestného zákona.

Ale najpodstatnejšia je tá veta, že kto na verejnosti prístupnom mieste, nepochybne Hlavné námestie v Bratislave je miesto verejnosti prístupné, prejavuje sympatie k skupine, hnutiu alebo ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačovaniu základných ľudských práv a slobôd, sa dopustí trestného činu prejavu sympatií k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd.

To sa stalo v priamom prenose na hlavnom námestí v Bratislave.

Teraz by som poprosil kolegu, aby nám to pustil.

Roman Šuchevič, hlavný veliteľ ukrajinskej postaleckej armády, ktorý organizoval dlhoročný odpor voči totalitným režimom.

>> Stepán Vendera.

Symbol vzdoru a boja za obnovenie ukrajinského štátu.

No tento pán je z mimovládnej organizácie Mier na Ukrajine.

Krásny paradox, že niekto hovorí o mieri, dokonca ho má v názve svojej organizácie a otvorene tu propaguje vojnových zločincov, ktorí majú na svedomí stovky tisíc civilných obetí.

Ešte raz.

Stovky tisíc nevinných civilných obetí počas druhej svetovej vojny.

Mimochodom, aj tesne po nej, ale k tomu sa dostaneme neskôr.

Na Hlavnom námestí v Bratislave plujú do očí obetiam druhej svetovej vojny, plujú do očí obetiam holokaustu, plujú do očí všetkým rodinám, ktorí prišli o svojich predkov alebo ktorých predkovia bojovali v Slovenskom národnom povstaní.

A vy v médiách sa tvárite, že sa nič nestalo.

Táto nadácia alebo ako ich nazvať, mieru Ukrajine je opäť veľmi úzko prepojená s progresívnym Slovenskom.

Ja som nepočul jedného jediného predstaviteľa Progresívneho Slovenska, ktorý keď niekto povie iný názor, ako majú oni napríklad na migráciu, tak je hneď extrémista, fašista a neviem čo všetko.

Ale keď ich ľudia chodia po Bratislave a oslavujú Banderu a Sucheviča, vojnových zločincov, z ktorých boli samotní nemeckí nacisti zgnusení, keď videli, čoho všetkého boli schopní.

Naštudujte si, dámy a páni, čo sa dialo vo Volini.

Naštudujte si, dámy a páni, pracovnú metódu UPA ukrajinskej povstej armády, na ktorého čele bol práve pán Roman Suchevič, ktorý sa priamo podieľal, je zodpovedný morálne, osobne a dokonca vojensky za smrť niekoľko stoviek tisíc civilistov, Poliakov, Židov, Ukrajincov, ktorí mali iný názor ako títo blázni.

A rovnako tak plienili a vpadali aj na územie bývalého Československa.

A dnes chodia ľudia a snažia sa v mene boja proti Ruskej federácii prekrúcať históriu.

A to je presne to, čo sme my vždy hovorili, že nikdy nemôžeme dopustiť, aby sa tu prekrúcali dejiny.

Ale keď to pôjde takto ďalej, tak sa možno o rok alebo o dva od týchto ľudí dozvieme na bratislavskom hlavnom námestí, že vlastne Adolf nebol až taký zlý, lebo on bojoval proti tým zlým Rusom.

Tak sa už spamätajme predsa.

Ja by som očakával od vás, od médií, že budete týchto ľudí konfrontovať, že budete o tom písať, že to odsúdite.

Nič. Ticho.

Ja preto vítam aktivitu Ľuboša Blahu, ktorý podal v tejto veci trestné oznámenie.

Ja chcem z tohto miesta deklarovať, že my sa k tomuto pripojíme a podáme takisto trestné oznámenie.

I keď nás pán generálny prokurátor všetkých ubezpečuje, že zásada oficiality, teda toho, že orgány činné v trestnom konaní konajú zo zákona, akonáhle sa dostanú informáciu o tom, že mohlo dôjsť k spáchaniu trestného činu.

Ja osobne si myslím, že toto museli vidieť.

Predpokladám, že tam dokonca boli prítomní aj policajti, aby zaisťovali bezpečnosť na takomto briefingu alebo proteste alebo ja neviem čo to bolo. Že prečo nezasiahli, to je tiež dobrá otázka, pretože to bol v priamom prenose páchaný trestný čin.

V priamom prenose a mimoriadne vážny.

Takže ja by som z tohto miesta chcel ešte raz odsúdiť akékoľvek schvaľovanie, oslavovanie ľudí, ako je Stepan Bandera alebo Roman Suchevič, pretože majú na svedomí smrť stoviek tisíc ľudí.

Boli to oni, ktorí deti vyparávali zo žien židovského alebo poľského pôvodu a hádzali ich na kly.

Veď sú z toho fotografie.

My sme to tu chceli aj zverejniť, ale nebolo by to vhodné na pôde národnej rady takéto veľmi citlivé obrázky púšťať slovenskej verejnosti, ale naštudujte si to, prosím, dámy a páni.

A hlavne v médiách sa voči tomu prosím ohraďte.

Dámy a páni, nadviažem na slová kolegу Richarda Glika.

Na úvod chcem povedať, že viacerí poslanci národnej rady sme aj členovia Slovenského zväzu proti fašistických bojovníkov.

Minimálne ďalší jeden je tu vedľa mňa, predseda poslaneckého klubu Ján Richter a ja od apríla tohto roku som podpredsedom Slovenského zväzu proti fašistických bojovníkov.

Aj kvôli tomu som dostal možnosť na oslavách Slovenského národného povstania v Bratislave vystúpiť s príhovorom.

Okrem tých historických faktov, ktoré sa viažu k Slovenskému národnému povstaniu, som v závere povedal, že slovenskej spoločnosti nie je miesto pre ľudákov typu ako boli Vojtech Tuka alebo Alexander Mach.

A za tým si stojím a dodal som, že napriek tomu, že ťažko skúšaný ukrajinský národ pociťuje naozaj vojnu s Ruskou federáciou mnohé príkoria, tak si nemôžeme zatvárať oči predtým, akou cestou sa na Ukrajine vydávajú a že sa rozhodli vytvoriť takzvaný nový panteón národných hrdinov, do ktorého dali mená ako Stepan Bandera alebo Roman Šuchevič.

A viete, čo sa udialo?

Na mieste boli medzi prítomní viacerí veľvyslanci pôsobiaci na Slovensku a medzi nimi aj veľvyslanec Ukrajinskej republiky.

O pár dní na to prišla na naše ministerstvo zahraničných vecí európskych záležitostí protestná nóta kvôli práve môjmu vystúpeniu.

Ukrajinská diplomacia vo svojej note označila za poburujúce a nekorektné vyjadrenia.

Napísali nám, že im zasahujeme do ich vlastného panteónu hrdinov a že navrácanie pozostatkov či uctievanie takého Banderu nie je ospravedlňovaním nacizmu.

Tak si ale postavme sa na stranu historickej pravdy a položme si otázku, kto sú títo hrdinovia a odkedy je masové vraždenie civilistov bojom za slobodu.

Viaceré veci naznačil pán poslanec Glik.

Ja dodám, že Stepan Bandera bol ideológ vytvorenia etnicky čistej Ukrajiny.

To znamená, on nenávidel nielen Rusov alebo Sovietov, ale Poliakov.

V 43 sa udial volynský masaker, pri ktorom prišlo o život 80 až 100 000 nevinných civilistov.

Poľsko sa doteraz tým nevyrovnalo a len tým, že začala vojna medzi Ukrajinou a Ruskou federáciou, tak Poľsko to dalo do úzadia, ale za posledné obdobie opäť prichádzajú do popredia tieto citlivé témy pre poľskú verejnosť.

A Roman Šuchevič, veliteľ ukrajinskej povstaleckej armády, ktorý bol naozaj priamo zodpovedný za tieto brutálne masakry.

Veď to je absolútne choré, aby naozaj Ukrajina sa snažila vybudovávať nových hrdinov na týchto ľudí.

My to jednoznačne musíme odmietnuť a mrzí ma ten selektívny prístup aj viacerých orgánov Európskej únie.

Nedávno som dostal otázku, že čo hovorím na to, že v Srbsku s poctami bol pochovávaný odsúdený vojnový zločinec Radko Mladič.

Moja otázka je, ja rešpektujem rozhodnutie súdu, pretože bol zodpovedný za masakre v Srebrenici a v Sarajeve.

Ale ja som si nevšimol, že by sa na pohrebe Mladičovi zúčastnil srbský prezident Alexander Vučič.

Ale všimol som si, že s veľkými poctami boli pochovávané ostatky Melníka za účasti prezidenta Volodimíra Zelenského a kult Banderu začal stavať ešte predchádzajúci prezident Petro Porošenko.

Čo sa týka občianskeho združenia Mier Ukrajine, viete, to je nehorázne, aby na verejnom priestranstve pani Štaselová, pán Kulich šírili takéto nepravdy a snažili sa dať slovenskej verejnosti, že ešte pomaly títo vojnoví zločinci a hajdúci zodpovední za smrť civilistov, že jednoducho sú to nejakí mierumilovní ľudia, ktorí sa snažili len o osamostatnenie Ukrajiny.

My to akceptujeme toto, ale na druhej strane si nemôžeme zatvárať oči predtým, že kolaborovali s naciským Nemeckom.

A ak sa bude niekto snažiť z novinárov ospravedlniť napríklad to, že či vieme o tom, že Stepan Bandera skončil v koncentračnom tábore, je to pravda, ale na druhej strane tam mal výsadné postavenie, mohol raňajkovať a večerať s nemeckými dôstojníkmi a jednoducho bol ideológom toho.

Niečo také, ako napísal Hitler v Mein Kampf, také niečo pripravil už spomínaný Stepan Bandera.

Takže zopakujem aj za Slovenský zväz skrz fašistických bojovníkov.

Na Slovensku a slovenskej spoločnosti nemajú miesto názory, ktoré spochybňujú Slovenské národné povstanie a my nechceme mať nič spoločné s bývalými politikmi, ako boli Tuka, Mach alebo Tiso.

Ale to isté patrí aj na ukrajinských ľudí typu Banderu, Šucheviča a Melníka.