ÚTOKY NA NĚMECKOU INFRASTRUKTURU! Skutečně Rusko? - 8.9.2026

Are you ready?

Dámy a pánové, vítám vás u dalšího dílu vysílání Incorekt.cz.

Já jsem Franta Kubásek a jsem rád, že vás opět mohu přivítat ve studiu.

Jsem tady vlastně podruhé po dovolené na pravidelném vysílání. Celkově potřetí jsme měli jedno nepravidelné mimořádné vysílání a nyní se tady opět scházíme v úterý v 19:15 jako úplně vždycky.

Jsem rád, že jste všichni přišli a můžeme se rovnou pustit do práce.

Dneska máme takové zvláštní téma ze Šumavy, ale to dneska asi rozebírat zatím nebudeme, protože jak vy víte, já si tyhlety věci trošičku nechávám, na ně čekám a shromažďuju je a budu je vlastně analyzovat až to, co zjistím třeba za den, za dva.

Zatím to tedy vypadá, nemám na to zatím zdroje, ale co vím takhle z doslechu a co jsem viděl třeba tiskovou konferenci, tak to vypadá, že z nějakých sudů nebo nádrží uniká na Šumavě v oblasti bývalého vojenského prostoru, kde byla československá armáda, nějaká nebezpečná látka, která se třeba při požáru může změnit v něco jako bojový plyn.

Teďkon se to v médiích docela řeší, ale za mě tedy bohužel vůbec ne tak, jak by mělo.

Řeší se to tak, že se probírá Filip Turek, jestli se přeřek nebo nepřeřek, jestli řekl správnou chemickou látku nebo ne.

Místo toho by se mělo řešit, proč minulá vláda s tím nic neudělala.

Takže myslím si, že opět nám média ukazují, že jsou PR týmem současné opozice, a já jsem tady asi od toho, abych to nevyrovnával, ale abych nabízel také mimo jiné druhý úhel pohledu.

Mám tady samozřejmě i nějaké kritické body, k těm se dostaneme, ale co se týče těch chemikálií na Šumavě, tak tam nějaké podrobnosti pro vás budu mít asi v politicky nekorektní zprávách.

Rád bych také vzhledem k tomu, že za dva dny vysílání mít nebudu, tak já bych také rád, abychom, když už jsme tady živě — sice je to teda až za dva dny — tak abychom si společně vzpomněli na Charlieho Kirka.

Za dva dny tož bude rok od jeho brutální vraždy, kterou oslavovali tisíce lidí po celém světě. Lidí, kteří si myslí, že jsou ti lepší, ti tolerantní, ti, kteří rozdávají lásku, a přitom jsou rádi, když někdo umírá, když je někdo vražděn za to, co říká veřejně.

Takže tímto zdravím lidi, kteří nejsou schopni unést, že někdo má jiný názor než oni, kteří tak moc nejsou schopni unést jiné názory, že schvalují nebo zlehčují vraždy.

Zdravím Vojtu, zdravím Terezu, zdravím všechny ty tolerantní lidi, kteří i v České republice zlehčovali tu vraždu nebo dokonce říkali, že to mělo přijít dřív, nebo ničili pietní místo z té Skety.

A já si to budu pamatovat opravdu ještě, no, navěky si to budu pamatovat.

Upozorňuji, že na toto téma budu mít speciální video, které bude mít premiéru právě pozítří na první výročí vraždy Charlieho Kirka.

Rád bych udržel to, co on chtěl, aby se udrželo, a to je tedy debata.

To znamená za mě, já budu neustále pokračovat v tom debatovat hlavně s oponenty.

Dělám to, jak vy víte, už roky na demonstracích, ve studiích a tak dále.

Budu v tom pokračovat a to také nejenom, ale také právě abych držel ten odkaz Charlieho Kirka.

Nebudu v tomhletom rozhodně sám.

Myslím si, že nás budou tisíce a desítky tisíc, kteří se o to minimálně budeme pokoušet.

A budu rád, když my, kteří jsme ho ještě zažili, budeme o něm vyprávět třeba svým dětem, aby jeho odkaz tady zůstal. Odkaz přednostní komunikace hlavně s těmi, se kterými nesouhlasím, probourávání se bublinami.

To, jakým způsobem progresivisté reagovali na jeho vraždu, prokázalo, že oni jsou v té bublině nejuzamčenější, že lžím věří nejsnáze a že jsou ve svých postojích nejfanatičtější.

Je to jasně prokázáno. Aspoň to ukázali tedy všem, kteří doposud měli pochybnosti.

Takže ještě jednou Charlie, přestože jsem ateista, ukazuju nahoru, protože věřím, že tam někde Charlie nahoře je nějakým způsobem prolétává tam, kde prostě má.

Takže zdravím a doufám, že bude zapamatován do konce tohoto lidstva, bude součástí dějin tak, jak si to on přál.

A myslím si, že to je to hlavní, co můžeme pro něj udělat.

Toliko úvodem, přátelé.

Teďkon se pustíme do práce.

Máme tady před sebou pěkných pár témat, takže hned první se podíváme, jak jsou na tom zásobníky plynu, protože ty na tom nejsou nějak dvakrát slavně.

Za plyn se nestíhá kupovat.

Není to bohužel ani tím, že by česká vláda nebo ty plynové společnosti v České republice nestíhaly.

Bohužel i přesto, že Česká republika na tom není dvakrát dobře — hned si ukážeme srovnání — tak na tom je pořád lépe než zbytek Evropy.

Takže pokud zima zasáhne tak, jak meteorologové a klimatologové varují, tak je možné, že ten plyn možná ještě poskočí v ceně během zimy.

Podívejte se, toto jsou trendy a statistiky z posledních let ve srovnění s dneškem.

Nejvíce naplněné byly zásobníky v roce 2022 a také o rok později to prostě byly prakticky na 100 %.

Vždycky se to nakonec stihlo, přestože jsem vládu Petra Fialy kritizoval, že to naplňovala malinko pomaleji, než bylo v předchozích letech.

Na druhou stranu ale v roce 2024 je tady velký pokles nebo poměrně citelný pokles, což se projevilo i na tom nejnižším stavu na konci sezóny zimní, což se zase projevilo ještě malinko nižšími nejvyššími zásobami v roce 2025.

No, ale to už pak kleslo někam k 20 %.

Když pak vezmeme rychlost toho nákupu, tak tady teďkon momentálně máme 59, tady poslední statistiku a je nakoupeno na 71 %.

Tady se podívám na 59 a ty nákupy tady byly už někde kolem 85, 86, 87 %.

Takže jsme 15 % pozadu.

Když se pak podívám na ten nejnižší stav, ten byl tady 26 a tady byl 20, takže to odečteme.

My jsme 9 % zásobníků pozadu oproti loňskému roku.

Nicméně jak vidíte, loni i letos je ta rychlost na kupování vyšší, protože po těch minulých sezónách byl vyšší ten výchozí bod.

Nicméně asi by bylo fajn, abysme s tím trošičku pohli.

Doufám, že se ta naplněnost nějakým způsobem dokáže ještě dohnat.

Tady vidíte, že když bychom vzali, že máme ještě tak měsíc — tady vidíte vrchol topné sezóny na konci nebo začátek topné sezóny, většinou na přelomu září a října — tak máme zhruba tak měsíc. Když se tady podívám, tak je 59 a tady je 72, takže teoreticky 84, 85.

Tímhletím tempem bychom mohli dát, ale 90 by bylo lepší.

Tak uvidíme.

Beru to zatím jako, že doufám, že se to zlepší a doufám také, že nebude krutá zima, protože pokud by byla, tak bychom se měli pohlížet po ostatních zdrojích, a v Evropě by nebylo kde brát.

Toto mě dost zaujalo.

Na první pohled se to zdá, že to do mé tvorby nepatří.

Je to sport, ale uvidíte, že patří.

Fotbalové Slovácko už má totiž jediného vlastníka a zbytek akcií a 100% vlastníkem se stává společnost Solar Global.

A společnost Solar Global figuruje v podstatě v podezření z obrovského podvodu, které odhalil Thomas Paukner.

Firma Solar Global totiž založila několik stovek dceřinných společností a žádala o peníze v dotačních programech.

Navíc o ně žádala tak, že každý ten projekt rozdělila na tři až pět menších projektů.

Protože ty projekty byly hodnocené na koruny za maximální výkon a čím menší projekt, tím větší byla částka za jednotku.

Solar Global totiž to udělal tak, že měl jedno pole jednoho zhotovitele, založil ale na to třeba tři nebo čtyři firmy, udělal tři nebo čtyři projekty, zažádal o dotaci na ně v jednom programu, dostal peníze naráz a vybudoval to naráz.

A dotace pro malé solární podniky jsou téměř dvojnásobné na jednotku oproti velkým solárním projektům.

Takže firma Solar Global se v podstatě dopustila téhož, za co byla teďka odsouzena v kauze Čapí hnízdo.

Takže to můžeme už v podstatě nazvat dotačním podvodem.

A Solar Global se asi tak moc obohatila, že nyní dokoupila zbytek akcií právě Slovácka, které před zhruba 20 lety figurovalo v největší fotbalové korupční kauze v české historii.

Tady se nám to prostě krásně uzavírá do kruhu, že?

Neuvěřitelné.

Takže toliko k Solar Global, která se stala velkým vlastníkem.

Věc vyšetřuje evropská prokuratura.

Poslední zprávu máme z července.

Uvidíme, jak to bude pokračovat dál.

Nicméně mě to jako nepřestává překvapovat.

Firma, která nás tady odřela o peníze asi za 600 milionů, přičemž kdyby ty její projekty, na které brala dotace, byly tak velké, jak byly na tom papíře, že vlastně byl projekt velký, Solar Global ho rozdělil na čtyři menší a tím, že ho rozdělil, získal větší dotace. Ale kdyby dostával dotace na ty větší projekty, tak dostane ne 600 milionů dohromady, ale nějakých 330, 340.

Takže tam je škoda nějakých 270, 280 milionů, která pochází z činnosti dost podobné tomu, za co padl pravomocní rozsudek v kauze Čapí hnízdo.

Přátelé, tohleto je absolutně šílené a ještě ta firma vlastní fotbalový klub, který kvůli největší korupční kauze ve fotbalové historii České republiky spadl na chvíli snad do třetí ligy a ještě tam dostal mínus 12 bodů na jednu sezónu.

Neuvěřitelné, neuvěřitelné, neuvěřitelné, co všechno se tady prostě dokáže tolerovat.

Nyní tady máme ty německé útoky, nebo přesněji útoky na německou energetickou infrastrukturu.

Podle toho, co teďka se snaží sdílet média, tak za sabotážemi na německou energetickou infrastrukturu stojí hlavně Rusko.

Friedrich Merz totiž těsně před zemskými volbami se pokusil možná tak trochu zvrátit ten výsledek v těch zemských volbách v Sasku a Anhaltsku a prozradil, že za srpnovým útokem na německou infrastrukturu patrně může Ruská federace.

Neví to zatím se stoprocentní jistotou.

Je to ještě menší jistota než tvrzení, že Rusko může zavrbětice.

A tady už jsem začínal být trochu na vážkách.

Nicméně jsem si opět počkal na to, co se řekne, jak se bude reagovat.

Viděl jsem reakci Andreje Babiše, viděl jsem reakci Petra Macinka.

Oba to považovali za velice vážné obvinění.

A Macinka si dokonce předvolal ruskou velvyslankyni.

Považoval jsem to tak za z ruské strany jasnou záležitost, ale pak začaly ty útoky přibývat a německá média a posléze i česká média automaticky začala obviňovat Rusko.

Tady vidíte třeba jeden z příkladů.

Tohleto je poté, co Friedrich Merz oznámil, že ze srpnové sabotáže viní Ruskou federaci, a pár dní poté došlo k dalším útokům.

„Napětí mezi Berlínem a Moskvou eskaluje," píše. I dnes, protože v první větě píše, že sabotáž v Německu odpojila elektrárny a vzhledem k tomu, že 80 % čtenářů si bohužel přečte pouze nadpis nebo maximálně perex, tak lidé jako kdyby dochází k závěru, že Rusko se začalo mstít za to obvinění a začalo tam páchat sabotáže.

Jenomže to není tak úplně jisté.

Neříkám, že to není pravda.

Říkám, že to není jisté.

To je důležité.

V Německu totiž kromě Ruské federace existuje ještě jedna a to ještě větší hrozba, která je hned po té islámské druhou největší hrozbou podle německých bezpečnostních složek a tajných služeb.

A to je levicový extrémismus.

A k tomu se teďka dostáváme.

Co je pro německou infrastrukturu nebezpečnější?

Ruská federace nebo levicový extremismus?

A tady už jsme trošičku na vážkách, protože třeba poradce Pojar, bývalý vládní poradce Pojar, říká, že Rusko zkouší, kam až může zajít.

I Český rozhlas tedy bere retoriku Německa, že za jakoukoliv sabotáží, která se na území Německa stane, stojí Rusko.

V podstatě německý ministr vnitra obvinil Rusko, že stálo za srpnovým pokusem o útok na letišti v Lipsku.

Podobné incidenty se odehrály ve více zemích a to je taky důležité, protože teďka Friedrich Merz, nebo byl to německý ministr vnitra, ne Merz, ale potažmo pak i Friedrich Merz, tak vlastně obvinil Rusko z této sabotáže a ostatní média pak Rusku začala připisovat ty další sabotáže nejen v Německu, ale i po dalších částech Evropy.

A právě to, že za těmi sabotážemi může stát i levicový extremismus, jak si ta média vůbec neberou zřetel.

Protože nezapomeňte na to, co odhalil taky ve svém streamu Petr Macinka, který ukázal, že na Karlově univerzitě existoval předmět, na jehož konci mohl člověk představovat také nebezpečí.

Pojar ho tady jaksi ignoruje.

A tady vidíte další obvinění.

„Evropa čelí ruským sabotážím, terčem je infrastruktura i obranný průmysl. V reakci na sérii útoků v Německu si spojenecké země předvolají ruské velvyslance. Incidenty se neomezují jen na spolkovou republiku. Sabotáže proti klíčové infrastruktuře a obrannému průmyslu zaznamenalo za poslední měsíc sedm států unie."

A bacha, v Německu za poslední týden byly další tři nebo čtyři větší sabotáže, a to hlavně na energetickou infrastrukturu.

A teď bacha.

Podezřelým z útoku na německé rozvodny a to je článek, který vyšel o den později než ten článek, který se obviňoval Rusko, je klimatický aktivista.

Podezřelým ze sabotáží na objektech energetické infrastruktury v Německu je klimatický aktivista.

Informoval o tom opět spolkový ministr vnitra.

Policie v severní Porúří ve Cvalwalsku vzala útokem vozidlo podezřelého, 48letého muže z Gwelsbergu v této spolkové zemi, uvedla agentura DPA.

Navíc se mezitím odehrál další útok, a to na elektrickou stanici.

Energetici ale nemají zkušenosti pouze ze září.

Za největším výpadkem elektřiny v Berlíně od druhé světové války, přátelé, opět stáli ultralevicoví progresivisticí zelení aktivisté.

Vy si to nepamatujete, protože to nemělo téměř žádné mediální pokrytí.

Přestože to byla velice vážná situace.

Energetici obnovili dodávky elektřiny na jihozápadě Berlína, který se potýkal s rozsáhlým výpadkem.

Výpadek byl způsoben požárem.

Požár založila a přihlásila se k němu německá ultralevicová klimatická, dejme tomu nekriminalizovaná radikální organizace Vulkan Group P, která má v Německu už poměrně nějakou historii, protože to není její jediný útok.

Nicméně výpadky v Berlíně uprostřed zimy na začátku ledna trvaly od soboty do středy, tedy skoro týden.

A to je sobota, neděle, pondělí, úterý, středa.

A tohleto je věc, která se v médiích vůbec nepřipomíná.

Když je někde útok, ze kterého je podezřelá Ruská federace, tak si můžete všimnout, že v těch útocích se vždycky zrekapituluje, za čím už Ruská federace podle podezření úřadu stojí. Vrbětnice se připomínají dodnes.

V Německu, když se něco stane, tak samozřejmě ještě zrekapitulují některé předchozí atentáty nebo útoky a opět řeknou, že z toho bylo podezřelé Rusko.

Ale když se ukáže, že z nějakého útoku je podezřelý klimatický aktivista a novináři o tom teď konečně aspoň napíšou článek, tak si všimněte jedné zajímavosti. Nezrekapitulují tam předchozí útoky levicových extremistů.

Takže když v lednu 2026 došlo na základě toho, že klimatičtí extremisté založili požár k největšímu výpadku elektřiny v hlavním městě největší a nejmocnější členské země EU od druhé světové války, média to nepřipomínají a psala o tom velice sporadicky. A teď, když se k dalšímu útoku na energetickou infrastrukturu v Německu přihlásil klimatický extrémista, tak najednou na rozdíl od toho, když podezřívají Rusko, nezrekapitulují média to, co provedli klimatičtí extrémisté dříve.

A to je třeba jedna z indicií, která vás vede k tomu, že média prostě nechtějí to, abyste si to připomínali, abyste si to pamatovali.

Ale bohužel pro ta média tady existují lidé jako třeba já, kteří si to pamatují, takže já bohužel pro ně si to pamatuju moc dobře a teď přijde mi ostuda, že média to právě dělají přesně takhle. Je to prostě fakt šílený.

Tady ještě koukejte, že aspoň o tom klimatickém aktivistovi tady napsali. Tady aspoň vidíte, že o tom klimatickém aktivistovi tady napsali více článků, jak na České televizi, tak například i na CN Prima News, ale pořád nepřipomínají to, co se stalo právě prostřednictvím Vulk Group.

Já bych byl rád, aby média byla v tomhletom objektivní a nějakým způsobem se rozhodla rekapitulovat i ty útoky těch lidí, které vlastně podporují. Jednoduchý.

Toliko k útoku na německou infrastrukturu, ale teď zase z Německa. Tohle je dnes takový německý večer. Podíváme se na volby.

Jak jistě víte, Alternativa pro Německo v Sasku a Ansku se dostala na rekordních zhruba 44 % a zůstala tři křesla od jednobarevné vlády v této spolkové zemi. To mi nepřipadá jako krok k revoluci v Německu.

Celostátně je věc ve spolkové republice Německo taková, že právě v Sasku Anhalsku se Alternativa pro Německo dlouhodobě těší největší podpoře. Když se pak podíváte na průzkumy ve spolkové republice Německo, ty přisuzují Alternativě pro Německo daleko méně procent, asi 27 %.

To znamená, že by v celém Německu musela stoupnout preference AfD o nějakých 70 %, aby AfD byla stejně blízko k absolutní většině v celoněmeckém Bundestágu. A to je dle mého názoru prakticky nemožné, protože například v Bavorsku má AfD zdaleka nejnižší podporu, zhruba 18 %.

A Bavorsko je ekonomický tahoun Německa. A já se obávám pro Němce a pro AfD, že pokud se tam neozve ta největší spolková země, nebo spíš nejmocnější a nejbohatší spolková země Bavorsko a nepocítí nárůst zeleného či migračního tlaku úplně naplno, tak bude rozhodujícím jazyčkem na tiskle vah v neprospěch Alternativy pro Německo, protože Alternativa pro Německo prožívá v Německu absolutní kordon sanitáire.

Není tam, že by tam proti sobě bojovaly různé strany. Jsou všechny partaje proti AfD. Jsou schopné se rozdělit nebo jsou schopny se spojit i úplně různé partaje v ekonomických oblastech jenom proto, aby do vlády nepustili protimigrační stranu Alternativa pro Německo nebo BSV, která taky je proti migraci, ale je levicovější.

V Sasku Anhalsku nicméně může vzniknout první protimigrační koalice, zemská koalice v moderním Německu, protože právě AfD, když se jí podaří dostat do koalice s BSV, což jsou právě ty konzervativní levičáci, a když udělají několik kompromisů v ostatních oblastech právě mimo migraci, budou mít v třistaosmdesátiměnném místním parlamentu, zemském parlamentu, 44 křesel.

Nyní má AfD 39 a na většinu potřebuje 42, takže by měla většinu o dvě křesla.

Pak je tady ještě jedna možnost, samozřejmě koalice se současným vládcem Saska Ansku, a to je CDU. Jenomže tam by CDU jakožto koaliční partner AfD měla 18 %. Byla by tedy 3,5 krát silnějším koaličním partnerem než BSV. Kladla by si vyšší nároky a AfD by s CDU podle mě prosadila ještě míň než s BSV.

Takže není zatím jisté, že se AfD dostane v Sasku Anhalsku do vlády, protože se opět mohou spojit všechny strany proti AfD.

Stejně tak je velice nepravděpodobné, že se v nejbližší době dostane AfD do celospolkové vlády, protože samotná semaforová koalice, což bylo SPD, CDU, Zelení v minulém období před minulými volbami, by byla statečně silnější, než když se rozpadávala v Německu.

Takže občané v Německu se ještě rozhodně tak jako neprobrali. Není to žádná revoluce. Je to malé zemětřesení o síle čtyř bodů na Richterově škále, které vám sice popraskají trochu okna možná. Ale takhle se Němci rozhodli v té nejchudší a nejostrknutější spolkové zemi.

Toliko k tomu a mám tady pro vás pár věcí, které jsem k tomu posbíral a které jsou zajímavé.

Němci už se podle všeho z dovolené nevracejí s tím pocitem, že my jsme hrdinové, my jsme Němci, ale už jim přijde, že začínají zaostávat. A to je jeden z těch důvodů, proč se spoustu z nich rozhodlo pro AfD.

Podle demografických dat. Dokonce bez ohledu na věk, sociální status a bez ohledu na pohlaví prakticky všichni ve všech těch kategoriích sociálních nebo sociologických kategorií vyhrála AfD. Takže to není tak, že mladým ty staří to jako úplně sebrali.

U mladých má AfD podporu přes 30 %. To je dost. Takže tady vidíte, že Němci opravdu nejsou spokojeni s tím, kam jejich země směřuje.

Navíc těsně před volbami došlo k útoku nějakou neznámou látkou, který si vyžádal příjezd záchranných složek, protože bylo zraněno snad devět lidí. Policie podezřelého identifikovala. Vylil z okna tekutinu na stánek strany. Podle policie utrpělo devět lidí lehká zranění. Stěžovali si na podrážení kůže. Dva lidé byli preventivně převezeni do nemocnice. Po krátkém ošetření byli propuštěni.

Vzhledem k malémunosti tekutiny se na základě informací neočekávají žádná vážná zranění. Policie odmítla potvrdit zprávu, že se jednalo o dezinfekční prostředek.

Takže na AfD prakticky se v podstatě konal takový malý chemický útok. AfD je terčem brutálnějšího násilí už roky. Když se koná celostátní sjezd AfD, koná se od 10 hodin, a členové AfD tam chodí na 4 ráno, protože v 9:00 už tam mají nastoupený extremisty, který si tam pak perou s policií a napadají novináře.

Ale AfD je označena za extrémistickou. Zajímavé, že?

Pak se tady podíváme na situaci ještě jeden článek, který je těsně po volbách a ukazuje, že Donald Tusk je právě lev na srdci. Přestože v našich českých poměrech by byl poměrně platným konzervativcem, tak někdy ulítne a tady ulítl v radosti.

Z vítězství AfD se v Polsku mohou radovat jen idioti a zrádci, napsal Donald Tusk.

Eh, Donald Tusk ve svém levičáství se trošku umírnil, ale evidentně pořád je v něm ten levičácký idiot, kterého si pamatujeme ještě z Evropské komise.

Myslím, že byl člen Evropské komise, ne parlamentu.

Tady se hovoří o tom, že Merz si stěžuje, že se s AfD musí vést boj lépe. Rozhodně nemyslí zákaz strany, o kterém se mimochodem velmi uvažuje.

Stejně jako Evropská unie, jakože Evropský parlament chce zakázat frakci, ve které je právě i AfD, což jako vůbec není náhoda, protože to je velká nebo taková menší, ale velmi protimigrační frakce, tak proč ji nezakázat?

Protože mezi hodnoty EU podle toho, jak odmítla petici Safe Europe Act, je mezi hodnoty EU právě i vítání, bezbřeho vítání migrantů a great replacement.

Takže Friedrich Merz zase nic nepochopil a tady se podíváme na jeden obrázek.

Tohle je rozdíl mezi voliči osobně a voliči poštou.

Tady vidíte, že vlastně to, že AfD nemá absolutní většinu, způsobili hlavně korespondenční hlasy.

Je zajímavé, že korespondenčními hlasy lidé volí takhle úplně odlišně od těch, kteří přijdou osobně.

Co to značí?

Nevím, ale já prostě ve volby poštou nevěřím.

Nevěřím, že se to dá pohlídat.

Věřím jenom v ty hlasy, které se odevzdají tak, že vy přijdete do volební místnosti, ukážete občanku nebo voličský průkaz, pokud jste – pokud volíte někde mimo své bydliště – a odevzdáte osobně svůj hlas.

Upřímně nechápu, proč lidé, kteří například dlouhodobě žijí v zahraničí, mají co kecat svým spoluobčanům, kteří ale v té zemi žijí, do politiky.

Ti lidé se rozhodli, že budou žít někde jinde, takže prostě si můžou počkat na získání volebního práva, až budou občané té země, kde bydlí.

Ale proč by měli mít ještě tu výhodu, že můžou volit poštou, když vůbec nic o té zemi a co se tam děje neví evidentně, protože ve volbách poštou klesly preference jenom AfD?

Se podívejte, jedině AfD má menší preference v hlasech poštou.

Jinak všechny strany na volbách poštou vydělaly – úplně všechny ostatní.

To je mi ale náhodička.

Co z toho vyplývá?

Bacha na hlasy poštou.

Bacha na korespondenční hlasování.

Kdokoliv ho protlačuje, nedávejte mu svůj hlas, protože evidentně on to dělá z nějakého důvodu.

Takže na jednu stranu se to dá neshrnout.

Gratuluji AfD k tomu, že má poprvé velmi vysokou pravděpodobnost, že sestaví vládu v zemském parlamentu.

Na druhou stranu v celoněmeckém měřítku se zatím nic zvláštního neděje.

Jenom tam ta AfD pomalu sílí a sílí, ale potrvá patrně ještě roky a spoustu utrápených, pobodaných či znásilněných Němců, než si Němci z velké části uvědomí, že tradiční strany jsou ten problém.

Jak říká klasik: „Government is not solution of problem. Government is the problem."

Neboli: vláda není řešením problémů, ale je ten problém.

Zvláště ta levicová.

Co mě docela příjemně překvapilo, byl příspěvek Libora Vondráčka, kterýho tímto zdravím a který upozornil na to, že AfD má v programu i rozvolnění pravidel pro držení zbraní.

Gratuluju Německu, že si konečně zvolili někoho, kdo jim pomůže v ozbrojení.

Doufám, že to nastane.

Takže v tomhletom by se ty ostatní spolkové země mohly poučit.

Když už si tam stěhujeme migranty, tak dáme přece logicky možnost Němcům se bránit a ne, že jim sebereme i nožíky.

To už pak je ta touha po tom, aby Němcům bylo ubližováno migranty, příliš evidentní.

Takže AfD to v jedné spolkové zemi možná na chvíli zastaví, ale v těch ostatních to zatím nevypadá.

Jedeme dál, přátelé.

Babiš tady upozornil na jeden problém – agentury, které tady dělaly reklamu a bylo to velice skandální, protože premiér Babiš – tedy ne dnes, ale premiér Babiš – pojednání vlády ostře zkritizoval zrušený odbor strategické komunikace a reklamní agentury, které podle něj v minulosti skrze systém čerpaly veřejné peníze.

Šéf kabinetu tvrdí, že od roku 2014 získala struktura filmem No Limits, respektive No Origin, dál Remark a Media Age od 138 českých institucí celkem 5,284 miliardy Kč.

Babiš má zároveň za to, že peníze následně směřovaly k vybraným médiím.

Některé z nich přitom předseda ANO dlouhodobě kritizuje, protože jsou podle jeho názoru zaujatá.

Se podívejte na to datum.

To je taky zajímavé, ne?

Je to od roku 2014.

Takže Babiš tady přiznává, že i v době, kdy on vládnul, ten problém existoval.

Ale jestli si ho buď nevšiml, nebo ho nechtěl řešit, nevím.

On ještě v té době byl poměrně levicový.

On spíš se do té pravicovosti pomalu dostává.

A patrně nejsilnější ty peníze a největší toky tam probíhaly právě od roku 2022.

Další úřad plný komunikačních expertů, kteří budou občanům vysvětlovat, co si mají myslet.

Babiš reagoval na debatu kolem údajné dezinformační operace týkající se polských nároků na české území.

Babiš následně obrátil pozornost k penězům, které podle něj stát v minulosti vydával na strategickou komunikaci.

Takže vážení spoluobčané, zase šlo jenom o peníze, prohlásil.

Stratkom vytvořený za vlády Petra Fialy v letech 22 až 25 stál 157 milionů Kč, přičemž 132 milionů mělo jít na kampaně.

Například deštník proti drahotě stál 23 milionů Kč, Česko informuje 34 milionů Kč a obě kampaně se řešily už dříve.

Babiše kritizoval tehdejší vláda za deštník pro HDROK jako informační kampaň, která měla lidem vysvětlit, na jakou státní pomoc mají nárok.

Jo, tak to se pak na ten deštník můžeme podívat, jaká to byla trapárna, přátelé.

No, když už jsme vlastně u toho, tak můžeme se podívat na věc, kterou jsem tady řešil na svých – já tomu říkám – rychlých sociálních sítích, protože to jsou ty sítě, kde jsou většinou videa do deseti minut.

A já se vám pokusím pustit, doufám, že se mi to povede.

Video, které jsem dneska natočil na paní Šebelovou, ale oni mi tady furt nutí, abych se přihlásil a to já nechci.

No tak nevadí.

Já to zkusím jinak.

Tady máte Instagram Franti nekorektního.

Pokud ho ještě neodebíráte, odebírejte ho.

Mám tam teď i pár zajímavých úryvků z nedávné debaty na Vlogs TV v nejlepším podcastu.

Už jsou tam ty výstřihky asi čtyři nebo pět a myslím si, že jsou velice zajímavé.

A také tam mám dnešní video, kde fakt čekuju hlášky Šebelové z nedávné debaty na CNN Prima News.

Takže se podívejte, pokud neodebíráte Frantu Nekorektního, odebírejte – nejenom kvůli tomu, abyste viděli krátká videa, která neuvidíte třeba při tomhle vysílání, ale také kvůli tomu, abychom byli v kontaktu právě pro případ, že mě třeba z jiných sociálních médií smažou.

Jedeme dál.

Podíváme se na další téma.

Miliardy eur z covidového fondu.

Evropská unie řeší to, před čím varovali ty takzvaní dezoláci celou dobu, co se to řešilo, neboli peníze na covidový fond, které mizely neznámo kde.

Evropská unie během pandemie vytvořila bezprecedentní fond obnovy za 750 miliard EUR, který měl pomocí ekonomikám překonat covidovou krizi.

Jenomže jak už vím a to nemusím ani číst tenhleten článek, toto není pravda, protože plán obnovy se jenom přejmenoval z Green Dealu.

Evropská komise plánovala si půjčit těch více než 700 miliard eur, než nastoupil covid. Pak nastoupil covid, Evropská komise od té půjčky ustoupila a ve chvíli, kdy ustoupil covid, tak Evropská komise to přejmenovala na plán obnovy, aby to vypadalo jako pomoc po covidu. Ale je v tom zelená transformace, mediální propaganda a další věci úplně stejně jako v tom původním plánu, který počítal s drahou zelenou transformací.

Jak zjistil německý denník Welt ve spolupráci s byznysovým webem Business Insider, fond ale provází podvody, neprůhlednost a využívání peněz na sporné projekty.