Vladimír Putin na Valdajském fóru o konfliktu na Ukrajině a stavu světa. I na verox.cz

Vladimír Putin tento týden na valdajském fóru přednesl politický výklad světa, který je podle něj v bodě zlomu. Nemluvil jen o Ukrajině, mluvil o rozpadu dosavadních pravidel, o konci západní dominance, o riziku další eskalace, oělé inteligenci a o tom, že současný světový řád podle něj přestává fungovat. Jeho hlavní teze je jednoduchá. Svět vstupuje do nebezpečného přechodného období a pokud se nepodaří vytvořit novou rovnováhu, může přijít velmi vážná krize. >> Východ i západ, sever i jih se dříve či později budou muset dohodnout na principech utváření nového světového řádu schopného zajistit pokrok a rozvoj lidstva na další desetiletí. Bohužel musíme přiznat, že dnes před námi stojí jiné úkoly, mnohem naléhavější a palčivější. I když moderátor řekl, že je třeba všechny uklidnit, ty palčivé problémy nikam nezmizely. Jsou tu. Znepokojivé tendence, které na mezinárodní scéně pozorujeme, nás nutí zamyslet se především ne nad tím, jak rozumněji, efektivněji a spravedlivěji uspořádat světovou spolupráci v nadcházejícím období, ačkoliv je to všechno bezpochyby nesmírně důležité, ale musíme se zamyslet především nad tím, jak zachovat globální mír a bezpečnost. Právě teď v situaci, kdy jsou mnohé dřívější právní normy odhozeny a nové se zatím neobjevují, Putin popisuje současnost jako souběh technologických, společenských, ekonomických a bezpečnostních změn, které se odehrávají současně. Tvrdí, že se nemění jen poměr sil mezi státy, ale i samotná struktura společnosti, technologie, válčení a způsob, jakým lidé vnímají svět. Podle něj z toho roste nervozita, vnitropolitické napětí a nejistota. No a pak přechází k jedné ze svých hlavních tezí. Západní hegemonie podle něj ustupuje a svět směřuje k multipolárnímu uspořádání. Jsme však přesvědčeni, že ve strategickém výhledu s ústupem západní hegemonie se světová situace bude postupně měnit k lepšímu, k stabilnějšímu, demokratičtějšímu a svobodnějšímu multipolárnímu mezinárodnímu řádu. Je však také zřejmé, že na cestě k takovému uspořádání světa nás čekají různá rizika pro státy, společenství i každého jednotlivce. V podmínkách zásadních změn je to nevyhnutelné. Proto je mini minimalizace rizik na jakékoli úrovni od celosvětové až po osobní dnes hlavním úkolem odpovědných činitelů s rozhodovací právomocí v politice, v byznysu, ve vědě, zkrátka v životě. >> Tady je důležité oddělit dvě věci. Putin popisuje multipolární svět jako přirozený a nevyhnutelný vývoj. Současně tím ale také vysvětluje, proč podle něj dosavadní mezinárodní instituce už neodpovídají realitě. Kritizuje OSN, tvrdí, že západní země mají nepřiměřený vliv a požaduje větší prostor pro Asii, Afriku, Latinskou Ameriku a Blízký východ. Je to jeho dlouhodobá linie, méně dominance západu, více prostoru pro ostatní mocenská centra. No a nejcitlivější část projevu se samozřejmě týkala války na Ukrajině. Putin znovu zopakoval ruský výklad, že Rusko podle něj válku nezačalo, ale reagovalo na dlouhodobý vývoj na Ukrajině a na postup na to. >> Vím samozřejmě, že část odborné komunity si klade otázku. Rusko mluví o míru, ale samo začalo válku. K tomu už jsem se mnohokrát vyjádřil. Přesto v takovém shromáždění znovu řeknu, kde je pravda. Pravda je v tom, že ne my jsme chtěli a ne my jsme začali válčit, ale začali válčit s námi. Neměli jste léta podporovat agresivní nacionalismus a rusofobi na Ukrajině s cílem přeměnit je v nástroj boje proti Rusku? Neměla Severoatlantická aliance začínat vojenské obsazování našich historických území v zájmu samotné organizace a plánovat tam své základny. Neměli jste podněcovat radikály v Kyjevě ke státnímu převratu a následně takto vytvořený v podstatě nezákonný režim pumpovat nejrůznějšími útočními zbraněmi? Neměli jste plánovat zřizování koncentračních táborů pro obyvatele Donbasu a Krymu? Neměli jste drtit tanky, ostřelovat raketami, střílet z letadel a zaživa upalovat neozbrojené lidi jen proto, že jsou národností i duchem Rusové? Ještě je mnoho takových. Nemělo se, ale u toho skončím. Jsem si jist, že Rusko bylo vědomě postaveno do situace, kdy se v reakci na tuto zjevnou agresi prostě muselo bránit se zbraní v ruce. >> Putin následně tvrdí, že NATO vojensky pronikalo na území, která Rusko považuje za součást svého historického prostoru a že Moskva byla podle něj donucena reagovat. Tohle je klíčová pasáž, protože ukazuje základní ruskou logiku. Moskva sama sebe nereprezentuje jako iniciátora konfliktu, ale jako stranu, která reaguje na tlak. A právě na tom potom Putin staví i své varování před další eskalací. Neříká jen, že válka může být nebezpečná. Říká, že spirála vzájemných odpovědí může dojít do okamžiku, kdy už nebude možné vrátit se zpět. A musíme si uvědomit, že okamžik, kdy už nebude možné nic změnit, může nastat velmi rychle a pro všechny nečekaně. Prostě se ukáže, že logika stupňujících se vzájemných tvrdých odpovědí vede k fatální nezvratnosti. Nyní v kontextu popisu a předpovídání různých světových konfliktů často zaznívá slovo eskalace. Neochota uchýlit se ke skutečné diplomaci. založené na reality a zohlednění zájmu všech stran vede k vyostřování situace a zvyšování sázek. Často se blufuje, překračují se červené linie v naději, že se protivník potlačí, zastraší a zlomí přes koleno. Eskalace bojových akcí a sankce nejsou novou praxí. Byly použity v mnoha konfliktech a nikdy nejsou jednostranné. Na provokativní kroky jedněch následuje odpověď druhých. Spirála se tak stále více utahuje a ničivé následky rostou. >> A pak přichází jedna z nejsilnějších pasáží celého projevu. Putin mluví o zbraních velmocí schopných zničit všechno živé nebo přivést zemi do katastrofálního stavu a používá známý Čechovou obraz pušky na stěně. Je to cesta na okraj propasti. Tím spíše dnes, kdy mají přední světové mocnosti v arsenálu zbraně schopné zničit veškerý život nebo přinejmenším přivést zemi do katastrofálního stavu. Můžeme si být jisti, že tyto zbraně nebudou nikdy použity? No, samozřejmě, že ne. Všichni přece známe to známé rčení. Pokud na začátku představení visí na scéně na zdě puška, musí nakonec prostě vystřelit. >> Tady Putin spojuje několik věcí. Jaderné odstrašení, eskalaci červené linie a riziko, že konflikt může přejít do mnohem tvrdší fáze. Z jeho projevu není možné udělat jednoduchou větu. Putin hrozí jadernou válkou. Přesnější je říci, že varuje před mechanismem eskalace, který podle něj může vést až k použití nejničivějších zbraní. A jak celý projev uzavřel? Ne vítězným tónem, spíš varováním. Putin tvrdí, že lidstvo stojí před nutností vytvořit nový stabilní řád, jinak může pokračující konfrontace skončit naprostou katastrofou. My všichni, celé světové společenství neseme společnou odpovědnost za zítřek. A to není přehánění, není to metafora, je to, opakuji, naprosto praktický úkol, jehož řešením se musíme začít bezodkladně zabývat. Chce se věřit, že naši potomci se z budoucích učebnic dějepisu dozvědí, že druhá čtvrtina 21. století se stala bodem obratu, kdy lidstvo vědomo si rozsahu změn a výzev své existenci našlo sílu odložit stranou sváry, ambice i sobectví a spojit se při řešení společných problémů. Proměnilo technologickou revoluci ze souboru hrozeb v širokou škálu příležitostí. začalo řešit problémy sociální nerovnosti a ekologické degradace neslovy a lečiny. Uvědomilo si neperspektivnost vojenského střetu a diktátu i nutnost řešení vznikajících otázek a problémů, které by bylo přijatelné pro nás všechny. Konečně začalo budovat nový udržitelný světový řád. Jsem si jist, že přesně tak to bude, protože pokud se to nestane, hrozí, že už nebude nikdo, kdo by se z těchto učebnic učil a ani ty učebnice samotné nevzniknou. >> No a právě to je podle mě nejpřesnější shrnutí celé řeči. Putin na valdajském fóru neříkal jen, co chce Rusko. Říkal hlavně, jak čte Rusko současný svět. jako svět bez pevné rovnováhy, s oslabující dominancí západu, s rostoucí rolí dalších mocností a s nebezpečnou spirálou konfliktů. To samozřejmě neznamená, že jeho výklad musíme přijmout, ale pokud chceme rozumět tomu, co Moskva říká a jak sama zdůvodňuje své kroky, je potřeba slyšet právě tohle. Ne jeden slogan, ale celou logiku.