"Žilinka nemá úctu ľudí ani politikov, niektorí prokurátori ním opovrhujú" hovorí Lindtner

Pán generálny prokurátor nemá úctu tak v odbornej verejnosti, nemá úctu v laickej verejnosti, nemá úctu koaličných že jeho rozhodnutia alebo jeho jeho postupy alebo komentovanie niektorých eh udalostí v tom justičnom prostredí je až nedôstojné. >> Prajem dobrý deň. Vitajte pri novej epizóde relácie Teraz takto s Ankou Žitnou. Mojím hosťom je dnes bývalý sudca, advokát a poradca premiéra Róberta Fica, Dávid Lindtner. Hovoriť budeme nielen o tom, ako dopadol jeho prípad na súde právoplatne, ale hovoriť budeme aj o kajúcnickej novele a o ďalších súvislostiach. Dobrý deň, pán doktor, vitajte. >> Dobrý deň, ďakujem za pozvanie. >> Eh pán doktor, máme tu teraz z novembra minulého týždňa, minulého týždňa tuším to bolo, už konečne právoplatné rozhodnutie, eh kde sudca povedal, že takáto obžaloba, ako bola tá vaša, na súd ani nemala prísť. Eh sedem rokov ste, sedem rokov? Takmer šesť. Šesť rokov, osem mesiacov. Ste eh mali na sebe nálepku, že ste zločinec, že ste ste obžalovaný, najprv obvinený, potom obžalovaný. Eh chodili ste na súdy, čítali ste o sebe veci, o tom, aký ste špinavý a teraz ten súd povedal, že no nie je to tak. Keď sa takto pýtam, čo bolo pre vás tých sedem rokov? >> No eh tú nálepku hm, že som zločinec, eh tak to bude mať do konca života. To je vlastne princíp fungovania eh našej civilizácie aktuálne, keďže eh v nej eh dominuje mediálna propaganda. A takže to je prvá vec. Mňa trochu prekvapilo potom právoplatnom oslobodzujúcom rozsudku tá tá reakcia a trošku ma mrzí, že aj tento môj oslobodzujúci rozsudok prispel paradoxne takej polarizácii spoločnosti a k jej ďalšiemu prehĺbeniu, teda v tom justičnom prostredí a mediálnom prostredí. >> No to mi musíte vysvetliť. >> Namiesto toho, aby aby tento rozsudok inšpiroval alebo ukázal zrkadlo tým, ktorí tento nezákonný stav spôsobili a inšpiroval ich k tomu, aby prijali nejakú zodpovednosť alebo sebareflexívne sa pozreli na to, akým spôsobom viedli moje trestné stíhanie, tak viedlo k tomu, že keď som sa ohradil a keď som teda v určitej emócii, ktorá je pre normálneho zdravého človeka prirodzená, vyhranil voči médiám alebo vyhranil sa voči prokurátorom špeciálnej prokuratúry, ktorí tento stav protizákonný a protiústavný spôsobili, tak namiesto toho, aby buď Generálna prokuratúra mlčala alebo v tom lepšom prípade prijala nejaký záver o tom, že áno, zlyhali sme v tomto smere, no tak sa ohradili voči môjmu slovníku a na tomto mieste chcem zdôrazniť, že môj slovník bol mimoriadne mierny v porovnaní s tým, čo mi za sedem rokov spôsobili. A to sa ako nebudem sťažovať teraz, ale myslím si, že ten slovník bol vyslovene mierny v kontexte toho, čo sa stalo. A dôležité je povedať, že môj slovník bol primeraný aj z hľadiska akejsi odvetnej funkcie slobody prejavu a využitia môjho práva na slobodu prejavu. To je ústavné právo na to mnoho z týchto ľudí, ktorí prijali nejaké stanovisko na Generálnej prokuratúre zabúdajú a ja som zvolil túto formu. Možno je to určitá verbálna forma takého práva, ústavného práva na odpor v zmysle článku 32 ústavy, aj keď je to možno možno prehnaná metafora, ale v stredoveku alebo možno pred 200 rokmi by som mal právo vyzvať ľudí, ktorými toto spôsobili na súboj, takže ja som zvolil túto miernu formu a vyzývam aj všetkých ostatných občanov, ktorým ktorých práva sú pošliapavané rozhodnutiami svojvoľnými, arbitrážnymi, nezákonnými, protiústavnými rozhodnutiami prokurátorov, aby rovnako zvolili primeranú formu verbálneho odporu, pretože treba povedať, že prečo sa cítili dotknutí, keď sedem rokov ignorovali moju právnu argumentáciu a až Najvyšší súd musel dať bodku za tým, že tá obžaloba nemala uzrieť ani svetlo sveta a nemala byť podaná na súd. Paradoxné je, že tak koná a vyhradil sa práve generálny prokurátor, ktorý mi v 21. roku, keď som ešte sedel vo väzbe, zamietal osobne moju sťažnosť proti uzneseniu o vznesení obvinenia a napísal, že jeden kajúcnik úplne postačuje na to, aby bol dôvod môjho trestného stíhania založený a aj dôvod preto, aby som sedel vo väzbe. Chcem ešte doplniť, že rovnako sa tak vyjadril potom vyjadrila Prokurátorská rada Generálnej prokuratúry, ktorá sa ohradila voči mojím výrokom o tom, že jednotliví prokurátori eh Špeciálnej prokuratúry a môžem ich menovať eh susadisti a osoby s narušenou osobnostnou štruktúrou, pretože k tomuto hodnotiacemu úsudku má vedecký skutkový základ, ktorý existuje. Napríklad tú výzvu eh respektíve toto vyjadrenie eh podnietil a inicioval prokurátor Špeciálnej prokuratúry, aktuálne Generálnej prokuratúry Rastislav Hruška. Treba si povedať, kto to je Rastislav Hruška. V tomto prípade môžeme hovoriť o tom, že sa jedná o eh prokurátora, ktorý ktorý eh v zmysle toho slovenského trafená hus zagága. Eh je to prokurátor, ktorý eh zabezpečoval otočku, takzvanú otočku potom, ako bol Norbert Bodor prepustený eh z výkonu väzby po rozhodnutí Ústavného súdu o jej neústavnosti, tak v ten istý deň, kedy bol prepustený z väzby, tento prokurátor zabezpečil, aby mu bolo znova vznesené obvinenie, respektíve aby eh došlo k jeho zadržaniu a to takou formou, že eh do obydlia Norberta Bodora eh prišli ozbrojení kukláči. Tie zábery sú eh verejné. Eh preliezli plot a mierili mu samopalmi na jeho maloleté deti, ktoré doteraz z toho majú samozrejme psychickú traumu. Čiže ak toto eh nie je možné nazvať sadizmom, tak potom sme si pomýlili eh význam slova sadizmus. A mohol by som taký spoločný pokračovať. >> činný aj v prípade eh doktora Krivočenka. >> To ma vôbec neprekvapuje. >> Eh presne takto tu sedela jeho eh vdova, teda vdova po doktorovi Krivočenkovi a popisovala jeho praktiky a spôsob, ako jej zamietal eh základné veci a v podstate to skončilo smrťou jej manžela a ona nemala žiadne právne dokumenty na to, aby sa vôbec mohla oboznamovať s jeho zdravotným stavom a tak ďalej. Čiže to je >> ak ľudskej bytosti, ak ho môžeme takto nazvať pánovi prokurátorovi Hruškovi nevadí, že pod jeho dozorom dôjde k takému to invazívnemu útoku na maloleté deti, ktoré pod samopalmi musia znášať nejaký nejaký invazívny úkon, no tak potom si myslím, že ja som skutočne použil eufemizmus, teda zmierňujúci výraz a mohol by som tak pokračovať rovnako v mojej trestnej veci, kde mi zabraňovali v tom, aby som mohol komunikovať z väzby telefonicky mojou manželkou. Robili to spôsobom, ktorý je v rozpore s trestným poriadkom, pretože invazívne výkony alebo obmedzenia týchto ústavných práv možno realizovať iba v prípade, keď to sleduje nejaký legitímny cieľ v rámci trestného konania. Napríklad pri mojom predvádzaní, keď ma predvádzalo osem kukláčov so samopalmi a s neprestrelnými vestami v medveďovi a toho medveďa dokonca akceptoval aj sudca pre prípravné konanie, ktorý ma vzal do väzby a v tejto väzbe ma sedem mesiacov udržiaval doktor Búvala zo špecializovaného trestného súdu. >> bol dôvod u vás na medveďa? >> Práveže nebol žiadny a toto je treba zdôrazniť, že opäť môžeme hovoriť o alibi alebo o nejakom ponižujúcom zaobchádzaní. Viete, dôležité podľa môjho názoru je si uvedomiť a poukazuje na to aj aj Európsky súd pre ľudské práva a prípadne aj Istanbulský protokol, ktorý hovorí o o zabránení mučenia, teda rámuje nejaké hranice toho, ako sa má k mučeniu a neľudskému zaobchádzaniu pristupovať z hľadiska prevencie, ale z hľadiska potom aj následne trestania osôb, ktoré sa takéhoto konania dopúšťajú, že mi trošku upozadíme trestný čin mučenia alebo iného neľudského alebo krutého zaobchádzania. Tento trestný čin ako keby v našom trestnom zákone neexistoval, napriek tomu, že tam je. A je to eh veľmi významná skutková podstata, pretože eh my stále pri eh takýchto eh konaniach, protiprávnych konaniach, či už prokurátorov, vyšetrovateľov alebo alebo prípadne operatívcov, operujeme v prípade eh že máme podozrenie z nejakej trestnej činnosti, operujeme so skutkovou podstatou eh zneužívania právomoci verejného činiteľa, ale aj SLAPP judikuje, že veľmi dôležité sa zamerať aj na trestný čin mučenia. >> Čiže vy hovoríte, že tam prichádza do úvahy aj ten trestný čin mučenia v prípade napríklad ako teraz má aktuálne Ján Kalavský trebárs? >> Hm eh takto. Eh aby aby sme aby sme eh príliš nedramatizovali, ale nechajme nechajme eh zdravo uvažujúcim občanom eh uvedomiť si eh situáciu, že napríklad eh či považujú za eh absolútne legitímne, keď osoba, ktorá je obvinená z nejakej eh ekonomickej trestnej činnosti, eh je obmedzená na svojich právach invazívnym spôsobom, že mu vtrhnú do domu, mieria samopalom na jeho maloleté deti a či je toto teda mučením to nazvať nemožno, ale neľudským zaobchádzaním to zrejme nazvať možno a každý objektívny nezávislý pozorovateľ, ktorý je trošku kritický na realitu, eh by zrejme dospel k takému to záveru. To, že k tomu nedospejú naše orgány činné v trestnom konaní, je eh zrejme iba z toho dôvodu, že ruka ruku myje a samozrejme eh považujú tieto invazívne úkony za niečo normálne buď z pohľadu práva alebo z hľadiska vlastnej osobnostnej štruktúry a vlastného hodnotového pohľadu na svet. To znamená, že považujú inštitucionálne násilie, ktoré páchajú pod rúškom zákonnosti, za niečo úplne v poriadku a preto ja hovorím o sadistoch, pretože ja si osobne myslím a som o tom dokonca presvedčený, že v niektorých týchto prípadoch eh to tých konkrétnych prokurátorov, prípadne vyšetrovateľov vzrušuje, čo je veľmi nebezpečné. A preto si myslím a opakujem to stále a myslím si, že to je absolútne zásadná podstata toho, aby sme sa mohli posunúť v diskusii o právnom štáte a fungovaní vlastne trestného práva na Slovensku >> Myslíte si, že toto >> aby sme aby sme skutočne v pravidelných intervaloch skúmali duševné stavy jednotlivých osôb, ktoré vykonávajú takéto mocenské postavenie. >> Myslíte si, že ten postoj Maroša Žilinku, generálneho prokurátora je v tomto prípade O čom to je, hej? Lebo on naozaj sa veľmi ostro vyjadril, stále má tých ľudí u seba na prokuratúre. Tam neboli vyvodené nejaké nejaké záležitosti, nejaká zodpovednosť a podobne. O čom to svedčí vlastne a aká je to správa o generálnom prokurátorovi a o tom, aký systém má nastavený vo svojej inštitúcii, ku ktorej sa my normálni obyčajní ľudia utekáme ako k chrámu zákonnosti, teda mal mal by byť, hej? >> Aký systém má nastavený jednak v inštitúcii, aký systém má nastavený vo svojom vlastnom vnútri. Ja som zachytil informáciu, ale neviem, či je úplne korektná, ale myslím, že práve v deň, kedy som obdržal právoplatný oslobodzujúci rozsudok mojej trestnej veci, moju trestnú vec dozoroval prokurátor špeciálnej prokuratúry Ján Hrivnák a pomerne ostro sa vyjadril predseda senátu Najvyššieho súdu vo vzťahu k jeho konaniu a dozorovej činnosti, pretože mu vytkol, že tá obžaloba nikdy nemala napadnúť na súd. A práve v ten istý deň podľa mojich informácií generálny prokurátor poveril tohto prokurátora, Jána Hrivnáka, aby ďalej konal v trestnej veci očistec na súde. Čiže ak ste sa pýtali, o čom to svedčí, no tak musia si opäť ľudia, objektívni pozorovatelia, odpovedať na to, ako je možné, že v jeden deň, kedy je konštatované zlyhanie jedného prokurátora, ten istý prokurátor je nasadený do ostro sledovanej mediálnej kauzy. Druhá vec je tá, že tu považujem zo strany eh generálneho prokurátora to jeho vyjadrenie za absolútne zbabelé a zbabelé aj eh z toho dôvodu, že on tými právnymi floskulami, ktorými doslova kŕmi verejnosť, nikdy nepovie žiadnu vecnú kritiku alebo nejaký nejaký vecný argument, vždy iba konštatuje o tom, že sa postupuje v súlade so zákonom a podobne. A ja by som sa teda opýtal a opäť sa k tomu vrátim, akým iným spôsobom mám ja ako občan, ktorý bol poškodený eh sedem rokov eh konaním jeho podriadených prokurátorov, akým spôsobom ako právne sa môžem brániť? Sedem rokov som nedostal odpoveď na moje zásadné argumenty, ktoré sa teraz zosobnili vo výroku predsedu eh Senátu Najvyššieho súdu, ktorý ma definitívne oslobodil. To je prvá vec. A prečo sa cíti pán generálny prokurátor taký dotknutý, keď poukážem v emócii eh primeranou kritikou na na osobnostnú štruktúru jeho podriadených prokurátorov? Viete, eh pán generálny prokurátor eh ako keby eh zabudol, že eh dôvera verejnosti v inštitúcie sa nebuduje na základe nejakých formálnych predpokladov, že keď sa ja stanem generálnym prokurátorom alebo keď sa stanem eh hm keď zastávam nejaké inštitucionálne postavenie, tak automaticky mi patrí eh dôvera verejnosti. Automaticky ma majú ľudia akceptovať ako autoritu. Tá autorita a a úcta k tým inštitúciám sa aj na základe toho personálneho obsadenia a správania tých jednotlivých osôb. On, pokiaľ sa bude správať tak, že bude prijímať zákonné rozhodnutia a bude veľmi kriticky postupovať voči tým, ktorí takéto rozhodnutia neprijímajú, tak potom bude mať prirodzenú autoritu a prirodzenú dôveru verejnosti. Ja mám za to, že aktuálny pán generálny prokurátor nemá úctu tak v odbornej verejnosti, nemá úctu v laickej verejnosti, nemá úctu koaličných poslancov, nemá úctu eh opozičných poslancov. Dokonca eh som presvedčený, že ním niektorí prokurátori doslova opovrhujú práve preto, že jeho rozhodnutia alebo jeho jeho postupy alebo komentovanie niektorých ehm udalostí v tom justičnom prostredí je až nedôstojné a používa dvojitý, trojitý meter na konkrétne kauzy. Čiže aj jeho vlastní prokurátori si ho nevážia a potom samozrejme zostáva nič iné, iba sa takýmito eh floskulami alebo tak tak to my to nazývame z justičnou vatou zakrývať, pretože stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou. A pán pán generálny prokurátor, keď stokrát povie, že on on postupuje v súlade so zákonom, to je presne tak, ako keď mi položíte otázku a ja začnem odpoveď tým, že viete, ja chcem byť k vám úprimný. Tak prečo to poviem? Tak buď úprimný alebo nebuď úprimný. Nepotrebujem to zdôrazňovať. >> Uhm. Myslíte si, že môže generálny prokurátor tvrdiť, že on o tom nevedel? Keď sa pozrieme len na ten váš prípad, hovoríte, že ste písali eh námietky eh tých sedem rokov počas celého toho trestného stíhania toho tej fázy, keď ste boli obžalovaní, súdení eh mohlo sa stať, že to nevedel? Že to nevedel vyhodnotiť? >> ja som presvedčený, že sa aktívne podieľal na na predlžovaní mojej kriminalizácie eh z dôvodu, že vie, že eh som verejne činná osoba eh a v prípade eh že čím dlhšie trvala moja kriminalita, eh tým menej eh som mohol byť použitý v rámci toho nejakého spoločenského prostredia v nejakej verejnej funkcii. A eh >> Že sa vás bojí ako možného nástupcu? >> On sa nie, to to absolútne nie, nie, nie, to nie, to vôbec nie. >> hej? Ani vám to nenapadlo nikdy? >> ja ja ja nevidím úplne do hlavy pána generálneho prokurátora, ale hm podľa jeho konaní si viem hm na základe mojich psychologických skúseností za 30 rokov aj eh môjho štúdia vyhodnotiť eh jeho osobnosť, ale to si nechám pre seba, lebo to je čisto môj hodnotiaci úsudok. Eh no v každom prípade eh je zodpovedný a minimálne od zrušenia špeciálnej prokuratúry mal moju trestnú vec priamo v rukách, čiže eh a bol samozrejme oboznámený už len s tou dôvodu, že prvé prvú prvú sťažnosť proti uzneseniu vzneseného obvinenia mi zamietal eh priamo on. Takže hm eh generálny prokurátor je osoba, ktorá eh má k dispozícii eh obrovské množstvo možností, ako sa dôsledne oboznámiť so všetkými citlivými eh alebo menej citlivými alebo mediálnymi politickými kauzami a mal by sa s týmito oboznamovať na úrovni, aby eh vykonával ako ako hlava monokratického orgánu, aby vykonával eh ten dozor, aby v týchto veciach eh nedochádzalo eh k postupom, ktoré nie sú v súlade so zákonom. Ja som bol prokurátor 10 rokov, takže mne asi ťažko budú samozrejme to je ďalšia vec, to nemajú radi, pretože vidím do kuchyne. Eh každá jedna politicky alebo mediálne sledovaná vec je vec eh, ktorá sa dostane do uší, dostane sa do nejakej sféry pôsobnosti generálneho prokurátora a na konci dňa to vyplýva priamo aj zo zákona, pretože generálny prokurátor môže v každej veci byť aktívny a v každej veci konať ako hlava monokratického orgánu. Takže vo všetkých do poslednej mediálne a politicky exponovaných trestných vecí pán generálny prokurátor vidí a vie v nej uh prijať účinné opatrenia, aby nedochádzalo k protiprávnemu konaniu zo strany jeho podriadených. >> Aký mal aký mohol mať motív, že to nechce urobiť, aj keď to musel vidieť? Však napokon teraz som to povedal. >> Ja som to povedal. Ja si osobne myslím, že pán generálny prokurátor, aktuálny generálny prokurátor mimoriadne citlivo reaguje na politické pnutia, na vývoj politických preferencií a rovnako veľmi veľmi citlivo reaguje na svoj mediálny obraz a mimoriadne nemá rád negatívnu mediálnu pozornosť. Takže toto sú všetko faktory, ktoré ovplyvňujú jeho konanie a nemali by, pretože jednou zo zásad alebo z princípov, ktorý je priamo normovaný v zákone o prokurátoroch je, že prokurátor sa nesmie dať nechať ovplyvniť záujmami politických strán, verejnou mienkou, médiami a podobne. Myslím si, že aktuálny generálny prokurátor toto nerobí a mám za to, že z toho vyplývajú aj jeho jednotlivé aktivity vo vzťahu k tým medializovaným kauzám. >> Videli sme tú medializáciu, ktorá sprevádzala to rozhodnutie Najvyššieho súdu, keď ste aj urobili to video. Namiesto toho, aby sa korektne konštatovalo, že súd sa povedal to, že takáto obžaloba ani nemala prísť na súd a že ste nevinní, namiesto toho sme videli zase v istej časti médií také tie titulky, že to je ten súd za Skočnerovej témy. >> Áno, veď to je dokonalé. >> A v tomto kontexte tejto negatívnej publicity, ktorá prekryla a prehlušila ten samotný fakt a podstatu, že sa nerozhodovalo zákonne vo vašej veci. Je to o tom, že generálny prokurátor sa bojí istých médií, aby rozhodoval tak, ako aby konal tak, ako mu zákon káže a napríklad aj v tomto vašom prípade mal konať evidentne. Nekonal preto, že sa bál, že dostane potom spŕšku mediálnu? >> Ja už by som nechal toho generálneho prokurátora tak. Eh >> Toto ešte odpovedzme a potom ho už necháme tak. >> Eh ľudsky eh ma to už potom, ako sa správa v ostatných veciach, absolútne neprekvapuje. Eh považujem ho za hodnotového a a právneho oportunistu, eh pretože rozhoduje podľa mňa na základe eh politických svojich predstáv o nejakých predsudkoch a aj mediálneho tlaku. A hm viete, eh ako ako sa má cítiť občan, keď keď vidí, že občan, áno? Veď ja som tiež občan, len zastávam nejakú eh nejakú pozíciu eh inštitucionálne, tak že dostanete právoplatné rozhodnutie o tom, že ste skutok, nie že nespáchali, že ten skutok sa nestal, áno? A ten skutok sa nestal na základe toho, že výpovede tých kajúcnikov boli vyvrátené všetkými ostatnými dôkazmi, čiže preukázateľne klamali. No a napriek tomu potrebujú držiavať tie médiá ten naratív, že ste zločinec, pretože by museli priznať vlastné zlyhanie. Viete, ale mňa to neprekvapuje, keď oni nevedia priznať ani vlastné zlyhanie vo irackej vojne, tak ako nemôžeme očakávať, že to urobia urobia u mňa. Navyše keď ja som dlhodobo dlhodobo kritický. Mňa skôr prekvapuje až eh a to je zase pre mňa taká životná skúsenosť a mňa to v tomto smere dosť baví, že si zoberte, že že eh ja som opakovane hovoril, že ja nepozerám médiá, čiže iba to, čo sa mi dostane a ľudia majú pocit, že mi potrebujú zdieľať niektoré veci, že nechcem ti kaziť víkend, ale prosím ťa, prečítaj si toto, čo napísali. No tak hovorím výborne. No a že dostalo to až taký rozmer, že mi ľudia poslali, že vyhrážky smrťou. Že že normálne v tých komentároch k tomu oslobodzujúcemu rozsudku niekto napíše, že on by mal mal by si vykopať hrob a tak. A teraz kašľať na mňa, to nie je podstatné, ale podstatné je, že kam sme sa dostali. Že kam sme sa dostali, že tak na jednej strane teda aspoň aspoň trošku rešpektujme tie tie inštitúcie, keď už keď už nie eh a a keď už aj aj nie, tak že že že že prečo prečo ľudia eh prajú smrť v takýchto triviálnych veciach. Veď sú tak dôležité eh témy v živote, eh dôležité eh reálie, ktoré >> No lebo tá nenávisť medzi tými dvoma tábormi je taká. >> a a preto, že človek si tak povie, že že možno keď keď príde to rozhodnutie takéto, že bude to pozitívne, tak sa to tak celé ako že upokojí. No a práve naopak eh veď ja som bol asi eh najčastejšie spomínané meno teraz aktuálne eh v parlamente, keď sa eh riešila taká juckinická novela, aj keď mňa sa taká juckinická novela nijakým spôsobom netýkala, eh ale ale toto má toto má trošku prekvapuje a tam by sme sa mali asi zastaviť a opäť zamyslieť nad tým, že kam sa tá spoločnosť uberá, lebo to to je nielen polarizácia, ale ja to stále opakujem, že to že úplný rozpad tej spoločnosti. Ako ako dokážeme eh komunikovať takúto tému miesto toho, aby sme teda kriticky k tomu pristúpili, že dobre, asi došlo k nejakým zlyhaniam a poďme poďme sa rozprávať o tom, ako tie zlyhania napraviť, aby sa to v budúcnosti nikomu nestalo. >> Viete, čo je paradoxné, že hovoríte, že sú tam takéto komentáre. Ja viem, že eh existuje zodpovednosť za to, aké komentáre na tých mediálnych diskusiách idú. >> že že takéto komentáre nevymažú. >> Nevymažú. A to a to vám chcem teraz povedať, že no iste, veď práve preto ja vychádzam z toho, že existuje tu taká ja nebudem ten projekt menovať, ale ale dostali eh kopu peňazí na to, že existuje je eh firma, zamestnáva akýchsi elfov, ktorí majú, to je tá oficiálna legenda, mazať takéto, hej. >> oficiálna legenda, však tam ide o peniaze, aby >> Eh to peniaze, to je jedna vec. Ja ja nezávidím, ja doprajem, ale ale tu nejde o peniaze, tu ide o to, že ak ak sa niečo maže, tak sa maže mažú sa veci v tom v tom takom ako že spravodlivom v úvodzovkách boji proti konšpiráciám, proti hoaxom, ale veď oni majú mazať aj takéto veci, keď sa niekto niekomu vyhráža smrťou, aby skapal alebo čo. To to práve to by tam nemalo byť, hej. No ale to je poznámka na okraj. >> áno, ešte jedna zaujímavá vec, že teda keď už chápem, že tie médiá vyvolávajú takú nenávisť, lebo oni sú zdrojom nenávisti v celej spoločnosti, oni podnecujú to násilie, pretože si tú realitu dezinterpretujú. >> si nezadajú, že to je taká veľmi koordinovaná, no. >> ale politici by nemali priestor, pokiaľ by nemali priestor v médiách. >> na sociálnych sieťach už politici majú priestor. >> No a zaujímavé je ale, že napríklad z toho progresívneho politického spektra politický aktivista Ján Mazák, bývalý predseda Ústavného súdu aj aj predseda súdnej rady bývalý, ktorý je aktuálne podozrivý zo zneužívania právomoci verejného činiteľa na základe toho, že ako predseda súdnej rady nezákon nie nezákon áno, okrem iného aj nezákonne lustroval sudcov. >> Uhm. >> Tak tento človek, ktorý bol dokonca generálny advokát súdneho dvora, spochybňuje vlastne, keďže nemá vecne ako spochybniť to rozhodnutie, tak ho spochybňuje aspoň procesne, aby vyvolal v tej progresívnej časti verejnosti opäť také pochybnosti a opäť takú tú nenávisť a spochybňuje skutočnosť, že vraj expresne rozhodli v mojej trestnej veci, pretože na Najvyššom súde to trvalo iba sedem mesiacov a pritom to na Najvyššom súde trvá dlhšie. No je potrebné opäť povedať a poviem to z vlastnej skúsenosti, ako bývalý sudca, že eh on opomína jednu zásadnú vec. Eh vy keď ste sudca, tak eh vy eh nerozhodujete o tých veciach eh tak, že vám napadne vec a vy ju hneď rozhodujete a druhú a tretiu a že si dávate poradovník v tých veciach. Rozhodujete podľa závažnosti a podľa aj závažnosti toho, ako vnímate potenciálne porušenie práv tých obvinených osôb, aby napríklad nedochádzalo k prieťahom v konaní alebo nedochádzalo k neúmernej eh neúmernému prepínaniu trestnej represie. To znamená, aby to trestné stíhanie netrvalo neúmerne dlhý čas. No a ja absolútne rozumiem eh Najvyššiemu súdu aj v tom, že eh rozhodli, nie v krátkom čase, veď Ústavný súd judikuje, že po šiestich mesiacoch, keď nerozhodnete, už sú prieťahy v konaní, takže sedem mesiacov je podľa mňa primerané, ale eh dobre. A eh ja ako sudca vždy, keď som dostal akýkoľvek prípad na stôl, tak som si ho najprv predbežne pozrel a a skúmal som jeho závažnosť a prípadne potenciálnu závažnosť z hľadiska dopadu na práva obvineného. No a keď tento súd dospel k záveru, aj predpokladám, že po takom predbežnom eh prehodnotení, teda preštudovaní tej veci, že táto vec nikdy nemala napadnúť na súd a tá vec tam je už šesť rokov aj osem mesiacov, no tak súd nemá len právo, ale on má povinnosť bezodkladne reagovať a ukončiť to tým skôr a nekonať ako konala Generálna prokuratúra perom pána Hrivnáka, ktorý napriek tomu, že vedeli, že tá kauza sa absolútne rozpadla, sudca špecializovaného trestného súdu ma oslobodil, pretože skutok sa nestal, tak napriek tomu podali formálne odvolanie, ktoré nemá Áno. Ale čo treba zdôrazniť aj občanom, že každý ten mesiac je ďalšia a ďalšia majetková, prípadne nemajetková ujma, ktorá vzniká. >> opýtať. Vy si budete alebo máte na rok uplatniť si majetkovú ujmu a teraz mi povedzte, že plus mínus viete, nakoľko sa vyčísli taký mesiac eh nezákonnej väzby napríklad? >> Eh viete čo ja vám poviem tak vychádzajúc z rozhodnutia súdov v takýchto veciach eh je tá nemajetková ujma po siedmich rokoch samozrejme v tej najvyššej výške, ktoré je maximálne 33 000 myslím teraz je to eh zatvorené. To je nemajetková, ale majetková ujma sa samozrejme odvíja od škody, ktorá vám vznikla v tej majetkovej sfére. To znamená, že ste nemohli pracovať, že odchádzali klienti, že ste si museli platiť väzbu a tak ďalej a tak ďalej. Hm takže tam je to pomerne náročné vyčísliť. V každom prípade pre porovnanie eh osoba v mojom postavení v Spojených štátoch amerických, pokiaľ by sa jej stalo toto čo sa jej stalo, aby mala právoplatné rozhodnutie o oslobodení, by už na tri generácie nemusela nikdy pracovať, pretože eh náhrada takejto škody by bola akože enormná, ale u nás je samozrejme paradoxné aj to, že vy si musíte takú škodu uplatniť miesto toho, aby bol štát proaktívny v tom zmysle, že akonáhle tú škodu spôsobil, tak okamžite dôjde k nejakému procesu a štát proaktívne vás osloví s tým, že poďme sa dohodnúť. >> Jasné. >> A u mňa to bude tak. Samozrejme z iniciatívy Generálnej prokuratúry. Ja si tu samozrejme pripravím, podám eh tam je taký proces, že vy musíte vlastne predbežne prejednať ten nárok najprv. Ja budem žalovať samozrejme Generálnu prokuratúru a vám garantujem, že Generálna prokuratúra za šesť mesiacov, čo majú zákonnú lehotu, sa mi k tomu nevyjadrí a ja na konci dňa pôjdem na súd. A ja tvrdím, že takýto postup je opäť v rozpore so zákonom, pretože oni vedia, že ja nemám ako ako na tom eh súde neuspieť. Čiže ja musím uspieť za každých okolností, pretože tá judikatúra je pomerne jasná, takže by malo byť v ich záujme, aby obratom potom ako ich vyzvem teda na nejakú nejakú náhradu, ma oslovili a žiadali sa so mnou dohodnúť, aby sme tie škody, ktoré potenciálne samozrejme hrozia, boli pre štát čo najnižšie. Ak tak neurobia, tak opäť sme tu v takej rovine, že že eh teda minimálne ako že by mali hospodárne nakladať s prostriedkami štátu a mali by si povedať, že hm mali by sme sa s tým dohodnúť, inak je to porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku, lebo ja budem niečo žiadať. Ak eh ak má oni samozrejme oslovia, tak môžeme sa rozprávať o tom, kde tá škoda, kde sa niekde stretneme. Lebo oni to neurobia už z jej šitnosti samozrejme už len z toho, že ich takýmto spôsobom verejne kritizujem. No a a samozrejme potom nasleduje žaloba, ktorú môžete podať na súd. No a tam si budem uplatňovať teda majetkovú, nemajetkovú. Mne to je samozrejme ako človeku, ktorý chce tento štát niekam posunúť eh trošku vnútorne akože nepríjemné. Eh ale keď sa pozerám na to, čo čo si vytrpela moja rodina, moji blízki, moji známi a a a podobne, tak eh si myslím, že mi to občania nebudú vyčítať, že som si teda dovolil uplatniť Ah takto, samozrejme áno áno. Zase si budem kopať hrob. >> to máme to tak Áno, presne tak. Eh vy ste tu spomenuli eh kajúcnikov, že teda vo vašom prípade bolo preukázateľné, že klamali, že si vymýšľali. Teraz, keď tento rozhovor robíme, eh neprešla do ďalšieho čítania kajúc takzvaná kajúcnická novela eh 75 hlasov eh presne polna pol, hej? Už sa už sa začína prejavovať ten ten eh ten koaličný nejaký rozpor medzi odídencami z koalície, ale to je vedľajšie. Teraz necháme tie politické procesy v parlamente, ale vy ste taký máte iný pohľad napriek tomu, že máte živú skúsenosť eh s kajúcnikmi. Váš pohľad nie je taký, že