Zurian, Eštok a rešpekt súdnych rozhodnutí | Roman Mikulec, bývalý minister vnútra

Tento program vám prináša Play TV, domáca zába celú rodinu. Môže byť nerešpektovanie súdnych rozhodnutí z istého uhla pohľadu vnímané ako za zneužívanie právomoci verejného činiteľa. Túto otázku rozvírila debata o návrate, respektíve nenávrate policajta Juraja Svitoka, ktorý vyhral svoju žalobu na správnom súde a chcel sa vrátiť do práce na Úrad inšpekčnej služby. Téma pre Krimy online naživo. Vitajte. Hosťom v televízii Kanál 1 naživo je bývalý minister vnútra Roman Mikulec. Vitajte. Dobrý deň prajem. Ďakujem za pozvanie. >> Pán Mikulec, poďme si teda rozobrať eh tému, ktorá rezonovala a ešte aj rezonuje v posledných dňoch. Bývalý zástupca riaditeľa Úradu inšpekčnej služby eh vyhral ako jeden z ďalších v poradí Juraj Svittok spor eh s ministerstvom vnútra o svoje preradenie do Bánoviec. po nástupe ministra Matúša Eštoka v roku 2023. To boli tie známe zmeny a preradenia a odstavovanie aj takzvaných čurilovcov. Eh, Juraj Svittok sa prišiel eh prihlásiť na úrad inšpekčnej služby eh do práce. No eh nepochodil. Eh boli tam rôzne argumenty, tie si samozrejme v tejto relácii rozoberieme. Eh vy ste to ako vnímali? eh celé toto, čo sa udialo s pánom Svittokom, s jeho nejakou požiadavkou vrátiť sa a tým, akým spôsobom eh šéf inšpekcie Branislav Zurian aj Matúšaj Eštok tento v úvodzovkách problém a súdne rozhodnutie vyriešili, respektíve nevyriešili. No vnímal som to od začiatku ako legitímne právo Juraja Svitka alebo Svitoka eh jednak sa brániť súdnou cestou, čo si myslím, že urobil veľmi dobre. A a teda ten súdny verdikt je v jeho prospech. Eh súd povedal, že jeho preradenie eh z funkcie zástupcu eh riaditeľa Úradu inšpekčnej služby niekde na obvodné oddelenie alebo okres eh do Prievidze alebo do Banovec nad Bebravou bolo nezákonné. A de facto z môjho pohľadu je to absolútne jasné povedané, že by sa mal vrátiť na funkciu na úrad inšpekčnej služby. Ale je zjavne pán riaditeľ úradčnej služby súčasný. Pán Zurian ani minister vnútra nerešpektujú súdne rozhodnutia. Pohrdajú zákonmi. Pohrdajú v podstate súdnym súdmi a súdnymi rozhodnutiami a je to pre mňa absolútne nepochopiteľné. Eh, z pohľadu Juraja určite si myslím, že sa bude brániť aj ďalej. ak sa nemýlim, tak tam bolo podané aj nejaké trestné oznámenie eh práve, ak ste spomínali, možno aj za zneužitie právomoci verejného činiteľa. No a ja verím, že toto sa vyrieši eh v prospech pána Svitka a že bude sa môcť vrátiť eh do práce, lebo teraz je to absurdná situácia, pretože jeho miesto, kde pôsobil v tých Bánovciach nad Bebrou, tak bolo de facto tým súdnym rozhodnutím eh ten rozkaz bol tiež zrušený. Eh, na inšpekciu ho pán Zurian nepustil a teraz je to v podstate zostal v takom váku eh doma a ako keby ani nemal nárok na plat, ale v podstate stále je v služobnom pomere a policajt, ktorý je v služobnom pomere, tak by mal vykonávať prácu a je to absurdná situácia. Myslím si, že Šuta Matúš Šuta Eštok, minister vnútra a aj pán Zúrian, eh by si mali vstúpiť do svedomia, mali by začať rešpektovať konečne zákony a v tomto prípade aj súdne rozhodnutia. Eh riaditeľ UIS, teda Branislav Zurian uvádzal v ten prvý deň, že nemôže vyhovieť, pretože pôvodná funkcia zástupcu riaditeľa bola zrušená a eh tiež argumentoval, že nemôže uvoľniť miesto eh ktoré je momentálne obsadené. Eh respektíve tá nová pozícia je obsadená pána pánom Maškarom. Eh, ešte doplním aj stanovisko pána ministra. Tvrdí, že rešpektuje súdne rozhodnutia, ale zároveň sa stavia za svoje predchádzajúce rozhodnutia. sľúbil za ministerstvo ponúknuť primerané miesto v rámci policajného zboru, nie však automaticky na úrad inšpekčnej služby. Eh, dá sa toto vnímať ako za reálnu snahu vyriešiť a eh zadosť učiniť tomu súdnemu rozhodnutiu alebo ide skôr o nejakú obštrukciu, ako teda eh aj napriek súdnemu rozhodnutiu pána Svitoka nevrátiť späť eh na inšpekciu? Z môjho pohľadu je to obštrukcia. Z môjho pohľadu je to len ďalšia snaha pokračovať v prenasledovaní, nezákonnom prenasledovaní policajtov, lebo pán Svittok treba povedať, že jeden z tých známych čurilovcov. A eh tak ako h v podstate minister vnútra poľuje na na týchto policajtov, tak poľuje rovnako aj na pána Svittoka a myslím si, že sú to len výhovorky. No otázka je samozrejme aj v zmysle personálneho, že či mu bolo ponúknuté nejaké adekvátne miesto. Neviem, čo to je považovať za adekvátne eh ku funkcii zástupcu riaditeľa Úradu inšpekčnej služby, ktorú vykonával pán Svitok a v ktorej teda de facto aj súd, o ktorej súd hovorí a v tomto prípade, že jeho preradenie z tejto funkcie bolo nezákonné, tak si myslím, že ak súd povie, že niečo bolo nezákonné, tak by mali eh urobiť všetko preto, aby túto nezákonnosť napravili. A de facto z logicky z môjho pohľadu by mali to napraviť tak, že pána Svitka alebo Svittoka dajú na miesto, z ktorého de facto ho nezákonne preradili. >> Eh, čo sa týka tej funkcie, asi jednoduchšie pre ministerstvo by bolo, ak by bol rádovým príslušníkom, tak možno vytvoriť rádovú tabuľku. Tu on bol zástupcom eh riaditeľa a vytvoriť adekvátnu eh pozíciu v rámci UIS. Je otázka, či sa vôbec eh dá bez toho, aby sa nevrátil späť eh vlastne do tej funkcie. v podstate dvojka na inšpekcii. Eh, v tomto ešte eh sa vyjadrilo aj ministerstvo vnútra, tlačové oddelenie eh že pôvodné miesto už neexistuje, teda je reorganizáciou zmenená štruktúra a rezort žiadal úrad na ochranu oznamovateľov o súhlas so zaradením pána Svitoka do nejakej inej existujúcej súčasnosti funkcií. Eh, takže eh, aspoň takto to vyzerá, že nejakým spôsobom sa ministerstvo obrátilo na ten úrad, aby vydal nejakú nejakú možnosť eh preradiť alebo nájsť iné miesto eh pánovi eh Svitokovi. Eh, posuniem to ďalej. Dá sa z istého uhla vnímať táto obštrukcia, hoci eh minister vnútra eh konzistentne od roku 2023 ako nastúpil povedal, že za jeho éry sa Čurilovci do zboru nevrátia. Tá konzistencia, aspoň v tomto teda trvá. Otázka je, či už to nenaráža na zákonné limity a súdne rozhodnutia. Eh a objavil sa aj názor, myslím, že Peter Kubina ako advokát Čurilovcov prvý s tým prišiel, že z istého uhla pohľadu nerešpektovanie zákona ministrom vnútra by sa dalo vnímať ako za zneužívanie právomoci verejného činiteľa, ak sa tak deje eh s plným vedomím. >> Áno, presne tak. A ja som o tom eh osobne presvedčený, že pán Matúšaj ako minister vnútra zneužíva svoju svoje právomoci ako minister vnútra. A to nielen v tomto prípade týkajúcom sa eh pána Svitoka, ale on porušil zákony eh vo viacerých prípadoch práve tým, že napríklad nebral do úvahy ich štatút eh chránených oznamovateľov. Eh práve o tom bolo aj to súdne rozhodnutie. Preto súd aj povedal, že eh preradenie pána Svittoka a rovnako tak aj preradenie viacerých policajtov, ktorí už takisto niektorí povyhrávali súdy, tak eh bolo nezákonné. V tomto prípade ja pre mňa eh je to naozaj vec, ktorú ja neviem inak eh pochopiť a nazvať len ako eh obštrukciu zo strany ministerstva vnútra a ministra vnútra, ktorý áno v celej verejnosti narozprával a nagarantoval, že za jeho eh vládnutia alebo v pozícii, keď bude on ministrom, tak policajti sa nevrátia do funkcií. Nož, ale eh myslím si, že ani minister vnútra by nemal porušovať zákony a ak teda súdy rozhodnú, že niečo spravil nezákonne, tak po prvé z môjho pohľadu by už dávno nemal byť ministrom a po druhé by túto nezákonnosť mal okamžite napraviť. A to sa bohužiaľ nedeje. >> Jedna rovina je právny názor. Ja to tu teda skúsim parafrázovať. Ministerstvo vnútra a teda aj Matúšutaj ešte tak od začiatku hovorili o tom, že policajti, ktorí sú obvinení, by nemali mať vôbec ochranu, že im tá ochrana nikdy nemala byť z jeho pohľadu ani priznaná, že policajti majú trestnú činnosť odhaľovať, nie ju oznamovať a žiadať ochranu. Toto bola tá ako keby argumentácia, tie argumenty právne, dajme tomu ministerstva vnútra. Teraz tu máme ale inú situáciu, kde už sú právoplatné rozhodnutia eh súdov, kde sa to posúva eh do roviny rešpektu alebo nerešpektu eh súdneho rozhodnutia. Eh aký signál to vysiela v všeobecnosti do spoločnosti možno pre bežného diváka a populáciu, ak vidí, že eh súdne rozhodnutia, ktoré eh sa nerešpektujú ani na tých najvyšších priečkach. Eh, no vysiela to veľmi zlý signál, lebo na to máme súdy a myslím, že súdna moc je na Slovensku stále zatiaľ nezávislá, aj keď vláda robí všemožné opatrenia preto, aby aj túto nezávislosť nabúrali. Ale treba rešpektovať súdy a práve práve súdy sú na to, aby ak existujú rôzne názory a v tomto prípade zjavne tie rôzne názory existovali, eh jeden názor zo strany ministerstva vnútra, respektíve argumentácia a druhé názory a argumentácia zo strany samotných eh vychov. Eh, no a zjavne súd sa priklonil na stranu eh policajtov, v tomto prípade pána Svittoka a jasne deklaroval, že rozhodnutie a tá argumentácia de facto ministerstva vnútra bola jednak nezákonná a teda aj tá argumentácia zlá. V tomto prípade by si mali právnici eh, ktorí zastupujú ministerstvo vnútra v podstate povedať, že no dobre, veď aj to sa môže stať. Prehrali sme, mali sme zlý názor a tú nezákonnosť, ktorú ktorú obhajovali dlhé mesiace a ktorú aj Matúšajtok ako minister vnútra urobil tým samotným rozhodnutím, tak by mali okamžite napraviť a tým pádom rešpektovať súdy. keď to neurobia a keď takýmto spôsobom obštruujú a nechcú vlastne brať do úvahy tie rozhodnutia súdov, tak samozrejme, že to vysiela veľmi negatívny signál eh do spoločnosti, pretože potom samotní občania rovnako tak si môžu povedať, no v poriadku, tak eh ja tiež nemusím rešpektovať rozhodnutia súdov a toto asi na Slovensku si neprajeme, aby takéto niečo bolo. Doplním, že podobne reagoval aj úrad na ochranu oznamovateľov, keď eh dostali otázky k tejto téme, že nerešpektovanie rozhodnutí súdov môže vyslať signál, že pred zákonom majú prednosť osobné alebo mocenské záujmy. Eh, to len na dokraslenie možno eh tých eh názorov. Posuňme sa o trošku ďalej. V tejto súvislosti odznievala aj ďalšia podrovina celého toho a to je eh list, ktorý minister vnútra adresoval Generálnej prokuratúre. Eh, priamo to súvisí eh aj zrejme s týmto rozhodnutím, aby generálny prokurátor alebo prokuratúra zrušili ochranu pridelenú policajtom, keďže eh vo veci rozuzlenia eh bolo eh myslím zastavené trestné stíhanie a na základe oznámenia skutkov, ktoré sa popisovali v rozuzleniu, policajti mali získať tento štatút ochrany, Tak argument, keďže toto rozuzlenie je naeraz zastavené, tak mala by podľa logiky ministerstva byť tá ochrana týmto policajtom eh odňatá. Eh ukazujú sa však aj indície, že môže byť za tým tá snaha, akým spôsobom sa napríklad vysporiadať práve s Jurajom Svitokom. Ak by prišiel o tú ochranu, tak ministerstvo ho môže eh zaradiť alebo urobiť s ním personálne to, čo by chcelo, ak by už tú ochranu nemal. >> Áno, je to presne tak. A ja si myslím, hm v tomto zmysle samozrejme aj ja budem očakávať, akým spôsobom sa vysporiada s tým Generálna prokuratúra, s tým listom alebo s tou požiadavkou ministra vnútra. Eh, osobne si myslím, že o tom, či niekto dostane ochranu úradu na ochranu oznamovateľov protipoločenskej činnosti rozhoduje samotný úrad. A neviem, nie som si úplne istý, či Generálna prokuratúra má právomoc odobrať ochranu. Eh, ale naozaj toto je vec, eh, myslím si, hm, právneho názoru a toho, akým spôsobom sa s tým vysporiadajú. V každom prípade eh nič to nemení na tom, že súd eh jasne povedal v prípade pána Svittoka, že jeho preradenie z funkcie zástupcu riaditeľa Úradu inšpekčnej služby bolo nezákonné. Takže aj keby teraz mal odobrať tú tú ochranu, nič to nemení na tom, že jeho preradenie bolo nezákonné a takto deklaroval súd a teda ministerstvo vnútra by malo začať rešpektovať tie súdne rozhodnutia a napraviť nezákonný stav, ktorý oni sami urobili. >> Dá sa očakávať, že ako bude Najvyšší správny súd rozhodovať eh v tých ďalších žalobách. už niektorých rozhodol, že dá sa očakávať alebo predpokladať, že bude pristupovať eh k nerešpektovaniu tej príznanej ochrany a preraďovaniu policajtov asi veľmi podobne a že tieto žaloby, keďže sú veľmi podobné a identické, budú končiť rovnakým eh spôsobom. Eh, zrejme s tým bude súvisieť aj generovanie nejakých eh odškodnení, pretože títo ľudia logicky budú chcieť náhradu ušlej mzdy. To sú prakticky tri roky za nesprávny eh úkon, to znamená za protiprávny úkon. Tak minimálne aj tí, čo sú mimo zbor, už avizujú, že budú chcieť nejaké odškodné. To znamená, dá sa očakávať vyplatenie mzdy za tie roky. Eh, logicky, eh, to budú možno státisíce €. Eh, bude to generovať aj tieto eh, tieto eh náklady. Hm. To potom eh kto zaplatí? To zaplatíme my ako daňoví poplatníci. Tak eh raz eh príde k tomu, že súdy rozhodnú aj o tom, že treba platiť týmto policajtom eh vysoké odškodné za tie zlé rozhodnutia a protizákonné. No, pán redaktor, áno, bohužiaľ práve preto, že neexistuje hmotná zodpovednosť politikov a v takomto prípade napríklad aj tie zlé rozhodnutia ministra vnútra, ktoré narobil a tie porušovanie zákonov, ktoré už boli eh deklarované zo strany rôznych inštitúcií alebo aj súdov, že minister vnútra teda porušil zákon, tak tie škody, ktoré napáchal, už dosahujú takmer milión €. No a máte úplnú pravdu, že tie škody budú ešte väčšie z pohľadu toho, že tí poškodení si budú môcť a ja verím, že si aj budú narokovať eh náhradu škody, možno aj nejaké žaloby ďalšie, nielen teda o ušlú mzdu, ale možno aj zo strany ochrany osobností. No a presne tak, že tieto všetky eh odškodnenia bude platiť de facto štát, respektíve inštitúcia, ktorá ju spôsobila, teda ministerstvo vnútra. A v podstate teda samozrejme, keďže ministerstvo vnútra eh je štátna eh inštitúcia, no tak to pôjde z peňazí daňových poplatníkov. Presne tak, ako ste to povedali. Eh, poďme ešte trošku. Ja viem, že je to síce politologická otázka, ale vy ste riadili rezort vnútra. Je to zložitý rezort, komplikovaný. Asi by ste vedeli rozprávať o vašich skúsenostiach aj o tom, čo ste za tie roky vo funkcii zažili. Nie je to určite jednoduché, to treba uznať. Eh, len eh minister eh vnútra je pod eh istým tlakom aj vzhľadom na nielen tieto eh rozhodnutia, ktoré prichádzajú vo veci Čurilovcov. Eh myslíte, že to svojím spôsobom toto všetko, čo sa deje eh na ministerstve vnútra aj v súvislosti s týmito žalobami aj s touto agendou okolo Čurilovcov eh nejakým spôsobom sa odráža aj v nejakých eh volebných prieskumoch a v tých preferenciách, ktoré istým spôsobom veľmi kolíšú pre stranú Hlas, že je to vec, ktorá rapídne znižuje eh znižuje nejaký volebný výsledok hlasu a poškodzuje si napríklad hlas tým, akým spôsobom sa riešia tieto veci smerom k Čurilovcom. Tak že tie preferencie padajú aj kvôli tomuto. Možno politológ som o tom Áno. Som o tom presvedčený, že aj toto má vplyv na to, že hlas eh pomaličky, ale iste eh klesá k 5% hranici. No a je to samozrejme plná zodpovednosť Matúša Šuta Eštoka ako lídra alebo predsedu strany Hlas. A eh vidí celé Slovensko. Ľudia vidia, akým spôsobom riadi rezort, akým spôsobom sa arogantne správa. Za ním je kopa kaos, eh platenie, letenie cash a a rôzne eh nákupy, tendre predražené. Jedna kauza za druhou, ktoré sú a dozvedáme sa o nich v podstate dennodenne. Nákup kamier nezmyselných a podobné veci. No a toto všetko vnímajú ľudia, si myslím, ako jednoducho neschopnosť ministra vnútra, neschopnosť riadiť áno, tak ako ste spomenuli veľmi zložitý rezort, neschopnosť sa vysporiadať a odkomunikovať eh veci, ktoré eh nezákonne rozhoduje pán minister, napríklad aj v prípade teda konkrétne Čurilovcov. No a toto všetko určite má za následok to, že sa to prejavuje v preferenciách. No a ja verím, že eh do budúcich budúcoročných volieb tie preferencie naozaj padnú pod 5%. >> Keď eh sa rozprávam eh možno v kruhoch eh s kolegami alebo možno občas eh s nejakým politológom, tak eh vyplýva z toho aj taká jedna možno otázka na zamyslenie. eh či hlas eh na ministerstve vnútra aj v súvislosti s týmito vecami, o ktorých dnes diskutujeme, nerobí istým spôsobom eh tú prácu eh pre Smer. Eh že Smer jednoducho si týmito vecami nejako neškodí, nepoviem, nešpiní ruky v úvodzovkách eh s kauzou s kauzou alebo s prípadmi Čurilovcov. Jednoducho toto zostáva na zodpovednosti hlasu a na ministrovi vnútra. A eh či možno opäť politologická posledná otázka, či to bolo vôbec strategické rozhodnutie pre hlas zobrať ministerstvo vnútra v takto komplikovanej, zložitej situácii a tvrdohlavo eh ísť a eh ísť proti tým čurilovcom a nejakým spôsobom možno nemodifikovať eh svoj názor na základe a podťarchov súdnych rozhodnutí. Máte úplnú pravdu, pán redaktor. A tento pohľad je úplne legitímny, tak ako ste ho povedali. A myslím si, že Matúšaštok eh ukázal eh tú svoju neschopnosť aj tým, že že naletel v podstate tomu Róbertovi Ficovi, eh, ktorý ho zneužil presne tak, ako ste to pomenovali, aby vykonal túto špinavú robotu. eh a eh alebo zabil jednou ranou z môjho pohľadu, to je môj názor, lebo jednak eh hm niekto zaňho túto špinavú prácu urobil a eh v podstate sa aj kvázi ako keby pomstil tým, ktorí od neho kedysi odišli zo Smeru do toho hlasu a ukázal im, že vidíte, eh ste malí chlapci a ja som vám eh teraz ukázal, že jednoducho vás eh hm pekne dostanem niekde, kde buď ma budete prosiť, aby ste sa mohli vrátiť do Smeru a ja vám potom poviem, že aj tak vás už nechcem a jednoducho ich politicky znemožní a politicky ich de facto zničí. Eh, takže a to je môj názor, možno sa mýlim, ale v každom prípade minister vnútra eh z môjho pohľadu bol zneužitý na vykonanie špinavej roboty a je naozaj bohužiaľ aj z jeho strany veľmi detinské, keď eh tak neúprosne trvá na tých svojich rozhodnutiach, neustále ich obhajuje, napriek tomu, že už má niekoľko naozaj súdnych rozhodnutí, eh, ktoré hovoria, že konal nezákonne. To tomuto úplne nerozumiem, ale tak eh je je dospelý, tak je zodpovedný za svoje činy. >> Dobre, uzavrime túto tému. Máme posledných päť minút. Eh mohli by sme možno okomentovať ešte eh dve aktuálne veci, ktoré vyplynuli z tohto týždňa a majú eh zásadný dopad aj na eh budúcnosť vyšetrovania eh kauz a eh respektíve uzavretia kauz na súde. v kauze očistec eh sudca špecializovaného trestného súdu eh zastavil čas skutkov v obžalobe očiste čas korupčných skutkov eh smerujúcich aj k Tiborovi Gašparovi, Róbertovi Kraimerovi, Norbertovi Bodorovi, pretože eh z dnešného pohľadu a vzhľadom na zmeny v trestných kódexoch a premlčacie lehoty a ich skrátenie tieto skutky už sú podľa nových kódexov premlčané, tak eh by som vás poprosil toto okomentovať. Tak naozaj eh je toto dôkaz toho, že komu pomohli novely v trestnom zákone. Aj keď to teda eh obvinení a obžalovaní popierali, že by mali pomôcť tým obvineným obžalovaným v očisci, tak teraz sa ukazuje, že minimálne tu zrejme pri tom premlčaní im tom pomôže. >> Je to absolútne jasný dôkaz, že všetky tie zmeny v tých trestných kódexoch, ktoré robili, tak robili sami pre seba. eh nerobili ich preto, ako deklarovali, že sa chcú priblížiť niekde nejakým európskym európskym právnym predpisom, ale naozaj toto bolo len eh čiste pre svoj vlastný záujem. My sme na to upozorňovali z opozície už pri eh rokovaní v parlamente o týchto trestných kódexoch. Ukazuje sa odstupom času, že naozaj to bola veľká chyba to prijať, pretože sa to prejavuje na samotnej kriminalite a možnosti odhaľovaní daňových trestných činov a mnohých iných, tak ako hovorí aj pán generálny prokurátor. No a v tomto prípade pre mňa je to aj dôkaz to, čo že teda senát zrušil eh obžalobu v týchto skutkoch týkajúcich sa korupcie. Pre mňa je to aj jednak samozrejme dôkaz, že že tie trestné kódexy pomáhajú týmto ľuďom, ale aj to, že súd de facto medzi riadkami povedal, že že eh tie dôkazy na nich tam boli, že tú korupciu páchali, eh že za iných okolností, ak by neexistovali tie nové trestné kódexy, tak by boli za tieto veci súdení a možno aj odsúdení. Takže de facto súd potvrdil pre mňa, že sú to ľudia, ktorí eh páchali korupčnú trestnú činnosť, len bohužiaľ mali tú možnosť si schváliť eh de facto amnestiu sami pre seba. Ale ja verím, že tak ako sa podarilo po x rokoch prelomiť amnestiu Mečiarovú, tak sa postupom, keď sa vymení eh vláda, tak sa eh možno podarí aj tieto amnestie zmeniť a potom eh možno budú ešte vyšetrovaní aj za tieto veci. >> Uhm. Eh posledná eh téma, otázka. Máme poslednú minútu, tak v krátkosti a skúsme aj toto okomentovať. Ústavný súd definitívne vyhlásil ten predvianočný prílepok o kajúcníkoch poslanecký návrh, ktorý šiel takzvaným prílepkom k inému zákonu, ktorý mal riešiť eh vylúčenie kajúcnikov, ktorí by klamali alebo nepovedali úplnú pravdu za protiústavný. >> To je dobrá správa pre eh budúcnosť eh a eh trestných konaní a pre použiteľnosť tohto inštitútu kajúcnikov. Eh, toto je dobrá správa, ale treba povedať, že eh koalícia má pripravený už ďalší návrh eh z dielne Borisa Suska, ministra spravodlivosti, eh ktorým chcú opäť zaútočiť na tento inštitút spolupracujúcich obvinených alebo takzvaných kajúcnikov. Eh a je to veľmi podobné ako s tými trestnými kódexami. Oni proste eh nepotrebujú a nechcú pomáhať ľuďom, nechcú riešiť problémy, ktoré trápia Slovákov eh so zvyšujúcimi sa výdavkami a s nefungujúcimi konsolidáciami. Oni pozerajú najmä na svoj vlastný prospech, na to, aby pomohli obžalovanému Tiborovi Gašparovi a ďalším vagabundom, ktorí súdení aj v očisci a jednoducho chcú robiť čokoľvek preto, aby tých kajúcníkov nejako zdeholonestovali, aby tento inštitút v podstate zrušili, čo samozrejme bude mať opäť veľmi negatívny dôsledok eh pre možné vyšetrovania najzávažnejších trestných činov, pretože bez spolupracujúc obvinených, ktorý mimochodom a treba povedať, že tento inštitút je v trestnom práve niekoľko desiatkov desiatok rokov už a fungoval. Eh, dokonca fungoval aj keď bol Tibor Gašpar policajným prezidentom. Vtedy mu nevadilo, že tento inštitút funguje. Zrazu teraz, keď je obžalovaný zo závažných zločinov, tak teraz mu to vadí. A presne o tomto to je, že oni urobia čokoľvek preto, aby jednoducho pomohli eh Gašparovi, pomohli eh Bodorovi a dostali ich eh spodobaloby aj týmto spôsobom, že zdehonestujú eh Inštitút Kajucnikov. >> Hovorí na záver dnešného živého vysielania bývalý minister vnútra Roman Mikulec. Čas sme vyčerpali. Ďakujem, že ste boli s nami, že sme mohli okomentovať eh tie najzaujímavejšie prípady, ktoré sa udiali za posledné obdobie. Eh, táto tématika sa nekončí, tak niekedy nabudúce v ďalšom rozhovore môžeme pokračovať. Ďakujem, že ste k tom pozvanie. >> Ďakujem, ďakujem veľmi ďakujem veľmi pekne za pozvanie do tejto relácie. Prajem eh pekný deň všetkým poslucháčom, divákom a teším sa na ďalšie stretnutia. >> Dovidenia. No a s vami diváci sa teším opäť v pondelok Krimy online naživo pri ďalšej zaujímavej téme z oblasti Krimy. Dovidenia.