2026-08-16 - PŘEVZATO - Jindřich Rajchl - Jaký je skutečný rozsah migrace Ukrajinců do ČR

Krásný dobrý podvečer, dámy a pánové.

Krátce po 18. hodině v neděli, jako vždy, tento čas patří živému vysílání už po několik let na mé Facebookové stránce, takže vás tady moc a moc vítám, jako obvykle.

A přestože bojuju s nějakým nachlazením už asi třetí nebo čtvrtý den, rozhodně si nemůžu nechat ani dnes ujít příležitost vám nabídnout právě tento svůj obvyklý pořad. Přičemž dnes hlavním tématem zcela jednoznačně bude ukrajinská migrace, která se opravdu vymyká z rukou a já musím reagovat v podstatě na vaše reakce, na to, jakým způsobem jste komentovali ten příspěvek ohledně dopisu zdravotní sestry, který mi byl zaslán a který v podstatě vyvolal obrovskou vlnu vašich komentářů a dalších příběhů, které jste mi naposílali přes různé komunikační kanály. Ten rozsah je opravdu naprosto neuvěřitelný.

Vidím, že už teď v tuhle chvíli tady máme přes 500 diváků, tudíž více než má Václav Moravec v poslední době.

A já možná začnu tímhle tématem, protože ono se to nezdá a není to ani tak výsměch tomu legendárnímu moderátorovi, který nám tady 20 let okupoval hlavní vysílací čas pro politickou debatu v České televizi a fakticky si ten pořad zprivatizoval.

Mnohokrát mě lhal, lhal samozřejmě i o mé osobě. Teď jsem viděl zase nějaký jeho rozhovor, kde říkal, jak já jsem mu rozvrátil debatu. Ne, nerozvrátil. On samozřejmě to udělal naprosto naschvál, že chtěl tu debatu ukončit. Jednak proto, aby vytvořil skandál proti Richlimu, proti kterému prostě bojuje celá tahle lepší vědecká scéna a neumí si s ním ve věcných debatách poradit.

Václav Moravec byl tím, kdo nezvládl tu debatu. To on byl oním moderátorem, kterému se absolutně vymkla z ruky. Já jsem těch debat absolvoval za poslední dobu desítky, možná stovky. Viděli jste nějakou, kde by musel moderátor ukončovat tu debatu kvůli nějakým mým výstřelkům? V žádném případě.

To je prostě absolutní ukázka neschopnosti Václava Moravce, která se v tuto chvíli projevila i do konkrétních čísel a to právě na jeho kanále, na kterém vysílá ty svoje rozhovory, které fakticky už dnes nikoho nezajímají.

Ale tady nejde primárně o Moravce. Tady jde o českou televizi, o veřejnoprávní médium, které nám fakticky diktuje a vnucuje tyto neprofesionální a slabé moderátory a snaží se z nich dělat nějaké kazatele morálky, dokonce určité hvězdy našeho vnitrostátního prostoru, možná i mezinárodního dokonce kalibru v mnoha ohledech.

Přičemž vidíte, že v momentě, kdy ti všichni moderátoři, kteří se na České televizi vystřídali a kteří v podstatě nám roky diktovali to, o čem se bude mluvit, jak říkal vždycky Václav Moravec, tak si na vlastních nohách ani neškrtli a to ani jeden z nich.

Víte, ono je daleko složitější vybudovat kanál jako XTV, jako je Petr Bureš, jako je Vox TV, jako je KTV a mohl bych pokračovat, protože vy nemáte v rukou zákon, který nutí občany České republiky, aby vám platili za to, že vás ani možná nesledují velmi často. Vy musíte skutečně bojovat o každého svého diváka. A vy musíte nabízet obsah, který je zajímavý, který je atraktivní.

Petr Holec, tradičně nejvysílanější nebo nejsledovanější člověk na XTV, je schopen dnes dosahovat vyšších čísel než moderátoři právě těchto mainstreamových debat. Kdyby Česká televize musela bojovat o svého diváka, tak by to byl možná Petr Holec, kterého by oslovila, protože by byla nucena nabídnout nám ten atraktivní obsah, někoho, na koho bychom byli zvědaví, koho bychom chtěli poslouchat, a nikoliv pana Moravce, pana Wolnera, paní Friedrichovou nebo Zuzanu Černou, kteří vlastně v momentě, kdy nemají v zádech tu sílu České televize, tak vůbec nikoho nezajímají.

Podívejte se, jak skončily. Nora Friedrichová vysílá pro pár stovek na Hero nějaké podcasty, které fakticky nikdo nesleduje. Marek Wolner píše pro bulvární web Fórum 24 a vymýšlí si jeden nesmysl za druhým. Zuzana Černá, její projektík už zkrachoval, zkrachoval se срывным výrazem.

Když se do mě tam tehdy pouštěli, tak si mysleli, jak si na tom udělají kariéru. Ale vy v podstatě, pokud nedokážete dělat tu novinařinu pořádně, tak nějaké plavání na současné koaliční politiky vám prostě stačit nebude.

A nikdo z těchletěch, v uvozovkách, hvězd České televize to nepochopil. Prostě oni pořád si myslí, že můžou dělat tu svoji práci tak jak na České televizi, že jenom budou vymýšlet nesmysly jeden za druhým nesmyslné kauzy na nás z té špatné strany, protože oni stojí na té správné samozřejmě, a že jim to bude stačit, že to přinese a přiláká stejný počet diváků jako má Česká televize.

A následně se samozřejmě ukáže, že nikoliv, a jsou velmi rychle vyvedeni z omylu. Zuzana Černá už zkrachovala. Nevím, jak je na tom Nora Friedrichová. Myslím si, že ten její pořad nemůže vydělávat ani náhodou.

No a finále Václav Moravec, který jasně nám dokázal, že prostě bez té opory v té nedělní debatě je naprosto nezajímavý. Naprosto nezajímavý, a myslím si, že i on bude mít velký problém, aby se uživil, i když on z toho CEDMA má nahrabáno dost, protože pokud máte factcheckingovou, nezávislou politickou neziskovku v uvozovkách, samozřejmě všechno to myslím ironicky, tak tam si peněz vyděláte dost.

Takže naštěstí ho zachraňuje to, že nejenom že jsme ho platili z našich daní v České televizi, ale ještě ho platíme z našich daní v rámci toho CEDMA.

A to je prostě jenom ukázka těch parazitů, kteří jsou přesáti na veřejných penězích, ale v tom reálném světě, kde musí soupeřit o svého diváka, tak nejsou schopni uspět.

A právě proto znovu opakuji, že by bylo správně zavést dobrovolné koncesionářské poplatky, aby Česká televize musela bojovat o svého zákazníka, o svého diváka. Pak už by asi nešly peníze neustále na čím dál tím hloupější filmečky od Opilce Hřebejka a od téhleté partičky, kteří poslední filmy, které natočili, byly 25 let staré. Už by prostě ty peníze směřovaly jinam.

Museli by zkusit najít program, který by oslovil diváky, aby si je platili. A já říkám za sebe, kdyby tam byl Petr Holec, kdyby tam byl Xaver, kdyby tam byl Radim Panenka, kdyby žurnalistiku dělala Markéta Dobiášová, Thomas Paukner, tak si za to zaplatím velmi rád.

Ještě se zastavím u dvou rozhovorů, které jsem slyšel a zaslechl v tom veřejném prostoru od té naší protistrany.

Tím prvním byl Martin Dvořák, který komentoval tu invazi převážně marokánských migrantů, útočníků, agresorů v Ceutě, a já jsem prostě nevěřil vlastním uším.

Tohle je člověk Martin Dvořák, který byl nejzbytečnějším ministrem v historii naší země. Já jsem mu vždycky říkal „pidi ministr", protože on označil korunu za „pidi měnu", a on je prostě člověk, který podle mého názoru je ale úplně ukázkovým příkladem kolaboranta, který prostě bojuje proti zájmům České republiky. Nejdřív útočil právě na českou korunu.

Označit naši vlastní měnu, která nám v historii velmi pomohla, která je zárukou naší stability za pidi měnu, tak to prostě může jenom blázen.

Mimochodem právě to, že mnohé státy dnes platí eurem, tak jim neumožňuje, aby se jakýmkoliv způsobem postavili proti Bruselu. Typickým příkladem je Itálie, kde jsem se bavil se svými kolegy s tím, že v podstatě Giorgia Meloniová by chtěla být velmi razantnější a daleko více prosazovat zájmy Itálie. Ovšem Brusel drží ji pod krkem právě prostřednictvím eura, protože Itálie nemá vlastní měnu a tudíž musí spoléhat na to, co jí pošlou z Bruselu a ve Frankfurtu vytisknou.

Takže to je prostě obrovský problém.

A Martin Dvořák proti tomu velmi protestoval. Samozřejmě podporoval sudetoněmecký Landsmannschaft. Samozřejmě podporuje krvelití na Ukrajině. A když jsem s ním byl tehdy v debatě na CNN Prima News, tak nám říkal, že my jsme chtěli kapitulaci, a já jsem ho krásně vyškolil, že oni nám neříkali chci kapitulace, oni nám říkali chci mír.

Oni ten mír dřív nechtěli. Oni chtěli válčit, a já si to pamatuju dodnes. Když tehdy říkali, že na začátku války s agresorem se nevyjednává, že o žádném míru prostě s Putinem nikdo jednat nebude, že by to bylo absolutní porušení všech našich závazků vůči Ukrajině a že je nezbytné bojovat až do úplného vyhnání posledního Rusa z území Krymu. To říkali oni.

Teď samozřejmě otáčí a snaží se z toho dělat, že oni vždycky přece chtěli mír, což je absolutní lež.

A tenhle Martin Dvořák zase v rozhovoru o Ceutě vlastně říkal, že migrace je samozřejmě problematická, ale na druhou stranu je to vlastně správně, že ti migranti mají právo hledat lepší život a jít si za lepším životem, že to je jedno ze základních práv každého člověka a že Evropa tím, že jí ubývá populace, takže je vlastně dobře, že sem tito lidé chodí, protože nám pomohou Evropu zachránit.

Tak já nevím, jestli ten člověk opravdu žije na téhle planetě, nebo jestli tady byl vysazen nějakými Marťany proto, aby zničil naši republiku.

Jestli někdo ještě doteď nevidí, že migrace z Afriky je totální skázou celé Evropy, že ničí naši bezpečnost, že ničí naši ekonomiku, že ruinují náš sociální systém, že to jsou lidé, kteří jsou prostě připraveni zabíjet, znásilňovat na každém rohu. V Německu každých 18 minut proběhne útok bodnou nebo sečnou zbraní, a on prostě bude tady tvrdit, že je to správně.

No to jsou prostě sociální inženýři, kteří jsou horší než ti bolševici. Prostě Martin Dvořák je svojí povahou bolševik. Bohužel to se nedá jinak nazvat.

Oni se nám snaží tady diktovat nějakou svoji představu o ideálním světě, která je velmi vzdálená zdravému rozumu. My namísto toho, abychom podporovali naše rodiny, abychom podporovali obyvatele Evropy, aby měli více dětí a nevymírali, tak namísto toho si sem stěhujeme tyto lidi, kteří absolutně nesdílejí naše hodnoty a kteří prostě jejich cílem není se tady asimilovat a začlenit a začít pracovat a stát se platnými členy naší společnosti.

Jejich cílem je tady plundrovat, čerpat sociální dávky a změnit Evropu v islamský chalifát. Oni nikdy nerezignují na islám. Oni nikdy nebudou respektovat křesťanství jako náboženství. Oni ho budou chtít zničit. Oni budou chtít zničit náš způsob života. A už se tím ani netají.

A tyhle si hem máme vozit a říkat, že je to vlastně v pořádku. Já nevím, jestli ti lidé opravdu ještě uvažují mozkem nebo čím.

No a druhý rozhovor byl s Martinem Ondráčkem. To je ten zakladatel sbírky „Dárek pro Putina", který přišel v úryvku, kde s ním mluvil tuším Radarek Bartoníček a ptál se ho, jestli je lepší být novinářem, nebo teď organizovat sbírku darů pro Putina.

A on na to řekl, že určitě je to lepší teď. A když se ho Darek Bartoníček zeptal proč, tak on řekl, protože za mou prací zůstává spousta mrtvých Rusáků.

Je ten člověk normální?

Bez ohledu na to, co si myslím o válce na Ukrajině, nebo co si o tom myslí on. To je právo každého jednoho člověka, aby se na to podíval jakýmkoliv způsobem chce díky svým historickým zkušenostem a díky svému vlastnímu vývoji.

Ale to, že prostě tenhle člověk je schopen říct, že za jeho prací zůstává spousta mrtvých Rusáků a radovat se z toho. Já nevím, jestli jsem někomu někdy přál smrt. Myslím si, že opravdu ne. Prostě nikomu. A nemůžu prostě říct opravdu, že bych, byť se mi nelíbí, co tady předvádějí právě ti ukrajinští migranti, byť se mi nelíbí, co předvádějí afričtí migranti, tak bych v životě neřekl, že je dobře, že za mnou prací zůstávají nějací mrtví lidé.

To je prostě už úplně výraz psychopata.

A mimochodem, kdybyste tohle samé řekli o Ukrajincích, tak vás okamžitě zavřou. To je jednoznačně. Prostě by bylo stíháno.

Já jsem byl chebem obhajovat člověka, který napsal jenom jednu větu: „Sláva Rusku, popel Ukrajině." Ne že mrtví Ukrajinci, ne, ne, ne. To byla protest proti tomu jejich režimu Vladimíra Zelenského a podobně. A rozhodně neřekl, nepřál nikomu smrt.

Ale tady ten člověk prostě reálně se raduje z něčí smrti celého národa v podstatě bez ohledu na to, jestli to jsou muži, ženy, děti, to je úplně jedno. Hlavně, že to jsou Rusáci.

A tenhle člověk je prostě schopen tohle říct veřejně na obrazovky a nestane se vůbec nic. A věřte mi, že i kdybyste na něj podal trestní oznámení, což zvažuju, tak se prostě stejně nestane vůbec nic, protože to je tady naprosto normální věc.

Tady to ukazuje tu neuvěřitelně nakloněnou plošinu naší justice, která už v těchto případech toho rusko-ukrajinského konfliktu absolutně otevřeně staní jen jednomu pohledu na věc, což prostě justice dělat neměla.

Justice by měla trestat úplně stejně výrok „Sláva Ukrajině, popel Rusku" jako „Sláva Rusku, popel Ukrajině." Buďto to je obojí trestný čin nebo ani jedno, ale nemůže prostě v jednom případě ano a v jednom případě ne.

To je absolutní poplyvání práva a principu rovnosti před zákonem jako takovým.

Takže tihle lidé, to je opravdu naprosto naprostá tragédie.

Ale pojďme ještě na pozitivnější vlnu.

Chtěl bych vám zaprvé poděkovat za mnoho, mnoho přání k tomu našemu výročí svatby s mojí ženou. Dokonce o nás napsali Suprup.cz. Samozřejmě si neopomněl plivnout, ale když tam psal, že nám kazila radost z množství děkovných příspěvků nějaké nenávistné komentáře, tak věřte mi, nám to vůbec radost nekazí. My máme naopak úplně čistou radost z té obrovské záplavy zpráv, které nám posíláte. Moc vám děkujeme.

My máme výročí 13. My jsme se brali v pátek 13. Pátek 13., osm, 2004. A já vám teď tady můžu říct, že prostě my žijeme podle sebe a ne podle toho, co si o nás myslí nějací hejtři.

A tak jak jsem psal v tom příspěvku, my prostě nesnášíme lež a faleš.

A miluju, když nás moralizují lidé, kteří například volí ODS, neboť já tedy rozhodně bych se v Polsku v hotelu s žádnou milenkou přistihnout nenechal, protože bych tam s ní nikdy nejel. Svoji ženu bych tímto způsobem nikdy neponížil.

A myslím si, že ten, kdo je schopen takto bezkrupulózně lhát svému nejbližšímu člověku ve svém životě, tak o to spíš je schopen lhát svým voličům, protože evidentně preferuje svoje sobecké zájmy nad tím vztahem, který vlastně buduje, má a je mu to vlastně jedno, že ubližuje jinému člověku. Mně tohle jedno není. Já prostě nerad ubližuju komukoliv, teda ne, ne své ženě.

Takže moc děkuju za ta přání a velmi si toho vážíme.

No a další pozitivní věc. Představili jsme naše kandidáty do senátu a i tady bych chtěl moc poděkovat za vaši úžasnou reakci, protože si myslím, že všichni ty čtyři pánové velmi důstojně reprezentují stranu Pro.

Samozřejmě na prvním místě musím jmenovat Milana Lopese, člověka, kterého určitě znáte z hovoru z Radhoště, esence, slušnosti, poctivosti, pracovitosti. Člověk, který podle mého názoru, když i posloucháte, měl teď skvělý rozhovor na parlamentních listech, který tam měl s Radimem Panenkou, kdy tam říkal, že by chtěl vidět Pride v Ostravě, že to by asi bylo mnohem zajímavější než v Praze. To mě velmi pobavilo.

Tak já myslím, že Milan Lopis je přesně člověk, kterého si představuji pod pojmem senátor. Já nejsem velkým fanouškem Senátu, všichni to o mně vědí. Myslím si, že ta instituce v současné podobě je téměř zbytečná. Ale musím aspoň uznat, že zastavila istanbulskou úmluvu, za což jí patří nebetyčný dík.

Ale ten senát by měl smysl v momentě, kdyby v něm převažovali lidé, jako je Jana Zvěte Gamplová, jako je Daniela Kovářová, jako je Zdeněk Hraba a jako je třeba právě Milan Lopes. V takovém případě by ten senát opravdu začínal mít smysl a myslím si, že by si získal důvěru i u mnohých občanů, kterou zatím v současné době nemá. Protože tihle lidé by skutečně byli tou radou těch moudrých a starších, kteří by dokázali tu politiku zase trošku zličtit.

Ale když tam vidíte prostě lidi, jako je paní Němcová nebo pan Vystrčil, no tak pan Růžička, to asi jaksi ten senát si tu důvěru nikdy získat nemůže.

Takže Milan Lopis, obvod 72 Ostrava, Hinek Beran v Trutnově, to je obvod číslo 39 a Hinek Beran je samozřejmě tváří boje proti větrným elektrárnám. My se netajíme tím, že větrné elektrárny považujeme za absolutní zlo a já otevřeně říkám, že bych šel stejnou cestou jako Francie. To znamená, že bych navrhoval moratorium, zákaz stavění větrných elektráren na území České republiky, protože tohle je prostě slepá vývojová větev a myslím si, že tak za 30 let se nám budou všichni smát, že jsme něco takového vůbec mohli stavět a že jsme to mysleli vážně.

Takže Hinek Beran, jasný důkaz toho, že strana Pro zcela konzistentně, jasně a jednoznačně bojuje proti stavbě větrných elektráren. A pokud na Trutnovsku chcete mít někoho, kdo bude bránit každý metr vaší půdy před stavbou těchto monstír, tak myslím si, že lepšího kandidáta než Hinek Beran určitě nemáte.

No a potom je to na Děčínsku Jan Skalický, obvod číslo 33. Honza Skalický, šéf ústecké větve spolku Svatopluk, se kterým úzce spolupracujeme, připravujeme takovou větší akci, na kterou se těším. To vám potom ještě oznámím.

A myslím si, že to je také člověk, který je dopravním expertem, který to zná. Děčín je město Labe a já myslím, že Honza Skalický je opravdu důstojným zástupcem tohoto regionu a určitě bude velmi tvrdě bojovat i za Šluknovský výběžek, který je poměrně nejpozapomenutějším regionem v České republice. Šluknovský výběžek, kde jsou například Warsdorf a další města, tak si podle mého názoru zaslouží mnohem více pozornosti a silnější hlas a jsem přesvědčen, že Honza Skalický je připraven mu v senátu dát.

No a pak v obodu 18 je to pan doktor Šorna, lékař, který na Příbramsku dlouhá desetiletí léčí pacienty, který současně vyučoval na školách, který současně trénoval malé fotbalisty a tak dále. Člověk, který je tam velmi známý, nemá tu celorepublikovou známost jako tři předchozí kandidáti, ale na Příbramsku je to velmi, velmi známý člověk a věřím, že pro téma zdravotnictví by byl obrovským přínosem.

Takže myslím, že tohle jsou čtyři velmi důstojní kandidáti.

Budeme kandidovat i v komunálních volbách. Samozřejmě vám představím kandidátky, kde jsou naši lidé, abyste měli možnost zase poslat ty poctivé lidi z naší strany, kteří nedělají politiku kvůli vlastnímu prospěchu, ale proto, aby se někam pohla, tak abyste je měli možnost poslat na radnice svých obcí a měst.

Tak a ještě, když jsem byl u Martina Ondráčka, tak se musím zastavit u té kauzy Tomase Pauknera, toho vrtulníku.

Bylo famózní, jak Seznam několik měsíců zcela ignoroval zprávy Tomase Pauknera. Velmi závažná zjištění. Prostě představa, že mám tady na stole důkazy o tom, že dochází k nějakému rozkrádání, tunelování a že o tom nenapíšu jenom proto, že na to upozornil někdo jiný a že to byl anonym. Tak to je naprosto zběsilé. To je absolutní rezignace na poctivou žurnalistiku.

Já za sebe, kdyby byl novinář, tak by mě bylo úplně jedno, kdo je tím, kdo zjistil nějaké informace. Ale pokud bych viděl zcela důvodné podezření na to, že dochází k nějaké páchání kriminality, rozsáhlé kriminality majetkoprávního charakteru, tak bych okamžitě po té kauze šel. Začal bych po ní pátrat.

Seznam to vymlčoval celou dobu, jako kdyby Paukner neexistoval. A v první moment, kdy tady přišla protivlna, protitlak ze strany právě té iniciativy Dárek pro Putina, tak jsme tam měli tři dny plné Pauknera, jak to strašně je všechno špatné a tak dále.

A co je na tom nejzajímavější? Martin Ondráček, který prošel všechny ty rozhovory, tak všude říkal, že nemůže říct tu značku toho vrtulníku, tu takzvanou SPZ toho vrtulníku, protože je to utajovaná informace, která by zcela jistě pomohla Rusku v tom, aby nějakým způsobem identifikovala tu helikoptéru a měla na ní možnost lépe zacílit. Trapnější výmluvu, jak zakrýt nějakou nekalost, jsem ještě neslyšel.

Upřímně, Martin Ondráček, který tady ukázal, kde vyrábí drony, to znamená, jak kdyby ukázal Rusům cíl, tady se ty drony vyrábí v České republice, který udělal rozhovor se šéfkou té firmy, která ty drony vyrábí, jak kdyby jí dal terč na záda, tak najednou nám říká, že nemůže říct, jakou značku ten vrtulník měl, protože by to bylo tajné a Rusku by to pomohlo.

Prosím vás pěkně, jak by to Rusku pomohlo najít tu helikoptéru? Jakože že někde přes tu značku by zjistili, kde se právě pohybuje?

Ani jeden z těch novinářů tuhle otázku nepoložil. Ani jeden z těch novinářů neřekl: „Prosím vás pěkně, kde to je, proč v dané situaci říkáte, že je to tajné?"

Pojďte nám říct, jaká ta značka je, ať vy vrátíte všechny ty pochybnosti, všechny ty spekulace." Nikdo tu otázku nepoloží.

Nikdo.

Naprosto neuvěřitelná záležitost.

Vidím tady komentáře. Dokonce mě ani komentáře nenaskakují a že se zastavilo počítání, tak snad je všechno v pořádku, snad vidíte i slyšíte.

Ale v dané situaci já doufám, že vysílání pokračuje, protože tady vidím, že máme nějaký zásek. Tak si jenom dovolím podívat, abych tady nevysílal úplně zbytečně, ale myslím si, že snad všechno běží dál, že je jenom zaseklé počítadlo.

Dejte mi jenom vteřinku, prosím.

Tak vypadá to, že všechno běží dál. Jenom prostě máme zaseklé. Aspoň já nevidím, že mně nenabíhají komentáře a nenabíhá ani počet sledujících, ale to je jedno.

Hlavní je, že vysílání probíhá dál.

Takže přátelé, tohle je věc, která je podle mého názoru naprosto zřejmá. Já opravdu jsem zvědav na to, jestli k tomu soudu dojde, jestli to není jenom zase takové vyhrožování Pauknerovi, protože by mě velmi zajímalo, jak je to celé ve skutečnosti.

Ale to, co je na tom úplně nejvtipnější, je právě ta neuvěřitelná pokryteckost mainstreamových médií, které celou dobu dělali, že Paukner neexistuje, a najednou o něm píšou horem dolem.

Tak přátelé, a teď prosím ta klíčová dvě témata toho dnešního vysílání, a budu moc rád, když budete sdílet alespoň tuto část, protože obě dvě jsou z mého pohledu zásadní a vyvolali tento týden největší počet reakcí.

Ta první byla moje debata na televizi Prima v pořadu K věci s paní moderátorkou Čermákovou ohledně národní očkovací strategie a očkování v lékárnách.

Mě úplně fascinovaly některé ty argumenty, které tam padaly a jejich vnitřní rozpornost. Já když jsem tvrdil, že například počet nakažlivých chorob, co se týče žloutenky, záškrtu, HIV, že stoupá kvůli ukrajinské migraci, tak paní Čermáková mě oponovala a říkala: „Ne, ne, ne, to na to nejsou žádná data." A přitom předtím mně říkala, jestli jsme připraveni nést náklady těch lidí, kteří budou více nemocní, pokud nebudou očkovaní.

Pardon, ale Ukrajinci jsou mnohem méně očkovaní, než jsou naši občané. Na Ukrajině je daleko nižší proočkovanost než v České republice, a to zcela výrazně.

Takže pokud tedy paní moderátorka Čermáková tvrdí, že nižší proočkovanost přináší vyšší míru těch nemocí, tak jak může na druhou stranu tvrdit, že ti Ukrajinci nic takového nepřinášejí, když mají daleko nižší proočkovanost?

Vždyť to je absolutní nesmysl.

A očkování v lékárnách—nezlobte se na mě—ale tady se z očkování udělalo něco jako, že si jdete koupit dvě housky na krám, ale tak to není. To je prostě klasický lékařský zákrok, kdy vy byste měli nejdřív podstoupit vyšetření na to, jestli to vůbec potřebujete.

I prostě běžné očkování proti tetanu by nejdřív mělo být schváleno poté, co se udělá rozbor vaší krve, jestli nemáte dostatečné množství protilátek. Jinak to nepomáhá, naopak škodí.

To byl jeden z největších průšvihů covidové doby, kdy se v podstatě očkovali lidé, kteří měli obrovské množství protilátek, a nikoho to nezajímalo. Všichni nám tady říkali, je dobré si očkovat i pro prodělání nemoci. I poté je to dobré, protože vám to ještě zvyšuje vaši ochranu.

Není to tak.

Je to lež.

A samozřejmě ti lékárníci si přišli k nim. Já to je vůbec nepodceňuji, ale prostě oni nemají tam vaši zdravotní kartu, aby znali vaši zdravotní historii. Oni neznají vaše možné alergie. Oni neznají váš aktuální zdravotní stav, kdy například byste se neměli očkovat v době, kdy proděláváte nějaké nachlazení a podobně.

To znamená, očkování v lékárnách je z principu nesmysl. Zase to jenom je ústupek tlaku loby farmaceutických společností, které si udělaly z právě z této vakcinace naprosto neuvěřitelný byznys a celou řadu těch takzvaných odborníků si prostě a jednoduše koupily.

Já jsem na to sepsal článek, má obrovský počet shlédnutí, sdílení, lajků. Moc vám za to děkuju, protože přece, když jsme se tam bavili s paní moderátorkou Čermákovou delší dobu a paní se mě ptala, proč by měli lidé víc věřit vám než těm odborníkům na ministerstvu zdravotnictví.

A já jsem říkal: „No, protože nám při covidu lhali. Opakovaně nám lhali."

Já ne, oni lhali. A prostě ona říká, vy si vyřizujete staré účty.

Já říkám: „No nevyřizuju. Tak vy, když půjdete za právníkem, za dvěma právníky, a jeden vám poradí špatně a druhý dobře, tak komu budete věřit příště? Když půjdete za dvěma lékaři a jeden vám stanoví správnou diagnózu a druhý špatnou a dá vám úplně špatné léky, špatné prášky a poškodí vaše zdraví, případně i zdraví členů vaší rodiny, no tak za kým půjdete příště? Komu budete věřit?

Když to převedu do té otázky—představte si, že máte nějakou chorobu a půjdete k nějakému člověku, lékaři, odborníkovi, který vám úplně špatně stanoví diagnózu, nasadí vám špatnou léčbu, řekne, že nesmíte vycházet z domova, že musíte sedět doma, že nesmíte zpívat, tancovat, že nesmíte posílat děti do školy, že nemůžete jít své babičce na pohřeb, nic. A pak zjistíte, že vám lhal.

Někdo řekne: Ne, proč mu nevěříte? Proč by z jakého důvodu vy mu nevěříte? Vždyť to je odborník. On tam má tu cedulku MUDr. Vždyť to je odborník.

No, to přece nikdo nemůže myslet vážně.

Potom, co se tady stalo v době covidové, tak přece nikdo nemůže myslet vážně, že bychom měli dál bez jakýchkoliv výhrad, bez jakékoliv odborné debaty, bez vyslechnutí protinávrhu, bez vyslechnutí oponentů věřit těm samým lidem, kteří nám tady předvedli ten covidový teror.

Já jim nevěřím už. Prostě jim nevěřím, protože celá řada z těch tvrzení, která nám říkali v televizích a ve veřejných prostorách, byla naprosto vylhaná. A dokonce oni to věděli, že lžou.

Když nám nasazovali roušky, tak věděli, že jsou k ničemu. Když nám říkali, že se musíme očkovat, že dvě dávky stačí, že tečka a dost, uděláme tečku za covidem, tak nám lhali.

Když nám říkali, že se musíme očkovat, abychom nenakazili naše rodiče a prarodiče, tak nám lhali, protože neexistovala žádná studie, žádné potvrzení, že by ta vakcína zpomalovala nebo snižovala přenos viru na další osobu.

Lhali. Někteří proto, že se jenom chtěli svojí pět minut slávy v televizi, a někteří zcela jistě proto, že dostali zaplacenou od těch farmaceutických firem.

Myslíte si, že teď, když se tady jedná o kšeftu za další desítky miliard, že ty farmaceutické firmy si některé z nich nekoupily, aby říkaly to, co chtějí slyšet?

Takže nezlobte se, ale v žádném případě. Tohle je prostě věc, na které my budeme trvat, a já se za to budu prát, pokud se budou mé síly stačit. A věřím, že celý klub SPSD v čele s panem doktorem, lékařem, který je velkým odpůrcem právě tohoto přístupu, který je absolutně neuvědecký, a prostě očkovat v lékárnách a nutit lidi do aplikace všech možných mRNA a šmakulátu, tak to opravdu, ale ani náhodou.

Ani náhodou.

Takže já za sebe říkám zcela jednoznačně, že chceme, aby lékařství, lékařská věda a vakcinologie, imunologie se vrátila zpátky na koleje, ze kterých absolutně vylétla v době covidové, abychom se znovu jaksi bavili o zcela relevantních faktech a nikoliv o tom, abychom tady platili z našich daní reklamní kampaň na farmaceutické výrobky.

Prosím vás pěkně, ten fighter má dost svých peněz, aby si to zaplatil sám. Proč bychom to my měli jim platit a proč bychom měli hnát lidi do očkování? To je úplně úbohé.

No a klíčové téma na závěr, které považuji za naprosto nejzásadnější – a to je věc, která se týká ukrajinské migrace.

Já jsem teď dal do komentářů – doufám, že se vám zobrazí – svůj odkaz na studii Institutu pro kriminologii ohledně ukrajinské migrace. Můžete si ji potom přečíst a uvidíte, že to, co říkám, je absolutní pravda ohledně kriminality Ukrajinců.

Pojďme od začátku. V současné době podle oficiálních statistik je tady 1,1 milionů cizinců. Ne všichni jsou Ukrajinci, ale většina z nich ano, nebo je jich minimálně nejvíc. Podle odhadů organizací, které se tím zabývají, je tady 1,5 milionu cizinců. Z toho vyplývá, že nějakých 300, 400 tisíc je tady na černo. Nevíme o nich. Nemáme absolutní přehled, kdo to je, co tady dělá, jakým způsobem zde funguje. Vůbec nula.