2026-08-17 – PŘEVZATO – MUDr. Soňa Peková, Ph.D. – Rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti ČR

Milí přátelé, dlouho jsem vám nic nečetla, tak dneska dozral čas, abych vám přečetla rozhodnutí, které jsem dostala z ministerstva spravedlnosti ohledně znaleckého razítka, které mi bylo odebráno pod pokutou 2500 Kč, což jsem zaplatila a poslala jsem jim to tam, ať mají na zmrzlinu, protože vedro.

No a já bych si dovolila vám to přečíst, protože je to zajímavý dokument nejenom obsahem, který nelze odargumentovat tím, že říkáte i ve veřejném prostoru, jak se věci měly. To všechno ignorováno a oni prostě jedou nějakou svojí linii, na základě které vzniklo jakési rozhodnutí bez ohledu na to, že pan doktor Fauči má teď nějaký problém opětovně k tomuto tématu.

Bez ohledu na to, že ty takzvané vakcíny, které jsme vyšetřovali, tak to pracoviště na Slovensku možná vyšetřovalo stejné loty, ale nikoli stejné materiály, protože ty takzvané vakcíny, ty lahvičky jsou pořád u nás v laboratoři v mrazáku. Nikdo si pro ně nepřišel, aby je zkontroloval, takže jsme každý fyzicky vyšetřovali jiné vzorky.

Ty naše data, vlastně to bylo opublikováno v mezinárodním časopise, které tady někdo nazval nějakým derogativním výrazem.

Toto všechno vlastně zprecipitoval pan doktor Tomáš Salaj, poslanec národní rady Slovenské republiky. A já možná bych vám přečetla jeho životopis krátký, abyste viděli, o koho se jedná.

Tomáš Salaj. Narodil se 8. prosince 1971, je slovenský politik a lékař. V roce 2023 byl zvolen poslancem národní rady Slovenské republiky za stranu Svoboda a Solidarita a čtu vám z Wikipedie jeho oficiální profil.

Ten životopis má dva odstavce. Jeden je o něm, druhý paradoxně nebo zajímavý je o mě. Tak ten jeho odstavec: vystudoval v roce 1996 Univerzitu Komenské v Bratislavě a následně byl do roku 2002, tedy hned po škole, moderátorem TV Markíza. Poté se stal mluvčím ministerstva zdravotnictví a i po opuštění této pozice se o zdravotnickou politiku dále zajímal. V roce 2020 se stal ředitelem zdravotnictví v Bratislavském samosprávném kraji a v této funkci nahradil Petera Kardoše. O tři roky později, kdy byl zvolen poslancem.

Takže klinické medicíně se dle svého životopisu nevěnoval a ten jeho životopis pokračuje dál ještě jedním odstavcem a ten říká: Česká molekulární bioložka Soňa Peková pro slovenského zmocnce vlády pro prověření postupu státu za koronavirové nákazy Petra Kotlára vypracovala soudní znalecký posudek, ve kterém konstatovala škodlivost očkování proti covidu19. Tomáš Salaj na konci dubna 2025 na Pekovu podal ministerstvu spravedlnosti České republiky oznámení o podezření ze spáchání přestupku. 18. prosince 2025 ministerstvo spravedlnosti zahájilo SPKovou správní řízení.

Ano, to se stalo. Poté jsem se tomu trošku věnovala ještě i po právní linii a pan Mgr. Hlavsa mi v tom pomáhal, ale ono se to zdálo, jako kdyby spíš nějaká fraška, protože to byl takový ping a pong a neposunuli jsme se ani o chloupek dál.

A to, co jsme rozporovali, se všechno opět objevilo tady v rozhodnutí, kde mě obviňují z podjatosti, nevím, z jakých ještě všelijakých lotrovin. A teda uložili mi tu správní pokutu. To jsem zaplatila a to rozhodnutí vám teda teď s dovolením přečtu.

Ministerstvo spravedlnosti České republiky, Praha. Číslo jednací MSP 92025 OST, SRZT34, počet listů 12.

**Rozhodnutí.**

Ministerstvo spravedlnosti jako správný orgán věcně příslušný podle paragrafu 35 odstavce 1 zákona číslo 254/2004 sbírky o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech k výkonu dohledu nad znaleckou činností rozhodlo podle paragrafu 67 zákona číslo 500/2004 sbírky správní řád ve spojení s paragrafem 14 odstavec 2 písmeno c znaleckého zákona v řízení o zrušení oprávnění vykonávat znaleckou činnost znalkyně Mudr. Soně Pekové, PhD se sídlem 5. května 2, 327 08 Perič 2, 726 42874, dále jen účastníci řízení, takto:

Oprávnění vykonávat znaleckou činnost v oboru zdravotnictví, odvětví genetika, specializace molekulární genetika, molekulární biologie, molekulární mikrobiologie, udělené účastnici řízení dne 13. prosince 1997 předsedou Krajského soudu v Praze se podle paragrafu 14 odstavce 2 písmena C znaleckého zákona zrušuje, neboť účastníci řízení závažným způsobem porušila povinnost zdržet se provedení znaleckého úkonu, jestliže lze mít důvodnou pochybnost o její nepodjatosti ve vztahu k věci, účastníkům řízení nebo jejich zástupcům, zadavateli, orgánu veřejné moci, který znalecký posudek zadal nebo provádí řízení, nebo při jiném postupu správního orgánu, kde má být znalecký posudek použit, jak ukládá paragraf 18 odstavce 1 znaleckého zákona.

Mudr. Soně Pekové, PhD znalkyni se sídlem se podle paragrafu 79 odstavce 5 zákona číslo 500/2004 sbírky správní řád ve spojení s paragrafem 6 odstavce 1 vyhlášky číslo 520/2005 sbírky o rozsahu hotových výdajů a ušlehu výdělku, které správní orgán hradí jiným osobám a o výši paušální částky nákladu řízení, ukládá povinnost nahradit náklady správního řízení paušální částkou výší 2500 Kč.

Provedla jsem.

**Odůvodnění.**

Identifikace účastnice řízení: Mudr. Soňa Peková je od 15. prosince 1997 zapsána v seznamu znalců a tlumočníků jako znalkyně oprávněná vykonávat znaleckou činnost v oboru zdravotnictví, odvětví genetika, specializace molekulární genetika, molekulární biologie, molekulární mikrobiologie. Je podnikající fyzickou osobou s předmětem IČO.

Účastnice řízení byla jmenována znalkyní dne 13. prosince 1997 předsedou krajského soudu v Praze podle zákona o znalcích a tlumočnících ve výše uvedeném rozsahu znaleckého oprávnění.

**Postup zahájením řízení:** Dne 28. dubna 2025 obdrželo ministerstvo spravedlnosti, dál jen ministerstvo nebo správní orgán, podnět MUDr. Tomáše Sala, PhD poslance Národní rady Slovenské republiky, dál jen oznamovatel, k zahájení řízení z moci úřední o přestupku na úseku znalecké činnosti, kterého se mohla dopustit účastníci řízení vypracováním znaleckého posudku číslo 01/032025, v němž posuzovala obsah nukleových kyselin DNA a RNA v očkovacích látkách proti onemocnění COVID-19. Konkrétně v 17 šaržích vakcíny Spikevax Moderna a sedmi šaržích vakcíny BNT162B2 Pfizer.

Přílohou oznámení byla kopie článku z deníku N vydávaného ve Slovenské republice ze dne 17. března 2025 s názvem „Věděc vrací, že Pekova analýza nedokazuje vysoký obsah DNA v mRNA vakcínách, jako tvrdí Kotlár", dostupné na odkazu HTTPS.

Jenom teda ještě jednou opakuji, že pan doktor Tomáš Salaj, PhD, byť dokončil lékařskou fakultu Univerzity Komenského v Bratislavě, nikdy v medicíně nepracoval a nevím o tom, že by byl odborníkem v oboru molekulární biologie, molekulární genetiky nebo molekulární mikrobiologie.

Takže dál.

Oznamovatel v podnětu uvedl, že dne 13. března 2025 vystoupil MUDr. Kotlár, poslanec Národní rady Slovenské republiky a splnomocnec vlády Slovenské republiky pro prověření procesu řízení a správy zdrojů v době pandemie COVID-19, na tiskové konferenci s názvem „Výsledky analýzy šarží vakcín používaných proti onemocnění COVID-19 v slovenské populaci" veřejně přístupné na HTTPS.

a mluvil o výsledcích blíže nespecifikované analýzy vakcín proti onemocnění COVID-19.

Řekl, že podle výsledků této analýzy se v jedné očkovací dávce očkovací látky nachází enormně vysoké množství DNA, které se dokáže integrovat do lidské DNA, čímž se lidský organismus geneticky modifikuje.

Tvrdil, že se nejedná o kontaminaci, ale o účelové obrovské množství genetického materiálu, které může způsobovat nádorová onemocnění, a proto by očkování těmito vakcínami mělo být zakázáno.

Oznamovatel uvedl, že ačkoli MUDr. Kotlár autora analýzy ani na dotaz novinářů nesdělil, k autorství se přihlásila účastnice řízení na svém facebookovém profilu a v rozhovoru uveřejněném na YouTube.

„Ano, protože ta PowerPointová prezentace na úvodní stránce nesla moje jméno a název naší laboratoře, tak proto jsem to samozřejmě udělala."

V příspěvcích říká, že posudek vypracovala, aby ukázala, že jsou vakcíny nebezpečné a aby se očkování těmito vakcínami ukončilo.

Oznamovatel dále poukázal na předchozí spolupráci účastnice řízení s MUDr. Kotlárem a upozornil, že účastnice řízení se opakovaně veřejně vyjadřovala ke znaleckému posudku ve veřejném prostoru, což je v rozporu s povinností mlčenlivosti.

„Tady si dovolím vložit do toho vsuvku. Ano, s panem doktorem Kotlárem jsme se potkali jednou a popili jsme v půl hodině spolu kávu, takže tímto jsme spolupracovali.

A co se týče povinnosti mlčenlivosti, tak tomu pouze sděluji opakovaně, byť toto rozhodnutí to zase ignoruje, že jsem tištěné kopie v počtu 10, kdy každá měla validitu originálu, osobně předala panu doktoru Petru Kotlárovi u nás v laboratoři a poté jsem mu, aby s nimi naložil jak uzná za vhodné, a poté jsem mu emailovou komunikací mezi mnou a jeho emailovou adresou poslala takový sumář v PowerPointu jako PowerPointovou prezentaci, kterou on prezentoval novinářům.

Takže nevím, jakou povinnost mlčenlivosti jsem porušila. Nejsem si to vůbec vědomá."

Konečně oznamovatel uvedl, že účastnice řízení posudek nezapsala do evidence znaleckých úkonů a zpochybnil její oprávnění posudek zpracovat, protože nedisponuje oprávněním vykonávat znaleckou činnost v oboru farmacie a farmaceutické kontroly.

„Ach, to jsem ani tedy nevěděla."

Dne 29. července 2025 zaslal oznamovatel ministerstvu odkaz na článek s názvem „Quantitative Analysis of Nucleic Acid Content in Spike Moderna and BNT 162B2 Pfizer COVID-19 Vaccine Lots", publikovaný dne 13. května 2025 v HSO Journal of Angiology and Vascular Surgery.

Jako spoluautoři článku jsou uvedeni účastníci řízení s MUDr. Kotlárem a doktorem Richardem Flemingem, PhD.

Dále ministerstvu sdělil, že MUDr. Kotlár vystoupil dne 23. května na další tiskové konferenci, kde na dotaz novinářky, kolik stála analýza, na kterou se odvolává, uvedl, že 0 €.

„Ano, já jsem žádné takzvané znalecké ani žádné finanční prostředky za tuto analýzu nepožadovala. Ze svého vlastního rozhodnutí jsem to u nás v laboratoři provedli na náklad naší laboratoře a ode mě to byl dar Slovenské republice, protože já mám ke Slovensku velmi vřelý vztah a nadále mám."

Ministerstvo kontrolou elektronické evidence zjistilo, že účastnice řízení v době dočení podnětu neměla v evidenci zapsaný žádný znalecký posudek.

„Ano, protože elektronická evidence je až od nějakého data a já jsem na začátku někde v roce 2017 vypracovala znalecké posudky dva, než jsem se rozhodla, že se tomuto oboru věnovat opravdu profesionálně, nechci, protože jeden znalecký posudek byl z oboru humánní genetiky, kdy se měl posoudit, zda dítě páru je jejich dítě, přičemž pár si byl zcela jist, že to dítě není tohoto páru, ale pro nějaké soudní řízení bylo potřeba udělat vyšetření, analýzu otce, matky a potomka, a mně to přišlo natolik absurdní, že jsem si řekla, že tyto věci dělat už nechci.

Domnívám se, že paternitu, to znamená, jestli dítě patří daným rodičům, si má řešit ten pár spolu. Nemá se do toho vkládat žádný soud. Je to prostě tak natolik intimní věc, že mi to přišlo úplně nechutné.

Takže všechny požadavky na toto téma jsem potom přesměřovávala od té doby na kolegy, kteří se touto problematikou živili.

Potom jsem udělala ještě jeden znalecký posudek v oboru veterinární molekulární genetiky, a to z toho důvodu, že u psa, u chovného psa, pouze proto, že mu chyběla nějaká zadní stolička, nějaký zadní zub, tak ho chtěli vyřadit ze chovu. Vyřazení ze chovu znamená kastraci toho zvířete, což je nevratný krok.

A mně to přišlo tak absurdní, protože jenom proto, že mu chybí nějaká stolička někde, že není plnochrupý, přičemž u lidí se to vyskytuje běžně.

A nároky chovatelů na fyziognomii zvířat jsou enormní. Nakolikrát jsem si říkala, kdyby se sami podívali do zrcadla, tak by ani jeden z těch chovatelů neprošel kritérii pro chov. Že to tak říkám hrubě, ale na ta zvířata mají neuvěřitelné nároky a vyřazují je ze chovu jenom proto, že jim rostou někde bílé chloupy nebo nemají nějaké zuby nebo mají nějaké fleky na srsti, a vyřadit ze chovu znamená vykastrovat.

Takže to mi přišlo absolutně za hranou a tak jsem si řekla, že se té takzvané znalecké činnosti věnovat nebudu, protože všechny ty podněty byly opravdu absurdní.

Takže jsem opravdu vypracovala pouze posudky dva a razítko čekalo ve skříni až na svoji dobu, což přišlo za doby covidu.

Tak pokračuji dál."

Protože účastnice řízení neměla zapsaný žádný znalecký posudek, ministerstvo přípisem ze dne 28. července 2025 vyzvalo účastnici řízení, aby se vyjádřila k tvrzením uvedeným v podnětu, zejména aby uvedla, zda vypracovala znalecký posudek, v němž analyzovala šarže vakcín používaných proti onemocnění COVID-19, který je v oznámení zmíněn.

V případě, že posudek vypracovala, aby objasnila, z jakého důvodu ji nezapsala do elektronické evidence znaleckých posudků.

Konečně byla vyzvána, aby posudek, jestliže zpracovala, ministerstvu předložila.

„To se všechno stalo. Omluvila jsem se, že jsem to do té evidence nezapsala včas. Udělala jsem to. Jinak jsem si to zapsala do papírového znaleckého deníku, což byla běžná praxe v roce 2017, kdy jsem se tím soudním znalcem stala.

Takže toto byl administrativní krok, který se dal snadno napravit, což se tedy stalo."

Dne 29. července a 3. srpna 2025 obdrželo ministerstvo vyjádření účastnice řízení.

Uvedla, že dne 16. března 2025 vypracovala posudek nazvaný „Kvantitativní stanovení obsahu nukleových kyselin DNA a RNA v 17 šaržích vakcíny Spike Vax Moderna a sedmi šaržích vakcíny BNT 162B2 Pfizer", který zaevidovala pouze ve svém znaleckém deníku pod interním označením číslo 01032025.

Neuvědomila si, že má povinnost zapisovat do elektronické evidence.

Povinnost splnila dodatečně po doručení výzvy správního orgánu.

Ke skutečnostem uvedeným v podnětu uvedla, že se zakládají na osobních pocitech a názorech jejich autorů.

„Tady jsem cosi zaslala nějaké dokumenty k tomu."

Zahájení řízení.

Dne 19. 12. 2025 bylo účastnici řízení doručeno oznámení o zahájení řízení z moci úřední ze dne 18. 12. 2025, číslo jednací MSP92025 OST SRZT/11, kterým ministerstvo zahájilo postupem podle paragrafu 46, odstavec 1 správního řádu správní řízení o zrušení oprávnění vykonávat na lidskou činnost.

V oznámení o zahájení řízení byla účastnice řízení poučena o možnosti nahlížet do spisu a byla jí poskytnuta lhůta 15 dnů ode dne doručení oznámení k vyjádření se k zahájenému řízení.

Účastnice řízení se ve stanovené lhůtě nevyjádřila.

Dne 26. 12. 2025 vyzvalo ministerstvo účastnici řízení k doložení originálu znaleckého posudku a k zaslání vyjádření, zda vyhotovila od spuštění elektronické evidence znaleckých posudků v listopadu 2022 více znaleckých posudků, protože do evidence znaleckých posudků zapsala pouze ten, který je předmětem řízení.

Účastnice řízení vysvětlila, proč se tomu oboru nevěnovala.

Dne 4. 2. 2026 doručila účastnice řízení ministerstvu originál znaleckého posudku opatřený znaleckou doložkou s podpisem a otiskem znalecké pečeti a vyjádřila se, že od roku 2022 nevyhotovila žádný jiný znalecký posudek.

Dne 19. 2. 2026 bylo účastnici řízení doručeno vyrozumění ministerstva ze dne 17. 2. 2026 o shromáždění podkladů pro rozhodnutí ve smyslu paragrafu 36 a byla stanovena lhůta k vyjádření — 10 dnů od doručení.

Účastnice řízení se ve stanovené lhůtě nevyjádřila.

Právní zástupce účastnice řízení podal ve stanovené lhůtě požadavek na nahlížení do spisu.

Termín nahlížení do spisu byl sjednán. Právní zástupce účastnice řízení začal komunikovat s ministerstvem spravedlnosti o nahlížení do spisu. Vyskytly se problémy, že se nemohli domluvit, zda ta data jsou kompletní či nekompletní. Neustále se vyskytly překážky v nahlížení do spisu.

Ministerstvo při zjišťování skutkového stavu vyšlo z vystoupení MUDr. Petra Kotlára na tiskových konferencích vlády Slovenské republiky, z příspěvků účastnice řízení uveřejněných na sociálních sítích, z písemných dokumentů, které analyzují vakcíny Spike Wax Moderna a BNT 162B2 Pfizer, a jejichž autorství se účastnice řízení hlásí, a konečně z vystoupení účastnice řízení z doby před vypracováním znaleckého posudku.

Když pan doktor Kotlár prezentoval tu PowerPointovou prezentaci, ta obsahovala pouze sumární data. Kompletní data byla prezentována v rámci souznaleckého posudku, který účastnice řízení poslala pouze panu doktoru Petru Kotlárovi, nikomu jinému, v podobě písemné vytištěné. On si jej převzal u nich v laboratoři.

PowerPointová prezentace se rozšířila, ale neodešla od účastnice řízení. Poslala ji pouze panu Petru Kotlárovi a z nějakých důvodů se obletěla celý svět hned ten samý den či ten druhý den poté, co jí byla poslána emailovou komunikací. Pokud si ji někdo vzal z emailové komunikace mezi účastnicí a panem doktorem Kotlárem, účastnice to nemůže dohledat. Ode mě určitě nic nikam neuniklo.

Jakmile to uniklo a dostalo se na internet, bylo to všude. Potom asi nebyl žádný problém o tom mluvit a rovněž o tom mluvit veřejně. Jednalo se však pouze o data sumární, přičemž kompletní data byla pouze v rámci souznaleckého posudku.

Na tiskové konferenci dne 26. 11. 2024, tedy přibližně devět měsíců před vypracováním znaleckého posudku, vystoupil MUDr. Kotlár k pandemii COVID-19 na půdě Národní rady Slovenské republiky a uvedl, že spolupracuje s účastnicí řízení. Konkrétně řekl: „Vy všichni potřebujete vědět jména, s kterými spolupracujeme. Doktor Fleming, doktor Sucharid Bakardy, doktor Maloun, doktor Turánek, doktor Beran a doktorka Peková."

Dne 13. 3. 2025 se na půdě Národní rady Slovenské republiky uskutečnila tisková konference, na které MUDr. Kotlár představil výsledky analýzy vakcín Spike Max Moderna a BNT 162B2 Pfizer používaných proti onemocnění COVID-19 ve Slovenské republice.

V úvodu konference MUDr. Kotlár řekl, že plní závazek daný vládě do 31. 3. 2025 provést analýzu vakcín používaných na Slovensku k očkování proti onemocnění COVID-19.

Prezentovaným závěrem analýzy bylo, že všechny posuzované šarže vakcín Spike Wax Moderna a BNT 162B2 Pfizer obsahují nadměrné množství DNA, v důsledku čehož se lidský organismus stává geneticky modifikovaným organismem.

Účastnice řízení doplnila, že analýzu prováděli v její laboratoři, protože pan doktor Kotlár jí sdělil, že nenašel žádnou laboratoř na Slovensku, která by pozitivně reagovala na jeho pobídku analýzu provést. Ani soukromá, ani státní instituce, včetně Slovenské akademie věd, se neobjevily. Proto kontaktoval účastnici řízení.

Pro ni to nebyl žádný problém, protože veškeré instrumentárium k tomuto vyšetření nebo analýze měli. Dovolte, aby si po více než 18 měsících opakovala, že toto instrumentárium měla k dispozici každá laboratoř v Čechách i na Slovensku, která se věnovala analýze SARS-COV-2 v době pandemie COVID-19, protože se jednalo o přístroj pro kvantitativní realtime PCR, což bylo instrumentárium potřebné k analýze.

Každá laboratoř, která byla v síti těch mnoha laboratoří v rámci pandemie COVID-19, mohla požadavek pana doktora Petra Kotlára splnit. Na Slovensku se neobjevila žádná, která by na to kývla. Pro účastnici řízení to nebyl žádný problém. Navíc o tom, co laboratoř bude dělat, rozhodovala ona, takže se rozhodla, že to pro pana doktora Kotlára udělají.

Účastnice řízení kritizuje způsob, jakým je problematika prezentována v rozhodnutí. Uvedla, že v rozhodnutí je napsáno kauzálně, že nadměrné množství DNA v důsledku nadměrného množství DNA způsobuje, že lidský organismus se stává geneticky modifikovaným. Toto je příliš tvrdé sdělení.

Bylo by vhodné, aby tam bylo napsáno, že se vysoká kvantita DNA s volnými konci může integrovat. Může, nikoli že se stává. Tam určitě patří konjunktiv.

Dále MUDr. Kotlár řekl, že se nejedná o kontaminaci vakcín, ale o účelové obrovské množství genetického materiálu, který dokáže transferovat lidskou jádrovou DNA. Toto vnesení genetického materiálu se může stát stabilním a trvalým a dostatečně s vysokou pravděpodobností může způsobovat vznik nádorových onemocnění.

Účastnice řízení zdůraznila, že od ní nikdy nezaznělo, že by se jednalo o něco účelového. Pouze reportovala data a pravděpodobnost, že se může vysoká kvantita DNA s volnými konci poměrně krátkých fragmentů zabalených v nanolipidové partikule integrovat do genomu recipientní buňky. To není nic zvláštního. To je vlastně princip transfekce buňky, který se v laboratoři běžně používá.

Pan doktor Kotlár doslova řekl, že jí to třeba povedat, leč nepěkně.

Moderná Pfizer z očkovaných spravili geneticky modifikované organismy, narábali s lidmi jako s kukuřicí bez jejich vědomí.

Vysoký obsah DNA v takovémto rozsahu je absolutně skandalózní a okamžitě by mělo být zakázáno použití těchto preparátů v naší populaci.

Tyto zjištění jsou tak závažná, že generální prokurátor by měl okamžitě jednat, vědecká obec by měla být na poplach a všichni propagátoři vakcíny by měli být stíháni.

Skromně, ale suverénně povedané, jsme jednou z mála zemí na světě, jediná, která zrealizovala takové analýzy a jich zveřejňuje.

Spravme něco velkého a zaraďme se mezi příklady.

Tyto firmou negarantované součásti obsahu vakcín by mohly být použity plnohodnotně v právních sporech s farmafirmami.

Rovněž by mohly posloužit nejvyššímu kontrolnímu úřadu a jiným složkám státu pro účel vypracování postupu na odmítnutí vyplacení sumy za předobjednané množství vakcín do roku 2026.

No, kromě toho, že tady novináři zareagovali na to, že tam byla ta poznámka o té kukuřici, no, mohli by říci transgénní myš nebo něco.

To myslím, že se jenom chytli slovíčka, udělali z toho takovou směšnou kauzu.

Ale je to tak, že opravdu ty vakcíny obsahovaly nedeklarované, výrobcem nedeklarované součásti ve vysoké kvantitě a troufnu si opět říct, že v alarmujícím způsobem vysoké kvantitě. Takže všechno, co vlastně pan doktor Kotlár tady sdělil, je pravda.

Dne 23.5.2025 se konala další tisková konference na půdě Národní rady Slovenské republiky.

MUDr. Petr Kotlár zde uvedl, že za analýzu a znalecký posudek zaplatil 0 €.

Ano, potvrzuji. Nikdy jsem nežádala žádnou refundaci nákladů na toto vyšetření, protože to nebylo nijak enormní. Bylo to dost peněz, ale nebylo to nic enormního, co bychom si jako soukromá laboratoř nemohli dovolit.

A zajímavé je, že v rozhodnutí ministerstva spravedlnosti citují můj facebookový profil. Já mám teda jeden jediný facebookový profil, který se jmenuje Sonia Peková. To je ten, pomocí kterého sami komunikuji a ministerstvo ho studuje a z něho mnohokrát citovalo.

Tak jsem ráda, že i ministerstvo studuje můj facebookový profil, že ho netvořím jen tak zbytečně.

Účastnice řízení na svém facebookovém profilu uveřejnila následující příspěvky. Dne 15.3.2025 je tady citace z toho, co jsem říkala. Je to doslovná citace, tak je to takové kostrbatá. No, když člověk mluví, tak je to horší, než když píše.

Data k prezentaci MUDr. Petra Kotlára jsem poskytla já. Vyrobila je naše laboratoř ze SR a v plném rozsahu tu prezentaci naleznete zde rovněž v podobě jednotlivých obrázků v příloze. Je tam odkaz vlastně na to, co obletělo celý svět a co vlastně uniklo z té emailové komunikace mezi mnou a panem doktorem Kotlárem.

Opakuji znovu, že já jsem to nikde nezveřejnila. Já jsem to dala pouze panu doktoru Kotlárovi, aby s tím naložil, protože znalecký posudek patří do rukou legislativních, do rukou prokurátora v případě Slovenské republiky.

A já nyní píšu kompletní report v plném detailu všech naměřených dat v podobě znaleckého posudku pro generální prokuraturu Slovenské republiky, protože jsem soudní znalec oboru molekulární biologie, molekulární genetika, molekulární mikrobiologie.

Chci ale velmi důrazně ještě jednou zopakovat můj postoj k věci.

Analýzu vakcín Spikex Moderna a BNT 162B2 Pfizer jsem provedla proto, aby tato alarmující data umožnila okamžité ukončení používání těchto experimentálních a potenciálně nebezpečných přípravků.

Ano, je to tak.

Dne 16.3.2025 zase píšu na tom svém Facebooku.

Milí přátelé, hotový znalecký posudek o 159 stranách textu a příloh s maximálním detailem ohledně analytického postupu, výsledků a vyhodnocení dat týkajících se přípravku Spikex Moderna a BNT 162B2 Pfizer byl předán MUDr. Petrovi Kotlárovi. Dnes elektronicky, zítra i v originální oficiální tištěné podobě s kulatým razítkem soudního znalce.

Důvod, proč to oba děláme, je ten, aby se zastavilo plošné používání experimentálních přípravků, které nebyly důsledně testovány a ukazuje se, že mohou mít nežádoucí zdravotní důsledky.

To, že nebyly důsledně testovány, je jednoduchá matematika, protože u typických vakcín testovací doba je alespoň pět let. U vakcín úplně nového typu, což je vakcína mRNA, která nebyla nikdy v humánní medicíně použita, tak je to minimálně 10 let.

A asi si každý dokáže spočítat, že od roku 2020, od března, kdy se tady objevila ta první vlna, až do té doby, kdy byla nasazena vakcinace, určitě neuběhlo pět let a už vůbec ne 10 let.

Takže nic diskrepantního tady neříkám.

A to, že mohou mít nežádoucí zdravotní důsledky, tak to na základě té analýzy je vlastně velmi pravděpodobné.

Dne 21.3.2025 citováno z mého Facebooku.

Ráda bych vás informovala, že data, která se týkají obsahu přípravku Spikex BNT 162B2 a která byla před pár dny předána formou soudněznaleckého posudku vládě Slovenské republiky, byla dnes rovněž zaslána do redakce časopisu New England Journal of Medicine. Tady s názvem Cover Letter přikládám.

Tato data budou užitečná i pro kolegy ze zahraničí, kteří se snaží o urovnání COVID-19 nesrovnalostí ve svých zemích, protože v posledních letech se ve vědě, v uvozovkách, tak rozbujela cenzura a propaganda, že téměř nebylo možné publikovat data mimo podivně preferovaný a jediný možný směr myšlení.

Tak snad se ledy konečně pohnou a ve vědě se znovu otevře pluralitní a politicky nezávislý prostor pro práci a smysluplnou diskuzi.

Ano, je to tak. Propagandistický mlýnek mlel naplno a cenzura byla vlastně 100% v té době nebo téměř 100%.

Rozhovor účastnice řízení na sociální síti sledovali i z ministerstva spravedlnosti.

Téhož dne, tedy 21.3.2025 byl na sociální síti YouTube veřejně zveřejněn rozhovor s účastnící řízení.

Na dotaz moderátorky, jaké pohnutky vedly k vypracování analýzy, respektive následně znaleckého posudku, uvedla cituji:

Mně jde o to, aby se ukončila distribuce a používání těchto přípravků. Takže toto vedlo a má vést k tomu, a proto jsem to udělala, aby se s tím okamžitě přestalo, aby se to prestalo distribuovat, nabízet lidem a aby se to pořádně prozkoumalo, či vlastně aby se to ani nepoužívalo dál, protože je to potenciálně nebezpečná věc.

Takže to, co jsme udělali s Petrem Kotlárem a oba dva to vidíme stejně, že chceme, aby to skončilo a jediný způsob, jak to ukončit, je ukázat jasně data, že ty přípravky jsou nebezpečné.

Uvedený internetový odkaz již není aktivní.

Ano, protože cenzura to zrušila.

Záznam rozhovoru z uvedeného odkazu je zaznamenán na DVD, které je součástí správního spisu.

Takže zde ministerstvo spravedlnosti kritizuje jakousi svou odnož, protože díky cenzuře tento rozhovor byl zrušen.

Na další dotazy moderátorky uvedla cituji:

Takže ta data, která dostal generální prokurátor, a to jsou kompletní data, na základě kterých potom vznikl ten velmi stručný sumář doplňující PowerPointový. No a co s tím se bude dít dál, tak se uvidí.

Ale ještě je teď v procesu pan doktor Fleming z Houston z Texasu vlastně jako jeden z naší trojice, která jsme na tom pracovali, a pracuje teď na tom, že to publikuje listinně a dál to pokračuje.

Listinné dokumenty vyhotovené účastníci řízení, jejíž obsahem je analýza vakcín.

Na jaře 2025 vznikly tři dokumenty, jejíž předmětem byla analýza zmíněných vakcín, které se v obsahu překrývaly a jejíž autorkou či spoluautorkou byla účastnice řízení.

Tady je celá rozsáhlá část o znaleckém posudku. To přeskočím.

Rovněž článek, který jsme uveřejnili v mezinárodním časopise.

Potom se do toho vkládá Slovenská akademie věd, která uveřejnila 15. května 2025 vyjádření k tomu našemu publikovanému článku, a podle Slovenské akademie věd nejsou výsledky porovnané s předepsanými a přísně kontrolovanými kvantitativními limity zbytkové DNA. Jsou uvedené odhadnuté počty molekul a tak dál.