Boris Šťastný: "Nechceme, aby stát sahal do bankovních dat lidí!"

Děkuji pěkně.

Vážení pane předsedající, vážené paní ministryně, dámy a pánové, dovolte mi stručně vystoupit jménem poslaneckého klubu Motoristé sobě k tomuto tématu.

Motoristé sobě neměli ve svém programu znovuzavedení povinného systému takzvané elektronické evidence tržeb, ale současně jsme měli v programu uvedeno, že v případě, pokud by mělo být toto téma opakovaně nebo opětovně nastoleno a prosazeno, budeme trvat na výjimkách pro všechny malé podnikatele a drobné živnostníky. Domníváme se, že drobní živnostníci, trhovci, venkovští řemeslníci a nebo třeba babičky prodávající med a bylinky by v systému EET neměly být zahrnuty.

V programovém prohlášení vlády došlo na úrovni vládní koalice k dohodě na znovuzavedení systému EET 2.

Hlavním argumentem, proč motoristé rozumí zavedení tohoto systému a připojili se k jeho podpoře, je právě systém výjimek pro malé podnikatele. Také skutečnost, že nám záleží na jedné zásadní věci – nezvyšovat daně. S tím jsme šli do voleb, na to trvajícíme. Pokud chceme, aby státní rozpočet byl udržitelný a sestavitelný, a pokud chceme řešit nejen výdaje státního rozpočtu, ale i příjmy, musíme respektovat i nástroje, které přinesou dodatečné peníze do systému, které by se tam jinak neobjevily.

Na základě jednání zástupců motoristů a paní ministryně financí byla dohodnuta zejména výjimka ve výši 1 milionu Kč pro poplatníky, kteří se zúčastní zvláštního typu paušální daně. Tím pokládáme tento náš závazek, který jsme dali našim voličům, za splněný. Samotná paušální daň je již velmi zjednodušujícím nástrojem pro daňové poplatníky. Každý v určitých pásmech, který nemá vysoké tržby, se může do tohoto systému zapojit. Nemusí vést složité účetnictví, vede pouze evidenci příjmů a platí paušální daň, která je sloučenou daní za daň z příjmu, sociální a zdravotní pojištění. Je to velmi jednoduchý systém. Zavedením této milionové výjimky pro drobné podnikatele to znamená velkou úlevu pro poplatníky, kteří by chtěli a kteří se rozhodnou EET nezavést a přihlásit se k tomuto zvláštnímu typu daně.

Druhou věcí jsou skutečně drobné příležitostné příjmy – babičky prodávající, jak jsem říkal, kytičky u silnice a tak dále. Tady byla zachovaná výjimka do 50 000 Kč, kdy skutečně tyto osoby nadále zůstanou osvobozeny od daně z příjmu.

Třetí věcí, kterou velmi vítáme a která už byla v původním návrhu paní ministryně financí, je skutečnost, že nové EET nebude vyžadovat tisk účtenky. Je to značné zjednodušení pro podnikatele a v 21. století se to zdá být samozřejmostí, ale je to velkým ulehčením. Samozřejmě se k tomu přidává další věc – není nutná samostatná registrační pokladna s tiskárnou, ale zavedení například využití chytrého telefonu, kdy aplikace bude bezplatná. V tomto ohledu bude situace velmi zjednodušena.

Vítáme také slevu na dani pro všechny poplatníky, kteří se do systému EET zapojí.

Nyní mi dovolte poznámku k mým předřečníkům ve dvou tématech. Činím tak nejen jako politik v tuto dobu, ale jako člověk, který má za sebou 36 let podnikání od roku 1990 až do 15. prosince minulého roku, kdy mi stát díky mé nové pozici zakázal nadále v této činnosti pokračovat díky zákonu o střetu zájmů. Zažil jsem podnikání od nuly, od jednoho zaměstnance až po tisíce zaměstnanců. Z praxe, z managementu jednotlivých společností mám praktické příklady, které zpochybňují to, co zde pan poslanec Jakob v předchozím vystoupení uváděl.

První věcí je zpropitné, respektive osvobození za určitých podmínek z propitného z daně z příjmu. Motoristé jednoznačně podporují tuto věc. Je to skvělá výhoda pro celý gastronomický sektor. Není to tak, že si nevážíme ostatních pracovníků, jako jsou kadeřnice, kadeřnice, kosmetičky, pedikérky, ale tady je skutečně obrovský rozdíl. Tyto zmíněné profese vesměs pracují jako osoby samostatně výdělečně činné. Naopak, lidé v gastronomii jsou v mnoha případech zaměstnanci. Tento sektor je nastaven tak, jak je tomu v řadě evropských zemí a vlastně na světě. Propitné tvoří velkou významnou část příjmu zaměstnanců. Tímto opatřením se zvýší jejich čistý příjem bez nutnosti zvyšovat náklady zaměstnavatelů.

Druhou věcí je samozřejmě nedostatek personálu, který sužuje českou gastronomii. Dobře víme, jak významný je tento sektor, ať už jde o gastronomii nebo turistický ruch pro české hospodářství.

Třetí věcí je legalizace těchto příjmů. Ve chvíli, kdy číšník nebo servírka bude moci tuto věc využít, nebude hledat nějaké kličky, nebude hledat obcházení zákona a legálně ve spolupráci se zaměstnavatelem tyto příjmy klasicky přizná. To má obrovské výhody. Budou schopni jít do banky, budou schopni si půjčit peníze, získat spotřebitelský úvěr, budou mít legální příjmy, které budou moci doložit bankám v případě žádosti o hypotéku a tak dále.

Chci upozornit, že tato situace nebo obdobná situace je v řadě vyspělých zemí světa. Typický příklad jsou Spojené státy americké, kde dokonce federální ministerstvo financí má nastavenou minimální mzdu oddělenou pro jednotlivé sektory. V gastronomii to je 2,13 dolaru, což je nějakých 44,50 Kč českých, ale pro ostatní povolání je to 7,25 dolaru, což je nějakých 152 Kč. A to je důvod, proč právě podobná záležitost a podobná úleva je ve Spojených státech, protože velká část příjmu těchto pracovníků je závislá na spropitném. Je to skutečně velký a zásadní rozdíl mezi osobami samostatně výdělečně činnými, kterým nabízí tento systém zvláštní typ paušální daně, a těmi zaměstnanci v tom sektoru.

Druhým bodem, který bych chtěl zpochybnit, který zazněl z úst mých předřečníků, je otázka bezhotovostních plateb a vize využít již existující bezhotovostní platby pro elektronickou evidenci tržeb. Jsem přesvědčený, že by to vytvářelo naopak nerovnost v tom systému, protože mezi jednotlivými sektory jsou velké rozdíly v tom, kde se přijímá hotovost a nebo naopak kde jsou v drtivé míře ty platby bezhotovostní prostřednictvím, například platebních karet.

My jako motoristé nezpochybňujeme limit 270 000 Kč, který je stanovený na hotovostní platby. Ale současně říkáme, a také jsme to měli v našem programu, že chceme zachovat možnost lidem, aby platili hotovostí, protože to je přirozenou součástí života. A tento návrh žádným způsobem tuto věc nenarušuje.

Lidé se budou moci nadále svobodně rozhodnout, jestli zaplatí v obchodě, restauraci či někde jinde v hotovosti, nebo zaplatí bezhotovostně třeba kartou.

Ale proč se domníváme, že není vhodné využívat evidenci bezhotovostních plateb?

Eh, je ten důvod jednoduchý.

My jako pravicová strana nesouhlasíme s tím, aby stát rozšiřoval svoji ingerenci, svůj vstup směrem k bankám.

Já jsem přesvědčený o tom, že stát má právo si určovat svoje pravidla, evidovat si data v rámci správy daní a správy dalších povinností, které potřebuje a které zdůvodní.

To znamená například elektronickou evidenci tržeb.

Ale já jsem přesvědčen bytostně o tom, že by stát neměl vstupovat do toho systému tak, že bude ukládat soukromým společnostem, tedy bankám, aby prolamovali bankovní tajemství, jednodušše řečeno, a poskytovali data o svých klientech, to znamená v podstatě výpisy z účtů, eh výpisy platebních transakcí z karet a tak dále pro účely daňové, pokud k tomu není nějaký konkrétní případ, například pokud se tady neřeší nějaké podezření z daňových deliktů.

To je to, co vy chcete.

Vy skutečně, pane Jakobe, prostřednictvím pana předsedajícího, navrhujete, aby stát ukládal bankám, aby data lidí, to znamená platby platnými kartami, byly využity pro každodenní systém elektronické evidence tržeb.

My to nechceme.

My chceme, ať si stát eviduje svoje data, ale nechceme, aby stát sahal občanům bez ohledu na to, jakým způsobem ta data by byla získávána, jakým způsobem a která data by vlastně byla využívána, aby sahal do bankovního systému a vlastně využíval evidenci z těch transferových plateb.

A to je vlastně hlavní důvod, proč jsme přesvědčeni, že tento systém by měl být autonomní bez zásahu do bankovního systému.

Děkuji vám za pozornost.

Děkuji, pane.