PRŮLOM: Konečně spravedlnost! Advokátka pro Svědomí národa k přelomovému rozsudku ohledně očkování.

Nejvyšší soud dnes vyvěsil rozsudek v případu vašeho klienta, který se soudil o odškodnění pro závažné poškození na zdraví po očkování proti COVID-19. Jaký je váš první komentář k tomuto rozsudku? Co nám vlastně přináší do celé té právní praxe?

Tak musím říci, že cítíme za klienta obrovskou úlevu. Nám ten rozsudek nesmírně pomáhá k tomu, aby jsme s klientem konečně mohli vykročit na tu správnou cestu. Musím říci, že po pěti letech – což je velmi smutné – my se vydáváme konečně na tu cestu, kdy můžeme za klienta argumentovat legislativou a judikaturou, která pomůže k požadovanému výsledku. To je asi nejdůležitější. A to, co dneska zaznělo, respektive to, co je v rozsudku, je pro našeho klienta velmi důležité z toho titulu, jak jsem se právě vyjádřila.

A co vlastně doposud bránilo tomu, že nebylo možné mít ten spravedlivý start, jak říkáte?

My jsme od podání žaloby museli absolvovat veškeré soudní řízení. Probíhalo to na všech instancích – včetně Ústavního soudu a Nejvyššího soudu. Bránilo tomu to, že soudy si vykládaly zákon tak, že je tady jedna podmínka: zvláště závažné ublížení na zdraví. Pokliže klient tuhletu podmínku nesplnil, soudy na to aplikovaly judikaturu, která se do dnešního dne používá na sekundární oběti. Nebylo možné za toho klienta uspět. Dneska to považujeme za průlomové a velice důležité precedentní rozhodnutí, které je samozřejmě nesmírně důležité i pro ostatní kauzy, které budou následovat, respektive které byly kvůli naší kauze přerušeny a které budou mít možnost vydat se na stejnou cestu jako my.

Jak to v praxi vypadalo? Jaký byl ten výklad té věty „zvláště závažné" nebo té podmínky „zvláště závažné" doposud? A jakým směrem se posouvá s tím dnešním rozsudkem?

Byl velice tvrdý. Nám bylo opakovaně u soudu sděleno, že klient takzvaně ještě odešel po své z té nemocnice, že není na pokraji smrti, a z toho důvodu to odškodnění nebylo možné. Tady je potřeba říci, že to byla zcela odlišná situace než v těch okolních zemích. Tam jsme na to opakovaně upozorňovali Nejvyšší soud, takže jsme nesmírně rádi, že tady je v tomhle ohledu průlom.

Jakým způsobem se posouvá ten výklad té podmínky „zvláště závažné poškození"?

Velice pozitivním a velice důležitým směrem. Nejvyšší soud mění významně ten výklad v tom smyslu, že doposavad se jednalo o komatické stavy například. Výklad dneska té podmínky „zvlášť závažného ublížení na zdraví" je vykládán nově podle Nejvyššího soudu. V případě primárního poškození po vakcinaci se jedná například o intenzivnější bolest, závažnější trvalé následky, delší pracovní neschopnost, náklady na léčbu vyšší. To znamená, že ten výklad je opravdu velice optimistický.

Dá se říci, že až doposud jsme byli ve stavu, kdy stát se přihlásil k tomu, že bude odškodňovat lidi, kteří nějakým způsobem zaznamenají poškození vakcinací proti COVID-u, ale zároveň potom vlastně nebylo možné se toho odškodnění do moci. Končí tato praxe dneškem?

My doufáme, že ano. Velice si dovedeme představit – tím, že dneska padla velice klíčová judikatura, o kterou se může kdokoliv, kdo půjde po nás, opřít. Tady by měla nastat situace, že konečně i v České republice se bude odškodňovat tam, kde opravdu ti lidé trpí zdravotními problémy a jsou ve velice složité životní situaci.

Nesmírně smutné je, že musím říci, ale my jsme po pěti letech na začátku. Ono se to vrací na první instanci a náš klient si bude muset projít to celé znovu. Pevně věříme, že jenom u první instance a že padne konečně rozsudek, který si náš klient zaslouží. Bude odškodněn poté, co stát se přihlásil k náhradě skrze svoji legislativu, skrze kampaně, které probíhaly – byly velice agresivní a velice tlakové na populaci a na občany České republiky.

My jsme nesmírně rádi, že konečně aspoň tady v tomhle ohledu, byť ti lidé přišli o zdraví, tak aspoň ta spravedlnost bude v tomhle ohledu nastupovat a budou ti lidé odškodnění. Takže považujeme dnešní den za velice důležitý. Jak říkám, znovu jsme na začátku.

Máte nějaký přehled rámcový o tom, kolika lidí se to může týkat? Kolik vlastně těch případů je rozjednaných?

Opakovaně slyšíme o nějakém čísle cca 200, s tím že byli odmítnuti na ministerstvu. Kolik se skutečně soudí, nevíme. Dovedu si představit, že teď někdo tu žalobu teprve podá, že čekal na nějaký průlom v tomhle ohledu. Ale jaké čísla budou a kolik se skutečně bude odškodňovat, to opravdu netuším. My řešíme našeho klienta.

A ještě poslední otázka. Týká se ten rozsudek Nejvyššího soudu jen toho očkování proti COVID-19, které má vlastně svůj specifický zákon, nebo se to týká i povinného očkování?

Ne, ne, ne. V tomhle ohledu je potřeba říci, že ten rozsudek je velice důležitý, protože má přesah. On se týká i povinného očkování. Nejedná se jenom čistě o COVID-19. To znamená, že vzniká judikatura, která bude cílit i na případné problémy se zdravím způsobené povinnou vakcínací. Takže týká se to obou dvou.

Milí diváci, zdravíme vás z redakce Svědomí národa a chceme vás požádat o podporu. V tuhle chvíli potřebujeme zajistit prostředky na fungování redakce v další části letošního roku, abychom mohli dál dělat to, co s vaší pomocí a podporou děláme už celých pět let. To je sbírat informace, natáčet rozhovory a klást otázky, které si jiná média nekladou.

Jsme malá redakce novinářů a jezdíme za našimi respondenty po celé České republice. Sami si stříháme, postprodukujeme a každý ten náš rozhovor nás stojí v tomhle malém redakčním týmu dva a půl dne práce. Děláme to rádi. Tu činnost je velice zajímavá a moc vám děkujeme, že díky vám ji můžeme dělat.

Vnímáme to jako svého druhu službu veřejnosti. I proto jsou naše videa dostupná bez nějakého poplatku všem. O to víc si vážíme těch, kteří to jako tu službu vnímáte spolu s námi a podporujete nás svými dary. Mockrát vám za to děkujeme.

Děkujeme.