„Zase budeme chodit s rouškama v lese.“ MUDr. Gandalovičová: Bez analýzy se to stane znovu.

Dnes uvidíte. Já jenom furt apeluju na lidi, aby to neuzavírali do nějakýho šuplete. Ten problém tady je a dokud vlastně se nějakým způsobem neřekne, co budem dělat příště, zase prostě budeme zavírat děti, zas prostě budeme chodit s rouškama v lese a nepřekračovat e nepřekračovat okres jako okresy. Jako vždyť se tady toho dělo jako tolik. My jsme prostě lidem dávali možnost prostě směňovat své zdraví za prostě potasky, za za za to možnost jít do hospody, jako tady se přece událo tolik tolik věcí, který se zpátky neanalyzovaly. Já se neustále často ráda vracím e k psychologovi, který se jmenuje Mass Desmet, e, který vlastně konstituoval něco, jako je mass formation jako teorii. samozřejmě zařazenej zase mezi dezoláty jako podobně, ale to je přesně jak utvářet nějaké nějaké formace těch těch spoustu lidí, aby se přestali prostě ptát a přestali vlastně nějakým způsobem eh se si klást ty otázky a hledat na ně odpovědi, protože myslíme my za vás a my to s vámi myslíme dobře. U komunit, které se plošně neočkují, nejcitovanějším příkladem jsou Amišové, se uvádí výrazně nižší výskyt autismu. Oficiální odpověď zní, že jde o poddiagnostikování. Proč za 40 let CDC ani NI nikdy neprovedli plnohodnotnou srovnávací studii očkovaných a neočkovaných dětí napříč celým očkovacím schématem? Je to snad ta nejjednodušší studie na světě a nikdo ji nechce udělat? Kdo má zájem na tom, aby ta data neexistovala? >> Tohle je téma, který, které se probírá už prostě mnoho, mnoho let a eh rodiče autistických dětí dokonce nabízeli to, že jejich další potomci budou ti eh kteří by byli v té neočkované eh neočkované neočkovaném rameni versus tomu očkovaný. Nikdo to nechtěl nikdy tu studii spustit. Asi k tomu mají samozřejmě důvod, protože by se mohlo odhalit něco, co prostě nemá být odhaleno, protože to by byl skutečně asi jeden z největších medicínských skandálů. A jejich obhajoba, proč to nechtěj udělat, je, že to je z etického hlediska neúnosné, že není možné děti vystavovat prostě nebezpečí, že že by chytili eh prostě dětské závažné infekce. Takže na tomhleom postavili. Ono existuje řada studií, kdy aspoň myslím, že na Floridě se udělala jako retrospektivně, že se braly data zpětně očkovanejch a neočkovanejch dětí, protože jsou rodiče, který neočkují. V Americe byla i třeba prostě výjimka, co se týká náboženství nebo víry, takže tam procento neočkovanejch dětí je a tam ty data vyšly naprosto jednoznačně. že ty děti byly zdravější a co se týká neurovývojových vad, tak tam ten nárůst v té v tom rameni očkovaných dětí byl prostě obrovský. Takže ten zájem není, ten zájem je ty věci ututlávat prostě teď znova a místy strašit, že jo. Máme tady zpátky jako spalničky, máme tady zpátky kdeco. Teďka vím, že v Americe Kennedy čelil tomu, že vlastně neočkované děti umřely jakoby na spalničky. Teď tomu nějaký koronér dává zpětnou vazbu tím, že nikdo ze zdravých dětí na ty spalničky neumřel, že buď to to byly děti, který prostě byly jinak nemocný, nebo že vlastně žádný, že to nebyl důvod toho úmrtí. E je je to za mě ten problém je vcelku vcelku jasný. prostě není záhodno tady takovoudle studii mít a eh je to léta letitý skutečně prostě já se s tím setkávám nejmíň 20 let >> miokarditida se oficiálně odbývá slovy vzácná a mírná jenže vy jako kardioložka víte poškozený miokard se hojí jizvou jízva je substrát pro arytmie a dilatační kardiomyopatii v horizontu let ne týdnů co reálně ček čekáte v kardiologických ambulancích za pt a za 10 let a sleduje vůbec někdo v Česku tyhle pacienty systematicky nebo se to odmítá jako vzácné a mírné potíže? >> Tak já si myslím, že pro kardiologii vždycky jako diagnóza miokarditídy je jedna velká neznámá. Ano. Jako někdo miokarditídu překoná eh jakoby horší virózou nebo ani to ne, aniž by věděl a může prostě se projevit za mnoho let. Někdo jí prodělá rovnou jako nějakou fulminantní, ale při dobré léčbě se nějakým způsobem ten miokart restituje do prostě zpátky do stavu a ty následky nemusí být ale u někoho a my nevíme úplně jak je zjistit a v jakém procentu, ale mluví se až o 60 % vlastně může jít do nějakého chronického stádia jako chronické myokarditídy nebo vlastně až jako zánětlivé kardiomyopatie a Pak prostě alá dilatační kardiopatie z projevy srdečního selhávání v nějakém časovém horizontu. Ano, proto miarditída je velmi zrádná a já si myslím, že mě to i překvapilo, že velmi brzy se začlo mluvit o epidemii srdečního selhávání a podobně, že vlastně eh ty lidi tady jsou, já je v ordinacích vídám, eh některé lidi už jsem ztratila. eh pro takové progresivní srdeční selhávání, i když byli velmi dobře léčeni, měli vše přístroje, které jim měly zachraňovat životy, defibrilátory, tak stejně už tady prostě nejsou. Někdo z nich eh mi dokonce sám říkal, že si myslí, že to celé začlo tímhletím. ty projevy byly, že to začlo po teda aplikaci mrna vakcín. Eh ano, ty lidi dál sledováni jsou, jsou ambulance srdečního selhávání. Problém prostě je v tom, že zatím tady u nás e nikdo nepracuje s tím, že by to mohlo být následkem prostě očkování. Spíš se to tak jako někde řekne, někde jako tutlá. Eh, někde se dokonce těm lidem doporučí další očkování, což je prostě za mě samozřejmě naprosto absurdní, pokud jenom zvážím to, že ten stav by mohl být jakoby následkem očkování a jsou prostě studie, které přinášely důkaz, že se prostě i přímo v miokardu eh těch lidí při biopsích jako prokázal s protein bez n proteinu, to znamená jednoznačný důkaz toho, že ten jejich stav je následkem teda očkování a ne přirozeně prodělané miokarditídy. Ale je to ano, prostě diagnóza dilatační kardiomyopatie je trošičku diagnóza, když nevíme proč. Samozřejmě část těch dilatačních kardiomopatií může být geneticky dané. Proto se ty lidi posílají na vyšetření. Co třeba je důležitá rodinná anamnéza? Ale jako pak jsou případy, kdy prostě nevíme, dostanou tuto diagnózu a prostě eh já doufám, že jen lékaři pracují s tím, že by to tak mohlo být tím následkem a že třeba ne úplně jim budou teď na podzim doporučovat očkování, přeočkování proti covidu, i když ten ta ten ten trend, ta vlastně apel tady určitě bude. Vážení diváci, akorát jsem domluvil teďka s několika hosty. Plánujeme rozhovory, natáčení a musí se to domlouvat dopředu. A všímám si jedný závažný věci. Eh, lidi, které kontaktujem, e, tak nemají moc úplně náladu mluvit a reflektují tu blbou náladu ve společnosti. Říkají, že to nemá smysl, že e toho je na ně hodně, že eh v jejich okolí jsou lidi na opačný straně, než jsou oni a panuje tady taková vlastně blbá nálada. My v redakci máme jedno jasný heslo: nemlčet. Já já jim vždycky říkám, tak se pojďme bavit vo tom, jaká je teďka blbá nálada a nelakujme ty věci na růžovo. A všímám si jedný věci, prostě je to daleko těžší eh v tomto prostředí dostatkovám ty informace a mám takovej pocit, že to je přesně ta situace, kterou ti, kteří ji vytvořili pánové úmoci, tak přesně chtěli. My to nevzdáváme. My pokračujem dál a je to právě tahle situace, ve který je důležitý, abyste nás i nadále podpořili a pomohli nám tu naši misi eh dostávat tam, kde má bejt, tedy u vás. Ta situace u nás v redakci je teďka opět koncem roku vážná. Eh prostě furt řešíme eh co a jak dál a nebereme žádný dotace. E, nejsme napojení na stát, neřešíme žádný tady kamarádičkování s nějakýma vlivovýma skupinama. Je to prostě jenom čistě naše redakce a vaše příspěvky, které nám umožňují tu práci dělat. A já vás tímto chci požádat, abyste nám opět pomohli a společně si myslím, že to, že to zase zvládnem a budeme moct v té naší misi pokračovat. A já vám za to mockrát děkuju. Slovenská akademie vědala za posudek vakcín 350 000 €. Její ředitelka podepsala smlouvy o společném pracovišti s firmou Sensible Biotechnologies, která v prostorách SAV vyvíjí mRNA technologie a čerpá miliony eur z veřejných zdrojů. A tatáž ředitelka je korespondenční autorkou publikace o bezpečnosti vakcín, kde stojí No competing interests. Na střed zájmů bylo upozorněno už v preprintu a do finální verze se stejně nedostalo. Existuje vůbec učebnicovější příklad střetu zájmů než toto? >> Za mě neexistuje. Jako todle je střed zájmů jak vyšitých. A já bych spíš řekla, že tady se nejedná o střed zájmu jenom, ale o podvodné jako konání. Ona prostě pro publikaci zamlčela. Takže za mě jako pokud někdo takhle zamlčí důležitou informaci, tak buď to prostě ten článek má být stažen, jak se to stalo xtero lidí jenom kvůli tomu, že se někomu nelíbilo, ne, že tam byl konflikt zájmu, nebo tam prostě musí bejt jasně červeně napsaný, že prostě jako tady existuje takovejhle obrovskej konflikt zájmů. Já když jsem tohle teda jakoi přečetla, tak za mě jako jsem nestačila valit oči, protože tohle teda nebývá zvykem. A já musím říct, že třeba u nás v kardiologii jakýkoliv teda eh prezentace kohokoliv, tak skutečně disclosure jako na každé prezentaci je a v každé studii nebo pokud je prostě článek, tak je jako uváděn. Takže eh prostě todle je naprosto neuvěřitelné a jako chápu, že ten posudek by měl být prostě vlastně buďto stažen a nebo jako nějakou nezávislou, skutečně nezávislou e agenturou znova teda eh znova prostě být nově vytvořen. A na druhé straně je tu Soňa Peková, která udělala rozbor vakcín zadarmo a je vláčena médií za podjatost, protože se o vakcínách dříve nehezky vyjádřila v novinách. Instituce, která stojí jednou nohou v mrna byznysu, si nechala zaplatit miliony a svůj střed zájmů zatajila v Nature. No, je to jako je to za mě neuvěřitelný a je neuvěřitelný, že prostě eh taká nějaký jako zpátky v těch novinách prostě revokovat ten to, co napsali nebo aspoň dát na pravou míru, že teď je nová skutečnost, že teda jako opravdu vlastně kolem tý Soni Pekový ano něco řekla, ale nikdo nezpochybnil teda ten její nález, že jo. Tohle by tam mělo bejt jako dominantní, kdežto tady je nějaký nález, kterej je zpochybněnej sám eh ze své podstaty, protože prostě ti dotyční jsou jako v brutálním konfliktu jako zájmu. Ale to je ty to tu informaci si najdeš, ale v těch médiích nikdo jako nezazní opravdu prostě jestli apel na každého jednotlivce je prostě hledat si ty informace, číst víc těch zdrojů a udělat si názor prostě jako sám za sebe. Tohle i co jsme tady probírali kolem toho Faučiho. Dočetl jsi to někdy na na prostě seznamu? Možná tam je chvilku něco v v zápětí to zmizí, ale absolutně se tam neinformuje o těch věcech, o který o který Já si myslím, že by ta Soňa Peková se měla bránit. Jako divím se, že to nedělá. Ona nějak dala stanovisko, že nechce. E vím, že se angažují lidé, že vlastně tam, že to rozhodnutí sebrat jí znalecký znalecký status vyšlo od nějaké teda ředitelky, ne ministra, ne? vlastně, že to nebylo nějakým eh Já doufám, že třeba někdo to ještě může třeba interpelovat na na jako ministra spravedlnosti, jako já jenom doufám, že todle tak jako úplně neutichne, protože to je strašně znova jednoduchý, jak někoho zničit, že jo. český příklad téhož vzorce, firma Diana Technologies, do které vstoupil profesor Konvarinka a která se během pandemie stala největším tuzemským výrobcem PCR testů s obratem blížícím se miliardě. Tentýž okruh lidí přitom veřejně formoval politiku plošného testování. Nechme stranou, jestli je to trestné. Je to slušné. A provedl někdo audit toho, kdo z hlasitých tváří české pandemie na svých doporučeních osobně vydělal? Proč nezačít třeba tady u pana Konvarinky? >> Já si myslím, že to je prostě jenom střípek zatím té doby temna, která tady, která tady panuje. Jako já eh prostě tady nevidím žádnou snahu. Ano, co řekl Babiš, byla věta hozená a zřejmě se to jako nepotkalo s nějakým eh bych řekla vřelým přijetím od ostatních. Takže zase se trošičku jakoby stáhnul. Ano, tehdy prostě byla naděje, naletěl jsem a pojďme teda tu dobu sanalyzovat. Eh, proti tomu stojí to, že prostě ministrem zdravotnictví je Adam Vojtěch, takže prostě asi to bylo jenom jako pro formu, aby teda nám nebo někomu jako se řeklo, jo, dobrý, chce se chce to analyzovat. Za mě prostě je tady zatím ať od minulé vlády, tak od současné vlády prostě nulová nulová tendence eh analyzovat něco, co se tady dělo. A to si myslím, že je naprosto neudržitelný, že nejspíš to za nás teda udělají ve světě a to tak nějak jako dopadne. Já doufám, že prostě ano, protože tenhle stav nepřinese nic, nic dobrého. A já jenom eh furt apeluju na lidi, aby to neuzavírali do nějakýho šuplete. Ten problém tady je a dokud eh vlastně se nějakým způsobem neřekne, co budem dělat příště, zase prostě budeme zavírat děti, zas prostě budeme chodit s rouškama v lese a nepřekračovat e nepřekračovat okres jako okresy. Jako vždyť se tady toho dělo jako tolik. My jsme prostě lidem dávali možnost prostě směňovat své zdraví za prostě potasky, za za za to možnost jít do hospody, jako tady se přece událo tolik tolik věcí, který se zpátky neanalyzovaly. Já se neustále často ráda vracím e k psychologovi, který se jmenuje Mass Desmet, e, který vlastně konstituoval něco, jako je mass formation jako teorii. samozřejmě zařazenej zase mezi dezoláty jako podobně, ale to je přesně jak utvářet nějaké nějaké formace těch těch spoustu lidí, aby se přestali prostě ptát a přestali vlastně nějakým způsobem eh se si klást ty otázky a hledat na ně odpovědi, protože myslíme my za vás a my to s vámi myslíme dobře. M. Yeah.