Dvojí metr #228: (Ne)bezpečí na fotbale. Obstrukční elita. Metropolitní plán. Zelení blázni v Kodani

Zdravím vás u dalšího dílu mého pořadu Dvojí metr.

I když je to psané černé na bílém, nemusí to být černobílé.

Dnes budu pokračovat s problematikou fanoušků na stadionech. Dále vám něco řeknu o dění v poslanecké sněmovně. Praha má nový metropolitní plán. Pak jsme schválili dvě pozitivní věci právě v poslanecké sněmovně.

Dvojí metr se bude týkat hlavního poradce našeho pana prezidenta.

Jdeme na to.

Máme za sebou finále Ligy mistrů s pyrotechnikou v Budapešti. To jste věděli, k tomu se vrátím. Tudíž i téma, které tady řeším tři týdny.

Já jsem vám minule slíbil po dopisu ze strany Slávie směrem k Úřadu pro ochranu osobních údajů i prezentaci dopisu směrem k ministerstvu vnitra. A právě jdeme na to.

Budu vám vlastně z toho citovat jenom ty otázky, které Slávie směřuje na ministerstvo vnitra, aby na to reagovali. To je zejména to, co mají dělat. Pokud jde o konkrétní situaci, která nastala při derby.

Než se k tomu dostanu, tak jsou tam i otázky typu: Jakým způsobem má klub jako pořadatel sportovního utkání postupovat při zajištění bezpečnosti zápasů v situaci, kdy souběžně platí, že pronesení pyrotechniky na stadionu nelze fakticky zabránit a podle dostupných informací to nedokáže žádný evropský klub?

Policie České republiky proti davu na tribuně nebo na hrací ploše bez bezprostředního ohrožení zdraví nebo života nezasahuje a pořadelská služba zákrok proti davu o velikosti 1000 osob nemůže provést.

Tak jakým způsobem má klub postupovat v konkrétní situaci, kdy skupina osob mezi běžnými fanoušky využije na krátko roztaženou velkoplošnou vlajku, následujícím organizovaným způsobem pod jejím zákrytem se převlékne do tmavého oděvu, nasadí si kukli, víme pyrotechniku, po spuštění vlajky pyrotechniku použije a v zápětí se opětovně na krátkou roztahuje pod tou vlajkou se zase převlékne zpátky do běžného oděvu?

Tady to naskakuje a přečte si. Ten dopis má šest stránek.

Ty základní a zásadní informace jsou: Jak má SK Slávie vyvodit důsledky vůči osobám z derby 9. května, když naráží na tyto překážky?

A teď jsou tam postupně popsané.

Klub nesmí vést vlastní šetření s využitím biometrických údajů. Klub se o identitu pachatelů dozví zpravidla až jako poškozený po zahájení trestního stíhání. A klubové zákazy vstupu nelze za zastávajícího právního stavu efektivně vymáhat.

Jinak – to jsem vám tady vysvětloval – ten člověk půjde jinudy.

A teď přicházejí ty zásadní otázky.

Jakým způsobem může klub urychleně získat identitu osob, které policie České republiky identifikovala v souvislosti s incidentem 9. května, aby mohl bezodkladně postupovat v rámci své kompetence, uložit zákaz vstupu, uplatnění nároků na náhradu škody a tak dále, tedy bez čekání na zahájení trestního stíhání?

Existuje za zastávajícího právního stavu institut, který by klubu jako poškozenému umožnil dřívější vstup k identifikaci pachatelů?

Za druhé: Jakým způsobem má klub postupovat při vymáhání klubových zákazů vstupu na stadion, je-li za stávajícího právního stavu vyloučena biometrická identifikace u vstupu? Existuje podle ministerstva vnitra způsob, jak takový zákaz účinně vymáhat, aby zákaz vstupu nezůstal pouze formální sankcí bez reálného účinku?

A poslední dotaz: Jakým způsobem má klub postupovat při ztotožnění a postihu osob, které byly v okamžiku páchání skutku maskovány nebo jinak zakryty, zakrývaly svou identitu a jejíž ztotožení není jinak technicky proveditelné za postupy pracujícími s biometrickými údaji, k nimž ale klub nemá zmocnění?

To je teda zajímavé. To sem teda zvědav, jak se toto bude vyvíjet.

Mezitím vývoj s tou pyrotechnikou.

Například v Německu s tím mají také problém. Zde chování fanoušků bylo sice kultivovanější, protože to nehazeli to po sobě, ale nezabránilo se tomu, že to pronesli a byl to protest proti naopak příliš přísným postihům problémových fanoušků v Německu.

Tady to máte: Pyrotechnika přerušila finále německého poháru. Fanoušci protestovali proti svazu. Kvůli dýmu z odpálené pyrotechniky musel rozhodčí na chvíli zápas přerušit. Klubům za protestní akci fanoušků hrozí postihy. Přitom právě údajně příliš přísné tresty za chování diváků na zápasech byly jedním z důvodů protestu. Příznivci kritizovali také vysoké ceny vstupenek.

No a tím se dostávám k tomu finále Ligy mistrů.

Tam samozřejmě ty kontroly jsou úplně neuvěřitelné, bezprecedentní, několikavrstevnaté, abych tak řekl, před stadionem, při vstupu na stadionu. Třeba u Aliance Areny, když tam – což je stadion Mnichova – tak tam byla i face recognition. To teďka nevím, jestli tady to v Budapešti bylo.

Množství policistů, obrovské množství pořadatelské služby. To jste viděli kolem té hrací plochy. Tam byl jeden vedle druhého.

A přesto, přesto se tam ta pyrotechnika pronesla.

Lístky samozřejmě na jméno, lístky extrémně drahé, takže i ta cílová skupina je úplně jiná a přesto tam ta pyrotechnika byla.

Takže fakt je na místě bojovat s tím, ano či ne?

A pokud si odpovíme ano, tak ale musí mít ty kluby nástroje.

Tak to je toto téma. Určitě se k tomu budu vracet.

Jak jsem říkal, v Praze na zastupitelstvu jsme schválili metropolitní plán.

Pár čísel.

Dosavadní územní plán se datuje do roku 1999. Ten nový se začal připravovat v roce 2013, takže to trvalo 13 let.

Návrh podpořilo 50 z 65 zastupitelů. Účinnost bude od 1. září.

Tady to máte.

Praha má nový územní plán. Schválili ho zastupitelé. Začne platit v září.

Tady máte tu obrazovku. Ty zelené jsou ti, co byli pro. Červení byli proti. To byla Jana Komrsková, Eva Tillová, což je zajímavé, že jsou piráti, kteří jsou součástí koalice. A další údaje v jednotlivých kolech.

Projednávání dorazili k metropolitnímu plánu desítky tisíc připomínek. V roce 2018 jich bylo podle města 45 000, v roce 2022 18 000 a v posledním kole loni 12 000.

Já jsem si tady pro vás připravil dva takové obrázky infografiky.

Jeden se týká výškových limitů. To je to, co jsem tam kritizoval já.

Když to zastavíte, rozkliknete, tak tam máte vlastně to, co platilo původně ještě v roce 2018, kde ty výškové limity byly 100 m na Pankráci třeba. Tak teď se snížily ten pankrátský horizont na 70 m.

Takže já už jsem v roce 2018 kritizoval ty výškové limity, že jsou málo ambiciózní, protože buď se můžete roztahovat ve městě do šířky nebo do výšky, jo, pokud to nechcete úplně zahustit, že na každém místě má vyrůst nějaký dům.

Eh, a už tenkrát jsem to kritizoval.

No, tak tenkrát to bylo 100 m a od té doby za těch 8 let to snížili ještě na 70.

Kdyby se tímto metropolitním plánem řídily už dříve, tak by tam ty tři budovy, které tam vidíte, seseknuté o třetinu, tak vůbec nemohly vyrůst, jo?

V té druhé části, tam kde není ten obrázek, kde je ten text, tak tam máte lokality s možností právě výstavby jako příklad.

Česko-moravská 100 m, Nové Butovice 100 m, Bodalec 100 m, Roztovíky-Lychodov 100 m a právě třeba Pankrác, Kolbenová 70 m, Budějovická 70 m.

To je hrozně málo, jako to je 5 km od Pražského hradu. Za mě nesmysl. Za mě nesmysl, když se podíváte, jak to funguje všude jinde.

Tady ten druhý obrázek se týká právě těch připomínek a vyhodnocení veřejného projednání. Bylo v roce 2022, opakované v roce 2026. Máte to v procentech. V roce 2022 se v 52 % vyhovělo, což bylo 8700 připomínek. U pokud jde o městské části, tam se jim vyhovilo v 64 %. Teďka to aktuální, tam se vyhovelo 21, tedy řekněme v pětině, což i tak je 2800 připomínek, ale z připomínek městských částí to bylo v polovině případů. Takže tolik metropolitní prán.

My jdeme do poslanecké sněmovny. Tam je takzvaná konstruktivní opozice. Přičemž konstruktivní opozice, která bude údajně obstruovat jenom dvakrát, třikrát za celé volební období, že si vezme nějaký návrh zákona a na tom nám to ukáže, co jsme ještě neviděli, tak zatím to vypadá v praxi ale úplně jinak.

Já nejdřív začnu tím, co jsem našel k tomuto tématu, kde máme tu konstruktivní opozici. Zatím nevymyslela prakticky nic. Zajímavý komentář: Po prohrnaných sněmovních volbách se někdejší koaliční politici předháněli v tvrzení, jak budou konstruktivní opozicí, která nedá novému kabinetu nic zadarmo. To ale neznamená, že zůstanou ve vleku vládní koalice a sami nepřenosou žádné recepty na to, aby se lidem v Česku žilo lépe. No a oni opravdu nepřináší, nepřináší bohužel.

Proč? No, protože oni obstruují skutečně dvakrát, třikrát, to je pravda, ale týdně, nebo bych řekl dvakrát, třikrát za jednu schůzi. Jenom řeknu, že my jsme už otevřeli 20. schůzi poslanecké sněmovny. Takže u každé si najdou vždycky dva, tři věci, takže obstruují v úterý, ve středu už, ve čtvrtek i v pátek.

Tady jsem našel k tomu článek "Jednací den za 4 miliony, sněmovnu dál paralyzuje opoziční obstrukce. Změna pravidel míří do finále." Těch 4 milionů ale není úplně pravdivé, to musím říct férově. Proti tomu jsem protestoval, když jsem byl v opozici. Nebudu to určitě nikdy používat sám, když jsem v koalici, protože to je blbost.

4 miliony je to, že máte veškeré náklady na poslaneckou sněmovnu rozdělené počtem dnů za rok. Jo, ale to je prostě nesmysl, protože i kdyby ta sněmovna nebyla, no, tak samozřejmě všichni ti, co tam jsou, pracují – zaměstnanci, gastro, svítí se tam, topí se tam, tak se tam bude topit i bez toho. Takže jediný náklad je možná topení a svícení v tom samotném sále. Jinak všichni ty zaměstnanci tam samozřejmě dál fungují.

Nicméně je vidět a jsem rád, že už si toho začínají novináři být velmi pomalu všímat. No a teďka vlastně jak to vypadá v praxi.

"Tady budeme blokovat jednání ke zrušení poplatků ČT. Dojde na spacáky," řekl Kubka. Jinými slovy, oni už i dopředu říkají, že budou obstruovat něco, co tam ještě vlastně vůbec není. To v tom systému není. Já rozumím tomu, že člověk obstruuje něco, co tam je, ale oni jsou schopni obstruovat a na to se vymlouvají co chvíli.

Proč ta sněmovna nefunguje? Že navrhují body v souvislosti s tím financováním České televize, Českého rozhlasu, ale ono to tam není. Až to tam bude, tak tomu rozumím. A když to tam není, tak oni vlastně taková preventivní obstrukce, to je něco úplně nového.

Dokonce to byl důvod, proč oni nechtěli právě nám schválit a posunout dál jednací řád, jakkoliv jsme jim ve všech jejich stížnostech vyšli vstříc – že se nebudou limitovat faktické poznámky, že předseda sněmovny nebude mít extra přednostní právo a podobně. To byly dvě nejhlavnější body. V obou jsme ustoupili a přesto oni vlastně řekli: "My nepustíme ten jednací řád, když s náma nebudete jednat o České televizi." To bylo na grémiu. No, pak to teda změnili, ale je to nepochopitelné.

No a tady mám pro vás výstup – vlastně svůj vlastní tweet, který to shrnuje. Takže já jsem mluvil o preventivní obstrukci a tady mám příklady toho, kdy obstorovali jenom v tom minulém týdnu – že to skutečně dvakrát až třikrát, ale ne za celé volební období, ani ne za rok, ani ne za měsíc, ale za týden. To je realita. Tak každý den si najdou zákon, který obstruují.

Takže to bylo: jednací řád, stavební zákon, podpora bydlení. Týden předtím to byla kontrola České televize a Českého rozhlasu ze strany NKÚ a zákon o rozpočtové odpovědnosti. To znamená opravdu každý týden.

Můžete se na to podívat. Kultivované politické prostředí, po kterém opozice, bývalá koalice volá, a novináři, funguje například tak. A vy víte, že já si tady toho všímám v rámci dvojího metru – že když něco ostřejšího řekne někdo z koalice, tak je to všude. Když je to někdo z opozice, tak to jako propluje a je to úplně v pořádku.

Tak tady zase připomínka. Ministra Macinka nedávno označil za polpotu dnešní doby Jan Lipavský. To je tenhleten článek "Opřel se Lipavský do Bacinka." Já tady to mám proto, abych připomněl to, že to není nic nového, protože Jan Lipavský teďka čerstvě, rádoby vtipně, připodobnil poslanecký klub ANO ke komunistům z KLDR. Tady to máte: "Sdílím uniklý videozáznam z jednání poslaneckého klubu."

Takže to je ta nová politická kultura.

Nicméně já i přes tuhlectu šílenou atmosféru, která v tuto chvíli je ve sněmovně, se snažím. Dal jsem dohromady konečně ten fotbalový tým, takže už jsme jednou hráli, tak třeba teďka ve čtvrtek si to dáme znovu.

Připomínám po zasedání sněmovny, aby zas někdo neměl pocit, že si dáváme fotbálek při zasedání – je to až večer. Tak budu pořádat charitativní soutěž, opět další ročník soutěže na handbike trenažérů. To je taková soutěživost a sbližování těch politiků napříč kluby a podpora v tomhle případě pro Agátu.

Jde o pátý ročník této akce, kdy já vlastně propůjčuju ten handbike trenažér sněmovně. Bude to od úterý do pátku. Připomenu férově, že všechny dosavadní čtyři ročníky ovládl poslanecký klub STAN, který ujel nejdéle.

Podpořte Agátu, jsem říkal, budeme vybírat peníze. To tady vidíte. Každý klub má svůj QR kód, kde mohou – a kde samozřejmě všichni ti, co pojedou, tak povinně musí přispět. Ale já doufám, že přispějí i ti, kteří se nechtějí spotit, nechtějí podat nějaký sportovní výkon.

Agáta se od narození potýká s následky dětské mozkové obrny a jejím snem je být soběstačná. Navzdory svému handicapu se rozhodla osamostatnit a studuje daleko od domova. Pohybuje se na vozíku, ale k větší soběstačnosti pomáhají speciální ortézy. Takže to má i tenhleten rozměr.

My jdeme na ochranu spotřebitele. Když jsem se dnes věnoval poslanecké sněmovně, tak abych nebyl jenom negativní, mám tady dva pozitivní momenty, kdy se současné koalici podařilo zlepšit nějakou věc. A férově musím říct, že to hlasy podpořila i část opozice. Zajímavé je, že část opozice, která předtím vlastně ten stav navodila.

První ve sněmovně jsme v třetím čtení schválili odemčení klientů Penzíka, kteří tam byli zamčeni.

To jsou ti senioři, kterí ze dne na den přišli o ty státní příspěvky a v momentě, kdy by chtěli na to nějak reagovat, odejít před koncem vázací doby z toho systému, tak by přišli i o ty příspěvky již připsané za ty předchozí roky. Takže tam byli zamčení.

To jsme napravovali. Tady vidíte hlasování: ze 153 bylo kvórum 77 a podpořilo to 136. To znamená z ODS, ze Starostů, od pirátů i SPD 09. Jediný, kdo pro to nehlasoval, byl KDU. Takže vlastně celá opozice tehdejší koalice, která to podporovala.

Tady článek: Penzíko bez sankcí. Důchodci se dočkají nápravy a vrácení peněz. Všichni klienti, kteří uzavřeli smlouvu o doplňkovém penzijním spoření nebo penzijním připojištění před koncem roku 23 a již jim je přiznán důchod, dostanou možnost penzijní spoření bez jakékoliv sankce ukončit bez ohledu na to, splnili minimální délku spoření a vázací dobu. Jinými slovy, my jsme to odemkli a ti, kteří i přesto všechno to udělali, přišli o peníze — buď svoje nebo ty státní příspěvky — tak je dostanou zpátky.

Takže první pozitivní zpráva.

Druhá — poslanecká sněmovna. Minulý týden, to bylo v noci, jenom abysme se rozuměli. Toto jsme ukončili v úterý večer v noci. Schválila snížení sociálních odvodů pro OSVČ — neboli vrácení na loňskou úroveň. My jsme přehlasovali vratku ze senátu. Zajímavé je, že to podpořila i opoziční ODS, která to sama navrhla, když byla ve vládě.

Tady to máte: Poslanci snížili odvody OSVČ, podpořila to ODS, která je přitom dříve zvýšila. K vládní koalici se přidala i opoziční ODS, která zcela změnila názor oproti minulému volebnímu období, kde byla součástí koaliční vlády, kterou vedl její předseda a bývalý premiér Petr Fiala.

Oni to vysvětlovali — abych to tady férově popsal — že to předtím pro ně byl nějaký koaliční kompromis, takže teďka mohli svobodně hlasovat zpátky pro to, co vlastně oni nastavili.

Takže dvě pozitivní změny: pokud jde o OSVČ a zamčené klienty penzijního připojištění nebo spoření. A my můžeme jít dál.

To sem úplně krásně pasuje. Zelené šílenství v Dánsku, v Kodani: senioři si zaslouží snížení přídělů masa, protože celý život významně znečišťovali naši planetu. Nevěříte? Tady to máte.

Já jsem to i nazval kodaňským paradoxem, protože když se tady bavím o bezpečnosti na fotbalových stadionech, tak tam je zajímavá praxe právě v Kodani, kterou se oni vydali a zkoušejí třeba právě ten face recognition. A naproti tomu tady maso jako na příděl — skoro bych řekl — naprosto iracionální aktivita.

Tady to máte — jsou největší hříšníci. Kodaň doporučuje seniorům méně masa kvůli klimatu. O co tam šlo? Nynější sport odstartoval ve chvíli, kdy přišla žádost, aby se z této potravinové strategie — méně masa — vyjmuli domovy pro seniory. Brigit Keller Holstová — to je asi ta paní na té fotce — tuto možnost na zasedání městské rady 30. dubna razantně zamítla. Každý, včetně seniorů, musí přispět k dosažení našich klimatických cílů, řekla Holstová a dodala: právě tato generace způsobila nejvíc škod.

Kam až může zajít ten zelený dogmatismus, nám teda názorně ukazuje tenhle příklad.

Mimochodem, Kodaň už před mnoha lety rozhodla, že ve veřejných institucích, které pod ní spadají — jako je to město — omezí spotřebu masa kvótou 80 g hovězího týdně. To aby byla metropole klimaticky odpovědná.

Co k tomu dodat? Radši nic.

Jdeme dál.

Toto bych mohl úspěšně nazvat dvojím metrem hlavního poradce neboli konzultanta pana prezidenta Petra Kolláře.

Petr Kolář, poradce neboli zahraniční politický konzultant, v prosinci roku 2021 — to znamená po těch předchozích parlamentních volbách, kdy se rodila vláda Petra Fialy — veřejném prostoru vystoupil s řadou sebevědomých frází neboli tézí.

Pojďme si je poslechnout.

Pan prezident žije v jiné zemi, politicky teda v tuhle chvíli. A jestli mu Petr Fiala a tahle vláda dovolí uplatňovat nadále prezidentský systém, který si tady sám pro sebe stvořil díky tomu, že tady byla slabá vláda a že měl na své straně komunisty a i Okamuru, tak potom teda začínám pochybovat o tom, že jsem volil správně.

Já myslím, že se to nestane, že prostě je tady stále možnost — to není ani výhružka ani vydírání — ale je tady stále možnost uplatnit ten článek 66. Pokud by pan prezident si myslel, že si může tady uplatňovat prezidentský systém, my jsme parlamentní demokracie.

Tak ukázku jste slyšeli. Ono to je mnohem delší, co tam zaznělo také.

Doufám, že vláda s tímto premiérem připomene panu prezidentovi, že se poměry změnily. My jsme parlamentní demokracie. Vláda je tu od toho, aby vytvářela koncepce a naplňovala politiku, se kterou přichází. My jsme parlamentní systém, ne prezidentský. Není to pan prezident, kdo si má vybírat ministry. Pan prezident má respektovat ústavu. Premiér si určuje, které lidi chce ve vládě. Prezident to má přijmout.

To jsou přesně citace tehdejšího Petra Kolláře.

A teď já se ptám: co se za ty roky změnilo? Jak je možné, že po vítězství Petra Pavla v prezidentských volbách v roce 2023, kdy se stal jeho jaksi člověkem po boku nebo přítelem po boku, tak tato kariérní změna zaznamenala náhlý obrat názorový nebo hodnotový, nevím.

Jo, můžete to sami porovnat, když byste si tenhle rozhovor teďka pustili ve vztahu k současnosti. Jenom tam odmyslete si ta jména a co by měl prezident respektovat ve vztahu k novým poměrům, k novým pořádkům, k nové vládě a tak dále.

No, tady mám ještě pro vás příklady toho dvojího metru, který jako pokračuje. Že toto všechno u Miloše Zemana a jeho poradce Martina Nejedlého vadilo, vadí a bude vadit, zatímco teď je víceméně klid, ticho, nic se neděje.

Tady poradce Kolář přístupovou kartu na Hrad ani prověrku nemá. Přesto přes něj chodí zásadní informace. To bylo přece něco podobného u Martina Nejedlého a všichni se z toho mohli fakt zbláznit. A oprávněně.

A já jenom říkám: ten dvojmetr by nebyl v momentě, kdyby buď to vadilo tehdy i teď, nebo by to nevadilo tehdy i teď. A ne, že tehdy to vadilo a teď se to jako přehlíží.

Tady Pavel v USA navštíví jedinou firmu s bojovkou Col. Pracuje pro ní jeho poradce Kolář. No tak umíte si představit, kdyby se tohle stalo u Miloše Zemana nebo Václava Klause.

Tady mám ale naopak Petr Kolář o Martinu Nejedlém v Rusku: To, že pan Nejedlý není standardním zaměstnancem hradu, ale je jakýmsi externím poradcem a přitom představitelem Luk Oilu, to je něco tak nepředstavitelného, ale reálného.

Kolář bude Pavlovi radit jako externista. Po tahanicích s prověrkou nechce smlouvu.

Takže vlastně to, co předtím kritizoval přímou doslova na Martinu Nejedlém, tak vlastně sám v té roli bude.

Máte dvojí metr, fakta tady jste viděli.

Nic si k tomu nebudu přidávat a jdeme na poslední rubriku.

No a když už jsem se takhle rozohnil kolem pana prezidenta našeho, tak aby to byl nějaký jako celek, aby to bylo takové ucelené, tak jsem si vybral zajímavý komentář exministra spravedlnosti Pavla Blaška a jeho návratky na kauzu SMS prezidentovu konzultantovi.

Zase v tom hraje roli Petr Kolář.

Pavel Blažek to je ten tweet:

"Neúměrným zveličováním SMS aféry, takzvané SMS aféry, média i aktivisté lehkovážně riskovali, že až opravdu o něco vážného půjde, budou mít jejich varování a výzvy násobně nižší účinek. Vše se ukáže v čase."

No, to je takové to strašení, že vlk, vlk, vlk a pak když ten vlk fakt přijde, tak už jakoby to nikdo nebere vážně.

No, na to navazuje krásný komentář z března letošního roku od prezidenta Pavla.

Poradce Kolář ukončil vydírání, protože prezidentův intimus Petr Kolář měl aradě a především příznivcům prezidenta Pavla potřeboval sdělit, že z toho nic nebude.

Tím je míněna kauza údajného vydírání prezidenta, jehož se měl dopustit Petr Macinka posíláním SMS zprávy prezidentu a poradci Kolářovi.

Jenom připomenu, že policie to odložila.

Ten nyní rozhorčeným zastáncům Petra Pavla srozumitelně naznačuje, že se nedočkají ani obvinění ministra Macinky, natož jeho uvěznění, které si patrně někteří vysnili s určitou mírou nadsázky.

No, takže tolik zajímavý komentář.

No a když se rozloučím, tak mám tady zase takovou tu rubriku, co mi přišla na WhatsAppu, a když už se tady věnuju panu prezidentovi, tak jsem si řekl, že to tady použiju.

My jsme opravdu vtipný národ. To máte tady.

Pan prezident a uprostřed vlastně dělá reklamu na všechno. Když je kvalita, tradice, je to volba prezidenta, máte tam Kostelecké párky, Stopr chuť, dělá na to reklamu.

A je to narážka na to, co tam vyskočí teď. To je todlecto.

Zatímco první to byl jako fake, to je jakoby vytvořený fórek, tolecto už je ale opravdu jako reálná fotka, reálná reklama.

Petr Pavel, český prezident Alpine Pro, a vznikla reklama, o které pan prezident nevěděl.

Nemělo se to stát, říká ředitel Alpine Pro o plakátu s prezidentem. Hradu se omluvili, takže nastala tadlecta situace, na to reagoval ten první obrázek.

Tak tím bych se s vámi rozloučil. Těším se opět za týden na viděnou a na slyšenou.